Книга: Путешествие по Карелии - Валерия Лисичко

Мастерство это когда описания лаконичны, кратки. Парой слов, мазками умелыми автор тебе рисует сцену и ощущения. И даже если ты никогда в подобных обстоятельствах не бывал, ты сможешь их прожить ярко, как на яву, и перенять опыт героев книги.

Книгу я дочитать не смогла. Но пока читала, смеялась много. Автор передавала СВОИ мысли и ощущения. Вроде задача не трудная. Жду я значит опыта походников, столкновения с мощной стихией и природой, опасные ситуации, когда людям должно быть сильными. А в итоге я получаю вот подобное:

"Широкая ладонь непроизвольно опустилась на Сонино плечо. Мышцы, налитые усталостью от ежедневной гребли, встрепенулись. Соня растаяла от прикосновения. Блокнот выскользнул из ее ослабевших рук. И Соня чуть застонала от удовольствия. Где-то в глубине Гришиного сердца загорелась церковная свеча."

Мне лично напоминает Фикбук. Если подобное вам нравится читать, то поздравляю, Шарик, ты балбес. Перебирайтесь на книгу фанфиков, там вы найдёте себе кучу таких "шедевров".

P.s. Люди, прошу, посоветуйте книгу, где чувствуется природа. Пусть главный герой учится чему-то, может, постигает себя, но чтобы природа в книге чувствовалась величественной, мудрой богиней. А не героиней фанфиков.

По существу, здесь нет ничего. Только очень большая вера в себя. И в свой талант. Что ж, и за меньшее награды дают.

Я живу в Карелии и меня поразило(в хорошем смысле) то, как автор передала её таинственность и загадочность. Мне всегда интересно читать как писатели пишут про Россию, а ещё интересней читать про Карелию.

Посоветовала бы прочитать эту книгу тем, кто собирается съездить в Карелию или тем, ктоездит в новые места по России. Но обязательно в пути, что бы было предвкушение приключений :)

Минусом для меня оказался только непривычный для книг шрифт. Но это мелочь.

Читая отзывы других, вспомнила о таком резанувшем при чтении книги несоответствии. Сначала Соня вспоминает, что у Гриши прозвище Табак:

Гриша молча курил крепкие сигареты. Соня вспомнила, как на предпоходном собрании один из Гришиных знакомых звал его Табак. Тогда она подумала, что кличка всего лишь производное от фамилии Табаков.

А позже в книге встречаются такие строчки:

Гриша едким взглядом из-под косматых бровей окинул участников команды, как будто видел их впервые. Он, сотрудник социального центра, возглавляющий направление по походам и имеющий доступ к ресурсам с палатками, лодками и к бесплатной еде, уже и не помнил, сколько таких вот команд выводил на безлюдные северные просторы. Здесь он – ответственный, он – главный. И неважно, что они собрались по объявлению на двери подъезда многоэтажного дома, где одну из квартир отдали под муниципальные нужды. И неважно, что на предварительном собрании он видел не всех, например с Соней до поездки общался только по телефону.

Так на каком же собрании Соня слышала прозвище "Табак"?! Вроде и мелочь, но неприятно.

Далее - сюжет. События настолько быстро сменяют друг друга, что реально сложно уловить суть и почувствовать всё то, что чувствуют герои. Зачастую было непонятно, кто и куда идёт, в какой лес и зачем вообще человек это делает. Ведь, согласитесь, не один нормальный человек, будучи странником, в незнакомом месте, посреди ночи, не пойдет куда-то к берегу реки, а тем более не станет заходить в воду. Было непонятно и поведение одного из героев. Чистая речная вода настолько его манила, что он даже подумывал спрыгнуть с катамарана и принести себя в жертву Карелии.. В реальном мире такие мысли могли придти разве что человеку с психическим расстройством. Всё-таки инстинкт самосохранения имеет место быть.

Затем следует самое главное - средства художественной выразительности. Их в этой книги переизбыток. Они должны придавать яркость и усиливать воздействие текста, а не заменять его. Если из этой книги убрать все эпитеты, олицетворения, гиперболы, метонимию и тд, то останется примерно половина произведения. Хотелось бы привести для примера одну цитату, для понимания которой пришлось несколько раз перечитывать её. Был такой момент, когда девушка, влюблённая в молодого человека, подошла к нему и не знала, что сказать, чувствовала что-то необычное. Так это описывается в книге:

Его близость пробуждала в ней что-то странное, незнакомое, как если бы сила высокой волны разбилась о берег авангардом кавалерийских скакунов.

Это предложение вызвало у меня не сочувствие и понимание, а лишь недоумение. Сама структура предложения, попытка вставить сравнительный оборот и сопоставить высокие чувства с волной привели к тому, что чувства девушки, в общем-то, довольно сложно понять. Приведу еще одну цитату, которая довольно противоречива характеру Гриши, главного в этом путешествии.

По деловому общению Гриши с лысым мужиком, свесившимся с баржи, Соня поняла, что их дальнейший путь непосредственно будет связан с бортом этого малопривлекательного судна.

Гриша - умный и расчетливый молодой человек, обращающий внимание на каждую деталь. Но тут он отважно ведёт свою команду на это сомнительное судно. Давайте начистоту. Лысый мужик, который "свесился с баржи" да еще и малопривлекательной (не удивлюсь, если в его судне имеются пробоины), вызывает только недоверие и антипатию. А Гриша совсем не любитель рисковать, но в этом случае он даже не задумывается о безопасности.

В заключение хотелось бы сказать, что, несмотря на все эти недочёты и противоречия, автор смогла передать всю ту загадочность и таинственность Карелии, которая так удивляет и восхищает...

И эта "миссия невыполнима" - вырезание идола(!) - вскрыла мне мыслительный процесс и осталась загадкой: они почти всей командой (!) вырезали по дереву (!!) ночью (и странно, что про налобники - ни слова!), а во главе идола была голова снеговика(!!!). Мозг вскипеееел! Простите.

Так что у меня очень странное впечатление о книге...

На антирекламу работает и обложка с пикселизацией размером в куриное яйцо и вторым курсивным системным шрифтом. Но это отличительный признак изданий от карликовых издательств. Первый их шаг обычно – методички с Times New Roman. Забавно, что при этом для внутренностей книги выбрали такой шрифт, который бы лучше использовали для обложки. А то эти торчащие палки у К и Ж тычут прям в глаз когда читаешь. И заставляют думать, что какого-то несчастного редактора заставили во всём тексте менять русскую "к" на английскую ("k").

Вернусь от оформительской стороны к сути – тексту. Во время коллективных клубных зачитываний отрывков я думала, что буду, не настолько внимательна, чтобы заметить отмеченные косяки. Но даже у меня набралось заметок на полстраницы в Word. А это просто авторское достижение. Ведь последний раз рецензию на книгу я писала 1,5 года назад.

Первое обо что я споткнулась при чтении, это уже упомянутые короткие предложения и абзацы, состоящие из одного, максимум двух этих коротких предложений. В начале и середине этих мини-абзацев так много, словно автор хотела увеличить объём, дабы дотянуть до издания в хардкавере. Да, за рубежом, к примеру, тоже любят делать маленькие абзацы, как они говорят, для более лёгкого усвоения текста. Но этот текст даже так туго усваивается. Иногда приходится перечитывать предложение ещё раз, чтобы понять, что имелось в виду. А перечитывать неинтересное, то ещё развлечение. Непонятно что вообще происходит? Где я? Кто все эти картонные люди? Почему от абзаца к абзацу настроение текста меняется словно каждое предложение писали разные люди или один человек с разным настроением. Но даже у совсем юных дев оно не меняется раз в 10 секунд. А так, ну просто привет из Простоквашино с "лапы ломит и хвост отваливается".

Возможно истеричное метание настроения от предложения к предложению связано с большой толпой главных действующих лиц. И касаемо них хочется процитировать одного блоггера. Уж очень его замечание для фильма подходит и к этой книге.

Персонажи – сколько леса ушло на их создание? Они же максимально деревянные!

Я бы даже сказала карточно-лубочные. На каждого из "героев" просто можно сделать карточку с его лицом спереди и заметкой-характеристикой сзади. Например:

Тая – N лет. Спит с Гришей. Главное УГ в тиме. Тётя Наташа и Дядя Гена – старички в команде. Ну должны же они быть? Иришка – недоразвитый "доктор какашечных наук"©

И это я не издеваюсь над автором. Это она сама мне так героев преподнесла. Да и почему я называю их героями и персонажами. Два предложения – это не персонаж. Даже в анкетах для форумных РПГ с самого днища вКонтактика анкеты аватаров игроков больше по объёму.

Из пункта выше вытекает и претензия к наименованию персонажей. Почему их всегда зовут одинаково?! И я не имею ввиду что они должны менять паспорта каждую страницу. Они не должны называться по одному и тому же имени в одном абзаце пять раз! За такое количество повторов в школьном сочинении неуд бы влепили. А ведь эта проблема просто решается ОДНИМ внятным описанием персонажа. Оно автоматически даёт столько синонимов для его характеристики, что на всю книгу может хватить. Ну, уж на абзац точно. Но нет. Лишь у Иришки есть один синоним – "рыжая девочка", у Гриши – "капитан". А тётю Настю лишь один (!) раз за 150 страниц называют Анастасией.

И вот "Тётя Настя и дядя Гена" это моя отдельная боль (это я уже молчу про их дочь, слишком отсталую для 14-ти лет). Так взрослых только дошколята зовут, если они им именно такими родственниками не являются. Рядом с попытками высокопарно описать карельскую природу "Тётя Настя и дядя Гена" смотрятся как пятно кетчупа на белоснежной рубашке.

Что ещё… Страшные байки словно записаны с чужих слов, так как не сильно омрачены авторским стилем. Или это было авторским просветлением, или наоборот, самой первой заметкой. Ну… или историей с какого-нибудь сайта страшилок, типа Крипера. По крайней мере, так я думала по началу. Но в последней трети книги тоже были такие прояснения. И я не понимаю, почему так "прояснить" всю книгу не получилось. Или хотя бы начало. Чтобы книгу отбросить не хотелось. Это же основы маркетинга. Чтобы человек после ознакомительного фрагмента побежал книгу покупать, а не наоборот.

И, пожалуй, хватит. Претензии ещё есть. Но их высказывали и в других отзывах, а моя рецензия уже и так раздулась до неприличия. Так что, конец связи.