Книга: Московское время - Валерия Вербинина

– Почему тебе обязательно надо все испортить? – сказала Маша дрожащим голосом. – Я пришла посмотреть фильм, а ты все одно и то же: убит, убили, убийство… Ты что, не понимаешь, как мне тяжело это слышать? Ты ведь об отце моем говоришь…

Опалин замолчал и до конца фильма больше не проронил ни слова. Повар Гребенюк. В конце концов, это может быть и совпадение. Или нет? Столовая… Детский дом…

Когда они после фильма шли по улице, он не утерпел и вновь вернулся к этой теме:

– Маша, а чем твой отец занимался в детдоме?

– Он был директором. – В ее голосе вновь зазвенело раздражение. – Это я уже понял, а обязанности у него какие были? Что он делал? – То же, что и все директора. Ваня, ты опять за свое?

– Да. Послушай, а что, если убийство Гребенюка и гибель твоего отца как-то связаны? Я обязан проверить эту версию.

– Почему? Какая между ними связь? Что они когда-то работали вместе? Глупости ты говоришь. – Почему?

– Потому что. Сравниваешь моего отца с каким-то поваром! Скажи уж лучше, что ты никого не нашел и не можешь найти…

– Маша! – И ты позвал меня в кино хоть что-нибудь меня выведать. Ах, как же мерзко!

Портили впечатление и  такие вставки: "Бублик был нежен, как любимая женщина, и источал райский аромат", неуместными казались и фразы, намекающие на знание классики: "Все смешалось в бывшем доходном доме". Характеры героев автор вроде и описывала, но тоже не особо углубляясь, по моим ощущениям.
Поэтому я восприняла все эти романы как лёгкое чтиво в жанре исторических детективов. Вполне подходящих для отдыха. Тем более что сюжеты были интересными, события захватывали, часто интрига держала в напряжении и было любопытно, чем всё закончится. Но способ ведения повествования меня не удовлетворил, так как автор рассказывает о событиях, как главный герой ведёт расследование, а потом оказывается, что герой всё понял, преступника поймал, но автор перестаёт последовательно это описывать и в один момент закругляет историю кратким рассказом "как, что и почему". И ты чувствуешь себя так, будто тебя обманули: вроде читаешь, становишься незримым свидетелем событий, а под конец тебя домой отправили и рассказали потом, что же было без тебя. В общем перечитывать цикл не станешь. Для меня это несколько странно и даже обидно, потому что я когда-то читала роман из другого исторического цикла автора и мне запомнилось, что атмосфера книги была такой, что я растягивала чтение и не хотелось, чтобы роман закончился. С того романа и запомнила имя автора.

Я знаю, что чуточку завышаю оценку романам этого цикла, потому что когда-то мне понравился первый прочитанный роман автора ("Тайна Баден-Бадена") и интересна эпоха начала 20 века, рука не поднимается поставить оценку ниже:)

А хронология романов, кстати, такова:
1. "Подмосковная ночь" - 1926г.
2. "Ласточкино гнездо''- 1927г.
3. "Сухарева башня"- 1928г.
4. "Дом на Солянке"- 1928г.
5. "Парк Горького"- 1935г.
6. "Театральная площадь"- 1936г.
7. "Московское время"- 1939г.

Истории из рабочей жизни Ивана Опалина я читала в следующем порядке:
1. "Гейша и новичок".
2. "Заколдованное кресло".
3. "Казусы инженера Гусева".
4. "В поисках Эсмеральды".

Их можно было читать до романов (по хронологии), но я читала уже после. В целом, автор в каждой истории или романе даёт пояснения о каждом герое и, если сбиться с хронологии событий и читать книги в разброс, то всё равно всё поймёшь. Только пазлы соберёшь в самом конце цикла:)

Да, и ещё. Некоторые романы цикла посвящены конкретным темам. Например, "Ласточкино гнездо"- детектив с преступлением в среде киношников, "Дом на Солянке"- в среде газетчиков и журналистов, а "Театральная площадь"- о преступлении в театре. Объединяют эти романы советская эпоха времён НЭПа и сталинизма, главный герой- агент угрозыска Иван Опалин и его сослуживцы.

Но пожалуй самым большим минусом для меня (не столько в плане книги, а столько в плане своих знаний) - стало практически абсолютное непонимание всей социальной и политической подоплеки происходящего. Возможно, знай я историю того периода получше, мне бы понравилась куча отсылок и использование портрета Сталина в качестве туалетной бумаги, но увы и ах, большая часть прошла мимо меня.

Аннотация обещала раскрыть тайны гибели после шикарного ужина в «Национале» известного журналиста, фотокорреспондента и переводчицы «Интуриста», но почти сразу же вместо блеска советского государства попадаем в нищету коммуналки. Но зато уж быт коммунальных квартир описан выше всяких похвал. Настолько все хорошо прописано, что сразу же переносишься в пространстве и времени и оказываешься в этом особом мирке.

Сама же детективная линия меня не сильно зацепила. Тем более, что финал оказался смазанным. Как-то не верится, что в таком большом городе как Москва по воле случая могли так сойтись судьбы героев. Что самое интересное, продолжение серии про оперативника Ивана Опалина с каждой следующей книгой будет идти в прошлое - 1936 и 1927 года соответственно.

Тут можно только сидеть и ждать, когда ваш противник допустит роковую ошибку - уронит на месте преступления номерную деталь от нагана, к примеру. Или вдруг свидетель отыщется, видевший, как в машину шофёра со шрамом через всё лицо садилась очередная жертва. До тех пор - что бы вы ни делали, как бы ни старались вы, Карп Петрович, Юрий Андреевич, Антон Глебович, и прочая, и прочая - всё будет только бесцельной тратой времени.

Тут я поняла, что автор честна перед читателем, и никаких супер-милиционеров, преданых советской власти, в книге не будет. Вообще никаких лозунгов в этой повести нет. Есть описание жизни в коммуналке, есть описание работы оперативников, следователей, даже немного медэкспертов - но советских лозунгов (что я больше всего не люблю в книгах) нет. Вы встретитесь не с опером, который борется за светлое будущее нашей страны, а с обычным человеком, у которого шумные соседи, неудачная личная жизнь в прошлом, неизвестностью в будущем, имеющем некоторые слабости в настоящем, но который старается хорошо делать свою работу. Нина, молоденькая девушка, литературные пути которой пересеклись с Иваном - тоже ничем не выделяется из толпы. В библиотеке у неё есть бессмертные произведения Дюма, за которые москвичи готовы были снабжать продуктами, только чтобы прочитать томик французского романиста; отец у неё - обыкновенный музыкант, мать тоже ничем не выделяется из толпы советских женщин (тогда нельзя было выделяться). Девушка на распутье жизни во всех смыслах. Она понимает, что дорогие вещи у перекупщиков - это плохо, но покупает сумочку за 80 рублей. Нина влюблена в Ивана, но ей нравится и другой парень. Нет, Нина - не легкомысленна, и даже кокетничать не умеет. Просто на неё обрушилась молодость и вместе с нею - жизнь, всё у неё было бы хорошо, я уверена. Только никто из героев книги не знает, что впереди их ждёт война. Мне же, читателю, не хотелось сообщать героям такую страшную весть. Надеюсь, в книге время остановится и война не начнётся.