Книга: Московская сага. Война и тюрьма - Василий Аксенов

Аксёнов пишет с блеском, дерзко, но при этом с теплом. Он не делает вид, что перед нами идеальные герои — наоборот, у каждого свои слабости, ошибки, двойственность. Именно в этом живость. Семья Градовых — не памятник эпохе, а зеркало, в котором можно разглядеть то, что обычно скрыто: внутреннюю борьбу, компромиссы, любовь, страх, честь, упрямство.

Язык яркий, местами остроумный, местами горький. Аксёнов умеет переключаться между интонациями, создавать ощущение кино — с крупными планами, общими сценами, историческими панорамами. При этом он не теряет внимание к деталям: как одет герой, как он молчит, как смотрит. Это роман, где большая история развивается через личную.

Особая ценность — масштаб. Московская сага — не о ком-то одном, не об отдельной идее. Это про целый срез времени, с его перекосами, чудесами, болью и мечтой. Про поколение, которое верило, теряло, шло вперёд — и пыталось остаться собой в системе, которая делала это почти невозможным.

Эта книга — не только про то, что было. Она про то, как память живёт внутри семьи. Как судьбы сплетаются с историей. И про то, что даже в самых жёстких обстоятельствах у человека остаётся выбор — быть частью, сопротивляться, молчать или говорить. Московская сага — роман, который хочется перечитывать. Не чтобы вспомнить сюжет, а чтобы снова почувствовать этот пульс — времени, семьи, жизни.

В нем описывается судьбы поколений семьи на фоне особенности разных, более-менее ключевых эпох Советского времени, времена сталинский репрессий, ВОВ, и послевоенные годы. Очень красиво описан дух, стлистика и был каждой эпохи, и читая эту книгу мы как будто растем вместе с ее героями, продвигаясь по поколениям.

В произведении присутствует очень много вопросов и дилемм морали внутри поля действия советской системы. Очень хорошо показана трагедия интеллигенции, по которой прокатился каток новой системы.

Через поколения семьи Градовых, автор дотрагивается до философии любви, страха, предательства, описывает как ситема ломает и подчиняет себе людей и вместе с этим силу и насыщенность, и главное- ПОБЕДУ человеческого духа.

Действия происходят в самые трагические годы 20 века. Репрессии, война и опять репрессии. Ужасные испытания для людей, для семей, для отношений.

Люблю читать такие крупные произведения. Надо хорошенько «попотеть», чтобы дело дошло до описания следующего героя, особенно когда их начинает раскидывать по разным углам страны.

Масштабно, очень хорошо. Больно. Достаточно депрессивно. Многие вещи написаны откровенно смело. В общем, мне всё понравилось, читала бы и дальше.

Книга - семейная сага, длинная история одной семьи, охватывающая большую эпоху. В первой книги - это сталинские времена, это страх, это воронки и ожидания арестов, это фальшивое коленопреклонение от страха. И вот в эти времена вынуждены выживать такие разные со своими взглядами и убеждениями несколько поколений одной семьи. Старшее поколение - непосредственные очевидцы революции, строгих убеждений у них нет, но они верны и верят, что придет тот обещанный мир. А так как профессия у патриарха семьи самая человеколюбивая - врач, то и выбора у него нет, все таки клятва)). Их дети - другие. Они - революционеры, участники, но и некоторые из них попадут под машину репрессий.. Кто-то окажется за решеткой, а кого-то судьба забросит на самый верх - в депутаты...

И вот, чтобы окончательно для себя прояснить свое отношение и понять произведение и автора, сагу я все таки дочитаю))

В целом это слабо, совершенно проходная книга, однако не без интересных штрихов.

Так, в целом линия истории показана не наглядно и как-то прерывисто. Свежо и интересно - внутрипартийная борьба 20-х годов, Троцкистская оппозиция. Очень хорошо и атмосферно - отношения внутри семьи и вообще между героями - интиллигентами, тут автор мастер, прямо чуствуется эта ласковая атмосфера шестидисятников и их наследие, за что мы их и любим.

Далее - все. Совершенно ходульные и пластиковые сцены арестов, пыток - натужно,чистая коньюктурщина. Так же, без знания предмета и чувства - другие сферы - военные,гебисты, гулаг, врачи. Все характеры совершенно стереотипные и шаблонные. Какие то невнятные потуги и претензии исторического анализа а ля Толстой в ВИМ без всякого на то основания… Какие-то панибратские байки про Сталина - одна история про запор чего стоит…

Короче это эммигрантская проза в не самом худшем конечно… но в характерном проявлении.

Ребята, это не как было на самом деле, это фантазия, байки из угара 90-х… Короче Аксенов меня не впечатлил. Это писатель второго ряда (открыл Америку, да)).

А вообще, у меня большие вопросы к рейтингу)) я бы его сделал из двух значений.Первый - значимость, эпохальность, место в мировой литературе - называйте как хотите.Второе - насколько понравилось лично именно в рамках первого.

Давайте приведем совсем уж вопиющий пример. Две книги.

Толстой - Воскресенье, и Корецкий - Антикиллер.

Вот Воскресенье мне… ээ… не очень понравилось. Ну вот не пробрало меня. И поставил бы я ему ну 6. Но я то понимаю - это серьезно, уровень этой книги - мирового масштаба. И исторического.

И берем Корецкого. Книга то реально огонь. Она не просто там интересная или захватывающая, она реально хорошая. С погружением, фактурой, смаком. Вот 8 с плюсом к гадалке не ходи. Но уровень ее - ну какой?? Ну понятно, совершенно локальный и географически, и по времени, и с общекультурной точки зрения.

И что мы имеем. За Толстого - 6, за Корецкого - 8. Что это??? Это хоть как-то хоть чему-то соответствует??

А я предлагаю:

Воскресенье - 8.6

Антикиллер - 4.8

И привет, идеально. И не надо меня благодарить, я делаю это совершенно бескорыстно!