Книга: Анатомия преступления: Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК - Вэл Макдермид

В появлении того или иного метода исследования следа стоит человек, потративший время и приложивший силы для расследования, для определения и идентификации личности преступника (жертвы). Автор, конечно же, не исключает факт ошибки. Промахи, досадные упущения и непрофессионализм могут привести к поломанным судьбам, фатальным ошибкам, которые порой не исправить.

Автор написала книгу, как некое пособие в криминалистике. Книга получилась интересной, читалась легко. Но вот была ли она неким пособием для меня, предпочитающий читать триллеры и детективы, пересмотревшей все сезоны сериала "Мыслить как преступник" и все варианты (зависит от локаций) CSI:Место преступления:))? Честный ответ будет - нет. Нет, потому, что нового ничего не узнала, это было как закрепление темы). Но предпосылки возникновения того или иного направления криминалистики, исследования или прецедент были интересны. Думаю, если б было больше материала по той или иной главе, само произведение было более увлекательным.

Все-таки мне интереснее читать про конкретное преступление и как оно раскрывается от начала и до конца. Узнавать эмоции героев, скрытые мотивы, сюжет. Конечно, когда рассказывают про какие-то специфические узкопрофильные тесты, лайфхаки, исследования – это добавляет произведению достоверности и красочности. Но и тоже в довольно ограниченном количестве.

Тут же вся книга об этом.

Книга состоит из 12 глав: место преступления, расследование, энтомология, патологическая анатомия, токсикология, дактилоскопия, брызги крови и ДНК, антропология, реконструкция лица, цифровая криминалистика, судебная психология, зал суда.

В каждой главе подробно рассказывается об истории становления метода исследования. Какие сложности были преодолены, чтоб этот метод стал валидным, законным и доказательным.

Так же рассказывается о провалах каждого метода: преступлениях которые не были раскрыты несмотря на все доказательства и что на это повлияло. О том, как каждый из методов пытались дискредитировать и сотрудники защиты, и простые обыватели и СМИ.

Искренне удивило, что некоторые методы исследования не являются уж такими неоспоримыми доказательствами преступления. Казалось, что опечатки пальцев или ДНК – это непогрешимо. Но совсем нет.

Так же много внимания было уделено человеческому фактору и правильности получения тех или иных улик, как их можно оспорить и какие ошибки могут быть совершены криминалистами при их сборе. 

Но в целом, было очень прикольно читать про то, что видела в фильмах и сериалах. 

Насчет рекомендации прочитать – тут сложно. Если кому-то интересно именно такое –то конечно. Написано не занудно, примеры живые. Но для себя - наверное больше нет.

Самым важным замечание автора является факт того, что не существует однозначных правил или результатов криминалистики. Каждое заключение судебно-медицинской экспертизы может быть омрачено сомнениями, и ни один криминалистический тест не является единственным неопровержимым доказательством вины. Дополнительная информация может быть получена и из старых улик, по мере развития научных методов, совершенствования конкретных анализов или разработки новых методик.

У Макдермид приятный и ясный стиль письма, она использует большое количество примеров, чтобы прояснить различные темы, которые она освещает. Книга представляет собой отличный вводный обзор криминалистических методов, используемых для раскрытия преступлений. Однако, мне хотелось бы прочитать больше о науке, лежащей в основе всех криминалистических методов. В этом плане книга слишком поверхностна.

Было заметно, что некоторые фрагменты юридического процесса или научной разработки того или иного подхода автору кажутся слегка утомительными, и она часто торопится с их описаниями. Да, она всегда с уважение относится к жертвам и скрупулезно описывает случившееся. Но при всем при этом, она не дает той же концентрации внимания, той же ясности повествования процессу судебной экспертизы — как он работает, как его улучшить, как его применять. Она старается, но я не могу отделаться от ощущения, что она уходит от технической стороны, чтобы предложить читателю следующий “свежий труп”. Автор с явным восхищением и уважением относится к криминалистам, патологоанатомам и психологам, которые, как она открыто признает, творчески “питают” ее профессию (автора криминальной фантастики), просто она не до конца раскрывает анатомическую часть того, что криминалистика привносит в преступление и процесс правосудия.

Но иногда сюжет захватывает настолько, что мы забываем о тяжести некоторых преступлений. И никто не имеет дело чаще с этой мрачной реальностью, чем судебные антропологи. Кровавые войны и природные катаклизмы – их передовая линия, возвращение мертвых домой – их призвание.

Именно эти люди будут собирать и исследовать улики по каждому кровавому военному преступлению, и я очень надеюсь, что каждый, кто отдавал приказы, предстанет перед судом в Гааге и понесет заслуженное наказание. Реконструкция лица по черепу для меня что-то из области волшебства. На мой взгляд все черепа примерно одинаковые, как же так выходит, что после наложения мышц и кожи нужным образом получается то самое индивидуальное лицо. На это моя подруга, которая как раз заканчивает обучение на специалиста по черепам, смеется, мол черепа все очень разные, это сразу видно, если есть опыт и надсмотренность (еще она время от времени говорит, что хотела бы посмотреть на мой череп, конечно же, я ей его завещала после моей смерти). Так или иначе, после всех исследований дело попадает в суд. Вэл пишет про Великобританию, там суд присяжных. Сама писательница говорит, что суд в этом случае похож на соревнование, и очень много зависит от харизмы обвинителя и адвоката. Если эксперт выступает на стороне обвинения, адвокат вполне может вывернуть все так, что присяжные посчитают результаты ненадежными, поскольку ни один эксперт не даст абсолютной гарантии, это ненаучно. Следующая сложность – нужно простыми словами объяснить присяжным суть метода и почему он достоверный. Вот, например, так присяжным объясняют суть хроматографии:

Вообразите водосточную трубу три метра длиной, в которую вы заливаете вязкую жидкость так, что она покрывает всю трубу изнутри. Затем вы берете коробку со стеклянными шариками разного диаметра и высыпаете эти шарики в трубу, при этом маленькие шарики будут застревать там дольше, чем большие. Сначала появятся большие, потом маленькие.

Нам в университете на профильной дисциплине объясняли гораздо сложнее, поэтому суть сродства к фазе мы поняли только спустя пару семестров, когда попали в руки преподавателя, заинтересованного в качестве выпускаемых специалистов. Так что доступно пояснить в двух-трех предложениях целый раздел учебника по физико-химическим методам анализа – это тоже крутой навык, без которого судебное заседание может пойти не в то русло.

В целом книга достаточно интересная, в ней совершенно нет сложный деталей, подробностей методов. Много говорится о людях, об экспертах, об истории, поэтому книгу рекомендую широкому кругу читателей, особой подготовки для ее понимания не нужно абсолютно.

Вэл Макдермид написала краткую история становления расследования преступлений.

Книга построена очень удобно и «наглядно»: пример преступления, история о способе дознания и как к этому относятся в современности.

В книге было несколько глав, которые больше понравились. Например, о насекомых и их личинках, по которым можно установить время смерти. Был написан специальный учебник по этому вопросу. Представляете? Одна из глав была уделена и психологии.

А еще во время прослушивания книги пришла мысль, что идеальное преступление не совершить (смотрели ролики, где один из людей такое пытался совершить): могут выдать и капельки крови (которые обычный человек даже не увидит), оставленные ДКН или почерк.

Если данная тема интересна, то эта книга приоткроет дверь в расследование различных преступлений.

Читали эту книгу или что-то похожее? Нравится смотреть ролики о преступлениях?

Не думаю, что книга зайдет всем(некоторые случаи из жизни просто ужасны), могу посоветовать любителям детективов.

7 капель застывшей крови из 10