Текст книги "Русский Завет. Плоть. Дух. Душа"

Русский Завет
Плоть. Дух. Душа
Виктор Васильевич Дрожжин

© Виктор Васильевич Дрожжин, 2017

ISBN 978-5-4485-5095-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Содержание

РАЗДЕЛ I

НА КРУГИ СВОЯ.

Глава 1. Предисловие автора.

Глава 2. На том стоим.

Глава 3. Время разбрасывать камни.

Глава 4. И был свет…

Глава 5. И была тьма…

Глава 6. В начале было…

Глава 7. Становление.

Глава 8. За шагом шаг.

Глава 9. По образу Своему и Подобию.

Глава 10. На круги своя.

Глава 11. Всяк сверчок…

Глава 12. Двуликий Янус.

Глава 13. Сохраняясь обретать.

Глава 14. Заключение.

Глава 15. Послесловие.

Список рекомендуемой для прочтения литературы.

РАЗДЕЛ II

ЕВАНГЕЛИЕ ЦАРСТВА.

Глава 1. 8-е доказательство Бытия БОГА.

Глава 2. Бытиё и со Бытием.

Глава 3. Плоть, Дух, Душа.

Глава 4. По Образу и Подобию.

Глава 5. Преображение.

Глава 6. Евангелие Царства.

Глава 7. Путь спасения души.

Глава 8. Судный День.

РАЗДЕЛ III

ЕВАНГЕЛИЕ О ХРИСТЕ.

Глава 1. Зачем пришёл Христос

Глава 2. Евангелие о Христе (Стоит среди вас Некто).

Глава 3. Закон и пророки до Иоанна.

Раздел I
НА КРУГИ СВОЯ

Глава первая

Предисловие

Эта работа была закончена – как мне тогда думалось – 24 года назад. В ту пору, я был абсолютно уверен, что мне удалось ответить на самые главные философские вопросы, что есть смерть и безсмертие, не прибегая к доказательству Промысла Божия в возникновении жизни на земле. А, те несколько нестыковок возникших в философско – материалистическом объяснении изучаемого мной феномена, меня нисколько не волновали. Я, был абсолютно уверен, что впоследствии мне удастся блестяще, одним – другим изящным взмахом пера, разрешить некоторую шерстистость и нелогичность в доказательствах отсутствия Бога в сотворении не только человека, но и вообще жизнедеятельности и, как следствие, жизни на планете Земля

Как уже догадался читатель, я рассматривал жизнь и жизнедеятельность, как феномен самозарождения и саморазвития, с атеистической точки зрения. Несмотря на то, что я крещён в православие в далёком 1953 году, и никогда не сомневался в существовании Бога.

Но, вопрос требовал его рассмотрения со всех точек зрения. Однако я, сознательно ограничивал себя только материалистической платформой в решении данного вопроса. И, вопрос жизни, смерти и безсмертия мне разрешить удалось, говорю об этом без ложного смущения и в добром здравии. Любой человек, прочитавший мою работу, убедится в том, что всё живое, в том числе и человек, безсмертны. То есть, безсмертны, и вообще как вид, и безсмертен персонально каждый из нас. Однако тайну сию до поры, до времени Всевышний скрыл от нас. Но, только до тех пор, пока разум человеческий готов будет принять, то есть так разовьётся, что воспримет это Его откровение, безо всяких потрясений и извращений.

25. « … славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от

мудрых и разумных и открыл то младенцам;

26. … Ей, Отче! Ибо таково было Твоё благоволение».

Евангелие от Матфея. гл.11.

Да простит мне Спаситель это заимствование из речений Христовых. Но, Его слова эти, как никакие другие, наиболее точно выражают то, о чём, я буду говорить в своей работе, далее.

Прежде всего, надо уяснить себе одно положение. Для чего Создатель и Творец всего и вся, сотворил человека? Ответ мы найдём в Библии. Причём лежит этот ответ прямо на поверхности. И, стоит только удивляться тому, как долго человек ломился в открытые двери в мучительном поиске ответа на один лишь извечный вопрос. Для чего Бог сотворил человека?

Откроем Библию, 1 – ю книгу «Бытие», и, буквально во второй главе находим искомый ответ / цитирую /:

«…в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, и всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле, и всякую полевую траву, которая ещё не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, … не было человека для возделывания земли,…». /Библия. Гл. 2, ст.5/.

Вот и всё. … «… не было человека для возделывания земли». А, ведь предстояло возделать « … всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле, и всякую полевую траву, которая ещё не росла, … но пар поднимался с земли и орошал лице земли. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». /Бытие. кн 1,гл 2./ « 15. И взял Господь Бог человека и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его». /Бытие. кн.1, гл.2./

Теперь любому и каждому стало понятно, что Бог сотворил человека только для того, чтобы человек возделывал землю, ибо «… Земля… была безвидна и пуста,…»/Бытие, гл. 1/.

И, что же сделал Всевышний Творец после того, как сотворил человека по образу своему Творца и подобию Созидателя? Ответ: Он поместил человека в рай. Для чего? Да только для того, чтобы человек глядя на труды Божьи научился у Творца насаждать и селекционировать « всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле, всякую полевую траву, которая ещё не росла»… на земле.

Он поместил человека в рай не для того, чтобы тот, вовеки веков блаженствовал в Эдеме, но только для того, чтобы взрастить человека земледельцем. Земледельцем грамотным, не теряющим время на изобретение «велосипеда». И, не вина человека в том, что он отведал запретного плода, а беда его.

Конечно, змей Искуситель это всего лишь метафора. На самом деле Искуситель, это человеческое СОМНЕНИЕ в ВЕРЕ, сомнение в Заповеди. Ведь «… заповедал Господь Бог человеку говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь». /Бытие. гл.2/

«И сказал змей (сомнение) жене: нет не умрёте, … и вы будете как боги,…». /Бытие, гл.3./ Именно вот это «будете как боги» более всего соблазнило жену, несмотря на то, что она отступалась от самой первой Заповеди Божьей. Даже угроза смерти не остановила её. Уж так ей хотелось остаться в раю «как боги» навечно. К чему трудиться, к чему проливать пот у каждого кустарника, у каждого пучка травы полевой? Всё есть. И ни о чём думать и заботиться, нет смысла. Блаженствуй себе в раю, да и только. Но, в ответ познала добро – жизнь вечную, и зло – смерть. А, вместе с ними и изгнание из рая без знаний о земледелии, селекции, трудовых навыков, умения, мастерства.

Жене, Всевышний определил трудности материнства, а мужу сказал: «проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица своего будешь есть, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься». /Бытие. гл.3, ст.17,18,19/.

И, поступил так Творец и Созидатель не потому, что был жесток не пожалев творения своего, но только потому, что люди сами отказались, от наиболее верного пути. Теперь им предстояло в муках и скорби обретать те знания, которые Господь предлагал им получить сразу, через райский труд.

«И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь, как бы не простёр, он руки своей, и не взял от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама…» /Бытие. гл.3/.

Ведь, вкуси Адам от древа жизни, он стал бы жить вечно и, разумеется, в Едеме. Хотя Господь сотворил его не для этого. Но для того, чтобы Адам переняв от Бога все знания и трудовой опыт в земледелии, стал трудиться на Земле возделывая её и превращая в аналог Едемского рая. Но, не случилось. Безо всяких на то усилий, восхотелось первым людям обладать всеми благами райскими просто так. А, заодно и присвоить себе право судить о добре и зле. И, конечно же, наказывать за зло и благодетельствовать за добро. Именно в этом и кроется беда человеческая.

Читателю, я бы посоветовал обратить особое внимание на библейскую фразу «… возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься». Потому что, всё дальнейшее рассмотрение феномена смерти человека и его же собственного безсмертия будет проходить в «земном» ключе. Поскольку сама земля и всё содержащееся в ней есть твёрдые кристаллы (прах).

Однако в природе существуют ещё и жидкие кристаллы. Тот же самый прах. Так вот, и утверждаю это с полной ответственностью – хотя на первый взгляд всё далее изложенное может показаться учёным умам, бредом сумасшедшего – всё живое в природе: и растения, и животные, и членистоногие, и кишечнополостные и прочее, прочее, прочее – всё это жизнедеятельные жидкокристаллические структуры.

Всякая плоть, есть плоть жидкокристаллическая. В том числе и человек, «прах ты и в прах возвратишься». И пусть оппоненты докажут обратное. А, я отсылаю читателя к своей давней работе « На круги своя», чтобы он вместе со мной убедился в своём собственном безсмертии. Именно в этой работе вскрыт божественный механизм обеспечения безсмертия каждой особи, независимо от того плоть эта растительная, хладнокровная или теплокровная.

И то, как, Всевышний Создатель сотворил сначала Небо и Землю, а затем из праха земного растения и прочее живое, в том числе и человека. И как, в какой механизм заложил жизнь и безсмертие каждой отдельно взятой особи, последовательно прослеживается в данной работе названой мною «На круги своя»

А, если кто – то из читателей сомневается в том, что данная работа действительно была написана почти четверть века назад, то его я отсылаю в архив Красноярского государственного университета, где она и должна сохраниться, как часть материала для дипломной работы выпускницы филологического факультета Красноярского Гос. Университета, 1995 г., Спиридоновой Галины Сергеевны.

У читателя может возникнуть вопрос. А, почему я не издал свою работу в том же 1987 году, когда она и была закончена? На это отвечу. Во – первых: Интернета, как средства массовой и почти мгновенной коммуникации в Советском Союзе тогда не существовало. Во – вторых: в ту пору всякую научно – популярную, да и вообще научную работу необходимо было благословлять и освящать решениями всех съездов КПСС Советского Союза, подходящей подборкой, сиречь цитатниками Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева и прочих Горбачёвых, чего я естественно не пожелал сделать потому что чихал во все свои времена на всю эту коммунистический бредятину. Естественно, моя работа и не могла быть издана несмотря на то, что я отправлял её в редакцию тогдашнего журнала «Наука и жизнь» и откуда мне пришёл ответ, что де работа должна быть прежде апробирована специалистами. А специалисты из Академии Наук Советского Союза, три года ломали головы свои издавать или не издавать её, и в конце концов отделались от неё заявив мне, что де данная работа не может быть напечатана потому, что она не соответствует правилам написания научно – популярных работ.

В постсоветское время, я тоже пытался издать её и обращался в какое – то Красноярское издательство, а тогда их появилось множество, но опять неудачно. Зато от редакции этого издательства о моей работе «На круги своя» узнала преддипломница Красноярского Государственного Университета филологического факультета Спиридонова Галина Сергеевна. Которая и обратилась ко мне с просьбой воспользоваться моей работой – не её содержанием – для написания своей дипломной работы. Что, я разрешил ей, с глубокой благодарностью за внимание к моему труду. Она отксерокопировала данную работу и оставила ксерокопию в архиве КрасГУ, о чём и уведомила меня. Заодно выслав мне оригинал. Вот такая история случилась с этой моей работой. И, вот наконец – то Всевышний дал мне возможность средствами Интернета выйти на массовую читательскую аудиторию. За что ему мой низкий земной поклон и человеческая сыновья благодарность. Поэтому надеюсь, что наконец – то мой труд «На круги своя» встретится с читателем, ибо как говорит Господь: «время пришло и приуготованы стези ему».

Хочу добавить, что прежний текст своей работы я буду писать строчным шрифтом, а дополнения, пояснения и разъяснения своей мысли, курсивом.

С уважением, автор!

5 сентября 2010 г.

Глава вторая

НА ТОМ СТОИМ

Если, мы мысленным взором окинем все известные нам религиозные воззрения с древнейших времён и до наших дней, то, несомненно, в основе всех, и каждого из них, мы заметим одну единственную идею объединяющую все религии. Эта идея, в разных вариантах, и с упорством достойным удивления, кочует из одной религии, в другую и, от более древней, до более молодой не игнорируется ни одной из них.

Меняются божества, меняются их облики и имена, меняется степень «божественного» могущества, но не меняется смысл самой идеи. Время, человек и окружающий его мир – компоненты составляющие смысл идеи.

Вот уже несколько десятков тысячелетий, с тех пор как человек осознал самого себя, эта идея не изменяет своей сути. А, в основе идеи лежит мысль о безсмертии и смерти, о бытии и не бытии, о, безконечном и конечном – мысль о двойственности природы. То, есть о симметрии в природе, которую иногда мы будем называть ещё и равновесием, когда, мы будем рассматривать физические законы в природе.

Казалось бы, что общего между этими двумя понятиями, а точнее сказать, явлениями. И, всё же они настойчиво, рука об руку, сопутствуют человеку, познающему окружающий его мир.

По логике понятий, безконечное и конечное, бытие и небытие, должны исключать друг друга. Но, если мы попытаемся одно понятие оторвать от другого или, что ещё хуже подменить одно понятие другим, то наша ищущая мысль зайдёт в тупик. Но, рассматривая эти два явления во взаимосвязи друг с другом, мы получим ответы на все интересующие нас вопросы о возникновении и развитии окружающего нас мира.

Но, каким же образом родилась идея бессмертия и, почему человек с таким упорством отстаивает её? Простое ли это упрямство, или это нежелание человека смириться с мыслью о конечности своего существования как об окончательном и необратимом событии. А, как же тогда быть с симметрией в природе, с равновесием? А, может быть это, неосознанная, до конца, интуиция? Подсознательная убеждённость в собственном, личном БЕЗСМЕРТИИ?

С тех пор как, человек активизировал познание окружающего мира, а по сути своей, активизировал познание Бога, он видел, что в течение его короткой жизни, мир вокруг, в главном, остаётся неизменным. За исключением некоторых явлений, которым он не придавал особого значения. В общем, и главном, окружающий человека мир отличался удивительным постоянством, неизменным в своей фундаментальной основе бытием.

Солнце освещало и обогревало. Воздух оставался прозрачен. Горы, поля, леса, реки являя собой постоянство давали пищу, кров, тень, влагу. Всё, что окружало человека, не имело начала и не имело конца. И, только сам человек, да окружающие его животные и растения рождались и умирали. То есть, были, как бы обречены на начало и конец существования. На начало бытия и его завершение. В то время как всё окружающее являло собой безконечное бытие.

Мог ли пытливый человеческий ум, сумевший оторваться от чисто животных, зоологических, помыслов, смириться с мыслью о том, что, в конечном итоге и его существованию, БЫТИЮ, придёт конец? Окружающая его действительность, говорила как раз об обратном.

На смену ночи приходит день, холод сменяется теплом, а на смену теплу вновь приходит холод. Солнце, уходя за горизонт в одной стороне, появляется и восходит на небосклон, опять же, хотя и в другой стороне. «Умирает» в одном месте, «рождается» в другом. Но всегда в том же. Всё имеет своё начало и свой конец. И вместе с тем, периодичность, с неизменностью повторяющихся явлений, в своей совокупности, безконечна.

Мысли рождённые совокупностью явлений природы приводили к выводу о том, что и человек умирает только для того, чтобы вновь родиться.

Ещё не совсем отделяя себя от природы, а точнее, чувствуя себя её частицей, человек автоматически переносил череду её явлений и на себя. Но, поскольку новое рождение ранее умершего, констатировать как неоспоримый факт, было невозможно – это и привело к мысли о том, что умерший, новое своё существование начнёт где – то в ином, недосягаемом – для «ныне» живущих – мире. Отсюда и стремление человека селить «души» умерших в «долинах духов», в животных и птиц, под землёй и на небесах. Но, с обязательным возвращением к тому от кого она некогда «ушла».

Так, или иначе, но человек стремился обезсмертить окружающий его растительный и животный мир, а заодно и самого себя. Не из упрямства или неверия в конечность существования, (безконечное небытие), всего живого, а следуя логике окружающей его действительности.

Да и мы, современники двадцатого века, отвергнувшие все религиозные толкования о происхождении окружающего нас мира, не можем, да и не хотим соглашаться с мыслью о смерти, (небытии). И, главным аргументом в споре является мысль о том, что не могла природа создавать и тут же уничтожать созданное ею. Если в природе всё разумно устроено, то рождение и смерть наинелепейшая бессмыслица. И вместе с тем это реальность, от которой невозможно просто отвернуться.

Всем известно – мир познаётся через личные ощущения, через своё «я». Но, познавая мир через самого себя, (а точнее посредством самого себя), мы редко смотрим на него глазами природы. А, потому и редко обращаем внимание на ряд явлений приближающих нас к верному ответу.

Мы знаем, что материя Вселенной вечна и безконечна. И, что ей свойственны переходы из одного состояния в другое, качественно новое. Энергия Вселенной и масса вещества Вселенной – это два различных состояния одной и той же материи Вселенной.

Расширение и сжатие – суть эволюции Вселенной. Электрон, протон, нейтрон и другие элементарные частицы – это и волна, и частица одновременно. Элементарные частицы, следуя сложным специфическим законам, объединяются в атомы, атомы образуют молекулы простых химических элементов, которые, в свою очередь, являются основой сложных неорганических и органических соединений. А, все неорганические и органические соединения образуют минеральный, растительный и животный мир. То есть, тот мир, который окружает человека.

Таким образом, мы видим как безпрерывная цепь физико – химических превращений, безконечно развиваясь от простого к сложному, всякий раз исчерпав возможности на предыдущем этапе, переходит в иное, качественно новое состояние. И, вот тут, пристальней вглядевшись в протекающие явления, в их взаимовлияние одного на другое, мы обнаружим, что всем явлениям свойственна двойственность – безконечное и конечное. Постоянный, (регулярный), переход из одного состояния в другое – безконечное и, конец (момент окончания) одного состояния и начало другого – конечное. Безконечное, в конечном и конечное, вытекающее из безконечного.

Безконечное развитие окружающего нас мира – есть конечная величина для какого – то, (некоторого), единичного случая. И, в то же время, единичное переходя из одного качественного состояния в другое – совершенно новое, отличное от старого, – составляет часть безконечности общего.

Безконечное и конечное – восходящая спираль развития окружающего нас мира. И древний человек, отличающийся острой наблюдательностью, сумел объединить эти два понятии, (явления). Дополнить логически одно другим. Только двойственность явлений давала древнему человеку ощущение гармонии, ибо в двойственности, он увидел то равновесие, (симметрию), которое заложено было в нём самом от природы.

Каким же образом удаётся решить эту задачу, современнику ХХ века? Ведь идея «божественного» происхождения окружающего нас мира, потерпела полный провал. Под натиском всё новых и новых фактов, религиозная идея мироздания, не выдержала экзамена временем и рухнув, напоминает развалины древнего Вавилона. Некогда бывшего великолепным архитектурным градом.

Рухнувшее здание религии, ныне вызывает интерес лишь как историческая реликвия. Хотя мы знаем, что ещё очень большая масса людей верит в «божественную» сущность природы.

Попробуем же и мы, принять участие в построении понятия о зарождении и становлении жизнедеятельности и жизни на Земле. Ибо, это самый жгучий и самый таинственный предмет, изучение которого всякий раз открывает столько нового и, в большинстве своём, невероятного, что в некоторые выводы, порой невозможно поверить.

Но, мы, не отягощённые грузом религиозных представлений, исследуя результаты научных экспериментов, построим своё, новое понятие о мироздании. Которое, быть может, даст нам возможность посильно объяснить такое явление как жизнь и (её высшая земная ступень), человек.