Книга: Жизнь насекомых - Виктор Пелевин

Роман состоит из нескольких историй, связанных общим местом действия – крымским пансионатом. Каждый персонаж воплощает определенный тип «насекомого»: два русских и один американский комары, пьющие «кровь русского народа»; отец и сын – жуки-навозники, катящие шарик навоза (символ всего мира); бизнесмен-таракан, поглощённый накоплением «бабок»; муха Наташа, ищущая лёгкой жизни и мечтающая уехать из России, и многие другие. Их трансформация между человеческим и насекомьим обликом подчеркивает двойственность природы – биологической и социальной.

Пелевин использует энтомологическую метафору для критики постсоветского общества. Распад СССР и рождение дикого капитализма показаны через призму естественного отбора: герои-насекомые живут в мире, где выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный к хаосу. Жажда наживы, духовная пустота, потеря идентичности – все это обретает почти буквальные формы в их «насекомьей» природе. Особенно ярко выделяется тема иллюзорности реальности. Персонажи не понимают, кто они – люди, притворяющийся насекомыми, или насекомые, воображающий себя людьми. Этот мотив переплетается с буддистскими идеями, которые Пелевин часто использует в своих текстах.

Прозе автора свойственна ирония, игра с культурным кодом и черный юмор. Диалоги наполнены псевдоинтеллектуальными рассуждениями, которые обнажают абсурдность претензий персонажей на глубину. Например, разговор о смысле жизни между мухой-проституткой и москитом-американцем пародирует восточный фатализм и западный прагматизм одновременно. Роман балансирует между гротеском и меланхолией. Даже в самых абсурдных сценах сквозит экзистенциальная тоска: герои ищут ответы на вопросы, которых, возможно, не существует.

«Жизнь насекомых» – не самый простой роман Виктора Пелевина. Метафоричность может запутать, а отсутствие четкого сюжета оставляет ощущение фрагментарности. Однако именно эта многозначность делает роман зеркалом эпохи: 90-е в России были временами утраты ориентиров, и пелевинские насекомые – идеальные символы общества, застрявшего между прошлым и будущим.

При этом стоит признать, что творчество Пелевина – продукт скоропортящийся. Многие отсылки будут понятны только тем, кто жил в эту непростую эпоху. Сам я родился в год написания романа, поэтому не смею даже претендовать на доскональное понимание всех метафор и отсылок автора.

Итог: Книга будет интересна любителям интеллектуальной прозы, готовым принять ее мрачноватый юмор и философскую неоднозначность. Однако не стоит ожидать лёгкого чтения или стройного сюжета. Чтобы понять роман, нужно прерываться для размышлений. Маловероятно, что книга оставит вас равнодушным: либо восхитит своей смелостью, либо оттолкнет пессимизмом и гротеском. Это беспощадный диагноз человеческой (и насекомьей) природе, поставленный с фирменным пелевинским остроумием и цинизмом.

  «Жизнь насекомых» был написан в 1993 году в жанре турбореализма. Это второй роман Пелевина. Здесь он вводит аллегорию на человеческую жизнь, которая достигается путем сопоставления с жизнью насекомых. Тут видна парралель с пьесой чешских писателей братьев Чапек: «Из жизны насекомых». Идея книга очень интересная, а философия очень глубокая, однако форма подачи, и в общем, книга с моей точки зрения не удалась. Тут, как и в любой книге, где есть отсылки к буддизму, существуют много цитат и глубоких словоизвержений, однако здесь это пахнет дешёвым пафосом или тем, что Пелевин хочет показать себя очень глубоким и умным человеком. Это наводит меня на мысль, что и в жизни Пелевин человек очень эгоистичный. В романе очень много отсылок также к учением Карлоса Кастанеды и Марка Аврелия. Виктор Пелевин, однозначно, не мой писатель поскольку при прочтении находишь, что он берет информацию то отсюда, то оттуда, но подает ее очень плохо. При прочтении видишь, что писатель очень информированный и умный, однако в художественной литературе кроме вышеперечисленного, нужно обладать ещё талантом игры на эмоциях читателя. Этого от Пелевина я не увидел.  «Жизнь насекомых» порой напоминает мне ересь какого - то наркомана, и кажется, что данный роман неудачная реконструкция великого романа поколения битников Уильяма Берроуза - «Голый завтрак». Подитожыв все, можно читать данный роман хотя бы для того, чтобы понять Пелевин ваш писатель или нет. Идее романа поставлю пять, но самому роману твердую двойку.

И, к моему удивлению, роман Виктора Пелевина "Жизнь насекомых" мне понравился. Метафоры и аллегории понятны, с ними сложно не согласиться. Местами забавно, местами красиво и глубоко, местами мерзковато. Я не вижу смысла вдаваться в объяснения метафор, с этим отлично справились и другие рецензенты. Знаю, что многие делятся на тех, кто любит раннего Пелевина, и тех, кто больше предпочитает его более позднюю прозу. Я, видимо, отношусь к первым, на мой вкус, это очень талантливо.

⠀

Сюжет взрывной жук-навозник катит каловый шар и рассуждает о смысле жизни. Но всё в этом романе очень символично. Насекомые - они тоже, вроде как, люди, со своим навозным Йа, которое их то прижимает мордой в асфальт, то заставляет лететь, парить просто-таки над всем миром

⠀

А может люди- это всего лишь насекомые, ищущие смысл жизни, но не способные преодолеть собственные инстинкты? А вдруг мы всего лишь мотыльки, всю жизнь летящие к бессмысленному свету, или тараканы, копошащиеся в своей норке в стремлении "быть не как все"?

⠀

Интересно, красочно, местами отвратительно, но до безобразия жизненно

⠀

В общем, очередной взрыв мозга, вполне себе по-пелевински

Пелевин как будто пытался описать судьбу какой-то части женщин на постсоветском пространстве. Внимание, дальше спойлер!

Итак, молодая муравьиха Марина прилетает в Крым и, в предвкушении счастливой жизни, слоняется без дела по приморскому городку среди таких же молодых девушек, как и она. Наконец она решает, что пора ей обзавестись жильём, и начинает рыть нору между двух гаражей. Вскоре к ней в нору прорывает ход муравей Николай, мастер игры на баяне и перспективный военнослужащий. Они начинают жить вместе (в СССР было престижно выйти замуж на военного).

Николай замуровывает тот ход, который ведёт к тёплому морю и оставляет ход, по которому пришёл он сам. Ход Николая ведёт в заснеженный Магадан, который является некой советской утопией, где живут одни военные. (то есть Николай как бы заставляет Марину променять беззаботную жизнь на суровую рутину). Они вместе идут в театр армии в этом Магадане, где встречают множество таких же военных и их жён, одетых за неимением лучшей одежды, в шторы (в СССР были проблемы с красивой одеждой). В антракте Николай неожиданно погибает, но не в бою, а оступившись на лестнице. В итоге из жены будущего генерала Марина становится одинокой вдовой.

Но вскоре от погибшего Николая у неё рождается несколько детей, из которых в живых остаётся только дочь. Мать отчаянно пытается дать ей хорошее образование, занимается с ней музыкой. Однако эта дочь, Наташа, не желая повторить судьбу матери, решает стать мухой (в мифологии произведения - шлюхой). Она без труда откапывает снова проход на юг, к морю и цепляет там комара-американца, которого ночью приводит к матери домой. Она говорит комару, что мать спит за стенкой и не помешает, но у неё есть одна особенность: когда мать не может заснуть, то читает монотонным голосом наизусть рецензию на книги Гайдара.

И всё бы ничего, но судьба мухи печальна - в приморском кафе она прилипает к липучке от мух и грозная официантка её без жалости выкидывает.

Жизненно? Мне кажется, претендует на сценарий мыльной оперы.