Текст книги "О вымирании человека как биологического вида"

Виктор Улин
О вымирании человека как биологического вида

«Всему свое время, и время всякой вещи под небом.»

(Еккл. 3:1)

* * *

Я не открою вам Америки.

Великий Омар Хайям в одном из лучших своих стихотворений писал, что в этой «обители бед» нет ничего вечного.

А намного раньше еще более мудрый иудейский царь Соломон, известный обывателю под именем Екклесиаст, то есть Проповедник, отмечал, что род проходит, и род приходит, а земля пребывает вовеки. (1:4).

Так послушайте меня и вы.

Обращаюсь я к умным, понимающим и способным воспринять.

Впрочем, я не против, когда читают меня и безмозглые амебы – тупые, как дерьмо макаки, чья кровь по иронии судьбы полностью совместима с человеческой.

Ибо стезя моя ведет в тупик и цель написания этих заметок априорно бессмысленна.

Ведь тот же Екклесиаст писал, что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (1:18).

Но я, великий (по отзывам некоторых современников – гениальный), хоть и на хер не востребованный нашим дешевым временем, русский писатель, пишу эти записки в надежде, что хоть кого-то они вырвут из тьмы и заставят задуматься над происходящим вокруг.

Dixi.

Что на латыни, о которой представители нынешнего поколения, если только они не связаны с медициной, не имеют зачаточного понятия, означает «я сказал все, что хотел».

Читать или не читать дальше – это ваше дело.

1

Мы живем в эпоху не просто воинствующего невежества, а Невежества, возведенного в абсолют, степень которого в страшном сне не мог предугадать ни один из остроязыких авторов Возрождения, писавших трактаты о дураках.

Я имею право судить об этом, поскольку прожил на богом проклятой Земле без нескольких месяцев полвека. Пережил два режима и целую свору псообразных (эпитет из Гомера в переводе хромого Гнедича) правителей, когда каждый последующий был на порядок паскуднее предыдущего – хотя такого не должно быть по общим законам среднего. Я родился в прошлом веке, и лишь по несчастному стечению обстоятельств продолжаю жизнь в нынешнем.

И могу оценить степень ментальной деградации человечества.

Ведь я преподаю вечный предмет: математику. И потому в состоянии объективно судить об этом по менталитету своих студентов.

Начиная с 1988 года, когда я начал преподавать – то есть на протяжении целых 20 лет.

Когда я смотрю на нынешних студентов, которые в основной массе не учатся, а лишь отбывают учебу – сидя на лекциях и откровенно долбясь в аське по мобильникам с такими же, как они, имбецилами (для подобных объясняю: имбецил есть один из медицинских терминов, обозначающих умственно неполноценного человека)… Когда я ощущаю, что мои знания, полученные от почти довоенных, настоящих профессоров в прошлом веке, при попытке передачи разбиваются о брандмауэр их носорожьей тупости и отсутствия реципиентных способностей…

Когда…

В общем, тогда я ощущаю, до какой степени деградировало человечество, променявшее тяжелый груз наследственных знаний на дешевку Интернета. И всерьез пользующееся «википедией», этой квинтэссенцией инфернального зла. Подложной «книге знаний» – в которую каждый обкуренный мудак, умеющий щелкать на клавиатуре, может внести свое олигофреническое мнение по поводу любого явления природы, общества и человеческого сознания. А мудак еще больший – то есть законченный идиот – все это примет за чистую монету.

Мне, как одному из последних представителей вымирающего поколения энциклопедистов – людей, имеющих малые, но абсолютно точные знания в любой области – больно наблюдать нынешний процесс всеобщего отупения.

Но это мне неподвластно.

Как говорит одна из старых пословиц, желая надругаться над человеком, бог лишает его разума.

И хотя я не верю в бога, но наблюдение над человечеством подтверждает тезис тысячекратно.

2

Однако меня повело в сторону, как при резком торможении на превратившейся в корыто российской дороге, где деньги на восстановление давно украдены администрацией района, города и области.

Отметить ментальную неполноценность человечества умному человеку всегда приятно, но тема очерка совсем иная.

И рассуждать об отсталости нынешних людей я начал лишь для того, чтобы подчеркнуть: сейчас мало кто вне узкого круга специалистов имеет элементарные познания в биологии.

Простые обыватели даже не задумываются, что любой биологический вид имеет стохастический – то есть случайный с точки зрения человека – но определенный природой (верующий придурок поправит: «не природой, еблеть, а ГОСПОДОМ БОГОМ»; я разрешаю это сделать) интервал своего развития.

На протяжении которого вид возникает, развивается, проживает пору расцвета, а затем угасает по не зависящим от него причинам.

В самом деле, давайте задумаемся: почему на земле постоянно вымирают те или иные виды животных?

Ладно, с динозаврами понятно: их убило всемирное оледенение.

Но мамонты? С их длинной шерстью? Имеющей более высокие характеристики сохранения тепла, нежели человеческая зимняя одежда? Объяснение зоологов, что мамонты лавинообразно вымерли из-за потепления, наставшего вслед за оледенением, мне кажется несостоятельным. Сейчас они вполне могли бы жить там, где обитают белые медведи.

А саблезубые тигры? Соответствующий современный вид из семейства кошачьих, Panthera tigris, является полным универсалом с точки зрения среды обитания. Может существовать и в невыносимой даже для человека Индии, и в снегу Уссурийской тайги. Подобно тому, как обычная дворовая кошка одинаково жизнеспособна и летом и зимой, при перепаде температур в 60 градусов.

Почему исчезло целое семейство дронтов (Raphidae), среди которых самым ярким представителем был бескрылый голубь – нелетающая птица дронт, который еще Льюисом Кэрроллом был выведен в «Алисе» как вполне реальный персонаж?

А стеллерова корова (Hidrodamalis gigas) – уникальное морское млекопитающее?

А американский бизон (Bison bison), более известный под дебильным названием «буффало»?

Мне могут возразить. В трех последних случаях животные были истреблены страшнейшим хищником планеты – человеком.

Насчет этого согласен.

Однако даже человек до сих пор, несмотря на неимоверные усилия, не смог истребить волков, крыс или кроликов. Не говоря уж о простых воробьях, с которым в свое время великий Мао-цзе-Дун боролся на уровне государственной политики.

И наконец, я задам вопрос, на который нет антропоморфного – то есть связанного с эволюцией человеческого вида – ответа: почему вымерли древнейшие морские членистоногие трилобиты (Trilobita)? Которые достигли высшей стадии расцвета и не имели естественных врагов?! В то время, как до сих пор живут и процветают возникшие в одно время с ними фораминиферы (Foraminifera) и брюхоногие моллюски (Gastropoda).

И как, сто хренов мне в глотку!.. как, несмотря на архаизм строения, на конкуренцию со стороны населяющих ту же среду обитания более совершенных видов, дожила до наших дней современница динозавров – огромная кистеперая рыба латимерия (Latimeria chalumnae)?

Поневоле приходится признать, что существование или гибель любого вида обусловлено все-таки не потугами человека, а природой.

Генетическим кодом, в котором запрограммировано время существования. Совершенно непредсказуемое извне.

Человек «разумный», кажущийся на первый взгляд вершиной биологической эволюции, на деле является ошибкой природы. Поскольку это паскудное существо способно делать лишь на три вещи: истреблять все живое в количествах, превышающих необходимую потребность, гадить вокруг себя без мысли о будущем и разрушать, руководствуясь сиюминутной выгодой.

К счастью, временами люди все-таки истребляют самих себя.

Однако, как сказал однажды один из немногих всерьез уважаемых мною людей, великий английский зоолог-натуралист Джеральд Даррелл – человек не имеет естественных врагов, кроме себя самого, а войны и болезни уже не в состоянии контролировать величину популяции.

Сейчас, благодаря медицине, приведшей к искусственному увеличению продолжительности жизни и катастрофическому снижению смертности среди наиболее плодовитых низших рас, величина человеческой популяции превысила разумные размеры. Дальнейшее продолжение ее существования – а тем более прирост за счет желоторожих и черномазых – опасно для самой планеты Земля.

И природа – которую этот «разумный» вид обезьян до последней четверти ХХ века только уничтожал – наконец поняла, что пора исправлять ошибку.

Глядя на современный мир, я прихожу в выводу, что для самого человека, как биологического вида, пришло определенное природой время вымирания.

Время жить и время умирать, как говорил мой любимейший Екклесиаст. (3:2)

3

Чтоб не быть голословным и убедить вас, что вид может вымирать лишь потому, что исчерпал заложенный природой ресурс эволюции, приведу пример из зоологии.

Всем известен один из символов Китая – бамбуковый медведь или, как ее правильно именуют биологи, большая панда – Ailuropoda melanoleuca.

Сейчас этот вид находится в стадии вымирания, несмотря на усилия, прилагаемые к его спасению.

Причем относительно бамбукового медведя не идет речи об истреблении человеком, сокращении среды обитания или вытеснения конкурирующим видом.

Нет, черно-белая, похожая на добрую мягкую игрушку панда давно занесена в Красную книгу. Человек заботится о ней, создавая огромные заповедники бамбуковых зарослей. Этот вид не имеет естественных врагов в своем ареале. То есть ему предоставлены все условия для увеличения популяции.

Но он вымирает.

По воле самой природы.

Которая добилась результата простейшим способом, гарантирующим исчезновение вида: снизила до нуля репродуктивную функцию. То есть говоря обычным языком, бамбуковые медведи перестали размножаться. Причем в условиях практически естественной дикой жизни.

Попытки спасти популяцию испытанным на других видах способом – с помощью искусственного осеменения – не дают успеха. И это кажется вполне закономерным: назначив большой панде время умирать, природа уменьшила жизнеспособность ее половых клеток, сделав невозможным сохранение их вне тела животного.

А естественным путем панды не размножаются исключительно потому, что они перестали совокупляться. Да, как ни странно для животного, у которого третий основной инстинкт (продолжения рода) запрограм

...

конец ознакомительного фрагмента