Текст книги "О пистолетах с длинным ходом затвора"

Виктор Улин
О пистолетах с длинным ходом затвора

Памяти гениального человека, советского конструктора оружия Игоря Яковлевича Стечкина.

Любой, прочитавший название, может упрекнуть меня в том, что настоящая тема более уместна на каком-нибудь оружейном форуме, нежели на сайте современной русской прозы.

Я не буду спорить, ибо полностью с этим согласен.

Данный очерк является даже не военной публицистикой, а узкоспециализированным техническим материалом, и реальное место ему – в соответствующем профессиональном журнале, буде такой существовал бы в нынешней России.

Но я привык обитать именно здесь; тут мои читатели, друзья и недруги. Поэтому естественным для меня кажется размещение и этого материала среди прочих своих произведений.

Кому не интересно, может просто не читать.

Хотя уверен, найдется немало читателей, которые почерпнут для себя что-то неожиданно интересное.

С точки зрения мною же введенной градации функций литературы данный очерк глубже прочих реализует третью, информативную.

Кстати, особенно для тех писателей, которые любят строчить детективы, но имеют серьезные пробелы в знаниях, касающихся огнестрельного оружия.

1. Явление, толкнувшее меня к написанию

Я – коллекционер оружия.

В настоящее время быть им нетрудно, единственным условием является наличие денег.

Поскольку сейчас можно свободно купить в оружейном магазине или заказать по Интернету ММГ любого образца – от «Маузера» времен гражданской войны до современных пистолет-пулеметов.

Для людей, не понявших аббревиатуру (а таких наверняка большинство) поясняю, что ММГ означает «макет массо-габаритный». То есть изделие, по размерам, и весу повторяющее реальное оружие. И внешне от него неотличимое. Этим ММГ отличается от дешевых металлических моделей, которые истинный коллекционер никогда не возьмет в руки.

ММГ делается из настоящего оружия путем его деактирования (лишения возможности боевого применения) – внесения необратимых изменений конструкции типа фрезеровки затвора или пропила ствола, исключающих возможность стрельбы.

Я же совершенно законно – на что требуется лицензия – собираю не ММГ, а стреляющие гражданские варианты пистолетов. Сейчас у меня в наличии весь ряд личного оружия, применявшегося в РККА/СА.

(Для людей, далеких от военной темы, опять-таки поясняю: РККА обозначает «Рабоче-Крестьянская Красная Армия», СА – «Советская Армия»; они обозначали армию первого в мире государства победившего социализма. Нынешний Путинско-Медведевский полууголовный, насквозь коррумпированный сброд, называется, кажется РА. То есть «Российская Армия». Отмечу, что в этой ублюдочной аббревиатуре не хватает лишь одной буквы, чтобы превратиться в РОА – «Русскую Освободительную Армию», созданную перешедшим на сторону Гитлера советским генералом Власовым для поддержки Вермахта. Замечу правда, в незримых скобках, что я, боевой офицер, старший лейтенант ракетных войск и артиллерии, сейчас предпочел бы служить Гитлеру, нежели коротконогому уродцу Медведеву. Впрочем, это политика, которой не должно быть места в моем чисто техническом очерке.)

Вернемся к моей оружейной страсти: с детства я хотел обладать оружием, и наконец смог осуществить эту мечту.

Разумеется, при таком увлечении у меня есть друг – оружейный мастер. Не просто мастер, а именно друг, который понимает меня и которому я всегда могу доверить любую свою машинку, если мне кажется, что она функционирует ненадлежащим образом. Единственный человек, которому я доверяю поверку, починку и тюнинг своего оружия.

Причем последнее особенно важно. Гражданское оружие изготовлено путем промышленного «перестволивания» – то есть замены оригинального стального ствола на тонкостенную непрочную трубку, разрывающуюся при попытках стрельбы чем-то более твердым, нежели круглая резиновая пуля – из хранящихся в необъятных арсеналах старых боевых пистолетов.

Например, мой «Наган-М» – револьвер первоначально появившийся в 1895 году и производившийся с малыми изменения до начала пятидесятых, имеет заводской год выпуска 1941. Плюс ремонтное клеймо – стандартный знак в виде четырехугольника, разделенного пополам. Скорее всего, этот револьвер успел повоевать по крайней мере в начале войны в руках какого-нибудь ротного или батальонного командира. Кстати, благодаря своей безотказности, «Наганы» до последнего времени состояли на вооружении в ряде невоенных охранных служб.

А «Лидер» – то есть перестволенный «ТТ» («Тульский Токарева», личное оружие командиров Великой Отечественной войны) – выпущен в 1950, за 3 года до смерти Сталина. Это пистолет из последних партий перед сменой штатного оружия на «ПМ» – пистолет Макарова.

2. Проблемы гражданского оружия

Но я отвлекся, рассказывая о своих любимых машинках.

А хотел лишь подчеркнуть, что процесс «перестволивания» обычно включает в себя еще и некоторые изменения в УСМ, то есть ударно-спусковом механизме. Однако главная проблема состоит в том, что гражданские образцы собираются из разрозненных, не подогнанных друг к другу деталей разных пистолетов – в свое время разобранных в процессе списания и разложенных по деталям – где совпадают лишь номера основных частей: затвора-кожуха и рамки. Занимается этим Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», причем качество изготовления является рекордно низким даже на уровне общего упадка российской технологической культуры.

Впрочем, собрать без подгонки нормальное оружие из разрозненных деталей, выпущенных в советское время просто невозможно.

Ведь сам советский строй с первых дней своего существования означил отказ от качества в угоду быстроте и количеству.

Между тем если бы гражданское оружие собиралось подобным образом при царском режиме, то оно было бы пригодным к использованию сразу после покупки.

Дело в том, что во времена прогнившего царизма существовал особый, безотказный метод «госприемки» армейского оружия у фабрикантов.

Уверен, такие тонкости известны не каждому. Но они столь любопытны, что я иногда привожу их даже своим студентам на лекции по теории вероятностей и математической статистике.

Например, знаете ли вы, как проверялось качество основного оружия российской армии – трехлинейной (7,62-мм; по устаревшей системе мер 1 «линия» равна 1/10 дюйма) винтовки Мосина/ Нагана образца 1891?

Пока я не прочитал в специальной книге, мне бы в голову не пришло столь простое и в то же время объективное решение.

Из предлагаемой партии наудачу отбирали сто винтовок. И разбирали – причем не оговоренным в наставлениях способом «неполной разборки», а до последнего винтика. Все детали тщательно перемешивались, после чего сто винтовок собирались заново. Но это были уже не те винтовки, что пришли в заводских ящиках – подогнанные, пристрелянные и доведенные до качества – а нечто подобное гражданской продукции ставшего синонимом некачественного оружия завода «Молот».

Уверен, в нынешние времена у таких винтовок затвор заклинивался бы с первой попытки досыла патрона. Но при царизме, как ни странно, допуски при массовом производстве все-таки были столь строгими, что даже такие винтовки, сооруженные по типу Франкенштейна, оказывались боеспособными. И речь шла не о заклинивании затвора, а о боевом качестве оружия. Разномастная сотня проходила контрольный отстрел на кучность. И если хоть одна из собранных наугад винтовок не укладывалась в норматив, вся партия – где могло было быть несколько тысяч единиц – возвращалась на доработку.

Сейчас другие времена.

Свежее гражданское оружие практически всегда грозит неприятностями владельцу: заклиниванием механизма, невыбросом гильзы, раздутием и даже разрывом ствола из-за чрезмерно выступающих внутренних ограничительных штифтов.

Поэтому знающий человек, купив новую единицу и сделав один-два выстрела – чтоб убедиться, что оружие не требует немедленного возврата на серьезный гарантийный ремонт или замену – сразу несет машинку оружейному мастеру, который производит тонкую доводку.

Так вот, в заводской инструкции к «АПСМ» (Автоматический пистолет Стечкина, модернизированный) отмечалось, что «непостановка на задержку не является браковочным признаком». Прочитав эти слова – имею привычку тщательно читать инструкцию любой новой вещи, будь то оружие или GPS-навигатор – я разобрал пистолет, увидел примененный Стечкиным механизм затворной задержки и не понял, по какой причине может произойти эта самая непостановка.

Вставив три патрона в магазин и сделав три контрольных выстрела, я убедился, что пистолет на задержку встал.

После чего отдал машинку мастеру.

Мой друг дорабатывал «АПСМ» долго и тщательно: известно всем, что именно эта модель из-за несовершенства перестволивания особо подвержена раздутию ствола – и сделал моего Стечкина безотказным.

Однако после тюнинга пистолет перестал вставать на задержку.

Причем причина была неясна ни ему, ни – тем более – мне.

И я задумался, поскольку когда оружие ведет себя не так, как ожидается, я испытываю вполне обоснованный дискомфорт.

Будучи не оружейником и даже не инженером, а просто математиком, я все-таки через несколько дней определил причину явления.

Впрочем, для изложения исследований – равно как и для понимания самой проблемы! – необходимо дать общее техническое отступление.

3. Два вида гражданского оружия самообороны

Соседство слов «гражданское оружие» может показаться абсурдным зашоренному российскому обывателю.

Однако в цивилизованных странах привычно подразделение огнестрельного оружия на типы:

– военное: состоящее на вооружении армий и по своим ТТХ (тактико-техническим характеристикам) способное выполнять боевые задачи;

– полицейское: оружие, используемое силовыми структурами. В западных странах оно отличается от военного меньшим ресурсом и большей дороговизной, вполне оправданной, поскольку полицейское оружие требует характеристик, принципиально отличных от армейского: безопасности в повседневном ношении и мгновенной готовности к применению. Разумеется, в ущерб неприхотливости с точки зрения условий эксплуатации. Именно в полицейском оружии применяются все технические новшества, включая такие, как абсурдное для понятия «оружие» применение пластмасс в конструкции механизма;

– гражданское: огнестрельное оружие пониженной мощности, однако полноценное, стреляющее металлическими пулями и вполне летальное (т. е. могущее вызвать смертельный исход), применяемое законопослушными гражданами для самообороны и защиты жилища.

В бывшем СССР и нынешней России долгожданный Закон об оружии образца 1993 года создает иную градацию.

Военное, оружие называется «боевым» и ему посвящен минимум норм, поскольку его оборот определяется военными организациями.

Категории «полицейское оружие» в РФ нет, его заменяет понятие «служебное». Оно в общем создается на основе боевого, но имеет пониженные ТТХ (главным показателем является ограничение дульной энергии до величины 300 Дж) и как следствие меньшую поражающую способность. Так, к примеру «служебный» Макаров, которым вооружаются не только охранные структуры, но и полки ДПС, отличается от армейского гладкостью ствола. Что вдвое уменьшает мощность и исключает возможность случайного поражения далеких объектов в милицейской перестрелке.

И, наконец, имеется понятие оружия «гражданского».

В которое входят категории охотничьего, спортивного, сигнального, и наконец описываемое мною оружия самообороны.

Последнее является формально нелетальным, поскольку стреляет резиновыми пулями, теоретически не способными убить. (Хотя я уверен, что если выстрелить даже из «Нагана-М» в упор и точно в глаз, то наутро где-то будут готовиться к похоронам.)

Кстати, первоначально в СССР допускалось только газовое оружие самообороны – то есть пистолеты, стреляющие порошком раздражающего или нервно-паралитического газа.

Однако сейчас газовых боеприпасов практически никто не применяет. Поскольку, во-первых, эффективность их чрезвычайно мала, а во-вторых, дегазация – то есть устранение остатков раздражающих веществ из оружия после стрельбы – представляет неимоверно утомительную процедуру.

И сейчас под «гражданским» оружием подразумеваются различные «резинострелы» – то есть образцы, стреляющие резиновыми пулями.

Возможно, кто-то задаст вопрос. Предваряя его, я специально подчеркну, что владеть боевым (неохотничьим) оружием – то есть нарезными пистолетами и револьверами, которые стреляют настоящими свинцовыми пулями, граждане как бывшего СССР, так и современной РФ прав не имеют и, уверен, никогда иметь не будут. Хотя в тех же США любая законопослушная вменяемая домохозяйка может купить настоящий револьвер и законно им владеть. «Для защиты своего дома», так формулируется необходимость. Почему же этого никогда не будет у нас? Да потому, что при всей моей бессильной ненависти к Америке это – правовое государство. И если ты не преступник, то оно позволяет тебе вооружиться; разумеется, с условием, что ты не применишь свое оружие в преступных целях – но тогда тебя просто лишат прав и посадят в тюрьму. Но пока ты не преступник, ты свободный человек и можешь вооружаться. В государствах неправовых – то есть таких, которыми правят сами преступники – запрет на владение гражданами настоящим оружием является стандартом. Коммунисты, правившие Советским Союзом являлись именно преступниками – наследниками тех, которые в 1917 году узурпировали власть. Нынешняя Россия так же управляется преступниками – отмывшимися ворами в законе и ворами без закона, бывшими у кормушки в момент Ельцинско-Чубайсовского раздела имущества. Конечно, преступники, которые правят нами, действуют более тонко – они просто дергают за ниточки кремлевских марионеток. Но от способа правления не изменится ни преступная суть российского государства, ни рабски бесправное положение его рядовых граждан.

Впрочем, не буду продолжать тему. Какой смысл говорить о том, чего у нас никогда не будет? Лучше поясню, что у нас все-таки есть.

К примеру, подчеркну существование обширного рынка свободной продажи пневматического и газобаллонного (приводимого в действие сжатым углекислым газом) оружия – от пистолетов до управляемых электроникой пистолет-пулеметов, способных вести непрерывный огонь. Это оружие способно нанести серьезный вред автомобилю или другой ТМЦ, но для человека нелетально, за исключением опять-таки особо точного выстрела в глаз.

Пневматика в РФ продается по паспорту.

Тогда как в Германии пневматическое и газобаллонное оружие разрешено к свободной продаже, но считается спортивным и запрещено к ношению.

Но вернемся к отечественному гражданскому оружию.

Я не буду обсуждать – поскольку они мне неинтересны – широко распространенные «резиноплюи» вроде «Осы», стреляющие пулями ужасающего калибра 18 мм и способные нанести серьезные увечья. С точки зрения классического огнестрельного оружия это скорее стреляющее кастеты.

Я коснусь именно пистолетов и револьверов – т. е. образцов гражданского оружия, повторяющих внешний вид (или созданных на базе) реальных боевых единиц.

Все гражданские травматические пистолеты могут быть разбиты на два принципиально различных типа: бесствольные и ствольные.

Бесствольные (к которым из имеющихся в моей коллекции относятся «Наган-М» и «Лидер – ТТ») по сути мало чем отличаются от «Осы», поскольку внешне выглядя как настоящий пистолет, имеют лишь имитатор ствола – тонкостенную трубку из непрочного металла, имеющую гораздо больший диаметр, нежели выпускаемая пуля. В которой она летит по сути дела, практически не направляемая.

Так, «Лидер – ТТ», стреляя пулями диаметром 10 мм (патроны 10х22 Т) имеет ствол-трубку.45 калибра – 11,43 мм. Ясное дело, что в такой широкой трубе летящая пуля испытывает лишь начальный импульс порохового взрыва, не подвергаясь воздействию расширяющихся поровых газов в замкнутом пространстве ствола.

Стоит также отметить, что традиционно мощность пистолета измеряется в иных единицах, нежели для винтовки.

Если для винтовки главным показателем является убойная сила – способность поразить цель на определенном расстоянии, то для пистолета, оружия ближнего боя, характеристикой служит останавливающая способность – т. е. возможность не убить, а вывести противника из строя при любом попадании. Поэтому, в частности, форма пистолетной пули – в отличие от заостренной винтовочной, способной легко преодолеть волновой кризис звукового барьера – является круглой. Ибо шарообразная головка при попадании в препятствие наиболее полно передает ему свою кинетическую энергию.

С этой точки зрения сферическая резиновая пуля, выпушенная на малой – запрещенной Законом, кстати! – дистанции имеет идеальное останавливающее действие.

Исходя из этих понятий, ТТХ пистолетов включают в себя свой специальный показатель – дульную энергию, т. е. кинетическую энергию пули в момент покидания ствола. Которая согласно физике, измеряется в Джоулях.

Если для винтовки полезна острая пуля малого калибра, то эффективная пистолетная пуля должна иметь калибр минимум 9 мм и шарообразную головку.

С этой точки зрения особняком стоит российский боевой пистолет «ТТ», имеющий винтовочный калибр 7,62 мм. Выбранный не из каких-то конструктивных соображений, а опирающийся на утилитарную концепцию: на Тульском оружейном заводе производились трехлинейные винтовки Мосина. Часть стволов браковалась. Но практически в любом забракованном винтовочного стволе можно найти качественный кусок, пригодный для ствола пистолетного. Именно из соображений использования того же оборудования и утилизации бракованных стволов «ТТ» получил винтовочный калибр и пулю не вполне пистолетной формы. Тем не менее «ТТ» имел чудовищную дульную энергию – 538 Дж. По мощности с ним не мог сравниться ни один из пистолетов Кольта. Не случайно «ТТ», представляющий по сути карманную винтовку, до сих пор является любимым оружием бандитов.

Что является важнейшим показателем качества оружия.

Впрочем, характеристики этого пистолета детально рассмотрены мною в очерке «О боевых качествах пистолета «ТТ», а нам пора вернуться к гражданскому оружию.

Согласно ЗОО, травматический (стреляющий резиновыми пулями) пистолет не может использовать патроны с дульной энергией более 100 Дж. Самые мощные патроны 10х22 Т используются в гражданской версии «ТТ». Однако эти патроны двухпульные: 100 Джоулей разделяется на 2 резиновых пули. На пути пуль стоят штифты, исключающие стрельбу твердыми боеприпасами. В дополнение в этому тонкий имитатор ствола «Лидера – ТТ» имеет отверстие для форса – выхода наружу – пороховых газов. Что тоже уменьшает энергию пули.

«Бесствольный» «Наган-М» не использует специальной трубки. Просто его оригинальный ствол рассверлен до невероятной тонкости стенок, уменьшающей прочность. Разумеется, по ходу ствола вварены штифты, а в части ствола ближней к рамке револьвера, имеется еще и вырез для форса газов. Тоже снижающего дульную энергию.

Недостаток бесствольного оружия, особенно использующего двухпульные боеприпасы – стохастический характер траектории. Пуля, отталкиваясь от стенок широкой трубки, покидает пистолет в весьма приблизительном относительно прицела направлении. Из такого оружия попасть куда-то с дистанции более 5 м сложно. Практически невозможно.

Хотя психологический эффект от выстрела остается внушительным.

Второй тип гражданского оружия – ствольное. Т. е. имеющее, хоть и ослабленный расточкой и снабженный штифтами, но все-таки ствол меньшего калибра, нежели диаметр пули. К ним относятся гражданский «ПСМ» (Пистолет самозарядный малогабаритный, идеальный образец «генеральского» оружия, разработанный в 1974 году) и переделанный пистолет Стечкина – «АПСМ».

Эти образцы позиционируются официально как «газовые пистолеты, допускающие возможность стрельбы травматическими патронами» – хотя, конечно, ни один разумный человек не будет стрелять из них ничем, кроме резиновых пуль.

Гражданский вариант «ПСМ» делается на Ижевском заводе. Благодаря малым размерам (ширина всего 20 мм) и малому калибру гражданские доводчики не смогли чрезмерно ослабить его ствол, поскольку при калибре оригинала 5,45 мм он использует патроны 9 мм Р.А., т. е. стреляет 9 мм пулями. Ослабление боевой мощности пистолета достигается вварными штифтами. Хотя и перестволивание, достаточно качественное на Ижевском заводе, тоже делается не всегда верно. Иногда новый ствол не соосен затвору, что вызывает недосыл патрона.

Что касается «АПСМ», то на него ставится новый ствол, снабженный очень грубо исполненными штифтами. Которые приводят к разрыву пуль, а в большинстве случаев – к застреванию их, вызывающему повышение давления и раздутие ствола Этот факт требует доработки любого нового «АПСМ» у оружейного мастера.