Текст книги "Философия разума"

4. Параллельные миры

Мутный источник.

Со второй половины двадцатого века некоторые учёные мужи особо рьяно бросились на раскрытие тайн параллельных миров, не понимая, что же это такое вообще. Опираясь на рассказы фантастов, они до такой невообразимой степени взбаламутили воду в чистом источнике, что не стало видно не только дна в том источнике, но и самого источника. Каплю чистой воды нашли киношники, но только каплю.

Так, что же такое параллельные миры, существуют ли они? И если существуют, то где?

На эти вопросы я и постараюсь ответить, но прежде затрону то, что дурно пахнет!

Как-то мне попалась электронная книга пациента психбольницы (об этом она говорит, не скрывая, в своей книге) Елены Пчёлкиной. (Фамилия, естественно, изменена). Книга без зрелых зёрен и без научного подхода к вопросу бытия.

«В таком случае, зачем ты обращаешься к книге больного человека?» – спрашиваете вы меня. Ответ, как всегда, прост: «Люди с расстроенной психикой особенно подвержены нападкам извне. Злобные „боги“, пропитанные ненавистью ко всему земному, выдают им ложную информацию об устройстве Вселенной, но выдают так, чтобы это было похоже на правду. Вот на этом, на крупицах завуалированной правды, и нужно ловить инопланетных засланцев. Дать отпор злобному инопланетному разуму моя цель. Знание слабых сторон всевозможных злобных засланцев даст нам силу, если и не в уничтожении их, то хотя бы в изгнании с нашей прекрасной планеты».

В четвёртой главе своей книги «Тайна Высшего Разума», – госпожа Е.П. поднимает вопрос устройства Вселенной (Никому не возбраняется!) и кратко говорит о параллельных мирах (хотя кратко она говорит обо всём. Это, естественно, не только от недостатка знаний, и от недопонимания сути того, чему она решила учить здравомыслящих людей, а оттого, что написана она под диктовку врага человека, стремящегося поставить нас – землян на колени. Добиться этой цели можно только ложью. Прочитав её книгу, я почувствовал в душе тяжёлый осадок, нет! не оттого, что в ней много бредового, а оттого, что в ней заложен чуждый человеку код. Повторяю, книга явно написана под диктовку злобных чужих «богов», и написана на чёрном фоне! Не хватает в ней лишь лика сатаны или свастики!)

Итак, о четвёртой главе её книги. (В кавычках строки из книги госпожи А.П.)

Всё происходит на её квартире (она контактёрша), «…на меня был надет круглый биологический компьютер. Его диаметр около шести метров…» – пишет А. П. Интересно, что бы на неё надели, родись она сто лет назад – телефон? С учётом того, что в любой жилой комнате 40—50% занимает мебель, комната должна быть не менее 70 кв. м. Вся же квартира госпожи А.П, как она сама говорит, около 45 кв. м.

«Кроме нашего мира, существует ещё макромир, где мы выглядим как атом (в том же размере)» (Такой бред иногда слышен и из уст некоторых уважаемых учёных, лишившихся рассудка на почве учёности.) Исходя из этого, можно сказать, что вся Вселенная помещена в одном атоме, который находится в идентичном атоме. Не слишком ли простая схема Вселенной!

«Чёрные дыры в Космосе – это „вывернутые наизнанку“ звёзды» Популярная ныне тема. Отдельные умы договорились аж до того, что чёрные дыры – это воронки, и они есть вход в параллельные миры. Всё гораздо сложнее, господа академики! Чёрная дыра – сферическая область и настоящее её предназначение – сбор отходов Вселенной.

Продолжим.

«… между двумя параллельными мирами… „щель“. Там нет ни звёзд, ни планет, там лежит, точнее, висит, пространство. …больше всего похожее на огромную рыболовную сеть с квадратными ячейками. … ткань, за которую можно зацепиться крючком из „нормального“ мира.» «Время, более тонкая материя, расположенная перпендикулярно к пространственной сетке.»

Видимо, госпожа Е.П. понимает под материей ткань из капрона, если за неё можно зацепиться крючком. Более не хочу комментировать этот бред в этой главе, но к книге госпожи Пчёлкиной ещё вернусь.

Что упало – то исчезло, но не пропало.

Чтобы понять, что такое параллельные миры и поверить в их существование, надо увидеть или хотя бы пощупать их, но это нам пока не дано, поэтому читайте и анализируйте. Сказать, что я был в одном из параллельных миров, значит, представиться вам в роли человека с нездоровой психикой. А посему делать я этого не буду, т.к. ни в одном параллельном мире не был. Можно было бы сказать, что я был похищен инопланетянами, ныне очень распространённая тема, и перенесён ими в параллельный мир, но и этого не было. В параллельные миры я переносился лишь во сне.

В то, что скажу ниже, верить никого не заставляю!

Разговор начну о взаимодействии, нет! лучше сказать, о воздействии параллельных миров друг на друга.

Уважаемый читатель, вы, конечно, задумывались о том, откуда и вдруг на нашей планете появляются неведомые ранее растения, живые существа и микроорганизмы, а также скальные нагромождения и острова. Задумывались, но не находили ответ! А он вовсе и не сокрыт! Он на поверхности! Как и когда он пришёл ко мне я уже и не помню, но пришёл и это главное. Ответ позднее, сейчас о таинственном и невероятном.

☻ Южнее Патагонии лишь замёрзшая Огненная Земля и ледяные воды Южного океана. В последнем мало что есть, если не считать десяток островов, которые порой, то появляются, то исчезают.

☻ Летом 1994 года охотник за черепахами наткнулся в пограничной области между Вьетнамом и Лаосом на нечто: – небольшое, похожее на козлёнка существо. Охотник поймал его, зоологи изучили и поняли, что это животное им совершенно неизвестно. За четыре года, последовавшие за этим, учёные обнаружили в том небольшом участке леса новый вид оленя, два новых вида птиц, один новый вид рыб и новую черепаху. (К сожалению, зоологов мало интересуют жучки и паучки, иначе были бы обнаружены не единицы живых существ, а сотни и тысячи. Да и проблема состоит в том, что обнаруживаются они случайно и в совершенно чуждой для них среде обитания).

☻В сельской местности в Англии изредка появляются крупные кошки, нападающие на овец, а иногда и на детей. С сентября 1962 г. по август 1964 г. было зафиксировано 362 случая их появления.

☻В сибирской тайге видели живых мамонтов.

☻В Новой Зеландии живых моа.

☻В озере Лох-Несс водоплавающего динозавра.

☻В горах снежных людей.

Перечислять можно долго.

☻В июле 1843 г. с неба над Чарлстоном упал крокодил, другого нашли мечущимся наверху оболочки оторвавшегося от земли аэростата, третьего 6.07.1937 на станции метро, а четвёртого (февраль 1973г) в туалете поезда. (Этим случаям можно дать логическое объяснение, но всё же…)

Считаю, что достаточно примеров.

Вывод один: все неведомые существа и растения, и не только они, а материя вообще, вырваны нашей планетой из параллельных Земле миров. Но тут же возникают вопросы. Как и какое количество инопараллельной материи доставляется на нашу планету, и даёт ли Земля что-либо взамен?

Прежде о параллельных мирах вообще. Во Вселенной безграничное множество параллельных миров и хотя они взаимосвязаны, но не все воздействуют друг на друга.

Подробно.

В космосе каждый материальный объект уникален, в нём нет и не может быть двойника. Одно это уже говорит о том, что нет двух одинаковых планет, звёзд, галактик, вселенных, супервселенных и т. д. Но вот парадокс! Нет, а они существуют! Что же это такое?! И, где они существуют?!

Вспомним довольно-таки увлекательные фильмы «Скольжение» и «Назад в будущее», и проанализируем их.

Герои этих фильмов попадают в своё изменённое прошлое или будущее, что-то там создают, с кем-то борются и так далее и тому подобное. Увлекательно, но не научно. Такого быть не может! Создатели подобных фильмом уверяют нас, что это и есть параллельные миры. Ох, как они глубоко ошибаются! Запомним эти строки и перейдём к другому.

Представьте следующее; вы идёте по полю, вдруг на вас опускается туман, вы ничего не видите кроме молочной пелены и слегка просвечивающей травы под ногами, но она кажется вам не той, что была минуту назад. Да и ноги вроде бы не ваши, и руки не родные. Всё, окружающее вас, чужое и злобное! Вы это видите, ощущаете, но осознаёте себя всё же на том поле с травкой и цветочками, что было до тумана, окутавшего вас. Но вот туман рассеялся и вы в шоке. Солнце то и не то, небо то и не то. Поле то и не то, трава та и не та. Роща впереди и озеро справа на месте, но от них веет чуждой прохладой. Вы трясёте головой, пытаетесь осмыслить странное явление, но это не помогает вам в понимании сути произошедшего. И вдруг, как бы вдруг, вы замечаете, что стоите на поле один. Нет группы людей у озера, в роще нет грибников, и девочка, что невдалеке собирала цветы, куда-то исчезла. Вот над головой пролетела неведомая перепончатокрылая птица. В небе над вами завис Н.Л.О, через минуту он опустился на землю и из него вышли люди, помахали вам руками и пошли в сторону озера. Вы в оцепенении. Но вот вас вновь окутывает туман, вновь вы видите не свои руки и не свои ноги, и трава чужая. Через миг туман рассеивается и… вот и группа людей у озера, сверкающие задами грибники, и девочка с цветами. Куда-то улетел перепончатокрылый и исчез Н. Л. О. с его пассажирами.

Что это было?

Вот это и есть истинные параллельные миры, параллельные миры одной планеты Земля.

А, что же тогда то, что мы видели в фильмах, указанных выше? Это есть перемещение в пространстве и во времени в одном мире.

Вот эти две сущности ни в коем случае путать нельзя!

Параллельный мир – это материальный объект, имеющий подобие себе и в себе! Параллельные миры равны друг другу по всем физическим величинам, кроме постоянных величин. Соприкасаясь при определённых условиях, они обмениваются материей в равных количествах. Количество во взаимообмене материей не ограничено. Может даже произойти полный взаимообмен. В результате, проснувшись рано утром, мы можем обнаружить, что в нашем мире что-то изменилось!

Вот так исчезают люди и растения, появляются новые виды растений, животных и микроорганизмов! Так появляются новые болезни!

Выявленные объекты фауны и флоры учёные порой относят к классу давно вымерших животных или растений, либо к предкам ныне здравствующих на Земле, это и понятно. Мы один мир, но параллельный, значит, все процессы протекают у нас и там – одинаково. Мы и разумные существа там – люди. Хотелось бы привести примеры перемещения людей из измерения в измерение, но кормчие утаивают это от нас. Мне известен лишь один случай. Человек из Африки, но из неизвестного нам государства, с неведомыми металлическими деньгами в кармане и с документами со странной письменностью, как-то попал в руки контрразведки одной из азиатских стран. Что с ним было дальше, не знаю, констатирую лишь факт появления того человека.

Не путайте перемещение двух английских учительниц в прошлое и их возвращение в своё время, с взаимообменом материей между параллельными мирами. Этот случай – есть перемещение в пространстве и во времени в одном измерении.

Как было возможно, если верить информации проскочившей в печати, перемещение двух леди в прошлое? Сие перемещение происходит в результате воспоминаний Земли о своём прошлом, – в результате пересечения памяти Земли о далёком прошлом с возникшей памятью Земли о секундном прошлом.

Вообще-то, если более дотошно подойти к вопросу о времени, то можно сказать, что существует только прошлое. Ни настоящего, ни будущего – нет и быть не может! Настоящее – есть постоянное движение по прошлому к абсолютному нулю будущего.

P.S. Взаимообмен материей происходит во всей Вселенной постоянно, но это не опасно для неё. Опасность в другом; возможное поглощение нашего мира (нашей Вселенной) Супервселенной, но это уже другая тема для разговора.

Глава 4

Что наша жизнь!?

«Душа – неведомая субстанция, неведомым образом воздействующая на нашу плоть. Мы имеем о ней лишь слабое понятие. Отсюда мы должны заключить, что субстанция эта духовная. Никто, однако, не знает, что такое духовность.

Дух. Всякий знает, что такое дух, это то, что противополагается материи. Когда вам не понятно, каким образом действует та или другая причина, достаточно сказать, что причина эта есть некий дух. И всё сразу станет ясным.

Святой дух – третий из богов, из которых состоит единое божество христиан. Функция его заключается в том, чтобы осенять благодатью священников и пребывать среди них всегда, когда он им нужен. По мнению плотских людей, святой дух частенько обнаруживает порядочную бездушность.

Духовность – таинственное свойство, выдуманное Платоном, усовершенствованное Декартом и превращённое богословами в символ веры. Оно, по-видимому, присуще всему тому, о чём мы не знаем, как оно существует и как действует.

Свобода мысли должна строжайше подавляться. Священники получают плату за то, что думают, и верующие должны копить денежки для тех, кто думает за них и даже отдать свою никчемную жизнь.

Строгая жизнь достигается с помощью множества искусных приёмов, которые христиане изобрели, чтобы мучить себя и тем самым доставлять удовольствие всеблагому богу.

Смерть – возмездие за грех. Если бы не произошло грехопадение Адама, не умирали бы ни люди, ни деревья, ни собаки. Все деревья согрешили в лице дерева, которое несло на себе запрещённый плод; все животные согрешили в лице змия-соблазнителя; все люди согрешили в лице Адама, и вот почему люди, животные и растения обречены на смерть. Но утешимся: для христиан смерть есть вступление в настоящую жизнь и прекрасный источник доходов для наших священнослужителей, извлекающих из мёртвых не меньшую выгоду, чем из живых. Священных воронов сильнейшим образом привлекает трупный запах.

Хорошему христианину рекомендуется жить в уединении, что развивает сварливость, необщительность и разжигает воображение. Жизнь в обществе нас портит, вредит нашему спасению, мешает погружаться в созерцание святых истин, которые мы никогда не сможем понять.

Всеблагой бог дал нам жизнь и здоровье лишь для того, чтобы мы мало-помалу разрушали их. Церкви наша жизнь и смерть во благо, из них она извлекает немалую выгоду. Наиболее блестящие из своих побед духовенство одерживает у одра смерти». Поль Гольбах.

1. Душа. Дух

Не зная что-либо и не ведая о чём-либо, церковники преподносят непознанное, которое со временем становится явным, от божественного.

Неведение чего-либо является явным для церкви, ибо есть божественное.

Даже Платон (42827 – 347 гг. до н.э.), от которого, по сути, пошло христианское учение, рассуждал о телесном, как о следствии деятельности «матери-кормилицы, восприемницы сущего», то есть некой безвидной материи. Обратите внимание – материи. Из этого можно сделать вывод, что он видел начало всему в безвидной материи, т.е. в невидимой, сверхмалой, сейчас понимаемой как атом.

В учении о душе Платон исходил из представлений о ней как о смешении принципов тождественного и иного, чьим существенным определением является вечное движение, имеющее источник в себе. То есть, душу он видел только в движении, а движение, как известно, не может существовать вне материи.

Главное, Платон не разделял бытие на две противоположности – материализм и нематериальную духовность, и это уже говорит о том, что он видел мир неделимым и материальным. Хотя некоторые образы, используемые им в диалогах «Федон», «Федр», «Тимей», и т.н. «Наивная теория идей» из «Парменида» показывают истинное мнение, а не знание бытия.

Так что же, Платон понимал, а мы скатились в мракобесие? Вероятно так, коли почти все поголовно в некогда материалистической стране вдруг превратились из безбожников в проповедников божественного начала и в ярых сторонников церкви. В чём причина? В обнищании масс? В перестройке сознания советского человека ставшего в один миг буржуа-демократом, в проснувшейся в человеке вере в бога, или в усилении влияния церкви на сознание человека. Явно последнее. Отчего так? Первое, в потере идеологии государства. (Исчезла коммунистическая идеология). Второе, правящая государством кучка демократов перестроечников-подстроечников прекрасно поняла, что без церкви ей не удержать власть в стране. Церковь – помощник государству в одурманивании масс, а бездумным скотом легче управлять. Итак, это было небольшое отступление от темы, но важное для понимания того, о чём пойдёт речь в этой книге.

Прежде чем говорить о душе, коснусь реинкарнации, то есть перехода души из одного тела в другое.

Реинкарнация.

Буддизм утверждает, что реинкарнация – это переход души из одной телесной формы в другую, и душа якобы есть у всего, даже у камня. Буддизм говорит, что душа грешника по смерти его переходит в более низшую телесную форму, а душа праведника в высшую, нежели человеческая. В таком случае, господа буддисты, что же вы ищете реинкарнацию каждого своего умершего Далай Ламы в человеке? Если ваш умерший Далай Лама был праведник, его надо искать в другом, более совершенном теле, чем человеческое, а это вам не доступно, т.к. вы на низшей по отношению к нему стадии, и низшее не может видеть высшее. Вывод…

Индуизм тоже верен реинкарнации, но только он утверждает, что душа грешника мужчины переходит в тело женщины. Интересно, куда переходит душа грешной женщины по смерти её тела? Вывод…

Некоторые индийцы, утверждают, что жили в прошлом, – были другими людьми. Часть людей, утверждающих это, либо мошенники, либо не в ладах со своей психикой. Но некоторая часть индийцев вспоминает имена давно умерших людей, описывает рельеф местности и поселений, где протекала якобы их прошлая жизнь. При проверке оказывается, что они никогда не были в описываемых ими местах и даже не грамотны, следовательно, не могли прочитать о рассказываемом. Что же происходит? Они вспоминают себя в прошлой жизни, или даже во множестве их? Возможно ли это? Да, возможно! Но в действительности они видят не своё прошлое, не жизнь своей души в когда-то живом, а ныне превратившемся в прах теле! Они видят жизнь своего далёкого кровного предка, воспроизведённую сознанием во сне или в состоянии гипноза. Вот и вся реинкарнация! Всё очень просто!

Но в нынешнем мире сознание человека затуманено религией, более скажу – задурманено, следовательно, мировоззрение человека зависит оттого, в какой среде он родился. Родился индусом или буддистом, – будешь верить в реинкарнацию. Родился иудеем или христианином, – не будешь верить в неё, хотя когда-то и иудаизм и христианство были верны реинкарнации. На первом христианском Соборе (Никейский Собор) в 325 году реинкарнация была предана анафеме. В 19 веке нашей эры от реинкарнации отказался и иудаизм. Что же произошло, почему так вдруг они предали реинкарнацию анафеме. Всё очень просто. Священники поняли, что раб может сказать, что он реинкарнация императора или даже самого Иисуса Христа. Что тогда делать? Вознести его на трон? Ан, нет! Не дело это, значит, надо предать реинкарнацию анафеме!

Как быть? Кто прав? Чья точка зрения на реинкарнацию имеет права жить?

Всё зависит от того, к какому религиозному течению принадлежит тот или иной человек, и какая религия останется в будущем. Бесспорно, что многие ныне существующие религии отомрут, и в мире останется одна. Вот эта религия и будет диктовать свою волю, навязывать своё мировоззрение на бытие, но и она со временем уйдёт в небытие. Вот тогда и наступит золотой век человечества, вот тогда человек осознает, что душа его не может сама по себе бродить по миру и заселяться туда куда пожелает, тем более переходить в низшую форму! Во Вселенной нет регресса, как нет его вообще. Великому Разуму нужен разум, а не букашки. Материальная Вселенная саморазвивается, самосовершенствуется, и в своём развитии движется только по пути прогресса. Следовательно, и развитие разума может идти только по этому пути, и никак иначе!

Нет, и не может быть реинкарнации, как и нематериального разума. Нет материи, – нет ничего! Материя не исчезает и не может переходить в низшую форму! Это Истина!!!

Кратко о душе.

Некоторые религии и религиозные течения, особенно буддизм и тибетские монахи утверждают, что всё материальное имеет живую душу. С частью их верования о душе можно согласиться, повторяю, с частью, но не с целым религиозным учением, ибо Природа (не бог) наделила живой душой не всё материальное, а только человека, зверей земных, птиц небесных и всяких пресмыкающихся по земле. Не дала Природа живую душу рыбам, траве и деревьям, а также букашкам, ибо положила их в пищу тем, кому дал живую душу. Не дала Она живую душу и камням, ибо дала их человеку для постройки жилища.

Итак, с чем же можно согласиться? С тем, что душа живая! А-а-а! Попались, господа священники! Если душа живая, значит, она материальна! Значит, материален разум! Значит, материален бог! Но не все души имеют разум. На планете Земля разум дан только человеку.

Особо не приемлет моя материальная душа утверждения вышеуказанных религий того, что живая душа человека после её выхода из тела может переселяться в простые материальные формы, – камень, траву и деревья, рыбку и букашку, т. е. во всё то, чему Природа не дала живую душу. (Если не дала, значит, её там не должно быть!), а также в птицу, зверушку и пресмыкающегося. Не приемлю я того, что душа человека может переселяться в душу не имеющую разум. Прежде, чем поверить в это, надо задать вопрос: «Зачем Природа наделила душу человека Разумом?»

Как ни странно, но ответ находится в библии:

«Всё сделал Господь ради Себя». Библия, притч 16:4.

Значит, Природе нужен Разум человека, а не букашка, ибо всё, что ниже человека по разуму он положил человеку.

Итак, если Природа создала человека, дала ему Разум, то с какой это стати она будет переселять своё творение в бездушную материю? Переселить её в неразумную субстанцию, – значит, уничтожить своё творение, значит, уподобиться сатане! Но всё не так!

Разум первой ступени (человека) независим от вышестоящего Разума. Вышестоящий же Разум зависим от него. Без первичного Разума, – Разума первой ступени, не было бы Великого Разума. Великий Разум – это единое, неделимое сообщество первичного Разума, созданного Природой в результате проб и ошибок, переходящее в новую фазу развития по окончании жизни в низшей форме Разума. Итак, следует сказать: Природа – родитель первичного материального Разума, первичный материальный разум – родитель Великого Материального Разума. Мы, стоящие сегодня на высшей ступени по отношению к своим предкам не утверждаем, что являемся богами, – высшими по отношению к Адаму и Еве, потому что они родители рода человеческого, значит, надо понять то, что Великий Материальный Разум – это отпрыск первичного материального разума, т.е. дитя его, но более развитое, как и все дети по отношению к своим родителям.

Сказав о душе, не могу не сказать несколько слов о духе.

Дух.

Если в последнее время многие учёные мужи и даже отдельные церковники склоняются к тому, что душа – материя, то о духе священники говорят как о некой нематериальности. Что это значит? Это означает то, что человека всегда интересовало всё таинственное, загадочное, и чудесное. Вот на этом интересе и страхе перед таинственным построена вся религия. Опутывая человека сетью страха, церковь заставляет его трепетать перед всем таинственным и подчиняться воле священника, который знает о боге всё, – знает, где он живёт, знает, чем дышит, знает, что делал, и будет делать даже раннее, чем сам бог. Но вот вопрос. Откуда церковь всё знает? Она что, выходец с того света, – загробного мира. Коли это так, то зачем человеку мертвецы-церковники. Ведь даже Иисус говорил, мёртвому – мёртвое, живому – живое!

И всё же христианство, как и любая другая религия, не имеет даже малейшего понятия, что такое нематериальное. Почему? Потому что невозможно знать то, чего не существует! А если дух нематериален, значит, невозможно знать, что он такое. А если невозможно знать, то нечего и говорить о нём как о чём-то известном! Но почему церковь яро отстаивает божественную нематериальность, о которой не имеет ни малейшего понятия? Не потому ли, что она сама есть ложь? Но пока оставим её в покое и продолжим разговор по теме.

Итак, дух – это всё то, что неведомо. А коли неведомо, то нечего об этом и говорить! И всё же, откуда в нашем просветлённом мире вера в нематериальное?

Говоря о душе и духе, невольно приходится сказать и о боге. Признав нематериальный дух, невольно придётся признать и нематериального бога. Но что или кто есть бог? Даже в этом вопросе в мировых религиях существуют разногласия. Каждая религия видит его по-своему.

Не буду касаться нынешних мировых религий, выскажу своё мнение.

Бог в христианстве, – это злобное существо, значит, его надо признать тёмной злобной силой. Именно таким его и представлял первобытный человек, и не только он, а и многие цивилизации, изображающие его в злобной усмешке. Но то было так давно, что почти забылось. Почти, но не забылось врагом человечества, – христианской религией.

Преобразовав злого бога ушедших цивилизаций в заботливого отца, лишь иногда наказывающего своих непослушных чад, церковники забыли о том, что их бог уничтожил столько человеческих жизней, сколько вряд ли сейчас наберётся на всей нашей планете. А сами слуги его, чем отличаются от отца? Ничем, разве что большей ненавистью к человеку. Не надо ходить далеко, стоит лишь заглянуть в недалёкое прошлое церкви, и мы увидим, что всё прогрессивное считалось ею ересью, сжигаемой на костре, или уничтожаемой в войнах. Отсюда видна сущность их бога, вмешивающегося в жизнь человека с целью облагодетельствовать его в загробной жизни, неведомой никому.

Следовало бы христианству посмотреть на бытие с точки зрения малых религий, и вникнуть в верования некоторых народов.

Посмотрим на австралийское племя арунта.

– Племя! – ухмыльнулись вы, читатель.

– А не с горстки ли изгоев взяло начало христианство, и всего-то две тысячи лет назад!? Так чем же вам не нравится древний взгляд на бытие австралийцев? Они что, не люди? Или мы самые умные? Пожалуй, нет! Глупее тех, кто верит в нематериальность, на свете нет! И так, хотите вы, читатель, или не хотите, но автор книги я, поэтому, либо читайте дальше, либо сожгите эту книгу. Мракобесию не привыкать сжигать логическую мысль.

Представления австралийского племени арунта о единой жизненной субстанции, – это представление о материи, движущейся непрерывно и из существа в существо, из предмета в предмет. (В таком представлении мира заключается вся религия этого племени). Космос для них это живое, ярчайшее, безусловнейшее переживание единой жизненной силы, которую они назвали арунгвильтой. Высокоразвитый брахманизм называет ее праной.

Так вот, отрицание арунгвильты-праны христианством и подавляющим большинством мировых религий можно рассматривать как разногласие между различными ступенями познания бытия. Кто ближе подошёл к пониманию истины? Естественно, горстка «дикарей», нежели высокообразованные священники, возомнившие себя таковыми. Подо всеми доводами христианства, утверждающего первичность нематериального, отрицающего древнейшее откровение, я вижу нежелание церкви сказать людям правду. Правда для неё – это её гибель. Арунгвильты-праны нет, говорит христианство, следовательно, его можно понять как отрицание реальности. Ход мысли, по меньшей мере, опасный, потому что в таком случае придется отрицать реальность не только арунгвильты-праны, но и радиоволн, и элементарных частиц, и множества химических элементов, а даже галактик и планет.

– Пусть так, – скажет, читатель, – но чем может духовный опыт «дикаря» обогатить нас, стоящих на более высокой ступени духопознания?

– Тем, что было постигнуто тогда, в той обстановке, тою неповторимой психикой, должно быть преемственно воспринято последующими формами духопознания в свою сокровищницу. Это помогло бы не только «реабилитации» древних верований в их существенных чертах, но и нашло бы для них место в начинающем формироваться теперь синтетическом религиозном мировоззрении.

Кстати, Евангелие не говорит об арунгвильте-пране прямыми словами, зато оно подробно рассказывает о длинном ряде случаев, когда Христос и, позднее, апостолы пользовались этой сущностью. Интересно, как сейчас смогли бы христианские ортодоксы объяснить суть того иноматериального механизма, которым пользовались виновники чудесных исцелений, если отрицать наличие жизненной силы, разлитой во всем и везде.