Текст книги "Экономика Российской империи, которая стала фундаментом экономики СССР"

Особо важные дополнения в книге в части нефтяной промышленности Российской империи были сделаны благодаря работам Всеволода Ивановича Легата (1894–1937) – врача по образованию, сотрудника советских нефтеторговых и нефтеэкспортных организаций в период 1923–1937 гг. Он сотрудничал с журналами «Нефтяное хозяйство», «Азербайджанское нефтяное хозяйство». В частности, многое взято из его энциклопедической статьи «Всё о добыче, переработке, потреблении и мировой торговле нефтью и нефтепродуктами до 1930 г. и их технологических свойствах». Полезнейший экономико-статистический очерк о некоторых заводах железной промышленности России, использованный при написании книги, был подготовлен Ипполитом Бернгардовичем Гливицем (1878–1943) – горным инженером, экономистом. Дополнения к оценке столыпинской реформы, предложенной в книге, были сделаны благодаря монографии советского и российского историка, доктора исторических наук Александра Владимировича Островского (1947–2015) «Российская деревня на историческом перепутье». Монография подробно рассматривает широкий круг вопросов: состояние сельского хозяйства, аграрный рынок, проблему товарности и доходности сельскохозяйственных производств, оскудение поместного дворянства, социальное разложение крестьянства и многое другое. Важным источником статистических данных, результатов анализа со стороны историков военных событий на всех сухопутных и морских театрах является книга в двух томах «История Первой мировой войны» за авторством ряда исследователей под редакцией доктора исторических наук, военного историка Ивана Ивановича Ростунова (1919–1993). Многие сведения о цифрах артиллерийских орудий, стоявших на вооружении воюющих сторон, а также о специфике их производств в Российской империи взяты из масштабного труда создателя русской тяжелой артиллерии, генерал-майора артиллерии, доктора военных наук, профессора Евгения Захаровича Барсукова (1866–1957) «Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.)».

Большую и важную работу в части демографической истории дореволюционной России, сведения из которой были использованы автором в пункте «Население», провел российский историк, демограф Адольф Григорьевич Рашин (1888–1960). Результаты его работы представлены в книге «Население России за 100 лет (1811–1913)» – они стали для своего времени ошеломляющими, поскольку содержали тщательно обработанный статистический материал, объемы и качество которого, мягко говоря, требовали лучшего, были сложны для исследования. Любопытный и безусловно полезный труд в части характеристики сословно-классового состава населения российского государства был выполнен Николаем Александровичем Рубакиным (1862–1946) – известным русским библиографом, писателем. Его работа «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы» содержала соответствующий различный статистический материал о Российской империи, использованный в этой книге. Дополнением к ней в части социально-экономического развития Украины как составной части России, обострения там классовых противоречий, специфики промышленности стал труд советского и украинского историка, доктора исторических наук, академика АН УССР Юрия Юрьевича Кондуфора (1922–1997) «История Украинской ССР: в 10 т.».

Это лишь часть тех великих научных деятелей, историков, экономистов, демографов, работы которых были использованы при подготовке данной книги. Перечислить каждого автора, увы, невозможно в связи с ограничениями к размеру введения.

Современных исследователей, работающих над рассматриваемой темой, также великое множество. Перечислим лишь малую долю из них, чьи труды были взяты в качестве источника статистических, фактологических данных для этой книги. Это доктор исторических наук Ольга Викторовна Ерохина («Монополистические объединения Российской империи конца XIX – начала XX века»); доктор экономических наук, профессор Владимир Николаевич Ковнир («Экономическая история России» в 2 частях); кандидат экономических наук Николай Петрович Обухов («Российская экономика в начале XX века: причины развала»); Олег Валентинович Шумилин – кандидат экономических наук, доцент; Валерия Олеговна Шумилина – аспирант («Исторические временные ряды по добыче золота в Российской империи (1741–1917 гг.)»); Владимир Васильевич Поликарпов – историк, кандидат исторических наук («От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века»); Юлия Сергеевна Ценч – доктор технических наук, доцент («Становление и развитие сельскохозяйственного машиностроения России до 1917 г.»); Александр Викторович Третьяков – доктор исторических наук, профессор («Формирование системы сельскохозяйственного образования в России второй половины XIX – начала XX века»); Олег Рудольфович Айрапетов – советский и российский историк, кандидат исторических наук, доцент («Снарядный голод»); Максим Викторович Коломиец – российский военный историк и писатель, автор книг по теме бронетехники времен Первой мировой войны и танков времен Великой Отечественной, кандидат исторических наук («Броня русской армии. Бронеавтомобили и бронепоезда в Первой мировой войне») и многие-многие другие.

Разобравшись в общих чертах с использованной литературой, обратимся к историческим источникам. Напомним читателю, что они делятся на письменные, изобразительные, материальные и фотокинематографические. При написании книги использовались исключительно письменные исторические источники. Они, в свою очередь, подразделяются на нарративные (от лат. narratio – «повествование», то есть различные повествовательные работы: от мемуаров до газетных статей) и документальные (фиксируют, отражают исторические факты в преломлении официальных документов: статистики, протоколов, приказов и циркуляров, платежных ведомств и т. д.). Нарративные источники неограниченно использовались автором в виде ряда подтверждающих определенные тезисы цитат со стороны чиновников царской администрации, лидеров партии большевиков или других исторических деятелей. Вспомогательный характер применения нарративных письменных источников объясняется довольно просто: существенная субъективность, которой они обладают. От нее нам хотелось избавиться, что мы, собственно, и сделали, остановившись в основном на документальных письменных источниках, которые также имеют свои типы, а именно: законодательные документы, делопроизводственные материалы, ведомственную периодику, статистические материалы и др. Для анализа экономической ситуации рассматриваемого периода в основном использовалась ведомственная периодика царских министерств, министерств и ведомств периода власти Временного правительства, а также статистические данные, публикуемые в различных сборниках исследуемого периода и позднее.

Ведомственная периодика является одним из важных письменных документальных источников, ведь в любом периодическом издании содержится отклик на факты и события его авторов и редакции, а периодичность выхода обеспечивает массовость материалов. В частности, в процессе написания книги использовались материалы журнала «Вестник финансов, промышленности и торговли», который являлся официальным печатным органом Министерства финансов, выходил еженедельно, а каждый его номер делился на четыре основных раздела: статистика (в начале и конце номера), статьи, хроника и объявления. Раздел статистики, который активно использовался автором книги, состоял из «Финансов» и «Промышленности и торговли». Интересным был и раздел хроники, подразделявшийся на «Финансы, кредит и банки», «Сельское хозяйство», «Промышленность и торговлю». Кстати, раздел объявлений тоже не был сугубо рекламным, ведь там в обязательном порядке указывалась информация о собраниях акционеров, подавших объявление от предприятий, а также объемы выпуска акций, ликвидации акционерных обществ и пр. Важно, что помимо самого журнала еженедельно выходили и приложения к нему: указатель правительственных распоряжений министерства, отчеты предприятий, которые требовали публичной печати, балансы кредитных учреждений. Кроме того, выпускались особые приложения по типу объявлений земельных банков о продаже просроченных залогов. «Вестник финансов, промышленности и торговли» был одним из наиболее серьезных экономических изданий того времени. Публикуемые в нем статьи отличались высоким уровнем аналитики, и, абстрагируясь от идеологизированности, отметим, что их писали в общем-то одни из лучших экономистов и юристов того времени.

В книге мы использовали не только статистические данные, публикуемые в «Вестнике», но и оценки авторов статей в части финансов и кредита, промышленности, торговли, транспорта, госбюджета. Любопытной является сама структура тематических категорий журнала, в которой особенное внимание уделялось тем или иным социально-экономическим проблемам, возникающим в стране. Возьмем для примера 1917 г. Первый квартал данного года – это пристальное внимание к госбюджету, а также оценка хлебных запасов; второй квартал – вопросы, связанные с ухудшением снабжения, продовольственным и транспортным кризисом, а также общими оценками влияния войны на внутренний рынок; третий – это вновь анализ финансовых проблем, сложностей в финансировании промышленности, снабжении населения хлебом, сахаром, тканями; четвертый квартал – резкая поляризация проблематики, заметен рост внимания к социальным проблемам, вопросам снабжения, торгового голода (но в то же время снижается интерес к вопросам экономики зарубежных стран). Мы можем проследить, что не только внимание к отдельным вопросам и темам, но и позиция самих авторов «Вестника» меняется с трансформацией социально-экономической и политической ситуации в стране.

Еще одним периодическим изданием, использованным при подготовке книги, была газета «Вестник Временного правительства». Фактически она стала продолжением «Правительственного вестника» (ежедневной санкт-петербургской газеты при Главном управлении по делам печати) и сохранила ее дореволюционную нумерацию. «Вестник Временного правительства» являлся официальным изданием, которое позволяет судить о том, что кардинальных перемен во внутренней и внешней политике страны при данной власти не происходило. На первых страницах газеты публиковалась информация о займах, в частности о «Займе Свободы», а на последних – рекламные объявления от предприятий и банков. В основном разделе публиковались обращения правительства, законы и законопроекты, распоряжения и дипломатические ноты, информация с фронтов Первой мировой войны. Также в издании находилось место для отчетов о заседаниях правительства и иных властных структур. По сути, это был своего рода информационный бюллетень с публикациями о том, что именно сделано Временным правительством и какое выражение это нашло в нормативно-правовых актах. Данное издание позволяет оценить объем, масштаб и глубину принятых правовых изменений.

Также интересными источниками информации послужили периодическое издание «Журнал Министерства путей сообщения» и дополнение к нему («Вестник путей сообщения»). Они содержали важные данные железнодорожной и прочей транспортной статистики, а также включали в себя постановления и распоряжения правительства о транспорте (и указатель по ним), сообщали о деятельности министерства и его органов. В них также публиковались научные статьи, любопытные обзоры о работе транспорта за границей. Части этой книги, повествующие о железнодорожном транспорте, основаны среди прочего на статистических данных, постановлениях и распоряжениях, публикуемых в этом издании.

Важнейшими источниками материалов по истории выработки правящими кругами мер по мобилизации на военные нужды ресурсов страны, взаимоотношений с союзными и нейтральными странами по вопросам военных заказов и многому другому являются Журналы Особого совещания по обороне государства – высшего военно-регулирующего органа, созданного в России в годы Первой мировой войны. Он был создан для мобилизации и милитаризации экономики, а потому Журнал его заседаний является ценнейшим источником по истории экономики страны в это судьбоносное время. Журналы, по сути, представляют собой протоколы заседаний Особого совещания по обороне государства, где указываются состав участников (председатель, члены и приглашенные), повестка, ход заседания и его итоги. Естественно, особенно полезными для написания книги являлись итоги, ведь в них указаны конкретные меры, которые было поручено реализовать. Например, о поручениях подготовить доклад о заказе главным военно-техническим управлением у акционерного общества Русско-Балтийского вагонного завода 300 авиационных моторов с выдачей 100 тыс. руб. безвозвратного пособия, 600 тыс. руб. беспроцентной ссуды, 589 895 руб. ссуды на 10 лет под 6 % и аванса без обеспечения 30 % от контрактной суммы в 6 357 000 руб. Или об утверждении докладов реквизиционных комиссий о немедленном аресте запасов хризофенина, имеющихся у московских и петроградских торгово-промышленных предприятий (заседание от 30 декабря 1915 г.). Или о многом другом, что позволяет сформировать у исследователя общее представление о политике государства в части мобилизации и милитаризации экономики и о том, насколько далеко были готовы зайти царские чиновники, чтобы вытащить страну из пучины экономической катастрофы.

Значительный объем данных, касающихся состояния железнодорожного транспорта, был взят в «Известиях Особого совещания по топливу» – издании, в котором публиковались результаты деятельности самого Особого совещания по топливу. Тут информация и об установлении предельных цен на определенные виды топлива, и о приоритетных направлениях снабжения им.

В книге можно найти отсылки и к другой ведомственной периодике, которая использовалась нами для подкрепления тех или иных данных, в частности «Бюллетень Харьковской каменноугольной и горнозаводской биржи», «Ежегодник Министерства финансов» и пр. Не будем останавливаться на этом подробно. Если читателю интересно, предлагаем ознакомиться с данными ресурсами самостоятельно. Тем не менее еще раз подчеркнем, что периодические издания есть ценный источник в части изучения экономических процессов, отражающий взгляд квалифицированных авторов, анализирующих, оценивающих тенденции и проблемы.

Теперь обратимся к статистическим материалам, которые использовались при написании книги. Во-первых, сразу отметим, что ряд статистических данных был почерпнут нами из исследований историков, о чем мы говорили ранее, обсуждая использованную литературу. Во-вторых, некоторую статистику автор отыскал в тех самых периодических ведомственных изданиях, о чем опять же было сказано выше. Однако этим дело не ограничилось, потому значительный объем данных был взят в тех или иных статистических сборниках, подготовленных в разное время различными ведомствами. В частности, речь идет о большом сборнике «Народное хозяйство в 1916 году», подготовленном Институтом экономических исследований РСФСР и изданном в 1920 г. Издание содержит большой массив данных, затрагивающих разные отрасли экономики. Например, в книге использовались цифры по химической, каменноугольной и нефтяной промышленности, а также прочим отраслям.

Еще одним безусловно важным сборником является статистико-документальный справочник Института российской истории Российской академии наук, изданный в 1995 г., «Россия, 1913 год», который содержит огромное количество статистики по вопросам территории и населения страны, экономики, транспорта, финансов и кредитования, вооруженных сил, уровня жизни населения и многим другим важным аспектам жизни в Российской империи указанного периода.

Нельзя не упомянуть данные статистики, взятые из справочного сборника Института мирового хозяйства и мировой политики Коммунистической академии от 1934 г. «Мировая война в цифрах». Сама книга не является историческим источником, но содержит в себе огромный массив важных сведений, перенятых автором. В частности, имеются в виду данные по материальному размаху войны, состоянию народного хозяйства, военным прибылям.

Напоследок в вопросе статистических данных упомянем и важнейший сборник, который активно использовался при подготовке книги: «Россия в мировой войне 1914–1918 годов», изданный отделом военной статистики Центрального статистического управления в 1925 г. Сборник содержит в себе данные по вопросам снабжения русской армии, ее численности, состояния заграничных заказов военного министерства, потребления армией сельскохозяйственных продуктов, состояния железных дорог и многим другим.

В процессе подготовки книги было также использовано значительное количество иных документов, ведомственных изданий и статистических сборников, не нашедших здесь описание в связи со своей точечностью.

По окончании введения следует говорить слова благодарности, этой возможностью мы обязательно воспользуемся. К созданию этой книги приложили руку не так много людей, но в любом случае та или иная помощь и поддержка всегда бесценны. Спасибо семье за поддержку, веру в автора и за то, что терпели бесконечные сидения по ночам за книгой. Спасибо супругу Дмитрию за терпение, поддержку и консультации по различным правовым и не только вопросам. Спасибо товарищам из редакции «Трибун», к которой принадлежит автор, что помогали в той или иной форме с оформлением первых проб статей и видео по теме, постепенно выросших в эту книгу. Отдельное спасибо прекрасному историку Климу Жукову, который не только здорово повлиял на то, что это произведение вообще когда-то увидит свет, но отредактировал ряд важных его аспектов, в частности, что касается описания флота Российской империи, военного снаряжения русской армии и др.

Теперь, когда введение в основном закончено, мы переходим к первой главе, которая в самой подробной форме расскажет о том, какую Россию мы потеряли. А именно продемонстрирует всю экономическую мощь довоенной Российской империи.

Запасайся терпением и внимательностью, дорогой читатель. Не забывай, что важно все подвергать сомнению, критически анализировать то, что говорят исследователи (в том числе и автор этой книги). Не пугайся, ведь впереди тебя ждет обилие цифр и различных данных (в экономике, увы и ах, без них совершенно никуда). Однако мы постарались снабдить все это доступными комментариями, а сами данные адаптировать так, чтобы в них было легко разобраться даже самому неподготовленному читателю.

Не забывай, что ты всегда можешь оставить любой отзыв или критический комментарий автору по электронной почте: [email protected].

Часть 1
Россия, которую мы потеряли. Предвоенная экономика

Преамбула. Итак, в среде антисоветски настроенных авторов бытует представление о том, что именно власть большевиков довела хозяйственную жизнь процветающей России до полнейшего упадка уже в первые годы своего существования. К сожалению этих исследователей, данная гипотеза не имеет никакого отношения к действительности.

Мрачное наследие царизма, тяжесть Первой мировой войны, а затем плоды «эффективной» деятельности Временного правительства (как либерального, так и социал-демократического составов) в октябре 1917 г. рухнули на плечи взявших власть большевиков невообразимо тяжелым грузом. Необходимость срочно исправлять многочисленные провалы предшественников в условиях развязанной против новой власти войны, безусловно, определила облик экономической политики советской власти в первые послереволюционные годы и заметно повлияла на дальнейший ход развития советской экономики.

Читателю следует иметь в виду, что мы делаем упор на описание лишь материальной части данной отрасли, а не на социально-экономические процессы в целом. О последних применительно к царскому периоду будет сказано весьма кратко, да и описать матчасть до последней запятой в рамках одной книги просто невозможно. Но общее понимание будет дано.

И наше повествование мы начинаем с описания ситуации, в которой находилось население Российской империи перед Первой мировой войной.

Глава 1
Российская империя в начале XX в.: важнейшие характеристики социально-экономической ситуации в стране

На дворе – начало XX в. Население Российской империи стремительно растет, превышая в 1912 г. 171 млн человек, а в 1914-м – 175 млн. По этому показателю прочие ведущие страны мира (точнее, их метрополии) остались далеко позади (численность населения нигде не превышает планку в 100 млн). Лишь в Британской Индии и Китае количество людей составляло более 300 и 400 млн соответственно.

Динамика численности населения в предвоенные годы показана в табл. 1.1.

Здесь следует обратить внимание на увеличение темпов прироста. Если в период с 1902 по 1912 г. население страны росло в среднем на 3 174 000 человек в год, то в десятилетие 1898–1908 гг. средний ежегодный прирост составлял лишь 2 446 600 человек[5]5
  Тери Э. Экономическое преобразование России / Пер. с фр. – М.: РОССПЭН, 2008. – 183 с.


[Закрыть].

Таблица 1.1. Население Российской империи в 1898, 1902, 1908 и 1912 гг. (тыс. чел.)[6]6
  Тери Э. Экономическое преобразование России / Пер. с фр. – М.: РОССПЭН, 2008. – 183 с.


[Закрыть]

В абсолютных цифрах ядро страны – пятьдесят губерний европейской части – разумеется, показывало наибольший прирост, будучи самым плотно заселенным из традиционно выделяемых статистикой регионов царской России. Однако по относительным цифрам прироста (+53 % в 1912 г. по сравнению с 1902 г.) лидером была Сибирь, где со времен Русско-японской войны и с началом столыпинской кампании переселения крестьян наблюдались особенно высокие показатели миграции. Быстрыми темпами увеличивалось население и других окраинных регионов империи – Кавказа, Средней Азии, Польши и Финляндии.

Общая территория страны в 1912 г. равнялась 21 742 000 км², что при численности населения в 171 060 000 человек дает среднюю плотность 7,87 человека на км². Это более чем в полтора раза меньше среднемирового показателя на тот момент. Так, средняя плотность населения европейской части площадью 4 826 000 км² составляет 25,39 человека на км², что опять-таки гораздо ниже плотности населения в метрополиях европейских империй того времени (например, метрополии Германской империи этот показатель уступает примерно в пять раз).

Протяженная территория с низкой плотностью населения всегда означает повышенную инфраструктурную нагрузку на экономику.

Два крупнейших города империи, согласно оценке на 1914 г., – Санкт-Петербург (2,119 млн человек) и Москва (1,763 млн человек). Куда более неочевидным фактом является то, что, кроме них, в десятку крупнейших городов входил лишь один город современной РФ – Саратов (236 тыс. человек, 10-е место). Остальные члены десятки – это Варшава, Рига, Киев, Одесса, Лодзь, Тифлис и Харьков[7]7
  Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.): Стат. очерки / Под ред. акад. С.Г. Струмилина. – М.: Госстатиздат, 1956. – 352 с.


[Закрыть]. Это обстоятельство указывает на важность для экономики в этом плане Польши и Прибалтики.

Данные о сословном делении населения известны из всеобщей переписи 1897 г. Крупнейшим сословием, разумеется, были крестьяне – 77,1 % населения. Но сословие, в отличие от класса, – статус формальный; а фактически сельхозтрудом в 1897 г. занималось лишь 72,8 % населения, причем процесс обезземеливания крестьян постепенно уменьшал и эту цифру. Так, по состоянию на 1905 г. 14,9 % формальных крестьян были полностью безземельными[8]8
  Рубакин Н.А. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы. – М.: Книга по Требованию, 2021. – 216 с.


[Закрыть].

Что же касается пролетариата, то в 1897 г. предположительно насчитывалось около 19,5 млн пролетариев и членов их семей[9]9
  Рубакин Н.А. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы. – М.: Книга по Требованию, 2021. – 216 с.


[Закрыть], по оценке на 1900 г. – более 14 млн без членов семей[10]10
  Куприянова Л.В. «Рабочий вопрос» в России во второй половине XIX – начале XX века [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/Labour/Article/Kupriyanova.htm.


[Закрыть], по оценке на 1906 г. – 24 млн с членами семей. То есть, если учитывать членов семей, общий процент пролетариата оценивается в этот период примерно в 15–17 %. Число же фабрично-заводского пролетариата без членов семей в 1900 г. было относительно невелико и составляло 1,7 млн человек[11]11
  Там же.


[Закрыть].

Все это дает известное представление о структуре экономики предреволюционной России.