Текст книги "Тайна космической иллюзии"

Крах «Большого взрыва»

Ну очень хорошая гипотеза физиков о сотворении Мира, не хуже Библейской, мы еще раз перескажем, а Вы послушайте.

Где-то в беспредельном мировом пространстве произошел страшный «Большой» взрыв сверхплотного вещества, упакованного в объект величиною меньше горошины; да что там горошины, всего с нейтрон. Осколки этого сверхнейтрона полетели радиально во все стороны, да так бойко, что сразу из них образовались пылегазовые скопления, конденсация которых немедленно породила вихри, из которых уже через несколько секунд и минут образовались Звезды и планеты, каким-то образом вставшие оседло на свои определенные места в пространстве, где находятся уже много миллиардов лет и по сей день.

А для того чтобы Звезды не блуждали по космическому пространству и не соударялись друг с другом, само собою возникло вполне приемлемое дискретное соответствующее массам тел тяготение между материальными объектами, а также и всеобщая глобальная гравитация. Ну что скажете, один взрыв, и Вселенная, как новенькая, готова! Почему это невозможно? – Да потому, что не бывает беспрограммных функционирующих тел. Назовите хотя бы одно из них, где нет никакой программы, но оно исправно и многофункционально работает.

Теория «Большого взрыва» неверна хотя бы потому, что не согласуется с определением, что является пространством. Согласно теории «Большого взрыва» пространство должно появляться по мере разлетания взорвавшегося вещества, а что было с пространством до того? – это была незаполненная пустая емкость (коробка)? Не бывает отдельно пространств и отдельно тел2222
  Отдельные тела (А) могут находиться в телопространстве (Б).


[Закрыть]. Есть только телопространства!

С высоты большого авторитета можно, конечно, доказать (обосновать) что угодно, даже то, что разлетевшееся от взрыва в безмерное пространство вещество затем волшебным образом вернется обратно в родимую точку (в чем многие всерьез сомневаются). Некоторые подсказывают, что на пути неуемно разлетающейся материи встанет некая сфера (скорлупа), которая явится пределом разлетания Галактик. Откуда эта спасительная скорлупа, способная обуздать стихию, заставить материю повернуть вспять? И значит ли все это, что где-то есть пространства (порожняки) без материи? Все это означало бы, что до взрыва «точки» не существовало никакой «предвечной» субстанции и никакого пространства. А главное – это то, что пустого пространства просто не бывает, кажущееся нам «пустое пространство» – это и есть чье-то тело.

Схематичное представление о Вселенском пространстве дает Матрешка – одно в другом – все занято. А что именно одно в другом? Кварки в атомах, атомы в молекулах, молекулы во всем – растениях, животных, планетах, Звездах; Звезды в Галактиках, Галактики во Вселенных, Вселенные как агрегаты – органы в Большой общей Вселенной – Космосе.

Гипотеза рождения Вселенной с помощью «Большого взрыва» неправдоподобно и необоснованно заполнила собой вакуум реального знания. Но как ни странно, с этим давно уже никто не спорит и все потому, что другой, более правдоподобной современной концепции просто нет2323
  Теория стационарной Вселенной с непрерывным творением материи из ничего – увязка с теологией и древними догмами (Бонды, Голд, Хойл. Прошлое столетие).


[Закрыть].

В одном из сообщений группы американских астронавтов, открывших чрезвычайно удаленную Галактику, свет от которой шел к нам 15 млрд лет, говорится, что ученые получили возможность наблюдать Галактику таковой, когда Вселенная была в 10 раз моложе. Но согласно теории Большого взрыва 15 млрд лет назад никаких Галактик еще не было, что является явным противоречием «сингулярной» доктрине.

Чтоб подтвердить гипотезу «Большого взрыва», физики решили еще раз взорвать сингулярную точку; коллайдер приведен в полную боевую готовность, была – не была! Полагаю, что сингулярные «большие» взрывы происходят в космическом пространстве постоянно в нужных квадратах его телопространства, когда одна материальная сущность таким способом «рождает» тысячи, миллионы подобных сущностей, а иначе откуда идет подпитка Звезд, квазаров и т. п. Видимо, такой способ восполнения энергии природой отработан давно и надежно. Человечеству предстоит решать эту проблему в будущем.

Что же касается эзотерических источников о происхождении Вселенной, то из анализа этой мудрой и поучительной летописи, к сожалению, напрашивается один неутешительный вывод, а именно – все, казалось бы, происходящее со Вселенной, в конечном счете, в «источниках», на самом деле сводится к происхождению планеты Земля в нашей Солнечной системе, и не более того.

Теории происхождения Вселенной
(Авторские рассуждения)

1. Ни одна из теорий о происхождении Вселенной не представляется автору правдоподобной: ни изящная эзотерическая, подробная до мелочей, где Вселенная характеризуется как субъект с чередующимися процессами гибели (растворения) до нулевой субстанции и последующего возрождения до полной материальной проявленности.

2. Вся Вселенная, туго упакованная в сингулярную точку («горчичное семя»), взрывается, и от разлетания во все стороны чудесным образом возникает все упорядоченное, что мы наблюдаем.

3. Религия просто утверждает, что Бог сначала создал небо (твердь) затем Землю, что до остального Космоса – религии невдомек.

Есть и другие концептуальные предположения, но ни одно из них никого не устраивает, так как не может объяснить происходящих во Вселенной процессов. Первая, пожалуй, наиболее серьезная, однако, не вполне оправданным представляются эти чередования полного растворения с последующим полным восстановлением. Такой процесс представляется энергетически ущербным. Если предыдущая Вселенная израсходовала основную энергию, то откуда возьмется восполнение для следующего проявления, разве что из «периферии», или поможет Парабраман, достав свой коллайдер. Вместе с тем полагаю, что «нулевой» уровень материи: кварки, электроны, нуклоны, мезоны, фотоны, максимоны образуются не только лишь в период растворения (или отдыха – Пралайи) Вселенной, но и в период ее нового становления, т. е. фактически постоянно, всегда; из них и образуются все последующие вверх уровни.

Думаю, что авторы теории умирающей и возрождающейся Вселенной (как ранние, так и поздние) по причине масштабного парадокса принимали часть Вселенной (например, Галактику) за весь Космос. (Галактики, как вселенские клетки, регулярно обновляются с характерным процессом гибели и последующего возрождения.) В человеке каждые пять лет обновляются все клетки его тела. То же происходит и в Космосе: Звезды, Галактики регулярно отмирают, а им на смену нарождаются новые. Для неподготовленного «наблюдателя» этот процесс казался бы гибелью всей Вселенной с последующим ее возрождением. Однако следует заметить, клетки (как и Галактики) заменяются не все сразу, а в определенной последовательности, незаметной и неизвестной данному телу, согласно генетической программе.

Если на замену всех клеток у человека уходит пять лет, то у Космоса, соответственно, несколько миллиардов человеческих лет2424
  Сокровенные вычисления поясняют, что один гол Брамы (Вселенной) равняется 4.120000 000 годам, т.е. 4,32 млрд человеческих лет.


[Закрыть]. И если наша Галактика (как клетка) захочет себя заменить, то Вселенная от этого нисколько не пострадает…

Думаю, что за счет подобной «рационализации» Вселенная давно добилась (обеспечила) себе относительное бессмертие. В этой связи совершенно правдоподобны утверждения, что Вселенная бессмертна.

Кстати, человек примерно тем же путем хочет прийти к бессмертию – только путем замены не клеток, а органов (а также клонирования самого себя).

О таком феноменальном событии, как возрождение Вселенной, я вынужден писать, уподобляясь стилю эзотерических сказаний, ибо так или иначе я должен изложить свое мнение по данному вопросу. Вот основные подходы:

1– й. Вселенную никто не творит, материя самостоятельно творит из себя самой что ей захочется, т.е. материя сама «знает», что приготовить из данного теста, и ей не нужен подсказчик – это официальная версия.

2– й. подход, который никогда не устраивал марксистов-ленинцев – это когда Вселенную оживотворяет Некто или Нечто, т. е. неизвестно, кто или что, но без чего живое творение невозможно.

Вспомним простое, обычное яйцо, «ожидающее» луча творения. Другими словами, животворение невозможно без вовремя пришедшего теплового воздействия в любой форме. Вспомним и о морских черепахах, откладывающих яйца в прибрежный песок, который иногда буквально обжигает ноги. – Вот Вам и луч творения. Откуда он пришел? – От Солнца. С этим, думаю, все ясно. И тем не менее, в этом дознании не учтено главное (основное) – это наличие в содержимом яйца того самого зародыша и той самой среды, из которой начально питается оформляющийся зародыш. А луч творения – это счастливый случай, приходящий в нужное время. Но вернемся ко Вселенной. Получается, что Вселенную своим теплом оживотворяет тот Парабраман, что за «кольцом не преступи», который своим энергетическим потенциалом может и испепелить угасающую Вселенную, и дать тепла в нужное время ровно столько, чтобы оживить ее новый вариант.

Для чего нужна проявленная Вселенная?
(Авторское предположение)

Воплощенная материальная Вселенная – это мощный энергетический феномен. Орбитальное и спиновое вращение электронов и планет, а также спин самих «хозяев» – атомов и Звезд – создают мощную энергетическую базу Вселенной. Возможно, что Создателю нужен именно такой энергетический накопитель для обеспечения другого базисного тонкого невидимого мира – мира минимикрочастиц и волновой материи, не обладающих энергопотенциалом проявленного мира.

Так что наш вещественный мир частично работает и на другой, хотя и считающийся не основным, тонкий мир. Вот почему Манвантара (проявленный атомно-звездный мир) и Пралайя (отдых, нирвана – тонкая доатомная праматерия – Эфир, Акаша) периодически сменяют друг друга, а полученный в период пралаичного бодрствования (проявления) энергетический запас (резерв) энергии затем надолго сохраняется в эфирном пространстве.

С другой стороны, то, что мы склонны идентифицировать как отдельный невидимый мир, скорее есть субстанциональная поддержка проявленному материальному миру. Эта незримая поддержка, как гарнир к основному блюду, как вода, без которой не получится бетон, как сон, необходимый для восстановления сил, и т. п. Это нечто существующее как необходимо-обязательное для жизни, но не демонстрирующее себя чувствам и ощущениям человека.

Спиновое и орбитальное вращение

Для чего нужно вращение и от чего оно происходит, или кто или что побуждает материю ко вращению? Olaohoo – космический закон?

Во-первых, вращение – есть атрибут стабилизации материальных образований в пространстве; но это не есть цель-задача, а лишь необходимый фактор для реализации основных программных целей.

Рассуждаем: для того чтобы пуля летела более целенаправленно и быстро (преодолевая сопротивление воздуха), ей придают вращательный момент. Орбитальное вращение электронов и планет – вращение не прямолинейное, а вихре-спиралеобразное, визуально – подобно растянутой пружине вокруг шара; оно стабилизирует положение глобуса (атома, звезды) в определенном, заданном месте (точке) телопространства Галактики, Вселенной. Помимо этого создается основа для постоянного электромагнитного взаимодействия электронов с ядром, планет со Звездой (что считают тяготением).

Орбитальное вращение электронов и планет – это, так сказать, работа на хозяина, т.е. на ядро атома, на Звезду, но и не без пользы для себя. Вряд ли планеты произошли из газа и пыли спонтанно, скорее, им «по штату» положено быть при своих «хозяевах». Все виды вращения на микроуровнях больших и малых тел (спин, орбитальное, спирально-вихревое) необходимы для стабильности систем в целом, включая и их энергетику. Вращение планет вокруг Звезд является также электромагнитным механизмом, стабилизирующим длительную жизнедеятельность Звезд.

Ни в пылевой туманности, ни в Галактиках ничего, кроме планет, орбитально не вращается. Вращения происходят только на уровнях микромира. Для Космоса микромиром являются Звезды (спиновое вращение) и планеты (орбитальное и спиновое вращение). Таким образом, спиновое и орбитальное вращение материи – один из основных принципов атомного и звездного структурирования для целей телесно-вещественных образований… Характерное для локальных материальных образований спиновое вращение (волчок) позволяет летучей и расплывчатой материальной массе обретать и сохранять (держать) форму шара или чечевицы, соблюдая заданное (программой) местоположение в телопространстве Вселенной.

Такое дискретное средоточие материала позволяет очистить пространство от бесхозного шлака, сделать пространство более прозрачным, проходимым для движущихся объектов.

Таким образом, Вы познакомились с тем, для чего во Вселенском пространстве существуют те или иные формы вращения материальных объектов. Гораздо сложнее уразуметь, каким образом вся материальная масса Вселенной разделилась на дискретные образования (порции) фактически равного размера, которые странным образом пустились во вращение, образовав Звезды с планетами. Что за механизм образования миллиардов вращающихся волчков с одинаковыми механическими свойствами? Кто это сотворил? Догоны на этот вопрос отвечают просто: – Бог завинтил пространство.

Какой-либо турбулент вроде вихря, смерча, торнадо, конечно, может производить в атмосферных и ионизированных сферах определенную (чаще разрушительную) работу, и только исключительный Гений, зная причинно-механическую суть этого природного явления, своей Божественной мудростью, знанием и волей смог повернуть неуправляемую стихию на сугубо созидательные цели. Так что опять придется вспомнить о программе; без нее дискретное образование по сути одинаковых вертящихся сгустков материи невозможно! – Вот что такое формула жизни, ее программа и ее Архитектор.

Если сюда отнести еще и образование атомов, то тем более – как возможна самоорганизация мини-микро вихревого процесса (спина) и орбитального (обращение электронов)? чем объяснить успех такой ювелирной миниатюризации?

Для их возникновения нужны какие-то особые условия и специальный инструментарий, вроде некоего многофункционального быстродействующего автомата, выплевывающего миллионы вертящихся волчков в секунду. Может, есть и другой способ это сделать, допустим, мысленным инструктивным повелением, направленным к страждущей праматерии, т.е. внедрением специальной программы?

Космос – спрограммированный организм

Если бы образование (появление, наличие) у Звезд своих планет было случайным фактором, то в Космосе до сих пор летало бы множество бесхозных объектов, по величине сопоставимых с планетами. То же можно сказать и о Звездах: если бы они образовывались внепрограммно, т. е. где попало, то в Космосе не существовало бы идеального порядка, напротив, мы имели бы пространство сплошных катастроф: столкновений Звезд, планет (о Галактиках не говорю, потому что их просто бы не существовало, так как это сугубо программированная вещь, как и весь Космос в целом).

Представляется, что программирование Вселенной скорее всего осуществлялось лишь на первичном акте Ее создания (не будем говорить когда и кем). А все повторные воспроизведения возникают как бы сами собой, без какого-либо значащего участия, скажем так – творцов. В общем, получается как по Эпихарму: «Вселенная обучена сама собой».

Это похоже на печать, которую кто-то сотворил и изготовил, а уж затем, стоит лишь смазать ее красителем и шлепнуть по пергаменту, и повтор обеспечен на все 100 %.

Конечно, материя обладает определенным импульсом устремления, ибо жизнь есть устремленное желание. Нет, материя не живая, но хочет быть таковой. В пределах взаимоустремлений сообразно желанию, чувству симпатий, частицы стремятся к объединению с подобными, так проще существовать. Так происходит первоначальная коагуляция (сближение), и происходит это на всех масштабных уровнях Вселенной от микромира до мегамира, в том числе на уровне биологической жизни на нашей планете: микроорганизмы, животные, внутривидовые симпатии: у людей по уровням развития, внешним данным, по интересам и т. п.

Возникновение само собою или с помощью?

Возможно, что доматериальная среда была подобием газа или порошкообразного льда, но чтоб из этого само собою началось какое-либо конкретное формирование… для этого нужна программа и дополнительные факторы, побуждающие среду к деятельности в нужном направлении; не «слово», а некий «стартер», побуждающий к определенному целенаправленному действию; ни физика, ни химия и ни механика не могут без определенной программы и условий сотворить хоть какой-то работающий механизм, тем более живой. Спросите себя, если ВСЁ без Архитектора, то почему же тогда отсутствует прогрессивная масштабно-весовая последовательность от атомного мира до звездного; ведь атом по весу и объему отличается от Звезды более чем на 20 порядков, почему же не заполнен весь диапазон величин от атома до Звезды? Что Вы скажете? Это может означать лишь то, что шаг масштабной лестницы был строго и с определенной целью выверен именно так: Звезда – атом – кварк… Само собою это не могло произойти. Вот теперь и задумайтесь, кто или что есть Бог-Создатель? И сопоставьте с тем, что проповедуют священники в церквях и мечетях. А ведь фараоны, жрецы и некоторые другие посвященные знали истинное о Создателе, но не разглашали. Можно предоставить и другие примеры того, что не могло произойти самостоятельно без программируемого участия Архитектора (предоставляю читателю пофантазировать).

Маленькая Вселенная – первородное происхождение
(Быль или фантастика)

Ох уж эти писатели, столько всего напридумывали; неужели у автора нет толкового предположения о первородном происхождении Вселенной. На какой основе, кому и для чего потребовались мини-микро волчки (атомы с электронами)?

Прежде чем ответить на Ваш вопрос, ознакомьтесь вот с такими рассуждениями: Боги, Браманы, Парабраманы, Создатели, Абсолюты и их творчество будут потом, а до того, сначала, было Самозарождение в ипостаси возникновения первоначала. В какой форме? Сказать не сможет никто, возможно, даже и сам Бог.

Из ничего – нечто? Причиной того мог явиться неумолимый фактор преобразования одного состояния «вещества» в другое, что есть движение, как в прямом, так и в переносном смысле.

«Все явления должны происходить от самых простых начал», – говорит Секст Эмпирик, – «и было б неразумно предполагать, что основное начало Вселенной разделяет природу чувственных явлений. Основные начала не только невидимы и неосязаемы, но и бестелесны». Эта выдержка из Секста Эмпирика, возможно, позволит легче воспринять дальнейшее.

А теперь перейдем непосредственно к тому, есть ли у автора какое-либо предположение насчет перворождения Вселенной. Есть, дорогой читатель, вот его суть.

Когда не было ничего, то сначала зародилось нечто, путем естественного преобразования некоего подобия вещества. Затем, эволюционируя миллионы и миллиарды лет, это нечто образовало спиновые атомы, частицы и более мелкие их «ароматы» – это был строительный материал, из него и была сооружена первая Вселенная. Она была совсем маленькой. Это был микрокосмос. Но никто не знал, что Вселенная маленькая; находящимся в ней казалось, что она Большая. Звездами маленькой Вселенной были атомы! и все взаимодействия объектов были такими же, какие существуют ныне в Большой Вселенной. Вот почему (возможно) древние мыслители считали ныне существующую Вселенную иллюзией! она каким-то образом копирует ту, настоящую первородную маленькую Вселенную.

Рассматривая в том ракурсе первую Вселенную, все рассуждения о турбулентности, вихревом образовании спина и т. п. значительно упрощаются, так как ее окончательное сформирование могло стать результатом специального проекта. Масштабных разграничений в диапазоне данной Вселенной не было. Видимо, в этой связи эзотерия идентифицировала маленькую Вселенную как «небесного человека». Хорошо отработанная программа малой Вселенной затем штамповалась в великом множестве; стала образовываться однообразная общность множества, которая должна превратиться в единицу, т.е. в обобщенное большое тело. Однако, согласно механическим законам, для функционирования Большого тела нужна иная архитектоника. Архитекторы нашли выход и придумали (создали) большие атомы, т.е. звезды. Так началось второе пришествие. Не исчезли и первоначально возникшие микрокосмы, они существуют и поныне, но их жизнь теперь в какой-то мере подчинена обобщенному феномену.

Вот таким фантастическим образом я объяснил Вам причину огромного масштабного разрыва между двумя, по сути одинаковыми, системами, которые живут одна в другой, ни в чем не препятствуя друг другу.

Все изложенное о микрокосме и Большом Космосе можно сравнить с просмотром киносюжета в подлиннике, т. е. на самой ленте, с его показной «копией» на большом экране в кинотеатре.