Книга: Не хлебом единым - Владимир Дудинцев

⠀ Во-первых, гг(изобретатель, бывший учитель физики) оказался для меня неоднозначным персонажем, абсолютно не вызвавшим сочувствия, особенно после того, как стало понятно, что он не прочь стать частью системы (да и со временем будет), лишь бы то, во что он вкладывается было признано. Это желание понятно, но как водится у всего есть две стороны.

⠀ А с другой стороны - «система», в лице круга «забронзовевших» крупных ученых и чиновников, которые стоят на пути гг. Ну ок. Идея понятна. Но у всех этих ученых и чиновников есть своя правда, которая отнюдь не лишена смысла, и, будучи на их месте, любой рассуждал бы так же. А вот действия или бездействие уже совсем другое дело - тут уже я пас, защищать никого не буду.

⠀ Вот гораздо больше вопросов вызывают именно сам гг, его отношение к людям, и непосредственно люди, которые были рядом с ним. Вот кто систематически “предавал” его, и вот, кого он систематически игнорировал. На его счастье всё же попались ему несколько человек, за счёт (да-да не побоюсь этого слова) которых ему удалось исполнить свою мечту.

⠀ Отдельно можно было бы обсудить любовную линию, в коей отношения можно было бы охарактеризовать так: все женщины любят ЕГО, а он любит только своё изобретение. Эта линия немного освежает повествование, но не настолько, чтобы захватить искушенного читателя этой стороной сюжета.

⠀ По всем этим признакам я эту книгу отправила бы в подборку «одержимость», а не «человек против системы», поскольку Дудинцев не убедил в этом плане.

Не убедил и в литературном плане: сюжет, динамика, персонажи - довольно слабенько, при этом затянуто.

⠀ В свое время это была очень смелая книга и вызывала резонанс, поскольку затронута бюрократическая составляющая советской машины, но если копнуть чуть глубже, то это история вне времени.

Дмитрий Алексеевич Лопаткин - изобретатель-энтузиаст. Он разработал модель механизма, который должен существенно оптимизировать и упростить процесс создания труб для строительной отрасли. Вообще я преклоняюсь перед людьми науки и считаю, что это огромный труд - пусть и не такой видимый, как остальные виды деятельности, но от этого не менее значимый! Однако считать Лопаткина ученым я не могу... Окончив физико-технический университет и проработав несколько лет учителем в школе, он был абсолютно оторван от производства! Все его знания носят чисто теоретический характер! Такая научная деятельности не может носить прикладного характера! Он не знает нужд и потребностей производства, он не знает технологий, он далек от всех этих тонкостей! Поэтому ничего нет удивительного в том, что проект главного героя был сырой, требовал множества доработок и вмешательства различных специалистов!

Я ни в коей мере не оправдываю те нападки, которым подверглось изобретение Лопаткина, однако и на его сторону стать не могу. Не зря ведь говорят, что не зная броду, не суйся в воду! Как можно было пытаться сконструировать машину, когда в проектном институте тебе по доброте душевной твой наставник дает прочитать базисных пять книг, без которых не обойтись? Я бы со стыда на месте сгорела, если бы, замахнувшись на такую высотку, я получила подобный щелчок по носу! Научная деятельности - это на мой взгляд сочетания громадной теоретической подкованности вкупе с большим практическим опытом. Одно без другого существовать просто не может! Если нет, то явно какая-то сторона в твоей задумке будет хромать...

Конечно, все это ни в коей степени не оправдывает те действия, которые были предприняты в научном мире против изобретения Лопаткина. Воровство идей, подсылание засланных казачков, подбивание министерских работников на финансирование других проектов, раздача заказов и спонсирование исследований далеко не на основании заслуг и так далее, и тому подобное! Все это мерзко, низко и гнусно! Тот ресурс, который можно было потратить на исследовательскую деятельность, тратиться на подлянки и подножки друг другу! Как противно было наблюдать за тем, когда Дмитрий Алексеевич добился справедливости - как стушевались скалились в жалких улыбка Дроздов и компания! Как пытались втереться в доверие и заставить всех вокруг поверить в то, что они то изначально были за Лопаткина, это все виновата дурная бюрократия что такой шикарный проект гоняли миллион раз туда-обратно по инстанциям! Такое ощущение, что некоторые люди рождаются с врожденной невосприимчивостью к таким понятиям как честь и совесть!

Изобретение машины для литья чугунных труб - это основная сюжетная линия. Но параллельно с ней развивается и другая, не менее интересная и более приближенная к обычной человеческой жизни. Это взаимоотношения Дмитрия Лопаткина с женой одного из его главных научных противников - Надеждой Дроздовой. Честно говоря, эту дамочку я невзлюбила буквально с первых страниц. Попервах ее подобострастное отношение к мужу, поощрение в нем всего того, что я терпеть не могу в людях, выводи меня из себя! Там, где нужно было понять, что это человек низкий, себялюбивый и пустой, она восторгалась им! Очень постыдный для нее момент, когда она не поздоровалась с Лопаткиным только из-за того, что они с ее мужем в натянутых отношениях! А то, что это твой бывший коллега, не в счет? Элементарные правила поведения в обществе ведь никто никто не отменял! Да, конечно, со временем Надежда, как говорится, прозрела, но все осталась для меня непонятным персонажем... К примеру, пусть уже и не живучи с Дроздовым как муж и жена, она устраивает пир ко дню рождения Лопаткина с красной икрой, лососем, армянским коньяком и прочими вещами, которые обычный гражданин в те годы достать бы не смог! А уж про то, что это можно купить на зарплату учительницы, я вообще молчу! То есть, Дроздов плохой, жить с ним не хочу, спать с ним не хочу, а вот устроить на его деньги и пользуясь его связями праздник любовнику - хочу!

Я не болела за ее любовь с Дмитрием Алексеевичем. Вернее, правильно будет сказать - я не видела рядом с главным героем вообще никакую женщину. Да и его отношения что с Жанной, что с Надей как-то меня смущали - уж очень он неопределенный, сам не знает чего хочет и кого любит... Очень точно было отмечено в тексте, что по-настоящему любимая женщина у Лопаткина одна и это его машина. Я вообще слабо представляю его в любых житейских отношениях, кроме рабочих, - он настолько увлечен своим изобретением, что вся остальная жизнь проходит мимо, абсолютно не затрагивая его. Меня удивляло, что ему все равно, что есть, где спать, во что одеться - мол, все это суета сует, а вот важное и значимое в жизни только одно - его труболитейная машина...

Его поступок записать в соавторы Надежду Дроздову я считаю форменной глупостью. А про ее показания по этому поводу на суде вообще молчу... Она, конечно, мотивировала все это любовью и так далее, но я бы назвала это просто бабьей дуростью! Единственный поступок в сюжете, за который ее можно уважать, - это от, что она не бросила старика Бусько и смотрела за ним до самой смерти...

Со стилистической точки зрения книга читается очень легко. Но оставляет после себя довольно неприятное чувство в душе - как будто пришлось тщательно покопаться в какой-нибудь гнилой требухе. В какой-то мере я восхищаюсь Лопаткины - это же сколько нужно было иметь выдержки и терпения чтобы противостоять этой братии! Я уже местами сама уставала читать о том, как его футболили, как он поднимался, отряхивался и начинал заново свой бег по кругу... Чему-чему, а терпению в нашего героя можно поучится любому! Мне бы хотелось чтобы его противники не просто к финалу осознали тщетность своей козней, но и понесли заслуженное наказание, но увы... Скользкие как угри Дроздов и компанию и здесь выкрутилась... Поэтому от финала у меня осталась чувство какой-то неудовлетворенности и незаконченности... А в общем- то книга довольно неплохая... Открыла мне нового автора и это знакомство можно назвать вполне удачным!

Каким образом канцелярские крысы смогли сунуть палку в колеса герою книги – «плохие» люди нашли друг друга. Один академик + один топ управленец + пара человек в конструкторском бюро + замминистра = сила с бумажкой и в непробиваемом плаще убеждения собственной правоты.

Наш герой Лопаткин прошел фронт, работал на заводе слесарем, учился и в итоге в 27 лет стал учителем в школе и в довесок изобретателем безжелобного литья труб. Он человек увлеченный, способный в приходы вдохновения забыть даже мать (не фигурально, а фактически). Симпатичен ли мне этот человек? Совершенно нет. По идее, конечно, должен был бы быть, но нет. Он врет, заводит «отношения» со своей ученицей, знает о чувствах не очень красивой, но доброй женщины и сознательно игнорирует их или даже порой играет ими. Он строчит доклады в разные инстанции и т.д.

Дроздовы – семья топ управленца. Она вышла замуж «ах, я не знала, что он такой» в очень короткий срок. Дорогая, разве за месяц можно узнать человека? За кого же ты тогда выходила? За начальника высокого? За его деньги? В самом начале книги есть упоминание, что по возвращении из Москвы Дроздова была довольна покупками. Продажная, меняющая свое мнение, не разбирающаяся в людях баба, да еще и с бархатной родинкой (это что, бородавка?).

Сама книга хоть и легко читается, но все об одном. Песня та же. Ах эти трубы, ах этот страдалец, ах эти негодяи. Понимаю, что смотреть надо в корень. Бюрократия, кумовство, рука руку моет (или что они там делают), что это действительно проблема нашего государства (да и не только нашего), что вроде бы хотят хорошего, но для себя больше, чем для государства и человечества. Но эти трубы, они не дают покоя, неприятный главный герой не вызывает сочувствия, солидарности и поддержки и много каких-то технических подробностей, которые просто звучали в моей голове как белый шум. Под белый шумок благополучно забуду об этой книге уже через неделю и буду этому рада.

Кто научился думать, того полностью лишить свободы нельзя.

Дмитрий Алексеевич Лопатин – обычный учитель физики, бывший слесарь, которого во время школьной экскурсии на завод осенило, как можно упростить и ускорить процесс литья чугунных канализационных труб. Не имея специального образования, он увольняется из школы и начинает творить. Чертит свою машину, настоящий прорыв в литье чугунных труб – она производит их значительно быстрее, компактнее, и без ручного труда. Без устали отсылает товарищ Лопатин свой проект в министерства, но раз за разом получает вежливые отказы с одинаковыми формулировками, пока однажды не приходит письмо с настоящим предложением. Но это, увы, не конец, а только начало его мытарств по инстанциям и многолетней переписки с отфутболиванием от светил науки к зам министров и обратно. Всем министерством помогают, потом всем министерством мешают. Чёрт их разберёт, что происходит вообще. Да только его не так просто сломать, даже если для этого придётся сидеть на диете из хлеба и рыбьего жира.

человек рожден не для того, чтобы во имя жирной еды и благополучия терпеть унижение, лгать и предавать. Радость червей, пригретых солнцем, — не его удел. Для такой радости не стоит и родиться человеком, гораздо удобнее быть червем. Человек должен быть кометой и ярко, радостно светить, не боясь того, что сгорает драгоценный живой материал.

Параллельно, фоном, однако не теряя при этом своей значимости, идут любовные линии – тёплые чувства к нему испытывают сразу две бывших коллеги-учительницы и ещё одна бывшая ученица. Да, инженер с честными серыми глазами явно пользуется популярностью. Ему, правда, не особо до любви, в жизни изобретателя только одна любовь – машины. Поэтому одна любовь даже не началась, другая задохнулась в ожидании письма из министерства. Однако «За каждым великим мужчиной стоит великая женщина». Иногда, впрочем, великая женщина только мешает своим желанием быть рядом, помочь. И эта «баба-дура» меня разочаровала в книге больше всего.

А понравилось больше всего, что люди в этой книге очень живые. Они не плохие или хорошие – они делают свою работу, дорожат своим местом, или просто не имеют желания и возможности вникать в каждую деталь. Тут нету форменных гадов, из-за вредности втыкающих палки в колёса, точнее, в машину для литья чугунных труб. Они совершенно искренне верят в то, что делают. Верить так просто, если считать, что это на благо, если сильно не задумываться. Даже если это означает восемь лет лагерей для кого-то другого, чужого, надоедливого изобретателя. Таких людей неприятно много вокруг, в реальном мире за пределами книги.

Но есть и другие – смелые и мужественные, готовые помочь почти незнакомому человеку. Похоронившие свою мечту, но готовые помочь кому-то подняться и дойти до конца того сложного пути, который когда-то не смогли одолеть сами. И их не так уж и мало.

Вот я и говорю: тут идеалист, там идеалист, в третьем месте, смотришь, еще один так называемый идеалист. Они попадаются на каждом шагу, но без яркого опознавательного знака, ни вы их не увидите, ни они вас. А зажег Дмитрий Алексеевич свой откровенный фонарь, и все они слетелись ему помогать! И вышла не химера, не вещь в себе, не пустой иероглиф, а прибавка к государственному бюджету на первый случай в несколько десятков миллионов!

Неплохо, хотя и вскользь, показан внутренний мир проектных организаций и НИИ. Поскольку я немного имею к этому отношение, мне было интересно читать. Кульманы заменили компьютеры, да и работаю я совсем не в той отрасли, но мне всё равно всё это было близко и интересно. Плюс, складывается ощущение, что автор знает о литье чугунных труб и внутреннем устройстве министерств не понаслышке. Впрочем, возможно, для специалиста по литью это будет не так.

Подводя итог, скажу лишь, что, хотя книга не произвела особо сильного впечатления, она легко читалась и всё же оставила свой интересный след. За это автору спасибо.

Как относиться к Лопаткину — молодому, сильному, талантливому, целеустремленному, но дико занудному и “плоскому” главному герою? У него в жизни лишь одна цель, а остальное — суета. При этом, его стремление, наверное, даже внутренняя потребность сделать что-то полезное не для себя, но для своей страны и для людей — проста и понятна, и именно она придает ему силы идти вперед, но ведь в дороге и кушать надо, чтобы ноги не протянуть. И его паразитическое существование за счет старика и женщины, мягко говоря, баллов ему не прибавляет. Как-то совсем не по-мужски и не по-геройски.

Как относиться к Наде — решительной, неглупой и справедливой, сделавшей целью своей жизни помощь увлеченному, но пока не признанному изобретателю; женщине, осознавшей, что муж ее — человек недостойный, но уезжать от него пока неблагоразумно, ибо ребенку нужен отец? (Ну и удобно, конечно, когда бабушка малыша под боком.) Как-то неблагородно для героини.

Как относиться к кодле шутиковых, авдиевых, фундаторов, тепикиных и прочих предприимчивых лиц, как раз понимаешь. Семейство — гады мерзотные. Вид — подлец классический. Никакого благородства не ждешь. Предельно ясно, как они устроены. Люди образованные, но не особо талантливые, вовремя подсуетившиеся и пожинающие плоды былой славы. Но ведь всё равно на них страшно злишься, хоть и понимаешь почему ставят на именитого и давно всё всем доказавшего фаворита, а не на темную лошадку, возникшую откуда ни возьмись.

Как относиться к любовной линии (или линиям), на которую я так надеялась, но которая практически отсутствует? Абсолютно все герои этой геометрической фигуры ведут себя как дурак. А изобретатель вообще любит лишь свою машину (хоть ему и думается, что у него есть чувства к девушке), ею он живет и только ею дышит.

Бесспорно в книге лишь одно — ее актуальность. Годы идут, но ничего не меняется. Стоящие открытия и находки, которые могли бы принести пользу обществу, по-прежнему не могут быть проведены в жизнь без собственного авторитета или хороших связей. Бюрократия, конкуренция, шпионаж... и конца этому нет.

Достойный роман. Серьёзный и продуманный. Но не о людях, а о машине, о её непростой судьбе и о её всеподчиняющей силе.