Текст книги "Национальная идея России жить хорошо. Цивилизация Славян в истории мира"

Глава 8. РОССИЯ И РУСЬ: ОСНОВА КУЛЬТУРЫ – ЭТО ЯЗЫЧЕСТВО?

Сегодняшняя Россия явно создана на основе цивилизации и культуры всей древней Руси, включавшей в себя все известные древне-русские княжества.

Сегодняшняя Россия также явно создана и на основе цивилизации и культуры тех древних славян тех древних территорий, которые сегодня явно стараются приписать кому угодно, но всеми силами стараются не признавать, что те древние территории принадлежали территориям проживания древнего славянского народа: вот такая вот борьба с историей нашего славянского народа ведётся постоянно.

Почему? Ответ простой: окрепшие народы начали самоопределятся, создавать свои национальные государства и им просто важно, так сказать, узаконить величие своего народа, о котором в реальной истории мира в действительности и нет указаний.

Украина… До 1904г никто не слышал даже о такой нации: в 1904г с таким названием появилась лишь группа в количестве 5 или 6 человек, объединённых одним желанием и называвших себя «украинцами» по названию созданной им группы.

Все древние княжества, территории которых территориально сегодня находятся на территории современного образования с названием «Украина», всегда назывались древне-русскими княжествами. Эти древне-русские княжества являлись княжествами, основанными славянским народом, на территории проживания славян и имели культуру славян.

Белоруссия… Даже если смотреть на известное по культуре древнего населения сегодняшней Белоруссии, явно видно, что культура у древних белорусов и у жителей всего древнего русского мира – одинакова! А, ведь, от древних белорусов произошли и их потомки – современные белорусы! Однажды один человек спорил со мной и утверждал, что, якобы, у белорусов и вышиванки (!) другие… Знаете, во всех книгах серии «Национальная идея России ЖИТЬ ХОРОШО…» явно прошу (ЯВНО НАПОМИНАЮ!), что надо спорить безоглядно тогда, когда ВСЁ ЗНАЕШЬ по тому вопросу, о коториом идёт речь: и только тогда аргументировано ЯВНО отрицать, но не отрицать только потому, что ты ЖЕЛАЕШЬ, чтобы было так, как ТЫ желаешь. Коротко говоря: я спросил его о том, почему он считает, что у древних славян была только одна одежа, которая содержала вышивку, в то время как даже известные нам описания о том, что славянское население одето богато и красиво и разнообразно, в части количества видов одежд, при том, что одежды содержали явно характерные для общей культуры черты (а если только 1 или 2 одежды, то она бы была грязной, замызганной); и спросил о том, почему он не знает, что вышивка – это своеобразное обережное письмо славян, и оно просто обязано было отличаться по своим значениям в зависимости от территории проживания и от рода деятельности владельца одежды, на чьей одежде и находится вышивка: ведь это сообщение от чего надо оберегаться… Благо человек оказался умным и серьёзным и не стал попусту отрицать очевидное.

Вообще: везде, где в даже неславянских народах применяется вышивка по такому принципу, то можно утверждать, что некоторые представители того народа явно в древности роднились со славянским народом.

Мы привыкли считать, что древне-русские княжества – это такие маленькие государственные образования, имеющие в своей территории совсем мало территорий.

Между тем – это только наше мнение, основанное на специальном преподнесении нам ложной истории! А цель обмана?

Например, в СССР была необходимость вновь создать национальные республики с принадлежащей им территорией: а для этого надо было дать оправдание народу. И это оправдание создали, изменив историю.

Но самые главные причны, по которым в СССР занялись активным изменением истории заключалась в самом простом: оказавшиеся во власти люди, просто желали закрепить свою власть! А для этого надо было просто изменить историю и удалить все данные о народной власти, а также удалить всё, что связано с традицией.

Как известно, с самого начала советской власти, начали уничтожать церковь, как институт: но не получилось. А вот в самом начале советской власти о славянстве пока и не думали: церковь более была проявлена.

И, даже после стольких усилий по уничтожению церкви, русская церковь выстояла и сохранилась, правда, и, скорее всего, церкви пришлось пойти на некоторые компромисы с властными структурами СССР.

Нам известно сегодня, что люди, оказавшиеся во власти в СССР, на словах провозглашали о власти народа и людей, но на само деле уже реализовывали такие действия, которые говорили о том, что они в реальности просто уже начали узурпировать власть.

С развитием общества в СССР и с развитием наук в СССР, стали открываться такие исторические данные по истории славянского народа – и вообще по истории территорий проживания славян, на которых находился СССР, – которые стали угрозой возможности захвата власти в будущем теми, кто в СССР уже оказался во власти, но просто желали сделать свою власть такой, чтобы массы (люди и население СССР) даже и не вздумали бы пикнуть.

Так что делать? Как удалить возникшее препятствие?

С церковью и верой в бога – не получилось: все знают, какие гонения были совершены против церкви с самого начала советской власти! Церкви разрушали, священников и верующих сажали по лагерям и тюрьмам… Но церковь выстояла: люди у власти поняли, что если они продолжат осуществлять свою идею уничтожить церковь, то их власть в скором времени получит массу скрытых врагов, а затем и их собственная власть вполне себе может быть уничтожена.

Но, Вы, каждый читающий настоящие строки, думаете, что в правящих кругах СССР не было умных и хитрых людей? Были! И они и придумали, как справиться с этой ситуацией!

Да, верно! Подмена истории, да ещё и с применением принципа «Разделяй и властвуй».

Как так сделано?

Да всё просто: раз тем, кто решил стать вечным правителем СССР, мешали русская православная церковь и появившиеся данные истории о славянстве, при том, что борьба с церковью уже не дала победы, то пришлось им отложить борьбу на «два фронта». То есть: было решено оставить пока церковь в покое, а вот со славянством решено было уже начать разбираться, пока истинная информация об истории славянского народа не проникла бы в массы народные.

Как это выглядит? А вот как: читайте далее.

Было просто решено всячески принижать славянство и сделать его совсем неинтересным и со всех сторон нищим: нищим и в культуре, нищим в развитии, нищим во всём, чего только бы ни касалось!

Чтобы Вы поняли очевидную разницу, привожу явно известные всем описания иностранцев о славянской жизни в далёком прошлом, которые известны уже были и историкам СССР, в том числе и тем, кто составлял учебники истории для учеников школ: и приведу то, что и как представляли жизнь древних славян.

В учебниках истории всегда было представлено прошлого территории России и живших там людей именно в те периоды наибольшего (наибольшего) упадка и массового обнищания, что люди часто вместо раньше общепринятой обуви носили лапти.

Чтобы Вы знали: если бы многомилионное население носило бы только лапти, – то в России уже бы не было сегодня растений!

А, если бы все, или большинство всегда ходило бы босиком – то в суровом климате России в России уже бы не было населения.

Кто-то скажет – это политически, что, мол, угнетены и так далее, а поэтому и для воспитания рабочей молодёжи.

Тогда подумайте: а почему не сообщалось, что – это период упадка, а вот до него было вот такое, хорошее, давайте к нему и стремиться? И привести известные описания иностранцев о том, что славяне богатый и развитый, красивый и вольный народ, да ещё и управлялвшийся народовластием? Или в СССР уже не было народовластия? Как Вам такое? Давайте не будете говорить, что пропаганда хорошего и стремления к хорошему – это плохо. Если это так, то, по логике вещей, надо пропагандировать плохое – и будет «ура», польза! Но нет: и, догадайтесь, почему сегодня не пропагандируют плохое… – да чтобы и не произошло плохого!

В общем, борьба против славянства была начата. А как борются нечестные люди? Правильно, всё что можно, очерняется и оговаривается: коротко говоря, запущены сплетни и ложные слухи, являющие собой ложную информацию.

Ну а как разделяй и властвуй сюда приписать?

Да здесь не приписка – а явное применение. В какие-то годы СССР просто в церковь ввели мысль, приписав, якобы, вновь открытие исторические данные о том, что церковь с язычниками (подразумевая славян) были непримиримыми врагами.

Всё – прошло время, а сегодня от священнослужителей всегда идёт уверенность в том, что русская православная церковь всегда была непримирима с язычниками, подразумевая и древние устои общества.

Вот как о церковном и важном указано в Большой советской энциклопедии: «Молитвы – одно из важных проявлений Культа – развились из колдовских заклинаний – заговоров».

А вот что означает слово культ своими словами: Культ – это просто латинское слово, означающее поклонение человека силе, от которой он зависит.

Поэтому, если смотреть со стороны, то церковь тоже обладает культом: и в этом нет ничего зазорного.

Вообще, здесь тема представляется кратко, так как это очень большая тема и не задумывалась для разъяснения здесь.

Но здесь задумано просто обозначить, что именно русская православная церковь в своей исторической реальности, существовавшей значительно ранее, чем сегодняшний 2020г, когда современные священнослужители имеют отрицательное отношение к язычеству вообще.

И задумано вкратце указать, что современное отрицание современными служителями русской православной церкви и язычества – и всего, что связано с точки зрения священнослужителей с язычеством современного понимания, – на самом деле является глубоким заблуждением.

Для этого, в дополнение к уже выше написанному, привожу дополнительно лишь несколько доводов:

1) церковь явно против языческих обрядов и культов: в книгах серии «Национальная идея России ЖИТЬ ХОРОШО…» я описал о заблуждении людей в отношении культов и обрядов и обладании какой-то странной религии у древних славян, которой у них и не было никогда. То есть:

а) я ясно разъяснил, что такой странной религии, которую приписывают древним славянам, просто не было, а это, эта приписываемая древним славянам религия – это фантазии тех, кто так считает. Это значит то, что со стороны церкви нет возможности обвинять древних славян в обладании странной религией, действительно не относящейся к богу: но у священнослужителей церкви уже должен возникнуть вопрос к своим знаниям и пониманию информации о действительно происходящих событиях в прошлом;

б) я ясно разъяснил, что подразумевается под словом культ у древних славян, и это явно не соответствует выдуманным смыслам тех нам современников, которые свои мысли и желания приписали к древним славянам. Например, следуя логике современных учёных писак, если Вы видите памятник и возлагаете венки туда – то это уже плохо и это является караемым культом поклонения (аналогия с деревянными статуями славян) = кстати, тоже в книгах серии явно об этом описано!

Соответственно: кто наговорил на славян с древности, или уже в современности, сделав их «плохими и такими противоречащими внаглую» церкви? Или просто недостаток знаний у современных служителей церкви?

2) Русская православная церковь до революции не преследовала людей за их народные гуляния. Ибо бог позволяет вершить богоугодное и приносящее хорошее своим созданиям: бог любит свои создания и в меру лелеет. Более того, ведь эти гуляния и не сразу вдруг появились, а были частью народной жизни и всегда. А бог не против, чтобы его создания жили и процветали. Это одна из важных установок Веры Православной.

3) В соответствии с канонами русской православной церкви бог любит людей, свои создания, и любит их в любом их виде, а поэтому и любит их жизнь в любом её проявлении, не противоречащем божьим помыслам и божьему промыслу. А, так как славянство, даже называемое кем-то «язычеством», но в реальности являющееся стилем и образом жизни народа славян, просто не может быть ненавидимо и противно богу только потому, что так решили некоторые священнослужители: ведь богу не противно, что его создания полны жизни и живут. (Читайте где-нибудь о том, как Церковь впервые открыла двери язычникам). Да, и давайте не путайте: «язычество» и так называемые «языческие культы и языческие обряды»! А то так в «языческие культы и обряды» можно по-глупости вписать и ежедневный приём пищи, и память родственников, умерших или погибших, и радость от игры в снежки, – и всё это недолго обозвать культами и обрядами и начать считать ОЧЕНЬ плохим и богопротивным… Скорее всего, под «языческими культами и обрядами», с которыми церковь всегда боролась, скорее всего понималось ранее, да и должно восприниматься сегодня, то, что кто-то пользуясь своими мыслями и желаниями, считая себя сверх умным и единственным обладателем им разработанной теории, являющейся, как он считает, единственно верным богуприятным учением, а поэтому и ведёт проповеди и увлекает за собой мирян, на самом деле вводя их в заблуждение: так как его учение в реальности не является верным. То есть человек, пользуясь своим «языком» (речами, произнесениями речей), в реальности вводит людей в заблуждение, даже сам не понимая, что он просто ОЧЕНЬ ошибся и его учение НЕВЕРНО. Как пример: секты скопцов в императорской России; поклонение деревянным статуям, когда каждый умеющий создавать деревянного идола и обладая творческой харизмой, мог привлечь к ненужному служению людей, мягко говоря, запудрив мозги людям и просто начав кормиться от приношений. Давайте не будем путать Ваши мысли с поклонениями природе и тому подобное: древним славянам не обязательно было ставить постоянные деревянные идолы для этого, чтобы устроить праздник в честь природы (скорее всего, тогда тоже были свои организаторы праздников), – а символы природы чем плохие??

Так что, и, скорее всего, изначально резкое неприятие церковью всего языческого как раз и основывалось на том, что церковь старалась пресекать все деяния различных мошенников того времени, пользующихся умением говорить и создавать увлечение людям через театральную харизму, чтобы затем просто обогащаться.

Ведь «язычниками» в первые времена служащие церкви считали любого человека, который не относился к церкви. И это не обязательно были безграмотные, нищие и дикие люди и народы: например, стоит только прочитать информацию о первых язычниках, пришедших в Церковь.

И, знаете ли, глупо считать оппонентов, в виде различных церквей, врагами: ведь именно проповеди и должны привести людей к богу, а уж никак не наказания!

Да, кстати, один из именитых и уважаемых монахов Церкви в далёком прошлом описывал в своём отчёте мытьё язычников в бане, как что-то противное, безбожное, видимо явно осуждая его с точки зрения бога: следуя его логике, то все сегодняшние православные, вероятно, не должны проводить водных процедур, и не дай бог, мыться в бане!

Да, кстати, краткое пояснение о монахах и современных критиках, – читайте в самом начале книги, во вступлении. Пояснение там даётся для тех читателей, кто за всю прошедшую жизнь свою никогда не был в прошлом и, конкретно, в том времени, когда возникло само слово «монах» и к кому оно относилось.

Может быть, в церкви много таких странных мнений накопилось с дремучей древности, которые уже реально пора пересмотреть?? Ведь странно читать бред о том, что купаться – это дико и безбожно (вроде как во вред богу).

А умерщвление людей священнослужителями лишь при возникновении у них подозрений в том, что прихожане, например, крестились не так…

И, ведь, явно, что именно из-за вот таких вот деятелей церковь и понесла в далёком прошлом в служениях такие потери тех традиций, которые ранее были, и которые нравились прихожанам, но которые, к сожалению забыты, а значит и не применяются в церкви.

И эти потери и являются причинами того, что в современной церкви становится всё меньше и меньше прихожан.

И это при том, что утверждаю: Церковь – это один из важнейших элементов славянской культуры. Просто нам преподносят это таким образом, отделяя церковь от Славянства, какбуд-то это так и было. Рано, или поздно, как говорится в русской традиции, но концу верёвочки всегда быть: то есть, рано, или поздно, а правду Мы узнаем.

Ну вот, а теперь подытожу: вот кто-то и начал стравливать существующую в СССР русскую православную церковь против всего славянского.

Начали, но не успели закончить: пришли 90-е и Россия стала другой.

Но заложенное зерно раздора взросло и уже выросшие на идеях противоборства церкви против славянства, уже принимают или сторону церкви, или сторону славянства: и это зреющий раскол общества.

Но этот раскол мнимый! А знаете почему? Я вот совсем не уверен, что в прошлом, именно до общепринятого крещения Руси, церквей на Руси не было: но это тема совсем другая и требует изучения.

Знаете, ли в древние времена, когда составлялся Ветхий завет (более 2000 лет назад), и значительно до явления Иисуса, славянская цивилизация уже существовала длительный срок, так как только на сегодня уже явно отмечен возраст в величину более 7500 лет!

Например, в момент явления Иисуса славянская цивилизация уже существовала точно более 5500 лет. Например, о приходе волхвов явно указано в Библии.

Соответственно, в славянской цивилизации явно знали о всех священнических церквах и того и более раннего времени. А поэтому и нет гарантии, что и на территории Руси того времени не было подобного морально-воспитательного института: он явно уже был и постоянно действовал!

Да, ещё сообщу: в Библии конкретно указано, что именно представители Славян и составляли Библию! Вот так!!

А ещё: вот как-то нести своё учение бог заповедовал и разрешил (указываю своими словами) мирно и именно проповедями! А вот в истории церквей есть очень много кровожадных моментов, когда под предлогом борьбы за веру в бога, просто убивали людей. Например, в Российской империи были случаи, когда священники под предлогом оскорбления бога, просто сжигали тех, кого они считали провинившимися!

Неужели несоблюдение строгой точности служения заслуживает того, чтобы убивать людей под видом веры в бога? Бог не говорил, что для него надо убивать, чтобы в него поверили… Увы, русская история изобилует данными о том, что под именем веры в бога, людей просто убивали: и это как раз то время, когда вся русская цивилизация либо уже летела в упадок, либо уже находилась в упадке, – и священники позволяли себе своевольничать, выдавая свои безбожные дела за дела во имя бога.

В славянской (русской) истории кровавх драм, устроенных дорвавшимися до власти людей, было много. Этого явно не избежала и церковь: когда в рядах священников оказывались действительно верящие в бога, но явно ограниченные в знаниях и умениях организовывать работу церкви без жертв, а также, что и не исключено, эти люди довольно часто оказывались мелочными и мстительными и вообще наоборот желавшие показать свою власть. Вот поэтому и появлялись трагедии там, где их не должно было быть.

Более того, не зря говорят «Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт», – вот и оказывались на церковных должностях часто совсем неподобающие служению бога люди, но из-за них потом страдала не только вера, но и были трагедии людей.

Вот какая история о трагических событиях существует.

Сейчас пару строчек о том, какая одна из мыслей вложена в текст – над остальном думайте, а эту мысль и не надо перекручивать: ясным русским языком сообщил!

Так вот, сегодня много людей, стремящихся служить богу: и очень многие делают это искренне. Не их вина, что церковь не стремится восстанавливать тоже то хорошее, что было в служении богу и применявшееся в прошлом, но, либо забыто церковью, либо намеренно скрыто, и поэтому и не применяется, в итоге теряя прихожан, которые и готовы служить богу, но начинают служить и служат богу не посещая официальную церковь. Поэтому, указанное, не даёт право никому их считать еретиками и врагами, и не даёт никому права совершать с теми верующими различных разборок и гонений на них.

Коротко говоря: дал пищу для размышлений: думайте и понимайте правильно!

Ну, а что касается древней Руси и древне-русских княжеств вообще, а уже затем и русского государства и последующей Российской империи, то во все времена церковь боролась с теми, кто был их идейным противником. Конечно, удивляет та жестокость, с которой церковь того времени вела борьбу с оппонентами…

А ведь всё начиналось с того, что церковь мирно и просто препятствовала развитию мошенничества, объявляя борьбу с языческими культами и обрядами: читайте ВЫШЕ то, что по этому поводу написано.

А в указанные времена в русской империи церковь уже явно указывает, что тех своих противников уже не считает язычниками, а конкретно называет по определённым названиям: по названию источника (раскольники), и просто «еретиками».

А это уже никак не назовёшь «язычеством»: эти слова даже отличаются написанием.

«Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною.» (Откр. 3: 20) – ждёт решения человека и не навязывает, уж тем более насильно не загоняет.

Господь не допускал в Своем служении насилия в деле веры: как нельзя полюбить насильно.

Сегодня Славянскую культуру называют Языческой. Это название многих Славян злит и оскорбляет. Но почему??

Даже в древние времена церковь не осуждала язычество, а считала язычниками всего лишь тех, кто не в этой церкви, но явно обладающих знаниями и способностями свои знания выражать через свою речь.

Более того, даже первосвященники древней церкви не верили чудесным деяниям первосвященников времён явления Иисуса: даже говорили о них как об язычниках! Ведь они, фактически, словами молитв, являли чудеса исцелений!

Кстати, язычниками в далёкой древности считались разные люди, и это не обязательно были нищие умом, нищие душой, нищие в развитости общества и народы. Совсем нет! Тогда почему надо оскорбляться на такое название?

Почему надо на себя принимать просторечное называние тех, кого могли называть мошенниками того времени, называя их «язычниками» за то, что те, мошенники-язычники, пользуясь своим красноречием и умением красиво говорить обманывали людей? Ведь каждому очевидно, что красноречием и владением словами, красиво выражаться, были и не только мошенники…

Поэтому, предлагаю рассмотреть – оскорбление ли такое название для Славян?

Насколько известно, древнеславянские маги (и волхвы, вообще) могли творить чудеса не только одними жестами в обрядах, но и активно применяли и произнесение заклинаний (как нам это объясняют учёные) при творении чудес. Само по себе, заклинание представляет собой произнесение предложения вслух. На что это похоже? Что это напоминает? Конечно – это произнесение слов вслух, как и при обычной разговорной речи. А с помощью чего человек произносит свою речь? Всем известно – человек произносит свою речь при помощи языка (также, и с помощью языка).

В названии язычества, ролью самого слова «язык», выражающего роль человеческого органа, участвующего в произнесении магических слов при творении чуда, не ограничивается. Вторая роль термина «Язык» в языческом названии относится к указанию того, что при произнесении магических заклинаний, применяется специальный магический язык. Чтобы яснее было, через аналогию приведу пример подобного применения термина «Язык» в современном мире: все учились в школе, а там были уроки… английского Языка (например!), или, уроки русского языка – вот Вам примеры применения термина «Язык» в роли обозначения специальной речи, понятной и применяемой в определённых отношениях. Ничего сложного, чтобы понять! Конкретнее о «Язычестве» – в следующих книгах.

Древнеславянская культура была практичной: в противном случае – цивилизация древних Славян не была бы многотысячелетнего возраста. Соответственно, исходя из элементарной практичности, даже названия Славяне давали такое, которые максимально отражают признаки и другие качества предмета, явления и др. – всего, чтобы не получало своё название.

Например, название биологического вида «человек» что нам говорит? Всего одно слово – но каждому ясно, о ком идёт речь. Заметно удобнее применять при обозначении кого-либо, или чего-либо, всего одно слово-название, чем составлять целый описательный рассказ вместо этого одного слова-названия, чтобы объяснить о ком, или, о чём, идёт речь. Поэтому, вполне возможно, первоначально творение чудес и все эти действия, связанные с творением чудес, древние Славяне и обычные иностранцы для Славян, – и называли Язычеством – ясно, коротко и понятно… То есть – «язычник» – это чудотворец, могущий человек и т.д.. Понятно, что среди честных были и мошенники, с которыми и надо бороться.

Ещё одно косвенное подтверждение – через аналогичный пример из нашего времени. В современном мире только изобрели компьютер, как его уже стали называть «комп», явно конкретизируя и понимая под этим термином многообразие компьютеров. Опять же, если сравнить с древностью, которая существовала значительно большее время, любой термин, любое слово, также могло обозначать что-либо конкретное. Верно? А если учесть, что и писать люди умели (математика, символы, буквенные знаки и т.д), то и относились к науке уважительно, а значит – в любой термин, или слово, вкладывался только тот смысл для точного обозначения, который и был необходим. Например, если б они желали назвать определённых людей дикарями – так и стал бы именно такой термин, включающий в себя признаки обозначения дикости и недоразвитости. В следующих книгах указано, что Язычество по своей сути никак не сможет обозначать дикарство. А здесь отмечу: в обществе науки, понимающем, что разговорная речь играет огромную роль в создании человека, как грамотного и развитого биологического существа, то – просто не могли в действительно развитом обществе применять именно сам термин Язычество для обозначения дикости и недоразвитости. Это противоречит нормальной человеческой логике! Развитое общество науки не могло состоять из противоречий – оно бы разрушилось. Знайте это!

Одним словом, Славяне! Гордиться надо, что предки одним только словом могли чудеса творить, а не считать это оскорблением.