Книга: Дикая охота короля Стаха - Владимир Короткевич

Несчастная Беларусь! Добрый, покладистый, снисходительный, романтичный народ в руках такой погани. И пока этот народ будет дураком, так будет всегда. Отдает чужакам лучших своих сынов, лучших поэтов, нарекает чужаками детей своих, пророков своих, как будто очень богат. Отдает своих героев на дыбу, а сам сидит в клетке над миской с бульбой да брюквой и хлопает глазами. Дорого я дал бы тому человеку, который сбросит наконец с шеи народной всю эту гнилую шляхту, тупых homo novus'ов, кичливых выскочек, продажных журналистов и сделает его хозяином собственной судьбы. Всю кровь отдал бы.

Очень запомнились мне слова из истории, где говорилось, что у добра, к сожалению, очень мало способов для борьбы со злом: одно лишь прощение, добро терпит и прощает, а вот зло имеет так много хитрых способов на пути к своим целям и как же могут они быть ужасны. И вот когда Андрею Белорецкому довелось столкнуться со злом и он хотел пожалеть, пощадить его, а Рыгор его остановил и переубедил это был очень важный момент. Добро не должно всегда и за всë прощать, потому что зло не даст другого шанса на победу, не поведет себя благородно и не превратится в добро. Иногда его нужно просто взять и уничтожить, хоть это и будет больно и тяжело. Но это сделать нужно и обязательно. Потому что пока живы те, кто обращается с людьми хуже, чем с животными, кто уничтожает и морит голодом, ведëт беспощадную охоту за человеком, то не будет счастья и спокойствия людям. Очень местами грустная история, в которой показано насколько может быть хитрым и коварным зло, насколько может быть бездушным и прогнившим человек.

Роман действительно яркий представитель жанра, здесь есть все атрибуты: старый замок в окружении мрачных болот, призраки и шаркающие шаги в ночи в темных закоулках, где никого не может быть, несчастная девушка, прекрасный рыцарь-спаситель и конечно же загадка, уходящая корнями в далекое прошлое.

Очень понравилось все, что связано с легендой. От описания летящей призрачной дикой охоты пробегали мурашки. Романтическая линия совершенно не раздражала, наоборот, она была здесь просто необходима. Расследование Белорецкого с засадой и погонями, трагические события, неприятная компания из местных очень гармонично выстроены в повествовании.

Сильный исторический контекст, когда шляхтичи жируют, а народ голодает, автор показывает беспокойство за судьбу народа и страны. Много патриотических речей звучит с появлением Свециловича, олицетворяющего бунтарское студенчество и Рыгора, местного охотника богатыря, на которого можно положиться в поисках справедливости. Здесь встречаются и объединяются представители разных сословий в борьбе за будущее народа.

Стиль автора довольно романтически возвышенный, иногда немного пафосный, что абсолютно уместно в данной истории, так напоминающей своим надрывом великих классиков.

Рекомендую, если в поисках настоящей готической истории. А любителям жанра просто обязательно к прочтению, ведь этот роман несомненно эталон жанра, несмотря на то, что может показаться слегка устаревшим и слишком романтично-наивным. Просто подходить к нему нужно с ожиданиями как к любому классическому произведению.

Вещь интересная, как образец белорусского готического романа. Как я люблю хорошее фэнтези, мистику или ужасы, замешанные на отечественных реалиях, так этим же мне и зашла эта книга. Правда погружением в атмосферу и рекогносцировкой местности автор занимался настолько плотно, что я всерьез готова была бросить книгу к концу четвертой главы. Потому что вот это жуткое уныние и глухомань торфяных болот, запустение огромного замка, вырождение белорусской шляхты и безысходность крестьянской нищеты. Вот это мрачное полотно выписано так старательно, что хочется из него выбраться как можно скорее. Или хотя бы увидеть уже хоть какое-то действие, а не развертывание панорамы. Слава богу вскоре действие стало развиваться и пошло чуть живее. И да, книга прям мощно пропитана мотивами классовой борьбы. За коммунистов конечно не агитируют, но вот этот настрой, противостояние доведенного до ручки мужика, застрявшей в старых порядках шляхты, и не решающего назревающих проблем государства. Такая густая зарисовка момента близко-близко к точке кипения.

Очень мрачная книга. Здесь неприятно все: и природа (торфяные болота), и сезон года (осень, и судя по всему, поздняя), и дом с садом (заброшены), и люди (судя по описаниям, практически все неприятные личности, за некоторым исключением), и события. И именно описания создают такой неприятный эффект. Возможно, если бы мы смотрели на мир глазами другого человека, то все было бы не столь мрачно. Вот как, например малинник и ежевику можно назвать дрянью?

За оврагом лес погустел. Тропинка исчезала в непролазной чаще, ее окружали джунгли малинника, сухой крапивы, ежевики, медвежьей дудки и прочей дряни.

Или как можно назвать красивой женщину в данном описании?

Я обернулся. Женщина в фантастических лохмотьях стояла позади меня и протягивала руку. Молодая, еще довольно красивая, но лицо ее, обтянутое желтой кожей, было такое страшное, что я опустил глаза.

Очень приятно закрыть книгу и вырваться из ее мира в наш, настоящий. И если события повести "Дикая охота короля Стаха" еще вызывали интерес, то повесть "Цыганский король" совершенно не понравилась. Такая же неприятная, те же самые рассуждения, но сюжет совершенно не интересен.

Во-вторых, а в каком месте он, собственно, фольклорист? За весь текст о его "важной миссии" (в кавычках, потому что изначально читателю заявляется, что пан поехал в глушь вроде как чтобы собирать легенды и сказки, которым грозит вымирание) упомянуто раза два-три, а чтобы он ею полноценно занимался... Припоминаю, что что-то где-то там упоминалось, что он посидел над какими-то бумажками, но дальше от фольклористики там остается одно название, которым Белорецкий иногда бравирует, но выглядит это неуместно и странно.

И да, если ему Белоруссия и ее народ видятся в таких черных тонах, то зачем он вообще полез в изучение культурного пласта обычного люда? У меня не было ощущения, что рассказчик любит свою страну и свой народ, одна сплошная тоска, ненависть и уныние. Ну всё плохо, просвета нет, весны не будет, все умрут.

В-третьих, в чуйства Белорецкого к Надежде я не поверила ни на грамм. Мужика штормит всё повествование туда-сюда: то Яновская некрасивая, вырождающаяся, хлипкая и вообще, ну куда ей со свиным рылом в калашный ряд (уж будем говорить прямо); то она тонкая-звонкая, вполне себе живая, интересная, есть у нее шанс на что-то в будущем. Ват? Складывается впечатление, что у героя просто заиграл синдром спасателя, да и как тут не распушить хвост, ведь девушка, прожившая всю жизнь в захолустье, понятия не имеющая о том, что есть внешний мир и другие люди, легко клюнет на это и будет каждое слово ловить и в рот заглядывать. Неопытную даму впечатлить много ума и сил не надо.

В-четвертых, как-то всё слишком сладко-гладко у них получилось. Белорецкий реально Марти Сью: и пули-то его не задевают (разве что по касательной чуть-чуть и то чисто для приличия), и в нужное время он оказывается в нужном месте и слышит нужные вещи (ведь злодеи все идиоты, как на подбор), и соратников-то он себе находит, и кого надо на место ставит... Ну всё как по нотам. Конечно, хорошо освещен вопрос людской подлости, как могут ради личной выгоды использовать обстоятельства и играть на доверчивости и людских страхах и вере в сверхъестественное. Но то, как легко и просто с этим справляется герой... Ну прям рыцарский роман.

Вообще, интересно было где-то 1/3 часть книги. Когда только разматывался этот клубок с мрачными историями о предательстве короля Стаха Романом, о всех этих призраках и легендах, о проклятиях рода. Это было интересно. А когда уже стало понятно, кто главный злодей и что к чему, интерес потух, дочитывала чисто на автомате, чтоб не болталось в закладках.

Мрачная атмосфера хорошо создана, но... Не впечатлило, не поразило, не напугало.