Текст книги "Чело-век технологий, цивилизация фальшизма"

Путь исхода в Ничто

(Мегасайенс и адронный коллайдер)

Появились творцы и идеологи не ползучего, а прямого техногенного светопреставления в «грубой», земной, без аватаров форме. Человечеством создан и работает Адронный Коллайдер, признают, особенно когда открывали, что из-за этого эксперимента возможна цепная реакция и неконтролируемое развитие процессов. «Ученые утверждают, что запуск коллайдера безопасен, однако в мире немало и тех, кто готовится к концу света» (это сообщение Интерфакс было от 13 сентября 2008 г.). Другие физики (сами физики!) признают, что такая вероятность есть, но она очень, очень мала. Хотя все-таки есть. Вместо «бога» может по(с)лучиться «черная дыра». Так «проговаривались» и физики, сооружавшие коллайдер (двое из них подали в суд, кажется швейцарский), правда потом, когда против них поднялась критика коллег, уже все стали утверждать, что нет, все безопасно.

Но слово сказано. Пусть вероятность маленькая – маленькая, зато какая – великая! Величайшая! И если она все-таки есть, так зачем же играть в эту безумную игру? Запускать русскую рулетку для всей Вселенной? «Науке интересно». Но чтобы до конца понять явление, его надо воспроизвести. Хотят воспроизвести рождение нашей Вселенной. В принципе, это значит, что моделируется = создается «новая Вселенная». А две Вселенных сразу быть не может. Значит, какая – то из них должна исчезнуть. Может быть это будет «старая». Если ее сразу не взорвут, разыскивая одну «частицу Бога», то к этому будут двигаться, решая следующие, более сложные задачи. О том, что игра продолжится, говорят как об очевидном. Аппетит приходит во время еды. В проекте новый коллайдер, в несколько раз более мощный. И вероятность «неконтролируемого процесса» будет возрастать. Философское осмысление данной ситуации обязывает сказать, что в контексте вялотекущей деградации человечество приступило к экспериментам по самоуничтожению. Адрес Универсальной Машины (УМ – а) смерти: Европа, граница Швейцарии – Франции; время начала ее работы: сентябрь 2008 года. Отсчет пошел, рано или поздно этот УМ сработает. И ничего его/её не остановит. Крики 3–5 % экологически озабоченных, философски понимающих, что происходит людей, жруще – жующая, шопингующая толпа и «немыслящие» технонаучные фанатики не услышат. «Однако в среду вряд ли удастся стать свидетелями конца света, поскольку образование новых частиц возможно лишь тогда, когда протонные пучки будут сталкивать. Пока же их запустят в одном направлении» (сообщение Интерфакс от 13 сентября 2008 г. – продолжение).

«Вряд ли удастся стать свидетелями конца света» – сожалеют авторы официального сообщения. В этом чудовищном выражении – бессознательное «всё» нашей, по – видимому, безнадежно обез(д)умевшей цивилизации. Ее «осв(я)етителей», готовых ёрничать над самой трагичной возможностью. Хотят быть свидетелями(!) конца света и печалятся, что «в среду» он еще не случится, а если случится, «в четверг?», то это недостаточно скоро!! При этом, хотят остаться наблюдателями, как в телевизоре или перед компьютером. Начинаешь верить, что когда фантасты объясняют причины отсутствия в космосе сигналов разума неизбежностью гибели цивилизаций в результате самоубийства, они не слишком большие фантазёры Да и предсказанный в Библии конец света – вот он, рукой подать (потрогать). О нем же мечтают все «сингуляристы». Конец света (будет) по-научному.

Вторая попытка

В подмосковной Дубне достраивают «наш» коллайдер, чтобы произвести собственный конец света = «маленький Большой взрыв Вселенной в лаборатории». Другими словами: повторить сотворение (нового) мира; техно – боги; вместо старого и его насельников; безумная гордыня и радость трех или пятилетнего ребенка (ну и что, что в звании член – корреспондента или действительного академика) от чиркания спичками раз за разом, пока не загорится.

Скажем, при этом, на минивеличину вероятности провоцирования реального взрыва, которая допускается даже самими некоторыми физиками (но не больше, чем «падение на Землю очень, очень, в несколько километров, крупного астероида», но против чего космологи почему – то предлагают строить защиту) – жалко прежде всего москвичей. Ведь этот взрыв будет в тысячи раз мощнее любого ядерно – водородного. Только в столько же раз мгновеннее. Если вдруг на милли – миллисекунду передержат(ся). Он будет физически действительный, не в компьютере… Последняя инновация! Если только (под)Москвой обойдется. Утешает одно: никто ничего не почувствует. Не успеем. Как сейчас, ни о чем не думают/ем. Ни тени сомнения. Не только у ученых, но и у будто бы философов (науки). Что поделаешь – Большая Наука. Она уже в масштабах Вселенной и требует хотя бы «маленьких» жертв. «Маленькой жертвой» в контексте Универсума и исследующей его Мегасайенс может считаться какая-нибудь планета. Земля – не самая из планет большая.

Предельный, (не)мыслимый авантюризм – и никого не волнует.

Третья спичка…

Потом может быть четвертая, до тех пор, пока эксперимент не доведут до победного конца. Какого? Ну, например, осваивающие коллайдер в Дубне физики, чтобы не было скучно, «шутят» насчет причин Большого взрыва: «Каждые 14 миллиардов лет ученые Вселенной собираются вместе и строят Большой адронный коллайдер»… Остальная толпа над анекдотом весело смеется, она же знает, ей уже говорили про атомные станции, которые абсолютно надежны. Настолько, что «выдержат падение самолета». Как будто в случае военного конфликта обстреливать друг друга будут самолетами (хотя может быть и ими – дронами), а не взрывающимися, в том числе, на огромную глубину, бомбами и ракетами. Так что, как допускают и надеются многие веселые люди, конец света завершится полным успехом… Все равно взорвут – ся.

Нас спасет только чудо!

Путь прохода в Никто

(ннтимные технологии)

Появились технологии любви. Как жареный снег. Это значит, что в технологических достижениях люди «дошли до конца». Или так: дошли «до конца». Их адепты расписывают в чем они состоят, оценивая как достижение прогресса. Видят их пользу «для одиноких». Обычное куцее, обывательское мышление не дальше своего носа. Странно, а может быть и нет, что среди этих обывателей тон задают социологи и даже философы. Хотя с философской точки зрения и просто с точки зрения любого, кто еще не утратил здравый смысл, это высшая форма самоуни(что)жения человека. Но таких все меньше. Прогресс как деградация – побеждает.

Как писали мировые агентства «7 сентября 2016 г в Великобритании в Салфордском университете прошла первая в мире научная конференция, посвященная сексу с роботами, сообщает газета Daily Mirror. Конференция носила название «Технологии и близость: Выбор или принуждение?» В течение З-х дней ученые со всего мира обсуждали проблемы возможности любви и брака между людьми и роботами». См.: Технологии и близость. [Электронный ресурс]. http://mignews.com/news/lifestyle/070916_142359_74678.html. Лет 30 назад, еще на памяти большинства живущих людей, подобное сообщение вызвало бы шок. О роботах говорили, обсуждали их возможные отношения с человеком (раб – отник, слуга, помощник), пугали, что может стать господином, но чтобы любовником – как – то не помнится. Мысли фантастов и утопистов в этом направлении тоже не привлекали особого внимания. И вот, пожалуйста, «ученые со всего мира будут дискутировать о возможности любви и брака между людьми и роботами». Как интересно, скажут без(д)умные прогрессисты, куда мы катимся, озаботятся те, кто еще остался в здравом уме.

Причину этого поворота можно и нужно видеть в успехах технологий, достижениях компьютерного роботостроения, но не только. К нему должен был прийти сам человек, измениться его представление о любви и сексе. Должна была произойти сексуальнаяи шире – «ценностная» революция, когда наше сознание стало привыкать к тому, что человек полностью самостоятельное, не направляемое обществом, ни религией, ни моралью, т. е. традициями существо. У него даже нет какой – то собственной, неизменной природы. Потому и удовлетворять свои страсти, желания можно с кем угодно и как угодно. Были преодолены все застарелые, ограничивающие свободу самореализации предрассудки: только по любви, или в семье, ради детей, в соответствии с полом, возрастом.

Ну и наконец, как видим, предрассудком стал сам человек в качестве полового существа. Преодолевается и он, так как может быть не обязательно живой, для любви годится его имитация, симулякр (нечто «под человека», похожее на него, как стол из мраморной крошки на мраморный). Ко всему надо относиться толерантно – лишь бы все делалось по взаимному согласию, такова суть идеологии открытой цивилизации, либеральных, западных или шире, техногенных, тоталитарно – глобалистских ценностей. Ценностей самоотрицания!

Разумеется, их победа произошла не сразу, не без трудностей и не без сопротивления со стороны консерваторов. В этом отношении общество напоминало лягушку, которая сварилась незаметно, при нагревании воды по одному градусу. Сначала любовь, которую веками воспевали в культуре (доставшиеся нам несколько глотков волшебного напитка любви искупают все тяготы жизни – Гете), утратив романтический ореол, стала сексом. Потом секс, став слишком скучной банальностью начал деформироваться в необычную и потому более интересную, но, очевидно, тоже на какой – то момент, «само», «гомо», «транс» полисексуальность. После просвещенческой «смерти Бога», его страшные кары за внесемейную половую связь уже мало кого пугали. В XX веков ходе сексуальной революции фактически возник контрсекс, антисекс, если под сексом понимать отношения между мужчиной и женщиной, да еще, как старомодно определяет Всемирная организация здравоохранения, «для воспроизводства человеческого рода».

Ближайшей психологической причиной ослабления и распада сексуальности стало распространение индивидуализма, доведенного до аутосексуализма, когда влечение направляется не на партнера, а на себя. Эффект рационализации и формализации общественных отношений, захват ими сознания человека. Общая редукция духа к разуму, обусловленное образом жизни эмоциональное оскудение и эгоизация поведения как результат господства буржуазно – капиталистического и экспансии научно – технического вектора развития цивилизации. Контрактные браки, ставшие нормой многократные разводы, ювенальное право означают, что в ее западном ареале в историческом смысле семьи больше нет. Или, по крайней мере, она приобрела статус традиции. Как и половые отношения между мужчиной и женщиной – это, как теперь пишут журналисты, и не только они, «традиционный секс». Значит, не современно, не прогрессивно. Новационно ориентированная, передовая, инерционно будто бы либеральная, вошедшая в зону самоуничтожения публика, с традициями всегда борется. Под девизом:

Путь перехода в Иное

(постчеловек, трансгуманизм)

Современная технология на Земле, а тем более в далеком космосе требует как минимум киборга, а не этого водянисто – хрупко – телесного существа, подверженного к тому же эмоциям, волнению и ошибкам, которое сейчас есть и которое называется человеком. Горе побежденным! Человека никто не разрушает извне. Он самоотрицается в пользу Разума, который может распространяться универсально, если меняет субстратные оболочки. Материя бесконечна, и чтобы осваивать ее, Разум тоже должен быть бесконечным, то есть бесконечно изменчивым. Останется ли и на какое время биологический человек наряду с другими носителями Разума? Может быть, у него будет своя «ниша»? Как мы снисходительно относимся к детям, так более высокий искусственный Разум будет терпим к собственному детству – человеческому состоянию? Может компьютеры нас сохранят? Хотя вот в Пентагоне, как радостно сообщает пресса, уже создали робота – людоеда. Но пока человек есть, биологическое начало является в нем источником творческих потенций. Оно незаменимо. Любовь и Эрос – топливо Жизни. Биологическое начало глухо бьется во все утолщающейся социально – технической скорлупе.

Человек ко всему привыкает и со всем смиряется. Даже со своей ненужностью. С тем, что он стал «фактором», который везде виноват, «капиталом», который «по определению», есть средство для получения прибыли. Даже с перспективой поглощения нано(ро)ботами и превращения в «серую слизь», о чем сначала говорят всерьез, с теоретическими выкладками, а потом «просто так» – о(т)говариваются. Механизм адаптации: любая патология в конце концов возводится в норму.

Для современной цивилизации человек, прежде чем станет ненужным совсем, остается нужным на момент, в пик своего развития. Когда он дает высший результат – но поддерживать его долго не может. Начиная со спорта, где имена чемпионов мелькают с калейдоскопической быстротой. Большим спортсменом можно быть только раз, а потом в тираж. В искусстве, науке та же тенденция, старые академики не ученые, они не в счет. Сверхзвуковые летчики уходят на пенсию как балерины. В сложных технологиях человек вообще не способен работать в течение всей жизни. Постепенно он и вовсе не будет способен угнаться за гонкой технологий, которую сам же «ускоряет». И либо будет выбрасываться на обочину, либо должен стать смешанным существом, «кентавром», сначала духовно, а потом и телесно. Его будут пытаться «развивать», «улучшать». Human Enhancement (усовершенствование человека) – таков теперь идеал прогрессивного человечества. До какого состояния, где, на какой модели остановятся? Бессмыслица какая – то. Нет, это не бессмыслица, а переход цивилизации в фазис умирания. Через безумие, если оценивать это с точки зрения естественного и жизни. А если с точки зрения будущих «информационных ландшафтов», о чем мечтают те, чье сознание уже перезагружено в пользу иного, то вполне разумно. Что безумно для жизни, то разумно для техники. Безумие = Разум. В футурологии и фантастике об этом целая ветвь: о гибели цивилизаций в процессе развития. Прогрессоры все читали, но лгут себе и людям, что будет им благо. Безнадежное соревнование с техноэволюцией.

Земля, Цивилизация, начало Третьего тысячелетия от Р.Х. Крик о небытии. Отчаянный, тех, кто понимает, восторженный, тех, кто вы – числяет. И мы – (ол)чание ягнят.

Как среди обезьян в свое время появились человекообразные, так среди людей сейчас уже есть роботообразные. Роботы становятся как люди (искусственный интеллект), а люди как роботы (бесчувственное тело) – процесс снятия человека идет с двух сторон. «Снятый человек» – снятое молоко, обездушено, обезжирено. «Обрат», если вспомнить деревню.

Человек – это бесполезная страсть, говорил Сартр. Теперь наоборот, это бесстрастная полезность. Живет он по интенсивной технологии. Новый, мультипликационный человек. К – липовый человек. Постчеловек. Его появление требует расширения терминологии: вещество – существо – тещество; вместо человека – техновек, а человечество – техновечество. «Все прогрессивное техновечество…» – так будут начинаться передовые статьи и блоги в 3 – ем тысячелетии. В них будут громить недобитых реакционеров, разных экологов, гуманистов, традиционалистов и прочих живых людей. «Живых» будут обязательно брать в кавычки. Как сейчас уже берут «природу», «естественное» или лишают имени, давая отрицательное определение: «unmade» – несделанное. В постмодернизме природа неприличное слово. Ненормативная лексика. Начали доказывать, что искусственное это естественное, а отсюда вытекает, что естественное надо считать искусственным, то есть чем-то необязательным, незакономерным, что касается человека, то он всегда был искусственным, да и вообще: «люди ли мы?»

Растворяют… размешивают… превращают в материал. Не только фактически, но и идейно… И, наконец, появились сторонники генетического, нейронного и прочего «у – совершенствования» человека – трансгуманисты. Пятая колонна машинообразных, до сих пор маскировавшаяся под человека, под заботу о нем, вышла на улицы и открыто подняла свои знамена (следите за литературой, за успехами ка(о)мпании по расчеловечиванию человека и дискредитации гуманизма, их замене «гуманологией», «персонологией» и вообще – антропофобией). Символический универсум захватывают гуманоиды. Началась революция мутантов.

Выбранные места из переписки с читателями

У нас «практическая философия» и есть вопросы, которые непосредственно мне задают, в связи с критическим отношением к техническим достижениям человечества. Вот, например, какие пришли в декабре 2021 г. из редакции газеты «Молодой ленинец» г. Пензы:

Вопрос № 1. Хотелось бы услышать ваше мнение о полете в космос в 2021 году российской киногруппы. Что вы на этот счет думаете?

Ответ: Я плохо об этом думаю. Совсем плохо. Добавьте сюда три недавних полета американских миллиардеров, чтобы с компанией «покататься в невесомости», а также дальнейшие планы забрасывания туда туристов. Рекламируют «медовый месяц» на орбите, вообще туры в космос для желающих пощекотать нервы. И все эти достижения воспринимается обществом если не восторженно, то «с интересом». А ведь это настоящее хулиганство в отношении земной природы, после которого трудно верить, что у ее защитников есть какое – то влияние, а в обществе понимание смысла экологии вообще.

Взлет тяжелой ракеты – это извержение маленького вулкана, сжигаются тонны кислорода, в атмосфере образуется огромная дыра. Когда-то вычислили: запуск 40 Шаттлов одновременно и вся Земля останется без прикрывающей ее от жесткой радиации атмосферы, беспокоились о появлении озоновых дыр. Сейчас запускают ракеты в разных странах кому не лень, прямо вакханалия какая – то, военные, гражданские, вроде как для научных и хозяйственных целей. Уже тысячи спутников летают вокруг Земли. Астрономы жалуются, что звезд не видно. Идиоты (не побоюсь этого слова из-за того, что они говорили) говорят, если загрязним Землю, можно будет улететь в космос. Потому его и надо осваивать. Но вот космос тоже загрязняют, в чем-то раньше Земли. (Добавьте толпы, стаи, стада, рои, отары, табуны, прайды самолетов, которые круглосуточно утюжат и режут на куски нижние слои атмосферы над большими городами). И вот пожалуйста, вместо напрашивающегося международного квотирования количества запусков, начали развлекаться. Как будто на Земле уже нельзя склепать еще одну кинофальшивку про очередную «очаровательную следовательницу» или что – то похожее.

Поэтому про состояние озонового слоя – молчок, табу, знает кошка, чье мясо съела/ест, а если он разрушается из-за парниковых газов, то виноваты… коровы. При таком лицемерном настрое(нии), «слона – то я и не приметил» проводятся разные климатические конференции. Скорее всего мы не будем знать, когда нас не будет.

Вопрос № 2. Как вы относитесь к модификациям человеческого тела, что важно для освоения новых миров? Даже на Земле, когда это необходимо, например, те же протезы?

Мне приписывают, что я отрицаю необходимость хирургии. И где мол граница между применением протезов и «улучшением человека», например, усилением его органов, особенно мозга. Вот такие есть ученые мужи – люди с мышлением 12 – летнего подростка, которых все больше. Трансгуманизм прямо направлен против гуманизма как идеологии, которая была у человечества своего рода религией всех неверующих в Бога, начиная с эпохи Просвещения. Теперь вера в Технос, для которой не больше оснований, чем для веры в мифологических кентавров. Ну дополните вы человека третьей ногой или вторым членом, а сердце – то одно, не выдержит. Усильте кисть для подъема бо́льшего груза, надо плечо менять. Вам поставят в мозг чип от одной фирмы, а я закажу от более передовой. Толкуют об H+, потом будут об Н++, дальнейшая логика изменений потребует Н+++ и т. д. Для полета человека на Марс, признаются те, кто конкретно занимается его подготовкой, надо убирать глаза и, скажем научно, тестикулы – как не защищай их от радиации, они все равно не выдержат и будут болеть. Лучше заранее, стерильно… И полетит туда слепой кастрат. Разбирать эти наукообразные пошлости мне уже надоело. Но они страшные, вот в чем трагедия человечества и «овладевают массами». Надо и можно говорить про вмешательство в организм до восстановления его целостности, «о ремонте» (32 зуба я хочу иметь, 33 или третью челюсть – нет), а не о реконструкции и производстве каких-то дизайн – бэби или больших монстров.

* * *

Как много людей умирает несвоевременно. Прежде всего от лжи. Другим – потому что это все время напрягает. А если самим себе – то убивает. Компромисс: лгать другим, чтобы не лгать себе.