Текст книги "Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905"

«Русские Ведомости», М. – 273.

– 1905, № 58, 2 марта, стр. 3. – 44–46, 47, 50, 51–52, 370–372.

– 1905, № 155, 11 июня, стр. 2. – 401.

– 1905, № 156, 12 июня, стр. 1. – 401.

– 1905, № 161, 17 июня, стр. 3. – 352.

«Русь», Спб. – 315.

– 1905, № 151, 8 (21) июня, стр. 2. – 315.

Рядовой – см. Богданов, А. А.

Салтыков-Щедрин, М. Е. Дикий помещик. – 70.

[Северцев, В. (Филатов, В. В.)] К вопросу о постройке баррикад – «Вперед», Женева, 1905, № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 1–2. Подпись: В. С. – 106.

[Северцев, В. (Филатов, В. В.)] [Письмо В. И. Ленину с просьбой допустить на III съезд РСДРП. Между 25 и 30 марта (7 и 12 апреля) 1905 г.]. Рукопись[159]159
  Впервые опубликовано в кн.: Партия в революции 1905 года. Документы к истории партии в 1905 году. М., 1934, стр. 321–322, 322–324.


[Закрыть]. – 105–106.

– [Письмо III съезду РСДРП и проект устава Боевой организации РСДРП]. Рукопись[160]160
  Впервые опубликовано в кн.: Партия в революции 1905 года. Документы к истории партии в 1905 году. М., 1934, стр. 321–322, 322–324.


[Закрыть]. – 1 Об.

– Приложение тактики и фортификации к народному восстанию. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905. 45 стр. – 106.

Сервантес, Мигель. Дон-Кихот. – 126.

«Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1886, № 67, 11 июля, стр. 1355–1372. – 49.

Соединенное заседание земских и городских деятелей. [Листовка]. Б. м., [1905]. 4 стр. – 291–293, 294–295, 296, 297, 300, 302.

[Сообщение о совещании земских деятелей 24 и 26 февраля (9 и 11 марта) 1905 г.]. — «Русские Ведомости», М, 1905, № 58, 2 марта, стр. 3, в отд.: Московские вести. – 44.

«Социал-Демократ», [Женева]. – 321. Старовер – см. Потресов, А. Н.

Струве, П. Б. Демократическая партия и ее программа. – «Освобождение», Париж, 1905, № 67, 18 (5) марта, стр. 278–279. – 4, 294.

– К программе Союза освобождения. – «Освобождение», Париж, 1905, № 69–70, 20 (7) мая, стр. 307–308. Подпись: П. С. – 257, 258, 259–260, 261, 262, 264, 272, 294, 320, 394, 395.

– Как найти себя? Ответ автору письма «Как не потерять себя?». – «Освобождение», Париж, 1905, № 71, 31 (18) мая, стр. 337–343. – 295, 323, 401.

– Предисловие [к книге С. Ю. Витте: «Самодержавие и земство»]. — В кн.: [Витте, С. Ю.] Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте. (1899 г.) С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печ. «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901, стр. V–XLIV. Подпись: P. Я. С. – 261, 271, 272.

– Предисловие редактора «Освобождения» [к книге: «Основной государственный закон Российской империи. Проект русской конституции, выработанный группой членов «Союза освобождения»»]. – В кн.: Основной государственный закон Российской империи. Проект русской конституции, выработанный группой членов «Союза освобождения». Paris, Societe nouvelle de librairie et d'edition, 1905, стр. VII–XV. (Изд. ред. «Освобождения»). – 199.

Суворин, А. С. Маленькие письма. – «Новое Время», Спб., 1905, № 10490, 18 (31) мая, стр. 3; № 10491, 19 мая (1 июня), стр. 3. – 253.

«Сын Отечества», Спб. – 273.

Так ли мы готовимся? – «Искра», [Женева], 1904, № 62, 15 марта, стр. 1–2. – 114.

[Телеграмма членов совета съезда горнопромышленников С. Н. Трубецкому]. — «Русские Ведомости», М, 1905, № 156, 12 июня, стр. 1, в отд.: Телеграфические известия. – 401.

Товарищам, собравшимся на съезд по приглашению «Организационного комитета» – см. Заявление съезду, созванному «Орг. ком[итетом]».

Требование ЦК РСДРП Л. Г. Дейчу – см. [Красин, Л. В.] Иогансен и [Любимов, А. И.] Валерьян. Письмо Л. Г. Дейчу.

Третий очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1905. XXIX, 401 стр. (РСДРП). – 94, 95, 96, 97, 98, 99, 102, 104, 107, 109, 111, 114, 116–117, 122, 123, 144, 145–146, 149, 150, 151, 162, 164, 165–168, 170, 173, 174, 175, 176, 178, 179, 184–185, 186, 189, 190, 192, 211, 212, 213, 268, 362, 377–378, 379, 381–383, 388, 389.

Троцкий, Л. Д. Второй съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Отчет Сибирской делегации. Женева, 1903. 36 стр. – 16.

– До девятого января. С предисл. Парвуса. Женева, тип. партии, 1905. XIV, 64 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Троцкий. – 16–17, 18, 19, 29, 128, 129, 133–134, 365, 368, 369.

– Наши политические задачи. (Тактические и организационные вопросы). Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1904. XI, 107 стр. Перед загл. авт.: Н. Троцкий. – 16, 396.

Трубецкой, С. Н. Речь во время приема царем земской делегации 6 (19) июня 1905 г. – см. Troubetzkoi, S. Adresses au tsar.

Ультиматум ЦК – см. Письмо ЦК к тов. Староверу.

Устав партии, принятый на Втором съезде РСДРП – см. Организационный устав Российской соц.-дем. рабочей партии, принятый на Втором съезде партии.

Устав партии, [принятый на III съезде РСДРП]. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 1, 27 (14) мая, стр. 2. Под общ. загл.: Главнейшие резолюции. – 206–207, 213, 214, 215, 216, 222.

Устав партии, [принятый на III съезде РСДРП]. — В кн.: Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. Женева, кооп. тип., 1905, стр. 17–18. (РСДРП). – 190.

* Устав рабочего Союза. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 2 стр. – 278–279, 284, 286.

Федоров, М. П. Речь во время приема царем земской делегации 6 (19) июня 1905 г. – см. Feodoroff, M. Adresses au tsar.

Филиппов – см. Румянцев, П. П.

Шахов, Н. [Малинин, Н. П.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904. 111 стр. (РСДРП). – 61, 64, 72–73, 76, 109, 216.

Шекспир, В. Сон в летнюю ночь. – 368.

Шмидт – см. Румянцев, П. П.

–ъ – см. Ленин, В. И.

«Экономическая Газета», Спб., 1905, № 1, 20 марта, стр. 2–3. – 46.

Энгельс, Ф. [Письмо Ф. Турати. 26 января 1894 г.]. – «Искра», [Женева], 1905, № 96, 5 апреля, стр. 1, в ст.: Плеханов, Г. В. К вопросу о захвате власти. (Небольшая историческая справка). – 134–135, 240, 387.

[Эссен, А. М] Катаев. [Проект резолюции об отношении комитетов к периферии, зачитанный на III съезде РСДРП 22 апреля (5 мая) 1905 г.]. — В кн.: Третий очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1905, стр. 291–292. (РСДРП). – 173.

[Эссен, Э. Э.] Н. Ф. К проекту устава партии. – «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля. Отдельное приложение к№ 15 «Вперед». К третьему съезду, стр. 8–12. – 103.

[A toutes les puissances de ГЕигоре]. — «Le Matin», Paris, 1905, N 7801, 5 juillet, p. 3, dans l'article: Un manifeste des mutins. – 349.

«Der Anarchist», Berlin. – 320.

Aulard, A. Histoire politique de la révolution française. Origines et Développement de la Démocratie et de la République (1789–1804). Paris, Colin, 1901. XII, 805 p. – 28.

Aus dem literarischen Nachlaβ von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. II. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Juli 1844 bis November 1847. Stuttgart, Dietz, 1902. VIII, 482 S. – 53–59, 372.

Aus dem literarischen Nachlaβ von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902. VI, 491 S. – 138–141, 383.

Bericht über den III. Parteitag der SDAPR mit Beifügung de Partei-Statuts und der wichtigsten Resolutionen, die aufdem III Parteitag angenommen wurden. München, Birk, 1905. 23 S. (SDAPR). – 222, 304, 305, 306, 307.

«Berliner Tageblatt und Handelszeilung». – 328, 329, 348.

M. Buliguine's successor. Ministry offered to M. Schipoff. – «The Times», London, 1905, N 37, 753, Juli 7, p. 5. – 399–400.

Bulygins Wahlgesetz. – «Vossische Zeitung», Berlin, 1905, N 177, 14. April, S. 1–2. Unter dem Gesamttitel: Die revolutionare Bewegung inRufiland. – 67–71, 300, 302, 352, 353, 354.

[Communique sur le] Troisième congrès du Parti ouvrier social-démocrate de Russie. Compte rendu et principals résolutions. – «Le Socialiste», [Paris], 1905, N 8, 25 juin – 2 juillet. Supplément à N 8 «Le Socialiste», p. 5–6. – 222, 308, 309.

Compte rendu sténographique поп officiel de la version française du cinquième congres socialiste international tenu à Paris du 23 аи 27 septembre 1900. Paris, 1901. 218 p. – 368.

Cornell. La fin d'une épopée. – «Le Siècle», Paris, 1905, 30 mai. – 253–254.

«Critica Sociale», Milano, 1894, N 3, 1. febbraio, p. 35–36. – 134–135, 240, 387.

«Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris, 1844, 1. u. 2. Lfg., S. 71–85. – 48.

Differences among the delegates. – «The Times», London, 1905, N 37, 701, May 8, p. 5. Under the general title: The zemstvo congress at Moscow. – 223–224.

Engels, F. Die Bakunisten an der Arbeit. Denkschrift tiber den letzten Aufstand in Spanien. – «Der Volksstaat», Leipzig, 1873, N 105, 31. Oktober, S. 1; N 106, 2. November, S. 1–2; N 107, 5. November, S. 1. – 243.

– Die Bakunisten an der Arbeit. Denkschrift tiber den Aufstand in Spanien im Sommer 1873. (Volksstaat 1873). – In: Engels, F. Internationales aus dem Volksstaat (1871–75). Berlin, Expedition des «Vorwarts» Berliner Volksblatt, 1894, S. 16–33. – 136–137, 243–249, 381, 387.

– Deutsche Bauernkrieg. 3. Abdrack. Leipzig, die Genossenschaftsbuchdrackerei, 1875. 120 S. – 5, 6, 7, 8, 127–128, 240, 384.

– Die deutsche Reichsverfassungskampagne. – In: Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 289–383. – 138–141,383.

– Internationales aus dem Volksstaat (1871—75). Berlin, Expedition des «Vorwärts» Berliner Volksblatt, 1894. 72 S. – 136–137, 243–249, 381, 387.

– Lafutura rivoluzione italiana e ilpartito socialista. – «Critica Sociale», Milano, 1894, N 3, 1. febbraio, p. 35–36. – 134–135, 240, 387.

– Zur Geschichte des «Bundes der Kommunisten». – In: Marx, K. Enthüllungen tiber den Kommunistenprozeß zu Köln. Neuer

Abdrack, mit Einleitung von. F. Engels und Dokumenten. Hottingen – Zurich, Volksbuchhandlung, 1885, S. 3–17. (Sozialdemokratische Bibliothek. IV). – 239.

Ernste Anzeichen. – «Vossische Zeitung», Berlin, 1905, N 293, 25. Juni, S. 2. Unter dem Gesamttitel: Die revolutionäre Bewegung in Rußland. – 401.

Feodoroff, M. Adresses au tsar. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7787, 21 juin, p. 3, dans l'article: Leroux, G. Le tsar et sonpeuple. – 291, 296, 301, 315.

Feuerbach, L. Nachgelassene Aphorismen. – In: Grim, K. Ludwig Feuerbach in seinem Briefwechsel und Nachlaß sowie in seiner Philosophischen Charakterentwicklung. Bd. 2. Ludwig Feuerbach's Briefwechsel und Nachlaß, 1850–1872. Leipzig-Heidelberg, Winter'sehe Verlagshandlung, 1874, S. 305–333. – 27, 368.

[The formidable riots at Odessa…]. — «The Times», London, 1905, N 37, 750, Juli 4, p. 9. – 345–347.

«Frankfurter Zeitung», Frankfurt am Mein. – 369.

– 1905, 16. Juni. – 294.

– 1905, Juli. – 347.

Französisch-russische Schmiergelder! – «Vorwarts», Berlin, 1905, N 78, 1. April, S. 1. – 32–33.

Gouin, J. [Der Brief des Präsidents des Aufsichtsrates in Petersburg]. — «Vorwarts», Berlin, 1905, N 78, 1. April, S. 1, in der Art.: Französisch-russische Schmiergelder! – 32–33.

Grün, K. Ludwig Feuerbach in seinem Briefwechsel und Nachlaß sowie in seiner philosophischen Charakterentwicklung. Bd. 2. Ludwig Feuerbach's Briefwechsel und Nachlaß. 1850–1872. Leipzig – Heidelberg, Winter'sehe Verlagshandlung, 1874. VIII, 333 S. – 27, 368.

Internationale Regeln der sozialistischen Taktik [Die Resolution des Internationalen Sozialisten Kongresses zu Amsterdam]. – In: Internationaler Sozialisten-Kongreft zu Amsterdam. 14. bis 20. August 1904. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwärts», 1904, S. 31–32. – 24.

Internationaler Sozialisten-Kongreß zu Amsterdam. 14. bis 20. August 1904. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwärts», 1904. 78 S. – 24.

Jamès, J. La Constituante (1789–1791). Nombreuses illustrations d'après des documents de chaque époque. Paris, Rouff, [1901]. 756, VIII p. (Histoire Socialiste (1789–1900). Sous la direction de J. Jaurès. T. I). – 28.

– La Convention. I. La République. Les idées politiques et sociales de L'Europe et la Révolution. (1792). II. La mort du roi. – La chute des Girondins. – Idées sociales de la Convention. – Gouvernement révolutionnaire. (1793–1794 (9) Thermidor). Nombreuses illustrations d'après des documents de chaque époque. Paris, Rouff, [1903]. 1824 p. (Histoire Socialiste (1784–1900). Sous la direction de J. Jaurès. T. III–IV). – 28.

– La Législative (1791–1792). Nombreuses illustrations d'apres des documents de chaque époque. Paris, Rouff, [1902]. 757–1316 p. (Histoire Socialiste (1789–1900). Sous la direction de J. Jaures. T. II). – 28.

«Journal de Genève», Genève, 1905, 1 juillet. – 353–354, 401.

Kautsky, K. Die Spaltung der russischen Sozialdemokratie. – «Leipziger Volkszeitung», 1905, N 135, 15. Juni, S. 2–3. – 304–309.

[Kriege, G.J An die Frauen. – «Der Volks-Tribun», New-York, 1846, N 13, 28. März, S. 1–2. – 57.

– Antwort. – «Der Volks-Tribun», New-York, 1846, N 14, 4. April, S. 4. – 54, 56.

– Was wir wollen. – «Der Volks-Tribun», New-York, 1846, N 10, 7. Marz, S. 1–2. – 55, 57.

«Leipziger Volkszeitung», 1905, N 135, 15. Juni, S. 2–3. – 304–309.

Leroux, G. Les délégués des zemstvos ont acceptés les conditions d'audience qui leur ont été imposées. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7782, 16 juin, p. 3. Sous le titre général: La crise Russe. – 295.

– Les délégués des zemstvos, reunis en assamblée solennelle a Moscou, viennent de préciser, dans un document historique, les revendications du peuple russe. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7799, 3 juillet, p. 1. Sous le titre général: L'agitation en Russie. Déclaration des droits de l'homme. – 352–353, 403.

– La publication, enfin autorisée en Russie, des événements de la mer Noire, a produit partout une émotion considérable. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7801, 5 juillet, p. 3. Sous le titre general: La crise Russe. Le «Kniaz Potemkin». – 348–349.

– La réponse de L’empereur. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7787, 21 juin, p. 3, dans l'article: Leroux, G. Le tsar et son peuple. – 291, 296–297, 301, 315.

– Suprême appel аи tsar. Le peuple russe s'adresse à son empereur. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7781, 15 juin, p. 1. – 293–294.

– Le tsar consent à recevoir un certain nombre de délégués des zemstvos, mais dans des conditions telles qu 'on doute de leur acceptation. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7781, 15 juin, p. 3. Sous le titre general: La crise Russe. – 293–294.

– Le tsar et son peuple. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7787, 21 juin, p. 3. Sous le titre général: L'entrevue de Péterhoff. – 298–299, 300–302, 401.

Marx, K. u. Engels, F. Ansprache der Zentralbehorde an den Bund vom Marz 1850. — In: Marx, K. Enthüllungen über den Kommunistenprozeß zu Кöln. Neuer Abdrack, mit Einleitung von F. Engels und Dokumenten. Höttingen – Zürich, Volksbuchhandlung, 1885, S. 75–83, IX. Anhang. (Sozialdemokratische Bibliothek. IV). – 130–133, 233–238, 239, 241, 381, 384–387, 392.

**[161]161
  Двумя звездочками отмечаются первые издания произведений в тех случаях, когда невозможно установить, какое именно издание имел в виду В. И. Ленин.


[Закрыть]– Die heilige Familie, oder Kritik der kritischen Kritik. Gegen Bruno Bauer und K°. Frankfurt a. M., Literarische Anstalt (Rutten), 1845. VIII, 336 S. – 19, 359.

**– Manifest der Kommunistischen Partei. London, «Bildungs-Gesellschaft für Arbeiter», 1848. 30 S. – 5, 130.

– Der Volkstribun, redigiert von Hermann Kriege in New-York – «Das Westphalische Dampfboot», Bielefeld, 1846, [Juli], S. 295–308. – 53.

Marx, К. и. Engels, F. Der Volkstribun, redigiert von Hermann Kriege in New-York. – In: Aus dem literarischen NachlaB von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. II. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Juli 1844 bis November 1847. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 414–428. – 53–59, 372.

**Marx, К Der 18-te Brumaire des Louis Napoleon. New-York, Schmidt und Helmich, 1852. IV, 64 S. (Die Revolution. Eine Zeitschrift in zwanglosen Heften. Hrsg. von J. Weydemeyer. 1. Hft). – 13–14.

– Enthüllungen über den Kommunistenprozeß zu Köln. Neuer Abdrack, mit Einleitung von F. Engels und Dokumenten. Höttingen – Zürich, Volksbuchhandlung, 1885. 88 S. (Sozialdemokratische Bibliothek. IV). – 8, 130–133, 233–238, 239, 241, 381, 384–387, 392.

**– Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. 1. Buch I. Der Produktionsprozeft des Kapitals. Hamburg, Meißner, 1867, XII, 784 S. – 401.

– Köln, 11. Dezbr. – «Neue Rheinische Zeitung», Köln, 1848, N 169, 15. Dezember, S. 1–2, in der Abt: Deutschland. – 138.

**– Zur Kritik der Hegel'schen Rechts-Philosophie. Einleitung.

– «Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris, 1844, 1. u. 2. Lfg., S. 71–85. – 48.

**– Zur Kritik des sozialdemokratischen Parteiprogramms. Aus dem Nachlaß von Karl Marx. – «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890–1891, Jg. IX, Bd. I, N 18, S. 561–575. – 239.

«LeMatin», Paris, 1905, N 7781, 15 juin, p. 1, 3. – 293–294.

– 1905, N 7782, 16 juin, p. 3. – 295.

– 1905, N 7787, 21 juin, p. 3. – 291, 296–297, 298–299, 300–302, 315, 401.

– 1905, N 7799, 3 juillet, p. 1. – 352–353, 403.

– 1905, N 7801, 5 juillet, p. 3. – 348–349.

«Neue Rheinische Zeitung», Köln. – 133, 140, 235–236.

– 1848, N 169, 15. Dezember, S. 1–2. – 138.

«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890–1891, Jg. IX, Bd. I, N 18, S. 561–575. – 239.

Organisation der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen aufdem Parteitag zu Mainz 1900. — In: Protokoll tiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Lübeck vom 22. bis 28. September 1901. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwärts», 1901, S. 6–8. – 98–99.

Progress of the reform movement. – «The Times», London, 1905, N 37, 706, May 13, p. 7. Under the general title: The State of Russia. – 224–226.

Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwärts», 1903. 448 S. – 306, 307.

Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Lübeck vom 22. bis 28. September 1901. Berlin, Expedition der Buchhandlung «Vorwärts». 319 S. – 98–99.

Purposes and prospects. – «The Times», London, 1905, N 37, 700, May 6, p. 9. Under the general title: Zemstvo congress at Moscow. – 179.

Résolutions du congrès antiautoritaire international tenu à Saint-Jmier le 15 septembre 1872 par les délégués des Federations et sections italiennes, françaises, espagnoles, américaines et jurassiennes. [Le tract]. S. 1., [1872]. 3 p. – 245–246, 248.

Samedi. Les promesses du tsar. L'attitude des partis. (De notre correspondant particulier). – «Journal de Genève», 1905, 1 juillet. – 353–354, 401.

«Le Siècle», Paris, 1905, 30 mai. – 253–254.

La situation politique, et la question de la paix en Russie. – «Le Temps», Paris, 1905, N 16090, 8 juillet. – 398–399.

«Le Socialiste», [Paris], 1905, N 8, 25 juin – 2 juillet. Supplément à N 8, p. 5–6. – 222, 308, 309.

«Le Temps», Paris. – 398.

– 1905, N 16090, 8 juillet. – 398–399.

«The Times», London. – 225, 345, 398.

– 1905, N 37, 700, May 6, p. 9. – 179.

– 1905, N 37, 701, May 8, p. 5. – 223–224.

– 1905, N 37, 702, May 9, p. 5. – 224.

– 1905, N 37, 706, May 13, p. 7. – 224–226.

– 1905, N 37, 750, Juli 4, p. 9. – 345–347.

– 1905, N 37, 753, Juli 7, p. 5. – 399–400.

[Troubetzkoi, S.J Adresses аи tsar. – «Le Matin», Paris, 1905, N 7787, 21 juin, p. 3, dans l'article: Leroux, G. Le tsar et son peuple. – 291, 296, 300, 302, 315, 401.

«Der Volksstaat», Leipzig, 1873, N 105, 31. Oktober, S. 1; N 106, 2. November, S. 1–2; N 107, 5. November, S. 1. – 243.

«Der Volks-Tribun», New-York. – 53, 55.

– 1846, N 10, 7. Marz, S. 1–2. – 55, 57.

– 1846, N 13, 28. Marz, S. 1–2. – 57.

– 1846, N 14, 4. April, S. 4. – 54, 56.

«Vorwärts», Berlin, 1905, N 78, 1. April, S. 1. – 32–33.

«Vossische Zeitung», Berlin, 1905, N 177, 14. April, S. 1–2. – 67–71, 300, 302, 352, 353, 354.

– 1905, N 293, 25. Juni, S. 2. – 401.

«Das Westphälische Dampßoot», Bielefeld, 1846, [Juli], S. 295–308. – 53.

The zemstvo congress at Moscow. – «The Times», London, 1905, N 37, 702, May 9, p. 5. – 224.

Указатель имен

А

Абдул-Гамид II (1842–1918) – турецкий султан (1876–1909). Вступил на престол при поддержке либеральной буржуазии, но уже в 1878 году разогнал парламент и установил деспотический режим. Своей политикой угнетения народов Османской империи и особенно армянскими погромами заслужил прозвище кровавого султана. В. И. Ленин назвал его «турецким Николаем Вторым» (Сочинения, 4 изд., том 15, стр. 160). Содействовал превращению Турции в полуколонию европейских империалистических держав. После революции 1908 года был вынужден созвать парламент и восстановить конституцию. В 1909 году после неудачной попытки контрреволюционного переворота был низложен и заключен в тюрьму. – 345–350.

Авенариус (Avenarius), Рихард (1843–1896) – немецкий реакционный философ, субъективный идеалист, с 1877 года – профессор Цюрихского университета. В 1876 году в работе «Philosophie als Denken der Welt gemass dem Prinzip des kleinsten Kraftmaftes» («Философия как мышление о мире по принципу наименьшей траты сил») сформулировал основные принципы эмпириокритицизма – реакционной философии, спекулировавшей на новейших открытиях естествознания и возрождавшей субъективный идеализм Беркли и Юма.

В книге «Материализм и эмпириокритицизм» (1909) Ленин показал несостоятельность и реакционный смысл философии Авенариуса и его последователей.

Важнейшие работы Авенариуса: «Der menschliche Weltbegriff» (1891) («Человеческое понятие о мире») и «Kritik der reinen Erfahrung» (1888–1890) («Критика чистого опыта»). С 1877 года Авенариус издавал журнал «Vierterjahrsschrift fur wissenschaftliche Philosophie» («Трехмесячник научной философии»). – 134, 239, 386.

Авилов, В. В. (Тигров) (1874–1938) – социал-демократ, журналист и статистик. Делегат III съезда РСДРП от Харьковской большевистской группы «Вперед», по отношению к меньшевикам занимал на съезде примиренческую позицию. В 1905 году был активным участником вооруженного восстания в Харькове. С апреля 1917 года сотрудничал в полуменьшевистской газете «Новая Жизнь», в августе того же года вошел в организацию с.-д. интернационалистов. С 1918 года отошел от политической деятельности. До 1928 года работал в Центральном статистическом управлении СССР, с 1929 года – в Госплане РСФСР, позднее в НКПС. – 99.

Адоратский, В. В. (Казанец) (1878–1945) – профессиональный революционер, большевик, ученый-марксист. В революционное движение вступил в 1900 году будучи студентом Казанского университета. В 1904–1905 годах – член Казанского комитета РСДРП. В 1905 году был арестован, а затем сослан на 3 года в Астраханскую губернию; в 1906 году ссылка была заменена высылкой за границу. В годы первой мировой войны находился в гражданском плену в Германии. После Октябрьской социалистической революции преподавал в Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, заместитель заведующего Центрального архивного управления (1920–1929), заместитель директора Института Ленина (1928–1931), директор (1931–1939) и главный редактор (1939–1941, 1944–1945) Института Маркса – Энгельса – Ленина. Руководил Институтом философии Академии наук СССР; был действительным членом Коммунистической Академии, с 1932 года – действительный член Академии наук СССР. Автор ряда работ по марксистской теории государства и права, философии и истории марксизма. – 94, 105.

Акимов (Махновец[162]162
  В скобках курсивом указываются подлинные фамилии.


[Закрыть]), В. П. (1872–1921) – социал-демократ, видный представитель «экономизма», один из самых крайних оппортунистов. В середине 90-х годов примкнул к петербургской «Группе народовольцев», в 1897 году был арестован и в апреле 1898 года выслан в Енисейскую губернию. В сентябре 1898 года бежал за границу, где стал одним из руководителей «Союза русских социал-демократов за границей», выступал против группы «Освобождение труда», а затем и против «Искры». На II съезде РСДРП – делегат от «Союза», антиискровец, после съезда – представитель крайне правого крыла меньшевизма. В период революции 1905–1907 годов защищал ликвидаторскую идею создания «Всероссийской организации рабочего класса», внутри которой социал-демократия была бы лишь одним из идейных течений. С правом совещательного голоса участвовал в работе IV (Объединительного) съезда РСДРП, защищал оппортунистическую тактику меньшевиков, призывал к союзу с кадетами. В годы реакции отошел от социал-демократии. – 37, 42.

Аксельрод, П. Б. (1850–1928) – один из лидеров меньшевизма. В 70-х годах – народник, после раскола «Земли и воли» примкнул к группе «Черный передел»; в 1883 году принимал участие в создании группы «Освобождение труда». С 1900 года – член редакции «Искры» и «Зари»; на II съезде РСДРП присутствовал с совещательным голосом от редакции «Искры», искровец меньшинства. После съезда – активный меньшевик. В 1905 году выдвинул оппортунистическую идею созыва широкого рабочего съезда, который он противопоставлял партии пролетариата. В годы реакции – один из руководителей ликвидаторства, входил в редакцию газеты меньшевиков-ликвидаторов «Голос Социал-Демократа»; в 1912 году участвовал в антипартийном Августовском блоке. В годы первой мировой войны – центрист, участник Циммервальдской и Кинтальской конференций, где примыкал к правому крылу. После Февральской революции 1917 года – член Исполкома Петроградского Совета, поддерживал буржуазное Временное правительство. Октябрьскую социалистическую революцию встретил враждебно; находясь в эмиграции, пропагандировал вооруженную интервенцию против Советской России. – 66, 114, 162, 201.

Александров – см. Постоловский, Д. С.

Алексеев, Н. А. (Андреев) (род. в 1873 г.) – социал-демократ, искровец, со II съезда РСДРП – большевик, по образованию врач. Революционную деятельность начал в конце 90-х годов в Петербурге. Весной 1897 года вступил в петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В начале 1898 года был арестован и выслан на 4 года в Вятскую губернию (г. Слободск), откуда в 1899 году бежал за границу. С 1900 по 1905 год жил в Лондоне, был членом «Союза русских социал-демократов за границей», затем – «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии». После II съезда РСДРП – представитель большевиков в Лондоне. Участвовал в III съезде РСДРП с совещательным голосом, был секретарем съезда. В декабре 1905 года вернулся в Петербург, принимал участие в большевистских изданиях «Вестник Жизни», «Волна» и др., вел пропагандистскую и агитационную работу.

С 1911 по 1917 год работал врачом в Иркутске. После Февральской революции 1917 года работал в объединенной социал-демократической организации в Иркутске в качестве члена полкового комитета Иркутского Совета военных депутатов. Участник Октябрьской социалистической революции. В годы гражданской войны принимал участие в свержении колчаковщины на Лене, был председателем Киренского ревкома. Работал в Главполитпросвете, Коминтерне, преподавал историю ВКП(б) во 2-ом Московском государственном университете, работал в советских и партийных органах. Алексееву принадлежат переводы ряда работ К. Маркса и Ф. Энгельса. – 96, 145, 146, 173.

Амадео (Амадей) (1845–1890) – второй сын короля Италии Виктора-Эммануила П. После свержения в Испании династии Бурбонов был приглашен занять испанский престол и в ноябре 1870 года учредительными кортесами провозглашен королем Испании. В феврале 1873 года под давлением революционного движения отрекся от престола и вернулся в Италию. – 243.

Андраши (Andrassy), Дъюла (1823–1890) – граф, венгерский государственный деятель. Принимал участие в революции 1848–1849 годов в Венгрии, после поражения революции эмигрировал. В 1858 году по амнистии вернулся в Венгрию, в 1861 – был избран в нижнюю палату сейма. Содействовал заключению соглашения 1867 года, по которому абсолютистская Австрия была преобразована в конституционно-монархическое двуединое государство (Австро-Венгрию), и был назначен премьер-министром Венгрии. В 1871–1879 годах – министр иностранных дел Австро-Венгрии, активизировал экспансию на Балканах, проводил политику сближения с Германией и в 1879 году подписал договор о военном союзе с Германией, направленный против России и Франции. – 299, 300, 301.

Андреев – см. Алексеев, Н. А.

Б

Барсов – см. Цхакая, М. Г.

Вельский – см. Красиков, П. А.

Бем – см. Сильвин, М. А.

Бернштейн (Bernstein), Эдуард (1850–1932) – лидер крайнего оппортунистического крыла германской социал-демократии и II Интернационала, теоретик ревизионизма и реформизма. В социал-демократическом движении участвовал с середины 70-х годов, находился под влиянием Дюринга. С 1881 по 1889 год – редактор нелегального центрального органа социал-демократической партии Германии «Der Sozialdemokrat» («Социал-Демократ»). В 1896–1898 годах опубликовал в журнале «Die Neue Zeit» («Новое Время») серию статей под названием «Проблемы социализма», изданных затем книгой «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899), где открыто выступил с ревизией философских, экономических и политических основ революционного марксизма. Бернштейн отрицал марксистскую теорию классовой борьбы, учение о неизбежности краха капитализма, о социалистической революции и диктатуре пролетариата. «О революции пролетариата оппортунист разучился и думать», – писал В. И. Ленин, имея в виду Бернштейна (Сочинения, 4 изд., том 25, стр. 400). Единственной задачей рабочего движения Бернштейн объявил борьбу за реформы, направленные на улучшение экономического положения рабочих при капитализме, выдвинул оппортунистическую формулу: «движение – все, конечная цель – ничто». Теоретические воззрения и практическая оппортунистическая деятельность Бернштейна и его последователей привели к прямому предательству интересов рабочего класса, завершившемуся крахом II Интернационала. В последующие годы Бернштейн продолжал борьбу против марксизма, призывал к поддержке политики империалистической буржуазии. – 138.

Богданов, А. (Малиновский, А. А., Вернер, Иванов, Максимов, Рядовой) (1873–1928) – философ, социолог, экономист, по образованию врач. В 90-х годах принимал участие в работе социал-демократических кружков (в Туле). После II съезда РСДРП примкнул к большевикам. Как член Бюро Комитетов Большинства вел в России работу по подготовке III съезда РСДРП. Был делегатом III съезда от Тульского комитета РСДРП, на котором избран в члены ЦК. Входил в редакции большевистских органов «Вперед» и «Пролетарии», являлся одним из редакторов большевистской газеты «Новая Жизнь». С наступлением реакции становится главой отзовистов, лидером группы «Вперед», выступавшей против Ленина и партии. В вопросах философии пытался создать собственную систему – «эмпириомонизм» (разновидность эмпириокритицизма, прикрытая псевдомарксистской терминологией), суровую критику которой Ленин дал в своем труде «Материализм и эмпириокритицизм» (1909). На совещании расширенной редакции газеты «Пролетарий» в июне 1909 года Богданов был исключен из большевистской партии. После Октябрьской социалистической революции являлся одним из вдохновителей и организаторов «Пролеткульта», работал в Пролетарском университете. С 1926 года – директор основанного им Института переливания крови. – 38, 103, 165–166, 169, 377, 378.