Текст книги "На последней орбите души. Эссе и афоризмы"

Истинными крыльями души является чистое сердце, куда вселяется благодать, возносящая человека на духовную высоту, недоступную ни одному из плотских людей. А чтобы благодать пришла, нужна пламенная жажда чистоты, то есть праведной жизни. Только тот, кто жаждет праведной жизни, «насытится» благодатью Святого Духа, которая очистит сердце от «скотного двора». Такой жажды никогда не будет у человека, который легкомысленно продолжает развлекаться со своими «любимыми» грехами, не допуская, таким образом, в свое сердце спасительную благодать, без которой никому невозможно исцелиться от «душетленных пакостей».

Не желая расставаться с грехом, мы, подобно червям, обречены бесконечно долго обитать в навозной куче «скотного двора», поглядывая время от времени с тоской на парящих в небе орлов.

На моем читальном столе вот уже многие годы находится удивительная книга, к которой я не устаю обращаться. Я говорю о «Книге Екклезиаста», которая является своеобразным завещанием до скончания века всем, кто пытается обрести смысл жизни в бесконечной земной суете вдали от духовных путей.

Думаю, что нам, оценившим счастье в денежном эквиваленте, будет полезно узнать, в чем видел предназначение человека на земле один из самых богатых людей древнего мира.

Свой главный труд «Книгу Екклезиаста», из которой мы по сей день черпаем мудрые наставления ветхозаветного праведника, царь Соломон, будучи уже старцем, написал в конце своей жизни. В его руках находились безграничная власть, огромные богатства и любые удовольствия. «Все, что желали глаза мои, – признавался еврейский царь, – я делал». Ему были доступны самые красивые женщины, самые изысканные яства, самые лучшие одежды, все, что мог предложить тогда мир. И к какому же выводу он пришел на финише жизни, испытав на себе, в буквальном смысле слова, все прелести земного рая? Обращаясь в последних стихах книги к каждому из нас, занятых поиском счастья, Соломон формулирует основной духовный смысл своего философского завещания: «Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека».

Нам всегда чего-то не хватает, но чаще всего денег, потому что они позволяют исполнять наши желания и прихоти, но, к нашему сожалению, далеко-далеко не все. Понятно, что потребностей у нас на миллион, а кошелек слишком худой, поэтому мы себя и чувствуем несчастными существами. Ценность жизненного опыта царя Израиля заключается в том, что он достиг всего того, к чему в подавляющем большинстве стремятся люди. Соломон добился исполнения всех своих желаний, о чем сегодня мечтают и на чем буквально помешаны типичные представители общества потребления, каковыми все мы с вами являемся.

И что же?

Подводя итог своей «сверхуспешной», по нашим меркам, жизни, мудрый сын Давида изрек фразу, с которой он и вошел в историю человечества: суета сует – все суета!

Эти слова, обращенные к нам из глубины веков, можно в полной мере применить к жизни любого современного человека, за очень редким, может быть, исключением.

Сосуществовать, но не подхрюкивать

Россия – это загадка, завернутая в тайну

и помещенная внутрь головоломки.

Уинстон Черчилль

Глядя сегодня на происходящие в мире процессы, у меня невольно возникает ощущение, что прятавшееся раньше в закоулках человеческой души зло выплеснулось наружу и открыто заявило о своих претензиях на мировое господство. Любой думающий человек не может не видеть, что мы все дальше и дальше удаляемся от своей истинной природы в сторону материальных желаний и чувственных удовольствий, делая их содержанием и смыслом своей жизни. Духовность же, которая нередко в нашем сознании ассоциируется с бедностью и неуспешностью, нынче не в моде. Да и о какой духовности может идти речь, когда в погоне за внешним благополучием времени на то, чтобы заглянуть в глаза своей душе, не говоря уже о том, чтобы пообщаться с ней «по душам», у нас в расписании нашей суетливой жизни нет и даже не предвидится. Впереди планеты всей, как и всегда, конечно же, Запад, который во главе со своим не в меру харизматичным лидером добился, не побоюсь этого слова, выдающихся успехов в бездуховности. Я как-то раз поймал себя на том, что встречи руководителей стран западного мира напоминают мне иногда чем-то собрания свиней, у которых сытое брюхо является символом счастья и стоит во главе угла всей жизни. Мысленно представляю, как идет совещание хрюшек, где выступает самая жирная из них и просит признать себя принадлежащей к особой породе, призванной поросячьим богом руководить всем скотным двором на том основании, что у нее самое большое корыто, а в нем навалено больше, чем у кого-либо, жратвы. Я даже отчетливо слышу подхрюкивания с мест в знак безоговорочного согласия с заявлением признанного всеми вожака свинячьего мира. Согласен, что мои слова могут кому-то показаться чересчур грубоватыми, но так ли уж они далеки от реальности? США считают себя исключительной, богоизбранной нацией, призванной на все времена верховодить в мире. На каком основании? Может они (американцы) скопом покаялись, очистили души от грехов и к ним приблизилось Царство Небесное? Как раз наоборот – отдалилось, потому что у них очень большая напряженка с духовными вещами, которые давно уже обесценились и не стоят и ломаного доллара. Тогда как американцы объясняют свою исключительность? Выдвигается много аргументов в пользу этой идеи, о которых мы поговорим чуть позже, а сейчас я остановлюсь на одном из них, позволяющем максимально приблизить нас к пониманию выдвинутого мною тезиса о свинячьем мире. Чем в основном помимо «демократии» и «свободы» кичатся США? Правильно – своей экономикой, материальными возможностями, которые, кстати, они имеют во многом за счет остального мира. Получается, что руководящая роль Америки на планете во многом, если не во всем, обусловлена – вслушайтесь! – размерами экономики (на свинячьем языке – корыто) и объемом ВВП (на свинячьем языке – жратва). А больше кичиться-то и нечем: хваленая американская демократия и свобода слова остались сегодня только на словах. Но тогда при чем здесь Всевышний, о благосклонности которого к Соединенным Штатам американцы трубят на каждом углу? Разве сокровища, которые американцы собирают на земле, вопреки Новому Завету о том, что их нужно собирать на Небесах, являются основанием для «неизреченной милости» Создателя? А что, разве американцы уже принесли в жертву Богу «сердце сокрушенно и смиренно», которое является пропуском к Его престолу? Да и потом, если США, заявляя о своей богоизбранности, имеют в виду христианского Бога, то это нонсенс, господа! И в страшном сне не приснится, чтобы Иисус Христос благословил то, что сегодня вытворяет мировой гегемон.

Тогда о каком боге идет речь? Видимо, о свинячьем, потому что только этот бог, будь он реальностью, благословил бы сытость и самодовольство Америки с ее аморальной внешней политикой.

Поэтому безоговорочную поддержку странами так называемого свободного мира своего лидера, который ведет себя откровенно по-свински, я и называю подхрюкиванием – другие слова на ум просто не приходят.

Кто-то может уличить меня в том, что слово «подхрюкивать» я «похитил» из лексикона президента России. А я этого и не скрываю. Но в оправдание хочу сказать, что сделал это не с целью «примазаться» к чужой славе, а для того, чтобы как можно точнее выразить характер отношений стран «свободного» мира со своим лидером. Более меткого и образного русского слова, передающего саму суть описываемого мною явления, я не нашел. Так что прошу покорно меня извинить, но отдельно взятое слово из лексикона руководителя государства я использовал с благими целями без всякой задней мысли.

Ну а теперь по делу. Честно скажу, я бы не стал уделять столько времени США, если бы они откровенно и нагло не мешали жить другим странам и народам, навязывая свой устав и попутно, с помощью доллара, перераспределяя материальные блага в свою пользу, а если быть точным, безбожно грабя население планеты.

Америке никто не запрещает жить по своим законам, уподобляясь братьям нашим меньшим, но когда она, используя политический шантаж, санкции и бомбардировки, начинает диктовать свою волю другим народам, возникает естественное желание послать ее – не хочу переходить на ненормативную лексику, но, надеюсь, вы поняли куда.

Мне так и хочется иной раз спросить у Америки, как быть тем государствам и народам, которые руководствуются или, по крайней мере, стремятся руководствоваться не свинячьими идеалами, а духовно-нравственными ценностями, соответствующими истинной природе человеческого естества?

Как быть тем, кто исповедует ценности, которые не покупаются, не продаются и не оцениваются в долларовом эквиваленте в силу того, что они бесценны?

Конечно, если кто-то по своей воле следует за «богоизбранным» народом под его знаменем, то ветер ему в спину, никто не возражает, только пусть «любимец богов» отстанет от тех, кто руководствуется человеческой моралью и не желает ему «подхрюки-вать». Если странам западного мира нравится, как они клянутся, добровольно, пристроившись гуськом в хвост США, семенить за своим признанным лидером – пусть семенят. У них своя свадьба, а у нас своя.

Правда, в последнее время на Западе, особенно в Европе, неохотно «подхрюкивают» своему вожаку, но это нас совершенно не касается, сами разберутся. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.

Однако нужно признать, что «свободный» мир заразил своими «ценностями» и нас. Посмотрите, что у нас творится на телевидении, про Интернет я уже молчу. Возьмем, к примеру, узкое направление сегмента развлечений, именуемого на английский манер ток-шоу (talk show). Неужели мы не видим, что расплодившиеся в великом множестве ток-шоу – это идеологическая диверсия Запада, которую он «подсунул» нам с целью нравственного разложения? Я, конечно, утрирую, заявляя, что Запад злонамеренно втащил в нашу развлекательную индустрию своего «троянского коня», потому что в действительности мы сами слепо скопировали у них то, что по-нашему мнению должно было способствовать нашему вхождению в семью «цивилизованных» народов. Но, по большому счету, это и не принципиально, важен результат, а он налицо. Не готов судить, насколько мы стали более «цивилизованными», но то, что сегодня шоу-программы «успешно» опустошают души россиян, у меня сомнений никаких нет.

Вы никогда не задумывались, почему нам предлагается столько развлечений? Потому что они востребованы нами. Нравственная и моральная деградация, которая у нас получила ускоренное развитие после распада Советского Союза, привела к опустошению внутреннего мира человека. А пустоту нужно чем-то заполнить.

Но чем?

К вере нас не приучили – при социализме Бог был не в почете, а во время перестройки все силы тратились на выживание в условиях дикого капитализма. Вот тут-то и пригодился в полной мере опыт «прогрессивного» либерального Запада, который по уровню моральной и нравственной деградации человека уверенно держит пальму первенства на планете. И это вполне объяснимо. В Европе христианство давно уже стало «мирским» – из него убрали и духовную жизнь, и борьбу с грехом, до безобразия исказив смысл веры и понимание сущности и процесса богопознания. Не мудрено, что в такой ситуации западный человек остался один на один со своими страстями, которые в отсутствие духовной брани парализовали силы души и взяли ее в плен, заставив плясать под свою дудку.

А если учесть, что самыми злыми страстями души являются ненасытное желание богатства и удовольствий, славолюбие и тщеславие, становится ясно, почему там человек, как шавка за блохами, гоняется за развлекаловками. Именно на таких людей и рассчитаны многочисленные телевизионные шоу-программы, способные лишь на короткое время заглушить чувство одиночества и дискомфорта, возникающие в больной душе, которую покинула благодать.

Как я уже сказал, по примеру Запада в России образовавшийся в душе человека вакуум сегодня тоже активно «лечат» пустым времяпрепровождением, одной из форм которого и является так называемое ток-шоу. Сколько информационных помоев льется на нас с экранов телевизоров и из Интернета! Эти «помои» тоннами заливаются в наши души, которые постепенно черствеют, утрачивают человечность и становятся скотоподобными. И после этого мы еще удивляемся тому, что сегодня творится в мире, да и у нас иногда тоже, разве что не в таких масштабах. Войны, убийства, насилие, массовые беспорядки, протесты являются отражением внутреннего мира, в котором у голодной души помутнело сознание и она, наверно, от безысходности толкает человека к совершению безрассудных поступков.

Душа – это не тело, ее ни колбасой, ни зрелищем не накормишь. Никакая земная радость не может заменить ей глаголы вечной жизни. Будучи дыханием Бога, она нуждается только в духовной пище и жаждет Божией любви, для которой она и была создана. Без этого любая душа обречена задыхаться от греховного смрада, заставляя человека мучиться от осознания бессмысленности жизни и ее пустоты.

Кто у нас нынче в обществе в особом почете?

Те, кто нас развлекают, извините, чуть не сказал – развращают, и был бы не так уж и далек от истины. Я говорю о шоуменах в широком смысле слова, включая сюда и представителей дешевой попсы, и ведущих ток-шоу, и футболистов, и даже политологов, простите, если кого-то забыл упомянуть, но вы их и сами знаете.

Именно за развлечения, которые позволяют нам на время убежать от самих себя, мы готовы отдавать свои кровные. Конечно, среди тех, кого я перечислил, найдется немало по-настоящему талантливых людей, продукт деятельности которых оказывает на нас положительное воздействие, в том числе и в плане личностного роста. Но я сейчас не о них, а о нас. Мы ждем от шоуменов «зрелищ», позволяющих нам отвлечься от ада в душе, который устроили поселившиеся там с нашего произволения противоестественные непорочному естеству и естественные падшей природе человека страсти.

А что они – шоумены – нам могут предложить?

То, что рассчитано на пошлый вкус, сформированный у нас, нравственно испорченных людей, исповедующих ценности общества потребления. Работающие в сфере шоу-бизнеса люди очень тонко разбираются в психологии потребителей и делают все возможное, чтобы сполна удовлетворить их запросы. Практически вся их продукция рассчитана на внутренний мир современного человека, привыкшего «хавать», не пережевывая, низкопробные развлечения. Если судить по количеству шоу-программ, то «хаваем» мы с большим аппетитом.

Но все в этом мире проверяется на надежность, прочность и нужность во время испытаний, которым жизнь время от времени подвергает и человечество в целом, и каждого из нас в отдельности.

Где, скажите мне, во время пандемии оказались те, кого мы безоговорочно возвели в кумиры? Жертвуя здоровьем и заработанным на наших страстях состоянием, оказывали помощь остро нуждающимся в лечении людям? Куда попрятались все эти многочисленные шоумены, чьи карманы мы набиваем миллионами за развлекательный «наркотик», который позволяет лишь на короткое время забыться, сбежать от самого себя, от своей внутренней пустоты? Не хочу всех грести под одну гребенку, возможно, кто-то из них и жертвовал свои «кровно» заработанные на благое дело, но это в целом погоды не делает.

А не скажете, кто первым пришел к нам на помощь и до конца, рискуя своим здоровьем и жизнью, спасал и продолжает спасать нас от внезапно постигшей беды? Те, кто по сравнению с нашими кумирами получают копейки, но при этом готовы жертвовать собой ради других. Вы, наверно, догадались, о ком я говорю.

Не кажется ли вам, что общество, в котором непрестанно «молятся» на тех, кто, когда грянула беда, разбежались по своим теплым норам, а о тех, кто в трудную минуту всегда готов прийти на помощь, и не вспоминают, «заслуживает» того, чтобы называться ненормальным? Вопрос риторический.

Эту «ненормальность» мы обрели после распада Советского Союза, когда, разочаровавшись в социализме, устремились в «светлое будущее» капитализма. Слепо скопировав после переоценки всех ценностей сомнительные образцы западной свободы и демократии, мы, по сути, запустили в России процесс эрозии нравственных идеалов. К счастью, в последнее время он – процесс – замедлился, что дает нам неплохие шансы прилично отстать от Запада, позволив ему сохранить лидерство в этом вопросе. Очень надеюсь, что свое первое место страны «свободного мира» нам никогда не уступят. Более того, мне кажется, что наше отставание от Запада в морально-нравственной деградации не только сохранится, но со временем и увеличится. К такому выводу я прихожу, отталкиваясь от отличия западного человека от русского, о котором в свое время глубоко и развернуто высказался русский философ Иван Васильевич Киреевский в своем труде «О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России».

Киреевский отмечал: «Западный человек почти всегда доволен своим нравственным состоянием», а это значит, что он окончательно утратил способность увидеть ад в своей душе и, следовательно, никогда уже не встанет на путь духовного самосовершенствования. За некоторым, конечно, небольшим исключением.

«Русский же человек, – пишет философ, – напротив того, всегда живо чувствует свои недостатки, и чем выше восходит по лестнице нравственного развития, тем более требует от себя, и потому тем менее бывает доволен собою».

Названное Киреевским в 19-м веке отличие никуда не делось: русский человек и сегодня занят поиском истины через преодоление своего несовершенства, поэтому до конца жизни продолжает копаться в своей душе. Вот это осознание, что «я еще далеко не тот в нравственном отношении», и вселяет в меня робкую надежду на сохранение самобытности российского народа, который, как мне кажется, еще способен противостоять тлетворному влиянию свинячьего мира.

Заранее знаю, что многие со мной не согласятся и встанут на защиту так называемых западных ценностей, которые способствовали достижению высокого уровня жизни народов в тех странах. Но я не выступаю против материального благополучия, которое при определенных условиях позволяет человеку вести достойную жизнь. Я против того, чтобы земные блага ставить в центр жизни, уподобляясь тем самым свинье, у которой корыто со жратвой является «иконой» для поклонения. Кто-то может сказать, что если брюхо сыто, то и все проблемы решены. Позвольте не согласиться с такой упрощенной до безобразия постановкой вопроса. Присмотритесь внимательно, что сегодня происходит во внешне благополучной Европе. Мало того, что духовная жизнь на Западе с помощью материальных соблазнов давным-давно сведена к минимуму, так еще и либеральные ценности подливают масло в огонь, окончательно опустошая душу своими нововведениями.

Однажды мне на глаза попалась статья о стремительно пустеющих в Западной Европе католических храмах, потому что христианство там становится ненужным. Из-за сокращения числа прихожан сотни христианских церквей закрываются, поэтому власти для покрытия затрат на содержание исторических зданий массово запускают их в продажу под магазины, бары и рестораны, мечети, отели и многое другое. Сегодня в некогда молитвенных домах Европы распивают спиртное, танцуют и катаются на скейтах, играют в баскетбол.

И в этом есть своя логика.

Ставя материальные блага превыше духовных, человек западного мира все реже желает задумываться о высоком, находя смысл в приземленных вещах, которые лишают его возможности для обогащения внутреннего мира. Ориентированные исключительно на материальное, приземленные люди ограничиваются выполнением повседневных дел, считая всякие размышления «о вечном» бесполезными и лишенными смысла. Они измеряют счастье и радость деньгами, а любовь и дружбу – практической выгодой.

Оскудение христианской культуры в Европе сопровождается размыванием традиционных ценностей, к чему западный мир призывает, а вернее, при поддержке местных либералов пытается навязать и нам.

Когда мне сегодня приходится читать или слышать о нейтрально-гендерном воспитании в западных странах, у меня возникает ощущение, что или я шизанулся, или мир сошел с ума.

Я как-то раз прочел, не помню уже где, о том, что в одной из немецких школ ученикам в честь «Дня гендерного равенства» предложили сменить пол. В этот день все мальчики – вдумайтесь! – должны были прийти в школу в женской одежде и макияже, а девочки – в мужской одежде, с усами и бородой. Командовали парадом… учителя, которые, естественно, тоже переоделись для укрепления, так сказать, взаимопонимания между поколениями. Но это еще не все. На Западе договорились уже до того, что ребенок рождается бесполым существом и ему нельзя говорить, к какому полу он принадлежит. Воспитывать же его надо и как мальчика, и как девочку, предоставив ему право самостоятельно решать, кто он есть на самом деле. Всех тех, кто там еще, судя по всему, не окончательно сбрендил и в какой бы то ни было форме выражает несогласие со всей этой, не нахожу другого слова, гнусью, европейская мораль считает отсталыми людьми. Вас не тошнит от таких ценностей? Лично меня – да!

Но больше всего меня удивляет, а временами и возмущает агрессивное поведение последователей либеральной идеи, навязывающих абсолютному большинству населения свое мировоззрение. В России есть тоже немало сторонников ноу-хау в гендерной политике на западный манер, но, насколько мне известно, таких у нас подавляющее меньшинство.

Поймите меня правильно – я не против того, чтобы либералы свободно и открыто исповедовали свои взгляды, но я против той мерзости, которую отдельные из них под флагом либерализма пытаются, не считаясь с моим мнением, пропихнуть в мою жизнь.

Конечно, у Запада многому можно научиться в плане того, как добиться высокого уровня жизни людей, но в вопросах веры, духовной жизни от него нужно держаться подальше, чтобы не подхватить ненароком какую-нибудь заразу.

Вообще-то либеральные идеи не входят в круг рассматриваемых мною вопросов, но раз уж о них зашла речь, я позволю себе высказать в их адрес несколько соображений. На словах либерализм, бесспорно, довольно привлекателен. Еще бы! Ведь он провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. В Википедии либерализм определяется как «стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством… и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества».

Я пока оставлю в стороне постулат о «стеснении человеческого духа» религией. Но в остальном, кто-то с этим не согласен? Кто-то будет выступать против равенства всех перед законом? Против права на жизнь? Но сказать, а тем более написать можно что угодно – бумага все стерпит.

В свое время я изучал и довольно-таки глубоко научный коммунизм. Если кто-то уже забыл, то я напомню, что в 1961 году на 22-м съезде КПСС была принята третья программа партии, где было дано «научное определение коммунизма».

Не могу отказать себе в удовольствии еще раз вернуться во времена моей молодости, когда люди, без преувеличения, искренне верили в идеалы новой общественно-экономической формации.

Читаем:

«Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям».

Не правда ли, золотые слова? Разве кто будет с ними спорить? Но мы все прекрасно знаем, что произошло с коммунистической идеей в Советском Союзе и странах социалистического лагеря.

Провозглашать можно что угодно, но если насаждаемые, а нередко, я считаю, искусственно, в сознание людей либеральные ценности на практике выливаются в гей-парады и нейтральногендерное воспитание, морально уродующее человека, то, уважаемые господа либералы, кушайте их сами!

Мне вспоминается фильм «Белое солнце пустыни», где его главный герой товарищ Сухов с благими, без сомнения, намерениями пытается объяснить «невежественным» женщинам Средней Азии, что гарем – это пережиток прошлого, с которым нужно без сожаления расстаться. Насколько я уловил, представительница прекрасной половины человечества в лице Гюльчатай без особого энтузиазма слушала проповеди красноармейца, оставаясь, судя по всему, при своем мнении. Гаремы существуют и сегодня – более сорока процентов женщин Пакистана, Иордании, Сирии, Ирана и многих других стран живут в полигамном браке. Есть гаремы и в России, но речь не о них, а о том, что в каждом народе имеются свои традиции, обычаи и люди разные бывают даже в рамках единой нации, народности, культуры. Я это к тому, что ни одна идея или идеология в обществе не должна быть доминирующей, потому что в каждой из них имеются свои плюсы и минусы.

Мне кажется, что нужно учиться жить в условиях существования различных мировоззренческих взглядов, не пытаясь что-то навязывать человеку против его воли, используя механизмы принуждения, в том числе и государственного, или психологического давления.

Если идея начинает давить на человека, насильно навязывая чуждые ему ценности, то это свидетельствует или о ее вырождении, или о том, что она уверенно к нему движется. Но мне кажется, что вместе с вырождением идеи происходит что-то вроде деградации или деформации – в точности формулировки не уверен – и сознания тех, кто ее исповедует. В данном случае я имею в виду представителей либеральной идеи.

Я не буду вслед за Ф. М. Достоевским, считавшим, что русские либералы являются холопами Запада в России, подробно разбирать взгляды наших «вольнодумцев», но то, что они и сегодня преклоняются перед западными ценностями, – для меня это очевидный факт. И это «низкопоклонство перед иностранщиной» по-прежнему, как и 150 лет назад, является некритичным, я бы даже сказал, слепым.

Если либерала спросить, например, о военных преступлениях лидера так называемого свободного мира в Северной Африке и на Ближнем Востоке, то он в лучшем случае невнятно пробормочет об отдельных «недостатках», имеющих место во внешней политике Запада, и тут же переведет разговор на любимую тему о том, как «все плохо в России». Иногда возникает ощущение, что многие из них читают заготовленный кем-то заранее текст, настолько похожи они в своих высказываниях о «процветающем» западном мире и «загнивающей» России.

Для стандартного отечественного либерала – все плохо, что здесь, и все хорошо, что там.

А еще очевидным для меня является брезгливое высокомерие со стороны отдельных либералов по отношению к России, ее истории, культуре и, конечно же, народу, по поводу благосостояния которого они неустанно проливают крокодиловы слезы. Либералы, конечно, в этом никогда не признаются, но, поддакивая Западу в его русофобии, они выдают себя с головой.

Не хочу, как я уже сказал, подробно разбирать идеалы либерализма, но раз уж поднял эту тему, то надо хотя бы вкратце ее раскрыть.

Признаюсь, что мое отношение к либеральной идее в 90-е годы прошлого тысячелетия было несколько иным, потому что после многолетней эпохи застоя она явилась, можно сказать, глотком свежего воздуха на фоне утративших жизненную силу политических догм. Но внимательно присмотревшись, я изменил свои взгляды, и объясню почему.

Отбросив морально-нравственные христианские ценности, либерализм взамен предложил свободу, но какую? Куда, скажите мне, может привести свобода отлученного от Бога человека со «скотным двором» в душе?

В послании к Галатам святой апостол Павел говорит: «К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служите друг другу». Как видите, и Павел говорит о свободе, но он знает, куда она приводит, если человек отворачивается от Бога.

Либерализм делает акцент на правах каждого отдельного человека: на мнение, на отдых, на свободу самовыражения и множество других. Но одно дело, когда эти права соотносятся с Божественным предназначением человека, с высшим смыслом, и другое, когда за ними стоят низменные склонности и желания, которые, если их отпустить в свободное плавание, приведут к саморазложению, к опустошению души. Либеральная свобода является, по сути, рабством перед страстями, которым можно противостоять только с помощью благодати Бога, в услугах которого либералы, как известно, не нуждаются.

Я не удивлюсь, если в либеральной среде в ближайшее время появится (а может, оно уже и существует) общество в защиту прав некрофилов. Ведь вполне очевидно, что «бедненькие» некрофилы безмерно страдают от человеческой черствости и непонимания и потому нуждаются в помощи «прогрессивного» человечества, передовым отрядом которого и являются как раз либералы. Говорю об этом безо всякой иронии, потому что откровенно маразматично иногда смотрятся реализуемые на практике либеральные ценности на милом для сердца российского вольнодумца Западе.

Повторяю, я не против либеральной идеи как таковой, потому что отдельные ее положения действительно являются довольно привлекательными. Но я категорически отвергаю то, во что она вырождается. Конечно, с моей стороны будет не совсем толерантно с позиции либерализма сказать то, что я сейчас скажу, но буду перед вами откровенен.

У меня, например, возникает чувство брезгливости, когда я вижу, как одна известная американская киноактриса делает педикюр шестилетнему мальчику, изъявившему желание – о ужас! – стать девочкой, потому что в этом я усматриваю деградацию семейных ценностей. Нужно быть просто шизофреником, чтобы поверить в то, что несмышленый малыш при нормальном воспитании будет высказывать такие ненормальные вещи. Ясно как божий день, что противоестественное желание мальчика явилось результатом «идеологической» обработки «любящей» матери, развратившей сознание ребенка.

Извините меня, но это уже не семья, а ее извращенный образ. А что же наши российские либералы? Естественно, любовь и единогласный «одобрямс» всему западному. И после этого либералы заявляют о фальсификации выборов в России, на которых они получили около 1,5 % голосов. Пожалуй, здесь я с ними соглашусь – ну не могли они получить такой высокий результат на выборах, налицо явная фальсификация!

Провозглашаемая либералами свобода в отрыве от Бога выливается на практике в следование своим низменным склонностям и желаниям. Все это прикрывается красивыми словами о свободе потребления и чувственных наслаждений, включающих в себя сексуальные извращения и прочие мерзости, о которых я уже выше упоминал. Такую свободу все святые отцы называют рабством перед своими страстями, и не более того. Верующий человек, а тем более христианин, в отличие от либерала, всегда стремится к свободе от своих страстей, к отказу от греховных влечений чувств и ума, отдаляющих его от Бога.