Читать книгу "О настоящей нашей славе"

Глава 3
Битва за Ленинград: правда и вымыслы

В настоящее время, даже спустя 70 лет после окончания Великой отечественной войны, по-прежнему предпринимаются попытки представить героическую оборону Ленинграда как нечто малозначительное. Утверждается, например, что его оборона якобы не имела военного значения. Поэтому гибель многих тысяч людей была напрасной. Надо было просто сдать город фашистам. И он будто бы остался целым, как Париж, Брюссель, Гаага и другие европейские города.

27 января 2014 года, в дни празднования 70-летия полного освобождения Ленинграда телеканал «Дождь» провел опрос своих телезрителей. Был задан один вопрос: «Надо ли было сдать Ленинград фашистам?» 57 % телезрителей телеканала будто бы ответили утвердительно, что вызывает сомнения, даже имея в виду что телезрители этого канала молодые не обремененные историческими знаниями люди в том числе и школьники. Подобное циничное по своей сути голосование продиктовано политической конъюнктурой, ведущей к умышленной фальсификации военной истории. Историкам понятно, что, даже если эта цифра верна, произошла элементарная подмена, никто не проанализировал, а какая аудитория голосовала? Никто не поставил вопроса о ее возрастном составе, образовательном уровне. Ведь известно, что студенты технических вузов политикой не интересуются не говоря уже о школьниках. Пред нами явно не результат социологического опрос, а эмоциональный ответ определенной группы на провокационно поставленный вопрос. А для чего все это делается? Ответ до банальности прост.

Эта беспардонная ложь, продиктована политической конъюнктурой, ведущей даже не к умышленной фальсификации, а просто шельмованию истории Великой Отечественной войны. Какова его цель? Она направлена на то, чтобы снять с фашистов вину за гибель десятков миллионов людей и тысячи злодеяний, совершенных нацистами на нашей земле.

Более 70 лет минуло со дня знаменательной победы в битве за Ленинград. Но и поныне подвиг ленинградцев, воинов армии и флота, отстоявших нашу северную столицу, олицетворяет воинскую славу России. Он служит для нынешних поколений примером верности патриотическому и воинскому долгу, мужества и отваги[116]116
  См. в частности одну из последних монографий основателя школы изучения блокадного Ленинграда ветерана ВОВ, профессора ЛГУ д.и.н. М. И. Фролова: Фролов М. И. И нам уроки мужества даны. СПб., 2012.


[Закрыть], что необходимо всегда подчеркивать особенно при общени и с молодежью (студентами, курсантами, школьниками)!

Известно, что в наши дни, фальсификации становится все больше и больше. Это понятно, живых свидетелей Второй Мировой и Великой Отечественной войны становится все меньше и «Пятая колонна» исправно отрабатывает свои «тридцать серебренников», попутно обеляя фашизм… Но главная цель состоит другом: у нас хотят отнять нашу победу, обесценить её. На этом пути наши «заклятые друзья» на Западе и наши доморощенные либералы и демократы далеко пошли и многого достигли. Давно пора их оставить!

Так они призывают Россию «покаяться» за все, что русские советские люди делали до войны, во время войны и после войны, к примеру за то, что в 1939 году аж с самим Гитлером в августе и сентябре было подписано два договора: «О не на падении» и «О дружбе и границах». Почему-то они забывают о «Мюнхенской распродаже» – позорном для Англии и Франции Мюнхенском сговоре, когда они сдали Германии своего верного стратегического союзника Чехословакию и тем самым дали зеленый свет Второй Мировой войне. После Мюнхенского договора и последовавшем за этим распадом Чехословакии и ее частичной аннексии, серьезно усилившей немецкий военный потенциал, война стала неизбежной. Советские дипломатические усилия весной-летом 1939 г. создать коалицию по обузданию германского агрессора, к сожалению не увенчались успехом. В этих условиях, чтобы спасти страну от войны с Германией и, возможно, не только с ней, нам пришлось пойти на этот вынужденный, однако, достаточно выгодный для нас договор[117]117
  Подробнее об этом см.: Фролов М. И., Василик В. В. Битвы и победы. Великая Отечественная война. М., 2015. С. 5–9.


[Закрыть].

Еще один повод к покаянию – огромные жертвы, понесенные в годы Великой Отечественной войны.

Вспоминается одна из ТВ программ на канале «Санкт-Петербург» 7 мая 2015 года, где мне два симпатичных молодых телеведущих задали вопрос «поддых» (как им казалось). Вопрос звучал так: «Вреж Михайлович, вот говорят что мы победили в Великой Отечественной войне (честно говоря, меня так и подмывало спросить, а что вы сомневаетесь, но сдержался), а вот американцы и англичане потеряли вместе около 800 000 тыс. человек, а мы около 27 000 000 человек. Так где же победа? В чем она заключается?

Пришлось преподать барышням краткий курс истории и сообщить, что в полную силу Англия воевала лишь год – в мае 1940 г. и с июня 1944 по начало мая 1945 г. Америка и того меньше -10 месяцев. А в целом советско-германский фронт слета 1941 по лето 1944 г. приковывал к себе от 80 до 90 % сил Третьего рейха и его союзников. Мы вынесли основную тяжесть войны[118]118
  См. Вторая мировая война. Краткая история. М., 1985. С. 344.


[Закрыть]. А что это нам дало? Во-первых спасение советского народа от полного истребления, от плана Ост, по которому на всей европейской территории СССР должно было остаться 30 миллионов рабов[119]119
  Нюрнбергский Процесс. Сборник документов. Т. 1. М., 1952.


[Закрыть], а территория за Уралом должна быть отдана японцам. Во-вторых – освобождение стран Восточной Европы и включение их в дружественную нам систему СЭВ, мир на наши границах и внутри страны на сорок с лишним лет. В-третьих, после Второй Мировой войны Советский Союз достиг невиданной степени могущества и влияния во всем мире.

К сожалению, наше поражение в Холодной войне привело к тому, что на Западе о роли СССР в победе над фашистской Германией очень многие не знают. Для западного сообщества Великая Отечественная война – неизвестная война. Характерно, как там пишутся книги о Второй Мировой войне. На десятки страниц размазывают малозначительные эпизоды типа Эль-Аламейна – столкновение четырех британских дивизий с двумя немецкими и одной итальянской, сотни страниц посвящают Второму фронту, несколько страниц – поражениям РККА летом-осенью 1941 года, пара абзацев про Сталинград, несколько строк про Курскую битву и «захват Европы» Сталиным, одна строка про взятие Берлина. В результате большая часть граждан Канады искренне считают, что во Второй Мировой войне победила их страна вместе с Америкой и Англией, а СССР был так, «на подхвате», на посылках[120]120
  Пыльцын А. В. Воспоминания. СПб., 2015. С. 54.


[Закрыть]. Однако, последствия фальсификациий истории на Западе куда более печальны для нас.

Сегодня социологические опросы в Японии показывают, что при ответе на вопрос, кто сбросил атомные бомбы, половина японских школьников назовут – Советский Союз. Не стоит удивляться такому ответу. По японским учебникам истории, написанным по американской указке, трудно понять, кто и как применил ядерное оружие. В результате, по последним социологическим опросам, значительная часть японской молодежи (51 %) считает, что атомная бомбардировка дело рук СССР. Не удивлюсь, если через десять лет все японцы будут считать, что атомную бомбу сбросила Россия, чтобы захватить японские Северные территории. Тем более уже сейчас вовсю звучат призывы: «Мы отомстим русским за Хиросиму».[121]121
  http://vragi-naroda.net/?p=205


[Закрыть] И таких примеров, к сожалению, можно привести множество.

Кажется, что некоторые наши учебники написаны в рейхсканцелярии Геббельса, поскольку Советско-Германский фронт в них именуется… Восточным фронтом. И какой вопль подняли наши, так называемые, демократы, когда Президент и Правительство наконец взяли за учебники по истории, поняв, наконец-то, гибельности страусиной политики, то есть нежелания видеть, что учебники истории финансируют различные фонды типа международного афериста Сороса, и что подобная политика, в конечном итоге, сможет привести к потере страны. Президент суверенного государства предложил всего лишь определить концепцию учебника по истории и какой поднялся скандал на телеканалах. Эхо слышно до сих пор. Очевидно, некоторым представителям «самой древней профессии» невыносимы самые скромные проявления нашего суверенитета в образовании.

Наши учебники страдают тем же, что и западные книги о Второй мировой войне – фигурами умолчания. У меня в руках учебник истории, написанный авторским коллективом Исторического факультета МГУ им. М. Ломоносова[122]122
  История России. Учебник для вузов. Под ред. Ю. Акишина. М: МГУ. 2012..


[Закрыть]. 27 января 2014 года мы отметили 70-летие полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Мы сетуем, что студенты плохо знают проблемы, связанные с блокадой и битвой за Ленинград. А что в этом учебнике сказано о героической обороне блокадного Ленинграда? И сколько места она заняла на страницах учебника для ВУЗов России? Ответ прост, 27 слов на трех различных страницах. И что узнают о блокаде слушатели и студенты из Подобного учебника (не учебного пособия)?

Однако, подобный подход к изложению материала, то есть умолчание – ведь это самая настоящая фальсификация, сродни деятельности западных политтехнологов!

А каковы основные направления фальсификации истории блокады и битвы за Ленинград?

В ход идет весь изощрённый арсенал. От умышленного умолчания до дезинформации и банального вранья. Вот некоторые из них:

1. Идет общая тенденция смещения акцентов, например, с героизма ленинградцев на трагизм положения в блокадном Ленинграде.

2. Создается впечатление, что город стал сборищем ходячих скелетов и призраков, что все думали только еде и выживали только каннибалы. Именно такие экскурсии и устраивают подпольные экскурсоводы для иностранцев. Безусловно, трагизм был, но главное, безусловно – это героизм жителей и защитников Ленинграда, которые, ценой огромных жертв, выстояли и победили. Только на героизме можно воспитать патриотов – людей, любящих свою Родину. Я не призываю скрывать правду о блокаде и битве за Ленинград. Каннибализм действительно был. Но это были десятки или сотни случаев на двухмиллионный город и др. Максимальная численность лиц, осужденных за каннибализм и трупоедство – 1000 человек, отметим – на три миллиона жителей. А были тысячи противоположных случаев, когда приносили потерянные карточки, когда не только родные, но и друзья и соседи отдавали свой хлеб, жертвовали кровь раненым[123]123
  О ряде таких случаев см. например Василик В. В. Вспоминают очевидцы // Фролов М. И. Василик В. В. О войне и победе. СПб., Алетейя. С. 170–180.


[Закрыть]. В городе жизнь не умирала. Действовали предприятия, работало радио, кинотеатры, каждый день шли службы в церквях. А слыхано ли было, чтобы в блокадном городе исполнялась… симфония? Но это было в блокадном Ленинграде!

3. Высшее военное и политическое руководство, и народ – каждый жил своей жизнью. Партийные бонзы объедались и даже белый хлеб выбрасывали в мусор[124]124
  Юлия Латынина, передача Код доступа, «Эхо Москвы», эфир 25.06.2011. Юлия Кантор. «На всю оставшуюся жизнь нам хватит горечи и славы…». Известия от 26 января 2004. Опровержение этих измышлений см. серьезные академические труды к сожалению ныне покойного В. А. Кутузова, в частности Кутузов В. А., Демидов В. И. Член Военного совета А. А. Жданов // Битва за Ленинград: Проблемы современных исследований: сборник статей. – СПб.: Издательство СПбГУ, 2007.-с. 161.


[Закрыть], а народ получал на нищие пайки даже не хлеб, а суррогат хлеба и был обречен на вымирание. Опять-таки, это ложь хотя бы потому, что главный герой этих россказней А. А. Жданов болел тяжелой формой диабета и поэтому не мог устраивать лукулловы пиры и тем более бегать вокруг Смольного, чтоб сбросить вес.

4. Сталин Ленинград не любил и поэтому не предпринимал никаких действий для освобождения города от блокады. До 1942 года пока не было организовано наступление под Москвой Ставка ВГК не вспоминала о нашем городе. 27 января 2012 г. в программе центрального телевидения с моим участием (5 канал) заместитель главного редактора журнала «Звезда», некая Иванова, утверждала (до чего не додумались даже самые ярые фальсификаторы на Западе): «Сталин устроил блокаду, чтобы уничтожить жителей Ленинграда!». К сожалению, я был вынужден довольно резко ответить на подобный выпад, сказав в прямом эфире: «Конечно можно быть дремучим, но не до такой же степени», до подобного не додумались даже профессиональные фальсификаторы. Эта ложь легко разоблачается историей битвы за Ленинград. Первое наступление с целью деблокады Ленинграда началось 10 сентября, когда фашисты еще наступали и судьба города висела на волоске. К сожалению, оно завершилось неудачей, тогда стали готовить следующее. Но в это время немцы взяли Тихвин и едва не замкнули второе блокадное кольцо. После того, как Тихвин отбили 7 декабря 1941 г., началась Любанская операция. Ставка и страна помогали Ленинграду всем, чем возможно. Без их помощи Ленинград не выстоял бы и несколько дней.

5. Жители Ленинграда не хотели защищать город. Только под давлением НКВД, которых образцово показательно расстреливали, их заставляли сопротивляться. Эту ложь опровергают и документы, и свидетельства очевидцев. В Ленинграде было создано 10 дивизий народного ополчения из ленинградцев, которые шли в них абсолютно добровольно. Это много для города с числом жителей два с половиной миллиона человек, при этом надлежит учесть и тех ленинградцев, кто были мобилизованы в РККА, В самом начале битвы за Ленинград город на Невевыставил столько защитников, и столько их погибло на дальних и ближних подступах к нему, что в дальнейшем потребовались серьезные вливания людских резервов на Ленинградский фронт.

 
Вспомним строки О. Ф. Берггольц
Враги ломились в город наш свободный,
Крошились камни городских ворот,
Но вышел на проспект Международный
Вооруженный трудовой народ.
Он шел с бессмертным возгласом в груди:
Умрем, но красный Питер не сдадим.
 

А вот свидетельство врага – генерала Типпельскирха.

«Бои вокруг Ленинграда продолжались с исключительной ожесточенностью. Немецкие войска дошли до южных предместий города, однако ввиду упорнейшего сопротивления оборонявшихся войск, усиленных фанатичными ленинградскими рабочими, ожидаемого успеха не было»[125]125
  Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб.: Полигон; М.: ACT, 1999. С. 239.


[Закрыть]

За неимением возможности подробно опровергнуть все фальсификации в рамках одной статьи, остановлюсь на следующих тезисах.

А. Гитлер не собирался уничтожать Петербург (Ленинград)! Это доказанный факт! И даже «собирались выпустить гражданское население (женщин, детей и стариков из блокированного Ленинграда через «специальные проходы».

Что касается того, что Гитлер не собирался уничтожать Петербург, то, прежде чем перейти к документам высших руководителей фашистского Рейха, хотелось бы отметить, что для фашистского руководства Советский союз и, к примеру, Франция, Бельгия, Голландия и другие Европейские государства – это были далеко не равнозначные в смысле завоевания (захвата) единицы! Там были единокровные англосаксы. Их территорию надо было захватить в смысле как территории, использовать их экономический потенциал. Но разумеется не ставилась задача их уничтожения. Другое дело СССР – это другая государственная система, это славяне, то есть недочеловеки. По отношению к Советскому Союзу были совершенно другие лекала – их надо уничтожать как можно больше. Достаточно если их останется 30–40 миллионов, им достаточно только начальное образование. К ним не применимы общечеловеческие нормы. Одним словом недочеловеки, пригодные только обслуживать в качестве рабов для обслуживания высшей арийской расы. Тем самым я хочу ответить тем «гуманистам», которые призывали нас тогда, и повторяют это сегодня, что надо было объявить себя «открытым городом» наподобие Парижа и не было бы миллиона погибших и громадных разрушений.

Так некий Санкт-Петербургский историк Даниил Коцубинский, оценивая Блокаду и Битву за Ленинград, безапелляционно заявляет (вдумайтесь!):

«Трудно представить, где в каком ещё городе от искусственно созданного голода одномоментно погиб миллион человек. Точно так же трудно представить, как на протяжении двух с лишним лет абсолютно бессмысленно погибли ещё более миллиона солдат, пытавшихся «снять Блокаду… Память о блокаде должна раз и навсегда перестать быть победоносной и «триумфально-героической.» Это должна быть сугубо память о невинных жертвах и трагедии человека, раздавленного машиной тоталитарной государственности – как нацистской, так и советской»[126]126
  Газета «Версия» № 3 (361) от 26.01.2015 г.


[Закрыть].

А вот, что ждало творение великих архитекторов и скульпторов, если бы оказался в руках фашистов и их сателлитов. Полное уничтожение. На стенах разрушенного Петергофского дворца было написано: когда Рус Иван придет, то ничего здесь не найдет.

Фактически Ленинграду была уготовлена учесть просто исчезнуть с карты мира.

Но господа Хасс-Астахов, а ему вторит наш петербуржец господин Юрий Лебедев, не согласны с тем, что я сказал выше.

Они ссылаются на некоторые локальные документы 18 немецкой армии из Фрайбургского архива (ФРГ).

В качестве документов своей правоты они говорят, что в документах штаба 18 армии были найдены документы (ряд заготовленных бланков, пропусков для жителей Ленинграда (для передвижения по городу…). Из этого они делают далеко идущие выводы: «Значит никто не собирался уничтожать Петербург!». «Зачем же тогда печатать «Аусвайс» для жителей Ленинграда?» – вопрошают они.

Что хотелось бы сказать этим и им подобным историкам. Любой бандит (Фон Лееб не исключение), если он даже твердо намерен уничтожить город (или любой другой объект), в котором имеется много ценностей. Сначала он оградит город, который содержит ценности мирового значения на десятки и сотни миллиардов, затем вынесет эти ценности (то есть ограбит) и лишь потом разрушит и уничтожит город.

Честно говоря, я этих документов штаба 18 немецкой армии не видел (как многие из нас), но готов привести другие, документы подписанные высшими руководителями фашистского Рейха. Что там сказано – судите сами.

16 июля 1941 г. в Ставке Гитлера состоялось совещание высших руководителей Рейха. В протокольной записи говорилось: «На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сравнять Ленинград с землей, с тем, чтобы затем его отдать финнам[127]127
  900 Tage Blockade Leningrad: Leiden und Wiederstand der Civilbevolkerung in Krieg Berlin,1991. S. 68.


[Закрыть]».

Или другой документ после совещания Верховного главнокомандования Вооруженных Сил начальник штаба командования Сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер отметил в своем дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов в течение зимы. Задача уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки»[128]128
  Гальдер Ф. Военный дневник. M.: Воениздат. 1971. С. 256.


[Закрыть].

А вот более подробный документ. 22 сентября 1941 г. начальник штаба ВМС Германии Карл Дениц отправил в войска директиву следующего содержания:

«г. Берлин. «Секретно». Будущее города Петербурга.

1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях ВМФ в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба ВМС был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города.

Настоящим доводятся до сведения результаты:

2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.

3. Прежние требования ВМФ о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для ВМФ, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако, удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.

4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.

5. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения[129]129
  Нюрнбергский процесс… С. 340.


[Закрыть]».

Надеюсь по вопросу о судьбе г. Ленинграда в планах Фашистской Германии нет сомнений так как мы привели документы высшего уровня, а не отдельной армии. По планам бесноватого фюрера Ленинград должен был исчезнуть с карты мира. Думаю, в этом ни у кого нет сомнений.

Остановимся и на других фальсификациях.

Б. Ленинграду в планах Гитлера изначально отводилась второстепенная роль, да и вообще не ставилась задача захватить Ленинград.

В. Не надо было такой ценой защищать город. Надо было объявить Ленинград «открытым городом» наподобие Парижа, Брюсселя, Гааги и тогда не было бы никакого голода и страданий и таких громадных жертв.

Говоря о явной недооценке роли Ленинграда в годы блокады и битвы за Северную Столицу, в общем контексте Второй Мировой и Великой Отечественной войн, я хотел бы подчеркнуть следующее: все 900 дней Ленинград сковывал огромную группировку немецко-фашистских войск методично, в лесисто-болотистой местности «перемалывал» войска врага. Особенно это было крайне важно в октябре-декабре 1941 года. Когда Москва держалась из последних сил. Даже войска, привлеченные к Параду, сразу с Красной площади уходили на боевые позиции, так как свободных резервов не было ни в людях, ни в технике.

Приведу слова Г. К. Жукова: «Для нас потеря Ленинграда, во всех отношениях, была бы серьёзным осложнением стратегической обстановки. В случае захвата города врагом и соединения здесь германских и финских войск нам пришлось бы создать новый фронт, чтобы оборонять Москву с севера и израсходовать при этом стратегические резервы, которые готовились Ставкой для защиты Столицы»[130]130
  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1990. С. 130.


[Закрыть].

А теперь гипотетически представим себе, что Ленинград объявлен «открытым городом»… (наподобие Парижа). И вся эта до зубов вооруженная и прекрасно обученная более чем полумиллионная армия оказалась бы под Москвой, например, в сентябре и октябре (8 сентября замкнулось кольцо блокады). Кто из нас может дать гарантии, что Москву удалось бы отстоять?! Это понимали и наши союзники.

По воспоминаниям участника юбилейных торжеств Ю. И. Колосова президент Франции Франсуа Миттеран на юбилейных торжествах, посвященных 50-летию высадки союзников в Нормандии говоря о роли и месте Ленинграда в годы Второй Мировой войны подчеркнул: «Если бы не выстоял Ленинград – пала бы Москва. С ее падением Россия выходила бы из войны. И не было бы нашего сегодняшнего юбилея, потому что сапог немецкого солдата до сих пор топтал бы французскую землю».

И чем бы завершилась Вторая Мировая и Великая Отечественная?! Вопрос остается открытым… Конечно, вы можете возразить, что история не имеет сослагательного наклонения. И вы будете правы. И тем не менее!

И в заключении хотелось бы сделать два кратких вывода:

✓ Цель фальсификаторов – обелить фашистов и его союзников, снять с них вину за гибель миллионов людей А с другой стороны – фальсификация преследует цель принизить жертвы, принесенные нашим народом на «Алтарь победы», доказать, что без них можно было бы обойтись, тем самым обесценить нашу Великую Победу и «обнулить» ее результаты?!

✓ Без глубокого, непредвзятого осмысления результатов битвы за Ленинград нельзя, в полной мере, оценить все величие подвига Ленинградцев в годы блокады. К сожалению по сей день есть ряд проблем, которые до сих пор не нашли своего раскрытия и не имеют четкого однозначного ответа. К примеру, в вопрос о погибших и умерших (в том числе среди эвакуированных), есть и ряд других. Объективные ответы на эти важные вопросы очень нужны. Во-первых – они должны войти в наши школьные и вузовские учебники, а это жизненно необходимо. И, во-вторых – четкие аргументированные ответы на проблемные вопросы выбивают «Крапленые карты» из рук фальсификаторов всех мастей.

Я уверен, что именно эти проблемные вопросы, наряду со многими другими, будут в центре внимания очень серьезных и известных историков.