Текст книги "Новый Рим"

В Средней Азии национальные устремления, возможно, несколько слабее, но там настроения народов разожгутся постепенно возрастающим осознанием принадлежности к исламскому миру, – Збигнев поднялся, налил воды, выпил залпом и продолжил.

– Римская империя, в географическом отношении, достигла своего максимального развития приблизительно в 211 году н. э… Она представляла собой централизованное государство с единой самостоятельной экономикой. Ее имперская власть осуществлялась посредством сложной политической и экономической структуры. Стратегически задуманная система дорог и морских путей обеспечивала возможность быстрой перегруппировки и концентрации римских легионов, базировавшихся в различных вассальных государствах и подчиненных провинциях. Во времена расцвета империи, римские легионы, развернутые за границей, насчитывали не менее 300 тысяч человек: это была огромная сила, становившаяся еще более смертоносной благодаря превосходству римлян в тактике и вооружениях. Любопытно, что сегодня сверхдержава – Америка так же защищает свои внешние границы своих владений, разместив за границей 296 тысяч солдат-профессионалов!

– Любопытное сравнение! Но всем известно, что было дальше. И если США – это прототип Империи Рима, их конец так же заранее предопределён, рано или поздно. Ведь, как известно, империи не только возрождаются, но и рушатся! Тем более, что в современном свободном мире образование и знание истории является достоянием абсолютно каждого человека! Не скрою, что как всё ещё европейцу, хотя уже и американскому, мне не слишком приятно всё это слышать. И чем больше людей узнает про эти планы, тем у США меньше шансов на их реализацию.

– Не более десяти процентов людей интересуются теми блюдами, которые им заранее не приготовили. Историю, как бы, знают все. Как бы! Но лишь немногие способны анализировать её и строить верные выводы. Большинство, а замечу, что это электоральное большинство, поедает лишь готовые мелко разжёванные продукты, в силу лености и особом свойстве человеческого мозга, который, из тысяч посылаемых внешних сигналов, в состоянии проанализировать лишь несколько! А кто и воспримет что-то, то едва ли будет в состоянии что-либо проанализировать и понять. А, даже и поняв, сделать выводы и как то использовать. Люди не любят много думать и напрягать свой мозг. И порой даже потешаются над теми, кто думает несколько больше, нежели удовлетворение своих потребностей, называя их «замороченными», «ботаниками», и так далее. Разве в силах большинство электората участвовать, например, в этом нашем диспуте? Большинство бы уже давно устало и предпочло съесть нечто попроще, например, пирожок! Поэтому то, даже вполне очевидное, большинству вовсе не очевидно. Человеку не очевидно всё, что требует от него напряжения и отречения от приятного. Можно много говорить, например, про необходимость здорового образа жизни, но что бы это стремление стало реальностью, необходима серьёзная пропагандистская компания и много-много средств. Даже вполне очевидные выгоды человеку необходимо вкладывать в мозг, встречая сильное сопротивление его «эго»! Так что, мой друг, не стоит беспокоиться относительно «массового пробуждения» вассалов, главная цель существования которых по-прежнему, хлеб и зрелища!..

…В отличие от империй прошлого, масштабы и влияние Соединенных Штатов Америки, как мировой державы, сегодня уникальны. Они не только контролируют все мировые океаны и моря, но и создали убедительные военные возможности для берегового контроля силами морского десанта, перебрасываемого мгновенно в любую точку мира, что позволяет США осуществлять свою власть. Наши военные легионы надежно закрепились на западных и восточных окраинах Евразии. Кроме того, они надёжно контролируют Персидский залив. Американские вассалы и зависимые государства, стремящиеся к установлению еще более прочных официальных связей с Вашингтоном, динамично распространяются по всему Евразийскому континенту….

Тут Гельмут вытянул вперёд палец, прервав длинный монолог собеседника.

– Но сегодня главное оружие – ядерное. И оно находится в руках у многих других держав, помимо США. Сам факт обладания таким оружием сводит на нет наличие любой, даже самой боеспособной Армии! – Гельмут снова подошёл к толстому оконному стеклу, провёл пальцем, – мир так же хрупок, как это стекло и нельзя с этим не считаться!

– Это вот, – Збигнев ткнул пальцем в стекло, – есть не столь хрупкое стекло, каким кажется! Мда-а-а! – он провел ладонью по волосам, – но, конечно, эти страны могут развязать самоубийственную ядерную войну. Но никто из них не способен в ней победить, не располагая возможностями по переброске войск на большие расстояния для навязывания своей политической воли и сильно отставая в технологическом отношении от Америки, они не имеют средств для того, чтобы постоянно оказывать политическое влияние во всем мире! Короче говоря, Америка, с безвозвратным крушением «Социалистического лагеря», займёт окончательно доминирующие позиции в четырех, имеющих решающее значение областях мировой власти: Прежде всего, в военной области. После крушения Организации Варшавского Договора, мы будем располагать не имеющими себе равных, глобальными возможностями развертывания и новейшими технологиями. Ведь вслед за крушением ОВД, НАТО не только не будет упразднено, но и напротив, пополнится новыми членами! А ведь это главное условие молниеносного перевеса сил, как я уже говорил: не просто лишить противника чего-то, но сделать это в свою пользу! В области экономики, США останется основной движущей силой мирового развития, даже несмотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии. Так как ни одной из этих стран не свойственны другие отличительные черты мирового могущества.

В технологическом отношении Америка сохранит абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники. И, наконец, в области культуры, даже несмотря на ее некоторую примитивность, Америка получит, не имеющую себе равных, притягательность, особенно среди молодежи всего мира! Все это обеспечит Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не будет иметь ни одно государство мира. Именно сочетание всех этих четырех факторов сделает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова! И что бы ни думали некоторые о своих эстетических ценностях, американская массовая, хотя и примитивная, культура излучает магнитное притяжение, особенно для молодежи во всем мире. Ее привлекательность, вероятно, берет свое начало в жизнелюбивом качестве потребительской жизни, которое она проповедует, и ее притягательность во всем мире неоспорима. Американские телевизионные программы и фильмы занимают почти три четверти мирового рынка. Американская популярная музыка также занимает господствующее положение, и увлечениям американцев, привычкам в еде и даже одежде все больше подражают во всем мире. Ибо подсознательно массы тянутся к культуре, пропагандирующей лёгкий образ жизни материального благополучия.

– Даже если это и граничит порой с духовной нищетой? – вставился Гельмут, улучив короткую паузу.

– Но сегодня никому не интересна высшая одухотворённость с пустым кошельком.

– Но как же тогда христианская философия отказа от материальных благ в пользу духовных?

– Узки врата в рай! Эта жертвенная христианская философия, получившая особенное развитие в православии, никогда не станет основой массовой культуры, что даже она сама и признаёт, говоря про эту самую «узость врат»! А нас интересует «эгоцентричное большинство» в лице нашего электората! Ради тех, кому рай не светит! Нам необходим так же и инструмент информационного воздействия на это электоральное большинство! Большинство, которому уготовлен удел попасть в ад. Нам нужен инструмент, действующий вне местных цензур и ограничений, распространяющий именно нашу философию и наши культурные ценности!

– Так вот почему коммунисты так отчаянно запрещают культурные ценности Запада!? Выходит, они были правы, делая это?!

– Правы? А разве что-то можно добиться пустыми запретами!? Какая бездарность! Как-а – я безда-а – рность! Несмотря на любые запреты, мы всё равно растворим все эти информационные заслоны по всему миру! Снесём все стены и препятствия, и тем быстрее и легче, чем более они будут вставать на нашем пути.

– Каким это образом? Придумаете особые радиоволны, которые будет невозможно заглушить?

– Хм. А что, что-то близкое к этому мы уже планируем! И эти информационные волны будет невозможно заглушить никому! Ещё в 1974 году небезызвестный диссидент – советский академик Андрей Сахаров написал в своей работе «Мир через полвека», – Збигнев взял с полки книгу, открыл её на странице, заложенной в ней рождественской открыткой: «В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание … любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приёмники-передатчики, … управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи… Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации…», – он закрыл книгу. Поставил назад на полку, – каково?

– Мда-а! Так что, лет через пятьдесят… это, выходит чуть более тридцати лет осталось?

– Вот тут академик явно ошибся, гораздо-гораздо раньше! Видите ли, ещё в 1957 году Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США* (*DARPA) предложило разработать компьютерную сеть, по заказу министерства обороны США, считающему, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации. Первый сервер ARPANET был установлен 2 сентября 1969 года в Калифорнийском университете в Лос-Анжелесе, так что это день рождения этой самой сахаровской «ВИС». Таким образом, говоря о «ВИС», Сахаров уже не был оригинален, он не только знал про реальность её существования, но и фактически продвигал нашу идею «глобализации информации»! Кстати, первой командой входа в систему было слово LOGIN…. Уже очень-очень скоро эта система займёт всё информационное пространство планеты!

(В 1989 году в Европе, в стенах Европейского совета по ядерным исследованиям (ЦЕРН) «родилась» концепция Всемирной паутины. Её предложил знаменитый британский учёный Тим Бернерс-Ли, он же в течение двух лет разработал протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы URI.)

И именно Америка будет влиять на содержание этих глобальных информационных потоков!

Наконец, Америка превратится в Мекку для тех, кто стремится получить современное образование. В ходе обучения, студенты будут напитываться американскими ценностями и, по сути, становиться проводниками нашей идеологии в своих странах. Выпускников американских университетов будет можно найти почти в каждом правительстве на каждом континенте. Наша доктрина притягивает своей энергетикой, богатством, амбициями и высокой конкурентоспособностью. Что же может этому воспрепятствовать!? Коммунистические лозунги? Отречение от нашего стяжательного эгоцентричного индивидуализма в пользу голопопого коллективизма? Просто смешно!

Збигнев провёл рукой по оконному стеклу, – хрупкое, говорите, стекло. Но оно очень прочное, как и всё это огромное здание, каждая деталь которого связана сложной инженерной системой. Так и Американское глобальное превосходство подкрепляется сложной системой союзов и коалиций, которая буквально опутывает весь мир. Организация Североатланти-ческого договора (НАТО) связывает наиболее развитые и влиятельные государства Европы с Америкой, превращая Соединенные Штаты в главное действующее лицо даже во внутри европейских делах. После проведения в недалёком будущем специальных мер безопасности в Персидском заливе, мы превратим и этот экономически важный регион в американскую военную заповедную зону. Политическую волю большинство других стран, не входящих в Североатлантический блок, мы свяжем разными программами и схемами, такими, как, например, программа «Партнерство ради мира», поддерживаемые материально Америкой. Кроме того, следует считать частью американской системы глобальную сеть специализированных организаций, особенно «международные» финансовые институты. Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, можно сказать, представляют глобальные интересы, и их клиентами можно назвать весь мир. В действительности, однако, в них доминируют американцы, и в их создании прослеживаются американские инициативы. Хотя решения и принимаются совместно, всё же в них всегда доминируют США, являясь «модератором» совершенно любого европейского решения.

– Тем не менее, Евразия – это огромный слаборазвитый регион, в котором Штаты могут лишь глубоко и безнадёжно увязнуть, как это случилось когда-то с Александром Македонским, так же стремившимся установить там свой контроль.

– Так или иначе, около 75 % мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там же, как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60 % мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов. Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство. Именно здесь лежит богатый энергетическими ресурсами регион, потенциально представляющий большую важность для нас. На этой огромной, причудливых очертаний евразийской шахматной доске, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, и располагаются фигуры для «игры». Если среднюю её часть удастся включить в расширяющуюся орбиту Запада, где уже уверенно доминирует Америка, и если Восток не сумеет объединиться таким образом, чтобы вынудить Америку покинуть свои заморские базы, то тогда, можно сказать, Америка одержит победу. Но если средняя часть даст отпор Западу, станет активным единым целым и либо возьмет контроль над Югом, либо образует союз с участием крупной восточной державы, то американское главенство в Евразии резко сузится. Это будет автоматически означать конец участия Америки в игре на евразийской шахматной доске, даже если это, вероятно, будет также означать, в конечном счете, подчинение западной оконечности ожившему игроку, занимающему среднюю часть. Этого, как раз, и нельзя допустить!

– Но ведь Евросоюз и есть такое, конкурентное США, объединение! По-моему, в ваших словах есть некоторое противоречие.

– Противоречие? Хм…! Евросоюз не является единым целым. И едва ли станет таковым завтра. Не будучи единым целым, но будучи связанным с США множеством соглашений, от финансовой до военной сферы, Евросоюз не может стать на пути наших стратегических планов, скорее, он будет тем, необходимым нам инструментом для продвижения, на плечах которого США получат своё! Всё дело в том, что Европейский континент просто слишком велик, слишком густо населен, очень разнообразен в культурном отношении. И включает слишком много исторически амбициозных и политически энергичных государств, чтобы подчиниться даже самой успешной в экономическом и выдающейся в политическом отношении мировой державе. Это обусловливает большое значение геостратегического мастерства, тщательно избранного и очень взвешенного размещения американских ресурсов на огромной евразийской шахматной доске.

Гельмут поднял палец вверх, перебив собеседника.

– Чтож, США, как государство, стремятся к могуществу, но такие стремления не являются целью, которая направляет народный энтузиазм, за исключением тех ситуаций, когда возникает неожиданная угроза или вызов общественному ощущению внутреннего благосостояния. Экономические траты и человеческое самопожертвование, требующиеся в ходе этой борьбы, несовместимы с демократическими инстинктами. Демократия враждебна имперской мобилизации. Как же вы добьётесь поддержки американского электората?

– Вы правы! Вы правы! Вот почему нам важно постоянное поддержание, или даже создание образа врага, дабы убедить электорат в необходимости этих жертв. Вообще, в действительности, перед американским руководством сегодня стоит задача не из простых. Прямое применение силы становится теперь не таким легким делом, как в прошлом. Ввиду того же общественного мнения демократического электората, общество не готового к жертвам. Кроме того, ядерные вооружения существенно ослабили полезность войны как инструмента политики или даже угрозы, в чём вы совершенно правы! А растущая экономическая взаимозависимость государств делает политическое использование экономического шантажа менее успешным делом. Таким образом, маневрирование, дипломатия, создание коалиций, кооптация11
  (Кооптация являет собой вид «избрания сверху», чем потенциально создаёт почву для злоупотреблений: руководящие работники, таким образом, получают возможность оградить себя от влияния нижестоящей массы, избирая только «удобных» для себя членов-единомышленников. Поэтому она часто подвергается критике, как недемократический метод выборов.)


[Закрыть] и очень взвешенное применение политических козырей стали основными составными частями успешного осуществления геостратегической власти на евразийской шахматной доске.

Збигнев прошёлся по комнате, размял пальцы рук….

– Время бежит вперёд, но ничто не меняется в этом мире, – вымолвил всё более молчаливый Гельмут.

– Точно! – продолжил Збинев, – и если обернуться в историю международных отношений, то мы заметим, что фокусом политических конфликтов всегда являлся территориальный контроль. Причиной большинства кровопролитных войн с момента возникновения национализма было либо удовлетворение своих национальных устремлений, направленных на получение больших территорий, либо чувство национальной утраты в связи с потерей «священной» земли. Харольд Мак Киндер, один из наиболее выдающихся английских геополитиков начала двадцатого века, выдвинул концепцию евразийской «опорной территории», которая должна была включать всю Сибирь и бо′льшую часть Средней Азии, а позднее – концепция «сердца» Центральной и Восточной Европы как жизненно важного плацдарма для обретения доминирования над континентом. Он популяризировал свою концепцию «сердцевины земли» знаменитым афоризмом:

«Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли;

Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом (Евразией); Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром».

– О, да! И когда один из наших ведущих германских политических географов Карл Хаусхофер так же прибег к геополитике, чтобы обосновать «Drang nach Osten»* (*стремление на Восток) нашей страны, он адаптировал концепцию Мак Киндера применительно к германским стратегическим потребностям. Более вульгарный отголосок этой концепции можно уловить в подчеркивании Адольфом Гитлером потребности немецкого народа в «Lebensraum» (жизненном пространстве).

– Попытка построить «Тысячелетний Рейх» выходила далеко за рамки задачи по воссоединению всех немецкоговорящих народов под одной политической крышей и фокусировалась также на желании контролировать житницы Украины, равно как и другие славянские земли, чье население должно было предоставлять дешевый рабский труд германским имперским владениям. Сегодня же, конкуренция, основанная на владении территорией, все еще доминирует в международных отношениях, даже если ее формы в настоящее время и имеют тенденцию к приобретению более цивилизованного вида. Некоторые европейские мыслители первой половины этого века предвидели вступление Европы в пору упадка. При этом регион Тихого океана, в частности Америка и Япония, должен был превратиться в преемника Европы. Чтобы предупредить подобный сдвиг, французский политический географ Поль Деманжон, как и прочие французские геополитики, еще перед второй мировой войной выступал за более тесное единство европейских государств. Однако, в настоящее время, Соединенные Штаты, неевропейская держава, главенствуют в международном масштабе. Но именно на самом важном театре военных действий земного шара – в Евразии – в какой-то момент может зародиться потенциальное соперничество с Америкой. А поэтому нам требуются два основных шага: во-первых, выявить динамичные с геостратегической точки зрения евразийские государства, которые обладают потенциальной силой, способной вызвать значимый сдвиг. И во-вторых, сформулировать конкретную политику США для того, чтобы нейтрализовать действия этих государств, в целях сохранения и продвижения жизненных интересов США в глобальных масштабах.

– И от каких государств сегодня могла бы исходить эта угроза, по вашему представлению?

– От каких? Не простой вопрос, коллега! Но судите сами,

Франция, Германия, Россия, Китай и Индия являются крупными и активными фигурами, в то время как Великобритания, Япония и Индонезия не подпадают под эту квалификацию. Франция имеет свою собственную геостратегическую концепцию Европы, которая несколько отличается от концепции Соединенных Штатов. Она будет склонна участвовать в тактических маневрах, направленных на то, чтобы заставить Россию проявить себя с невыгодной стороны перед Америкой, а Великобританию – перед Германией. Франция стремится к центральной политической роли в объединяющейся Европе.

Германия же все более и более осознает свой особый статус как экономический «тягач» и лидер региона.

Великобритания по определению не является геостратегической фигурой. Она не более тешит себя амбициозным видением будущего Европы, и ее относительный упадок также снизил ее возможности играть традиционную роль государства, удерживающего баланс сил в Европе. Она сохраняет преданность особым взаимоотношениям с Америкой. Великобритания превратилась в никому не интересное государство. Лондон в значительной степени сам исключил себя из европейской игры. Но Великобритания, будьте уверены, все еще сохраняет свое значение для Америки. Она продолжает оказывать определенное глобальное влияние через Сообщество, но уже не является неугомонной крупной державой, и ее действия не мотивируются амбициозными мечтами. Она является основным сторонником Америки, очень лояльным союзником, жизненно важной военной базой и тесным партнером в принципиально важной разведывательной деятельности. Ее дружбу нужно подпитывать, но ее политический курс не требует неусыпного внимания. Она – ушедшая на покой геостратегическая фигура, почивающая на роскошных лаврах, в значительной степени устранившаяся от авантюр великой Европы, в которых сегодня лишь Франция и Германия являются основными действующими лицами. Прочие средние по своим масштабам европейские государства, большинство из которых являются членами НАТО или Европейского Союза, либо молча следуют ведущей роли Америки, либо потихоньку выстраиваются за Германией или Францией.

Польша и другие государства Восточной Европы, слишком слабы, чтобы стать геостратегическими действующими лицами, и у всех них есть только один путь: окончательно, раз и навсегда отвернуться от СССР и интегрироваться с Западом.

Россия же, даже в случае крушения СССР, останется крупным геостратегическим действующим лицом, несмотря на ослабленную государственность и, возможно, затяжное «постперестроечное» нездоровье. А с воскрешением в Азии «Великого Китая» не останется без внимания и проблема Тайваня, а это неизбежно повлияет на американские позиции на Дальнем Востоке.

Япония, как и Великобритания, предпочитает не вступать в политические перипетии материковой Азии, хотя причиной тому, является давняя враждебность многих собратьев-азиатов в отношении давней претензии Японии на ведущую политическую роль в регионе. Таким образом, Япония сегодня уже не является геостратегическим действующим лицом. Но Америка должна и в дальнейшем очень бережно культивировать японскую сдержанность.

Индия обладает геостратегическим видением своей региональной роли в Индийском океане. Однако ее амбиции на данном этапе лишь периферически вторгаются в евразийские интересы Америки, и, таким образом, как геостратегическое действующее лицо, Индия не представляет собой, по крайней мере, не в такой степени, как Россия или Китай, источник геополитического беспокойства. Поэтому вывод здесь прост. Я ответил на вопрос?

– Итак, вы хотите сказать, что Китай и, в большей степени, Россия, даже в случае развала СССР, остаются по определению главными геостратегическими противниками США!?

– Гм…, – он издал гортанный звук согласия, – и поэтому очень важно добиться отделение от России как можно большего числа «самоопределившихся», в национальном смысле, государств. Особое значение имеет Украина. Это важное пространство на евразийской шахматной доске, потому что в случае самого ее появления, как независимого государства, Россия перестает быть евразийской империей. Хоть без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она станет в основном азиатским имперским государством, которое будет втянуто в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, совершенно очевидно, получит поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга. А наше тайное продолжение поддержки «исламского фундаментализма» крайне необходимо в «шахматной стратегии» этого региона для противодействия Российского влияния в этом регионе.

Москва должна потерять контроль над Украиной с её 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю. Уход Украины лишит Россию статуса мощного имперского государства, раскинувшегося в Европе и в Азии. Решимости Украины сохранить свою независимость, через противостояние любым интеграционным предложениям России, поспособствует поддержка извне. Нельзя переоценить значение существования Украины как самостоятельного государства для безопасности и стабильности всей Европы. Для США американо-украинские отношения будут являться «стратегическим партнерством». Ибо без Украины реставрация Российской империи станет нежизнеспособным делом, лишённым идеи «Славянского союза». Ведь без Украины, вступление в «Союз» Беларуси будет означать простое включение последней в состав России.

Далее, Азербайджан с его огромными энергетическими ресурсами также в геополитическом плане имеет ключевое значение. Это пробка в сосуде, содержащем богатства бассейна Каспийского моря и Средней Азии. Независимость государств Средней Азии можно рассматривать как практически бессмысленное понятие, если Азербайджан будет полностью подчинен московскому контролю. Собственные и весьма значительные нефтяные ресурсы Азербайджана не должны быть подчинены контролю России. Независимый Азербайджан, соединенный с рынками Запада нефтепроводами, которые не проходят через контролируемую Россией территорию, также становится крупной магистралью для доступа передовых экономик к энергетически богатым республикам Средней Азии.

Турция, и Иран так же являются в первую очередь важными геополитическими центрами. Турция стабилизирует регион Черного моря, контролирует доступ из него в Средиземное море, уравновешивает Россию на Кавказе, все еще остается противоядием от распространения культивируемого там нами же мусульманского фундаментализма в западные цивилизации, служит южным якорем НАТО. Дестабилизированная Турция, похоже, дала бы России шанс на восстановление контроля над государствами Кавказа. Поэтому наша поддержка Турции должна развиваться во всех возможных областях, от НАТО до ЕС.

Что же про Иран, то, сохраняя контроль над побережьем Персидского залива, хоть и сохраняет враждебность к Соединенным Штатам, играет роль барьера для любой перспективной российской угрозы американским интересам в этом регионе.

И наконец, Южная Корея – геополитический центр Дальнего Востока. Ее тесные связи с Соединенными Штатами позволяют Америке играть роль щита для Японии и с помощью этого не давать последней превратиться в независимую и мощную военную державу без подавляющего американского присутствия в самой Японии.

– Да-а-а! Любопытная расстановочка, – Гельмут налил что-то в бокал, снова подошёл к окну, чокнулся со своим собственным слабым отражением.

– Хм! Весьма любопытная! Итак, всё это можно свести к пяти основным вопросам: Какая Европа предпочтительнее для Америки и, следовательно, созданию какой Европы она должна способствовать? Какой должна быть Россия, чтобы соответствовать интересам Америки, и что и как должна Америка для этого делать? Каковы перспективы возникновения в Центральной Европе новых «Балкан» и что должна сделать Америка, чтобы свести до минимума опасность, которая может в результате возникнуть? На какую роль на Дальнем Востоке следует поощрять Китай и каковы могут быть последствия этого не только для Соединенных Штатов, но также и для Японии?

Каковы возможные евразийские коалиции, которые в наибольшей степени могут быть опасными для интересов Соединенных Штатов, и что необходимо сделать, чтобы предотвратить их возникновение!

– Тем не менее, официальный Вашингтон постоянно заявляет о своем желании видеть Европу единым образованием, достаточно мощным, чтобы разделить с Америкой ответственность и бремя мирового лидерства.

– И, тем не менее, Гельмут, это лишь обычная риторика. На практике всё не совсем так. Разногласия между США и европейскими странами рассматриваются Соединенными Штатами не как вопрос между равными партнерами, а как вопрос неподчинения последних. При этом, Вашингтон не имеет ничего против разъединяющей позиции Лондона по поводу интеграции Европы. При этом Вашингтон отдает явное предпочтение скорее германскому, чем французскому лидерству в Европе.

– И всё же, Збигнев, несмотря на все предпочтения и игры Вашингтона, существует совершенно реальная возможность появления по-настоящему единой Европы.

– Появление по-настоящему единой Европы, особенно, если это должно произойти с конструктивной американской помощью, потребует изменений в структуре и внутренних процессах блока НАТО, основного связующего звена между Америкой и Европой. Таким образом, реальный выбор в пользу объединенной Европы потребует осуществления далеко идущей реорганизации НАТО, что неизбежно приведет к уменьшению главенствующей роли Америки в рамках альянса.

С другой стороны, существует также возможность – хотя и маловероятная, но которую нельзя полностью исключить – серьезной перегруппировки сил в Европе, заключающейся или в тайном германо-российском сговоре, или в образовании франко-российского союза. И это реально может реализоваться в случае, если остановится процесс европейского объединения и тогда произойдет серьезное ухудшение отношений между Европой и Америкой. Тогда то и может произойти налаживание взаимопонимания между Европой и Россией с целью выдавливания Америки с континента. Но сегодня Западная и Центральная Европа, находясь под американским протекторатом, напоминают древних вассалов и подчиненных. Франция стремится вновь олицетворять собой Европу; Создание подлинной Европы, по словам Шарля де Голля, «от Атлантики до Урала» должно было бы исправить это прискорбное положение вещей.