Текст книги "Новый Рим"

– Ну-ну-ну! Не стоит проявлять пессимизм. Это совсем уж не по-американски! Мир – это джунгли, где выживает тот, кто сильнее. К счастью для нас, Россия оказалась слабее нас, и мы просто обязаны этим воспользоваться. Итак, другими словами, чтобы навязывать свою волю, государство должно быть сильным политически и достаточно привлекательным экономически, чтобы соблазнять новые государства! Кому сегодня нужны пустые высокопарные лозунги. Без этого, любая попытка давления со стороны России, на другие страны, лишь ещё более заставит их искать связей за рубежом, в первую очередь с Западом, а на юге и с исламскими государствами. Все попытки России ориентироваться на Запад для достижения ею глобального равенства с США потерпят фиаско в силу вышеописанных причин. Все попытки России, направленные на восстановления своей доминирующей роли в Евразийском регионе, лишь еще больше изолируют её от Европы. Россия попытается так же использовать свои связи с Китаем и Ираном. Теоритически было бы возможно свести вместе ведущее славянское, наиболее воинственное в мире исламское государство и самое крупное в мире по численности населения и сильное азиатское государство, создав, таким образом, мощную коалицию, объединённую идеей «контральянса» против гегемонии США. Однако коалиция России одновременно с Китаем и Ираном может возникнуть только в том случае, если Соединенные Штаты окажутся настолько недальновидными, чтобы вызвать антагонизм в Китае и Иране одновременно. Более того, будут ли готовы Тегеран и Пекин связать свою судьбу с нестабильной и слабой Россией, закрыв тем самым их возможность выхода на более развитые государства с их исключительными возможностями по инвестициям и столь необходимыми передовыми технологиями? Россия не сможет предложить им достаточно аргументов для жизнеспособности этой «коалиции». Лишенная общей идеологии и объединенная лишь «антигегемонистскими» чувствами, подобная коалиция будет по существу альянсом части стран «третьего мира» против наиболее развитых государств. Такой союз, в конечном счете, обречет всех его участников на длительную изоляцию и общую для них отсталость. Кроме того, Китай может оказаться старшим партнером в этом альянсе, неизбежно присвоив России статус младшего партнера.

– Но Москва так же может попытаться разыграть германскую или французскую карту.

– Весьма маловероятно, что Германия или Франция откажутся от связей с США. Ибо этому должен будет предшествовать массированный переворот в европейских делах, провал объединения Европы и разрыв трансатлантических связей.

Таким образом, у Росси не будет никаких шансов на создание какого-либо контральянса. Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы сделать её просто пациентом.

Америка должна разработать позицию, с помощью которой убедить русских, что наилучший выбор для их страны – это стать исключительно национальным, а не геополитическим государством, ориентированным на богатую, демократическую Европу, связанную с Америкой. И хотя Соединенные Штаты расположены далеко, их роль в сохранении геополитического плюрализма в постсоветской Евразии, в предотвращении того, чтобы только Россия доминировала на геополитическом пространстве региона, неоспорима. Таким образом, на карту в этой головоломке поставлены геополитическое могущество, доступ к потенциально огромным богатствам, достижение национальных целей и безопасность. До распада Советского Союза доступ в этот регион является монополией Москвы. В случае же распада СССР, Россия начнёт отговаривать новые государства от создания собственных вооруженных сил, от возрождения их родных языков, от развития тесных связей с внешним миром и от прокладки новых трубопроводов напрямую к терминалам на берегах Аравийского и Средиземного морей. И, чтобы политическое контрнаступление России оказалось успешным, Москва должна будет не только наглухо закрыть доступ в регион, но и преодолеть его географические барьеры. Азербайджан для России должен будет стать приоритетной целью. Его подчинение поможет отрезать Среднюю Азию от Запада, особенно от Турции, что еще более усилит мощь российских рычагов для воздействия на непокорных Узбекистан и Туркменистан. В этом плане тактическое сотрудничество России с Ираном в таких противоречивых вопросах, как распределение концессий на бурение скважин на дне Каспийского моря, послужило бы достижению важной цели: вынудить Баку отвечать желаниям Москвы. Подчинение же Азербайджана также способствовало бы упрочению доминирующих позиций России в Грузии и Армении.

Однако такая стратегия России противоречит устремлениям почти всех государств, расположенных на «Евразийских Балканах». Их новая политическая элита добровольно не откажется от власти, богатств и привилегий, которые они получат благодаря своих полученных независимостей. Для формирования таких национальных элит, Горбачёвым и был выдвинут лозунг «берите столько власти, сколько сможете унести». Местная национальная номенклатура сейчас занимается активным обогащением. Ради сохранения этих полученных ими привилегий очень скоро они и совершат ожидаемый переворот, а после – приложат все усилия, препятствующие любой интеграции, которая может быть только в ущерб собственных независимых привилегий. Итак, Азербайджан, поощряемый Турцией и Америкой, не только откажет России в предложении о создании на его территории военных баз, но и открыто проигнорирует предложение России о прокладке единого нефтепровода к российскому порту на Черном море. А для Соединенных Штатов, которые в Азиатском регионе следуют политическому курсу на ослабление России, такая позиция весьма привлекательна.

Россия же чересчур слаба, чтобы восстановить имперское доминирование над регионом или исключить других действующих лиц из его судьбы, но она слишком близко расположена и слишком сильна, чтобы ею пренебрегать.

Турция и Иран достаточно сильны, чтобы оказывать влияние, но сами уязвимы перед внутри региональными конфликтами.

Китай слишком силен, тем не менее, само его присутствие облегчает реализацию стремления Средней Азии к выходу на более широкую мировую арену. Отсюда следует вывод, что первостепенный интерес Америки состоит в том, чтобы помочь обеспечить такую ситуацию, при которой ни одна держава не контролировала бы данное геополитическое пространство. А мировое демократическое сообщество имело бы к нему беспрепятственный финансово-экономический доступ. Геополитический плюрализм станет устойчивой реальностью только тогда, когда сеть нефтепроводов и транспортных путей соединит регион непосредственно с крупными центрами мировой экономической деятельности через Средиземное и Аравийское моря так же, как и по суше. Следовательно, усилия России по монополизации доступа требуют отпора, как вредные для интересов США в регионе. Государствами, заслуживающими мощнейшей геополитической поддержки со стороны Америки, являются Азербайджан, Узбекистан и Украина; все три – геополитические центры. В то же время Казахстан также заслуживает разумной международной поддержки и длительной экономической помощи. В данном регионе Америка разделяет общие интересы не только со стабильной прозападной Турцией, но пока также и с Ираном и с Китаем. Если европеизация Турции потерпит провал по внешним или внутренним причинам, тогда у Грузии и Армении не будет выбора, кроме приспособления к интересам России. Роль Ирана, похоже, довольно проблематична. До однозначного поворота в прозападное русло, Иран, скорее всего, будет играть всё же негативную роль. Для Китая, расположенная через Тихий океан Америка, должна стать естественным союзником, так как Америка не имеет планов в отношении Азиатского материка и исторически противодействовала и японским, и российским посягательствам на более слабый Китай. Для китайцев Япония была основным противником на протяжении всего прошлого столетия. России же, «голодной земле» в переводе с китайского, Китай всегда не доверял. Индия для него также, в настоящее время, становится потенциальным противником. Таким образом, принцип «сосед моего соседа является моим союзником» вполне подходит для геополитических и исторических отношений между Китаем и Америкой.

Для Японии Америка служила «зонтиком», под которым страна могла спокойно прийти в себя после опустошительного поражения, набрать темпы экономического развития, и на этой основе постепенно занять позиции одной из ведущих держав мира. Однако сам факт существования этого прикрытия ограничивает свободу действий Японии, создавая парадоксальную ситуацию, когда держава мирового уровня одновременно является чьим-то протекторатом.

Для Японии Америка по-прежнему является жизненно важным партнером в процессе ее превращения в международного лидера. Однако Америка также является основной причиной того, что Япония по-прежнему не имеет национальной самостоятельности в области безопасности.

В число других скрытых территориально-этнических конфликтов входят русско-китайские, китайско-вьетнамские, японо-корейские и китайско-индийские пограничные вопросы.

– Китайский национализм в настоящее время представляет собой массовое явление, определяющее умонастроения наиболее многочисленного по населению государства мира. Китай, будучи центром, ожидает почтительного отношения со стороны других государств. Утрата Китаем величия – последние 150 лет унижения – является отклонением, осквернением особого положения Китая и личным оскорблением для каждого китайца. Сегодня Америка, благодаря своему присутствию в Азии и поддержке Японии стоит на пути осуществления внешних устремлений Китая. Однако едва ли Китай будет всерьез рассматривать вопрос о долгосрочном и всеобъемлющем российско-китайском альянсе против США. Это бы углубило и расширило американо – японский союз, который Китаю хотелось бы постепенно расстроить. Поскольку Россия будет геополитически нейтрализована и исторически презираема, нет альтернативы единодушному мнению о том, что связь с Америкой останется единственной надеждой для Японии. Без этого Япония не сможет ни обеспечить себе постоянное снабжение нефтью, ни защититься от китайской или корейской атомной бомбы.

Збигнев прошёлся по комнате. Выпил воды. Помолчал. Молчал и Гельмут, задумчиво глядя в окно.

– Итак, – Збигнев вновь нарушил тишину, – для США пришло время выработать и применять комплексную, всеобъемлющую и долгосрочную геостратегию по отношению ко всей Евразии. Так как именно Америка в настоящее время является единственной супердержавой, а Евразия – центральной ареной мира. Следовательно, изменение в соотношении сил на Евразийском континенте будет иметь решающее значение для мирового главенства Америки, а также для ее исторического наследия. Американское мировое первенство уникально по своим масштабам и характеру. Это гегемония нового типа. Она плюралистична, проницаема и гибка. Америка в настоящее время выступает в роли арбитра для всей Евразии, причем нет ни одной крупной евразийской проблемы, решаемой без участия Америки или вразрез с интересами Америки. Ибо Соединенные Штаты управляют главными геостратегическими фигурами на евразийской шахматной доске и расставляют их. В Европе основными действующими лицами останутся Франция и Германия. В центре Евразии будет оставаться «черная дыра» в геополитическом плане, по крайней мере, до тех пор, пока в России не завершится внутренняя борьба вокруг вопроса о ее постимперском самоопределении. Юг превратится в котёл множественных межэтнических конфликтов. В этих условиях в течение некоторого периода времени – не менее ближайших 30 лет – вряд ли кто-либо будет оспаривать статус Америки как первой державы мира. Ни одно государство-нация, вероятно, не сможет сравняться с Америкой в четырех главных аспектах силы: военном, экономическом, техническом и культурном. Которые в совокупности и определяют решающее политическое влияние в мировом масштабе.

– Что же будет происходить внутри самой Европы?

– Не слишком оптимистично, увы! Крупномасштабная безработица сохранится даже в самых благополучных европейских странах, порождая чувство ненависти к иностранцам. Это может привести к сдвигу в сторону экстремизма и шовинизма. Фактически может даже сложиться настоящая предреволюционная ситуация.

– Может ли в этих условиях Европа рассчитывать так же на поддержку США?

– Если Америка активно переключится на очередной внутренний кризис и проблемы в Европе, жизнеспособность, к примеру, Украины и Узбекистана, не говоря уже о Казахстане, будет оставаться под сомнением. Сегодня перед США стоит беспрецедентная задача, вытекающая из её беспрецедентной роли. Сегодня центральная арена мира – Евразия – имеет перспективы оказаться под превалирующим влиянием неевразийской державы. Поэтому весь приоритет должен быть отдан контролю за возможным процессом развития других региональных держав, с тем, чтобы он шел в направлении, не угрожающем главенствующей роли Америки в мире. Как и шахматисты, американские стратеги, занимающиеся мировыми проблемами, должны думать на несколько ходов вперед, предвидя возможные ответные ходы. В краткосрочной перспективе Америка заинтересована укрепить и сохранить существующий геополитический плюрализм на карте Евразии. Эта задача предполагает поощрение возможных действий и манипуляций, с тем, чтобы предотвратить появление враждебной коалиции, которая попыталась бы бросить вызов ведущей роли Америки. В среднесрочной перспективе больший акцент будет делаться на формировании совместимых с концепцией США партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансевразийской системы безопасности. И наконец, в долгосрочной перспективе все вышесказанное должно постепенно привести к образованию мирового центра, под гегемонией США. Ближайшая задача заключается в том, чтобы удостовериться, что ни одно государство или группа государств не обладают потенциалом, необходимым для того, чтобы изгнать Соединенные Штаты из Евразии или даже в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового арбитра. Расширенные Европа и НАТО будут способствовать реализации краткосрочных и долгосрочных целей политики США. Более крупная Европа расширит границы американского влияния – и через прием в новые члены стран Центральной Европы также увеличит в европейских институтах число государств с проамериканской ориентацией, но без риска образования такой интегрированной в политическом плане Европы, которая могла бы вскоре бросить вызов Соединенным Штатам в геополитических вопросах.

– Будем надеяться, что Америка сможет помешать появлению такой более объединенной Европы, но что если всё же НАТО перестанет играть роль «цементирующего начала» в общеевропейских делах?

– Вот этого-то и нельзя допустить! Провал направляемых Америкой усилий по расширению НАТО может возродить даже более амбициозные желания России.

– А что если рассматривать потенциальную возможность связывания самой новой России инструментами НАТО, включив её в общеевропейскую структуру безопасности?

– Хм… любое сближение с Россией по вопросу расширения НАТО не должно вести к фактическому превращению России в принимающего решения члена альянса. Это может открыть для России возможность возобновить свои попытки не только вернуть утраченное влияние в Центральной Европе, но и использовать свое присутствие в НАТО для того, чтобы сыграть на американо-европейских разногласиях для ослабления роли Америки в Европе.

– Таким образом, Россия, являясь ключевым противником США, не имеет никаких шансов в своих чаяниях на улучшение отношений с Америкой?

– Когда Россия станет национальным государством – вассалом США, запертым на Севере, это станет возможно. Однако сегодня, когда выбор необходимо сделать между более крупной евроатлантической системой и улучшением отношений с Россией, то первое для Америки должно стоять несравнимо выше. Вообще, было бы, в идеале, превратить Россию в международный бордель, по Таиландскому образцу. Где когда то, во времена Вьетнамской войны, стояли американские войска…. Как видим, спрос и деньги порождают и предложение. Тайцы и сами не поняли, как они превратились в бордель. То же случится и с Россией. Главное – разрушить заслоны, мораль и прочее и прочее….

– М-да-а-а!

– Однако, сперва нужно вырвать у неё жало. Россия огромная и неоднородная страна, и, в случае утверждения новой экономической концепции на основе рыночных отношений и децентрализации политической системы, скорее всего, ее богатые природные ресурсы и промышленный потенциал окажется в руках наиболее предприимчивых людей, более лояльных к Западной идеологии и озадаченных своим новым положением более, нежели призывам объединиться в империю. Россия, оставленная национальными республиками, должна быть дополнительно разделена, по конфедеративному принципу, на Европейскую часть, вокруг Москвы, Сибирскую республику и Дальневосточную республику. Далее, русские, как нация, должны деградировать, превратившись в нацию преступников, пьяниц и проституток, в тот же бордель. Всё это будет возможно осуществить при активном содействии самих россиян, мышление которых мы будем подталкивать на дезинтеграцию, на децентрализацию и деградацию. Через национализм, высмеивание самих себя, самоуничижение, возведение на «горделивый пьедестал» ложных ценностей в виде разврата, пьянства, и так далее. Мы научим их стыдиться самих себя! Русские должны презирать общество своих соотечественников, отдавая предпочтение обществу и культуре европейских народов.

– Да, хорошо, если всё будет развиваться именно так. Но компартия, как бы и любая сильная партия, обладающая монополий власти, не допустит развития процессов такой разрушительной децентрализации и деградации.

– Вот поэтому и необходимо лишить Компартию монополии на власть и внедрить такую многопартийность, когда население, разделённое множеством новорожденных идеологий, никогда не сможет собрать свою политическую волю в единый политический вектор. Общее укрепление тенденций политического плюрализма уменьшит соблазн России вернуться к империи. Так что, нужно там культивировать как можно большее число партий.

– Разве им недостаточно только два, как в Штатах, политических центра, в лице, например, «Либералов» и «Демократов»?

– Здесь работает, в общем-то, очень простая схема. Для того, что бы успешно управлять государством, необходимо и достаточно иметь поддержку более половины населения. Верно? Ну, так, совершенно условно!

– Ну, да!

– Так вот, при наличии только двух, политически терпимых друг к другу «векторов», такое положение вещей легко достижимо. Примитивная арифметика! Отчасти, это скрытая форма кооптации, когда электорату предлагается выбрать лишь между уже давно предопределёнными двумя главными силами, гарантирующими государственную стабильность в целом. Но уже для Европейской демократии мы будем рекомендовать иметь большее количество партий, допускаемых к выборам, три или даже четыре, исходя из ситуационного политического развития в каждой стране. Тем самым, ослабевая политическое влияние каждой из партий на внутригосударственные процессы. Что же касается России, то здесь важно прививать идеи такого «плюрализма», когда стало бы просто невозможным создание политически единого электорального большинства под знаменами одного из политических центров. Каждая вторая собака должна иметь право выдвигать свою кандидатуру на выборы. Настоящие «Лебедь, рак и щука»!

– Странно всё как то. Уличая Россию и другие страны в «имперском мышлении», США сами выстаивают невиданную доселе империю!

– Я уже не раз говорил, что это законы джунглей, где выживает сильнейший. Темпы экономического роста уже не могут больше удовлетворять растущие материальные потребности американского общества, которые стимулируются современной культурой, ставящей на первое место потребление. Это вопрос выживания нашей цивилизации.

– Выживания за счёт других стран и народов?

– Это придумано не нами, а самой природой! Если кто-то хочет верить в сказку о том, что все могут быть богаты, это его дело. Мы же должны чётко осознавать простой экономический закон, согласно которому, золото перестаёт быть золотом, если оказывается в изобилии у каждого, но может продолжать оставаться богатством, находясь исключительно в руках избранных мира сего! Непомерный рост развития и потребления в США, автоматически выбрасывает миллионы людей в странах «третьего мира», за черту бедности.

– Но ведь существует множество программ, инициированных Америкой и Европой по борьбе с этой проблемой бедности!

– Вот именно поэтому мы и инициируем эти программы, как, во-первых, фактор, отсрочивающий растущее недовольство, и, во – вторых, как частичное искупление. Разве можно считать помощью те гуманитарные грузы, которые мы высылаем? Это лишь средство продлить их мучения и наш мир. Ведь от этого ничего принципиально не меняется в структуре их жизни. Отвлеченные от общественного производства гуманитарными подачками, они обречены так же, как вымершие и деградировавшие индейцы в США, которых век содержали на гуманитарные подачки в резервациях, запрещая вовлекаться в собственное сельскохозяйственное производство. Сами же американцы, тем временем, успешно эксплуатировали ресурсы этой страны, которая теперь принадлежит США безраздельно! Но в ближайшем будущем обедневшие две трети человечества не смогут руководствоваться в своих поступках ограничениями, которыми руководствуются привилегированные. Таким образом, война, по-видимому, так и не станет устаревшим понятием…. Но геостратегический успех, достигнутый в этом деле, узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы.22
  (За основу взяты труды Зби́гнева Кази́межа Бжези́нского – ведущего американского политолога, социолога и государственного деятеля польского происхождения. Долгое время он являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы».)


[Закрыть]

– А-а-а! Зби-игнев! Мистер Бергманн! Приятная встреча, не так ли?! – тут в комнату вошёл солидный мужчина в тёмном костюме и белой рубашке, улыбнулся, протянул руку для рукопожатий.

– Мистер Нормен! А мы вас уже заждались! Коньяк?

Не дожидаясь ответа, он взял пустой бокал, золотисто-янтарная струйка потекла из бутылки, играя переливами света.

– Вот видите, до сих пор идёт всё именно так, как мы и рассчитывали! А это значит, что наше учение верно! Как сказал когда-то Ленин, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», могу сегодня с полной уверенностью сказать, что именно наше учение действительно всесильно!

С коньяком в ладони, он гордо подошёл к толстому холодному стеклу небоскрёба, словно рассматривая очерченные ими «геополитические» горизонты….

Тут Збигнев повернул голову в сторону телевизора, видимо почувствовав затылком тяжёлый взгляд старлея…