Текст книги "Цель – милосердие. Между психологией и Богом, или 20 лет в трансперсональной психологии"

7. Армагеддон – сроки

7.1

Армагеддон – срок начала – не вопрос времени, но вопрос наличия Бога (Его сила, делегированная Ему человеческой верой в Него) в этом отрезке времени. Бога-Творца – сюжетов происходящего. Если нет веры, то нет и творения спасающих сюжетов. Призывать, реализовывать, материализовать (в таком смысле в этом отрезке времени, усилить) может молитва. Поэтому конец света зависит от наших молитв.

Для меня нет вопросов: «Когда Армагеддон?», «Когда конец света?».

Для меня есть вопросы: «Сколько мы – люди – можем выдержать побуждений разделяться, самоуничтожиться и уничтожить, убить другого?»… В семье, в душе (и во внутреннем мире), в организации и в стране, и в мире (между государствами).

Сколько сможем выдержать людей другой национальности и взглядов, других религий и мировоззрений… ДРУГИХ – ДРУГОГО! В том числе и других себя!

МНЕ НЕИНТЕРЕСНО «КОГДА?»! Я знаю, что в такой постановке, в нашем понимании времени, ЭТОТ ВОПРОС НЕ ИМЕЕТ РЕШЕНИЯ – или он имеет возможность разного разрешения по шкале времени.

«О конце же света знает ТОЛЬКО отец мой небесный».

Матф.24:36 «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один».

Мар.13:32 «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец».

Другое дело, что можно со значительной уверенностью предсказать, что будет возрастать разрывающее ДАВЛЕНИЕ на психики, на семьи, на людей, заряженных общими взглядами, общими идеями, на раздор в отношениях между государствами. Давление НА МИР (умирение), НА МИРОТВОРЧЕСТВО, ВО ВСЕХ СФЕРАХ (повторяю – от души, семей, государств, до всей планеты) сила разделения будет возрастать!

Соответственно (они зависимы от духовной атмосферы), будут усиливаться и катаклизмы, они – следствия того духа разделения, который с таким ростом продуцируется человечеством. Есть ли управленцы этим процессом разделения и приближения к Армагеддону, и кто они, если есть, – не важно! Важно, насколько и как мы – каждый в отдельности и все вместе – можем противостоять этому разделению, раздраю в душах, в семьях, в сообществах, между нациями, богатыми и бедными, ковидно-масочниками и бесперчаточниками-безмасочниками, приверженцами разных религий, между государствами и блоками, между оппозициями и позициями.

Вопрос другой: сколь мы сможем противостоять этому давлению, силе разделения? Сколь долго? Сколь сильно, сколь успешно?

ДРУГИХ ВОПРОСОВ НЕТ! А маразм и катаклизмы будут крепчать. В этом сомнения нет. Ибо дух разделения, власти войны, дух, управляющий и катаклизмами, и душами людей, взаимоотношениями в семье, в государствах и между ними, этот дух набрал силу, и захватывает…

7.1а. Ещё

Потому-то и был за столько лет предсказан Армагеддон, что очевидно, направление изменения внутреннего мира – души. С момента грехопадения – несчастья, приняв в себя вирус зла, внутренний мир двигался только в сторону пополнения банка дисгармоний, и эти «вибрации» дисгармонизировали и будут дальше дисгармонизировать всё происходящее на планете. Все экологические катастрофы, и техногенные, все войны и революции, и противостояния, все болезни и пр. – все будут усиливаться, пока не разрушат мир до такого состояния, что изливаемое из душ перестанет будоражить природу, дисгармонизировать все процессы, происходящие на Земле.

7.2. Ещё

Еще раз: Мк. 13:31, 32 «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец».

Мф. 24:36 «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один». Что обсуждать, если «…ни Сын».

Иисус Христос говорит о Себе: «Я – свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни» (от Иоанна 8 глава, 12 стих). Кто хорошо знает подлинники, хорошо и прокомментируете переводы. Но что, если свет в разных цитатах об одном и том же?

Мы и живём в продолжающемся конце Света. СВЕТОМ видится святость. Там, где есть зрение.

«Теперь мы видим, как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан». 1-е послание Коринфянам 13:12

Что, если?..

8. Свобода и предопределённость

Самуэлю Оберманну: всеведение, понимая его, как сопряженное с предопределенностью[19]19
  По Эйнштейну – киноплёнка, человек живёт в кадре, Бог видит всю плёнку.


[Закрыть] и свободу[20]20
  Принципиальная неопределённость Гейзенберга. Взгляды Н. Бора.


[Закрыть] – хорошо рассматривать через призму дименсионизма. Тогда предопределенность и свобода (индетерминизм?) стоит видеть, как круг и треугольник – две проекции конуса. Понимая, что реальность (что это такое?) нечто в сильном упрощении похожее на предопределённость и свободу, но очень мощно иное в принципе.

Что касается Бога, зачем Его понимать как всеведущего и/или всемогущего? (Войдите в осознанное сновидение и сочиняйте ЛЮБЫЕ сюжеты, ограниченные вашей фантазией и ценностями). Если увидеть Бога, как Идеал, предел (lim) развития Любви, Святости, Милосердия, и, в связи с этим, всемогущего, потому что идти за свечкой, когда тебя призывает Солнце, может только слепец (каковыми мы – люди – и являемся).

И, кстати, каково могущество режиссёра-сценариста, в пьесе, где для актеров прописаны роли, при том, что и они имеют свободу действий внутри роли, но и режиссёр имеет возможность вмешиваться, перекраивая сюжет и действия пьесы?

Прошу прощения – заумно, ну уж как смог.

Зеркало – это ты, но ты же – и не зеркало, но смотрящий в зеркало – в себя.

Рожденному зеркалом в жизни нужно найти в себе смотрящего в зеркало. Рожденному смотрящим и знающему об этом, нужно найти в себе и вспомнить, что он знал, и что было в нем всегда. Все остальное – в помощь этому… Ты привык считать себя (своё осознание) зеркалом, а то, о что ты отражаешь, причиной своего поведения, но ты не зеркало, но смотрящий в него. И причина твоего поведения – в тебе, а не вне тебя.

Ваша душа. Представьте, что для вас можно создать ЛЮБЫЕ жизненные обстоятельства и сюжеты. Поместить вас в концлагерь, приговорить к смерти, заставлять убивать; сделать бомжом или мультимиллиардером, президентом чего угодно, шахом с гаремом – в ЛЮБОМ отрезке истории, в ЛЮБОЙ РОЛИ. То, что будет неизменно в ваших действиях, и то, что ни при каких условиях Вы никогда не сделаете – будет продиктовано вашей душой, вашей (истинной) сущностью. Только не путайте с вашими представлениями о себе. С образом себя, о том, что вы никогда не сделаете, или обязательно сделаете. Мотивы действий и поступков могут быть любые, но то, что провоцирует вас на неизменное в поступках и есть ваша душа. При этом чаще всего (чтоб не написать «всегда») ваше представление о себе противоположно истине.

Манипулирующим – манипулируют, управляющим – управляют,

Перед смиряющимся – смиряются,

Дающему свободу – дарят свободу.

Прощающий – прощен (будет)… Впрочем, об этом Христос.

«Кто любит, тот любим»

Один из тяжелейших грехов – унижение чувства любви другого человека[21]21
  Кажется об этом С. Лазарев.


[Закрыть] (впрочем, и своего чувства любви тоже).

Если мы (трансперсональщики) говорим о влиянии перенатальных матриц на жизнь человека, если некоторые любят рассказывать притчу о близнецах в утробе матери, не верящих в жизнь вне утробы после рождения, то нужно признать, что наша жизнь и её переживания влияют на жизнь посмертную. ЧТО ВЛИЯЕТ И КАК?

«По земле не видением ходим, но верою».

Холотропные, психоделические, наркотические, шампанские знакомства с посмертной жизнью предоставляют, якобы, НОВЫЙ ТИП информации (коммуникации с миром – новое видение, якобы «открывает глаза») «познание переживанием» (О. Хаксли «Врата восприятия»). Но это – часть правды, что нередко бывает хуже лжи. Привыкнув доверять зрению в этом мире, привыкнув к его значительной объективности, общности для многих, мы переносим такое же понимание в мир души, в мир после смерти.

Но там мы попадаем в мир переживаний, трипов, который в значительной степени продуцируется верою. А вера зарождается и изменяется ПЕРЕЖИВАНИЯМИ…

Объектами духовного мира оказываются кванты переживаний, состояний, того, чем живёт душа. Наш глубинный внутренний мир… отбросьте всё лишнее и незапоминающееся, всё материальное, необходимое для тела, которое не нужно там, где тела нет…

Исследуйте оставшееся. ЧТО ЕГО СОЗДАЁТ? ЧТО НА НЕГО ВЛИЯЕТ? ПЕРЕЖИВАНИЯ этих аспектов, создание (добрых) влияний – вот ответственность (например, ведущего семинары), и объект гармонизации создаваемых процессов.

Зло победит и зло проиграет.

Победит, потому что достигнет своих целей. Цели и ценности, инвольтированные злом в большинство голов – люди считают их своими. Зло проиграет, потому что само достижение целей зла, которое принесет много смертей, бед и страданий, изменит людей в сторону Бога и добра. Борьба в мире идет за уменьшение смертей и страданий… И одно из действенных дел – не паниковать, не раздувать будущий взрыв, но двигаться вперед и молиться…

Секс от желания тела – меняет текущее состояние. Влюбленность от личности – может поменять привычки человека. Любовь от души – меняет личность и опыт души, характер человека (имеющий причиной душу). Божественная Любовь меняет душу.

Может быть, страдания души в аду – это ее крест, который она несет подобно Христу на Голгофу? Тогда все грешники (их души) в аду – это сопричастники Христовы, чьи крестные страдания еще не закончились?

Грех – не вина человека: ни бесноватые, от вселения беса, ни от родительских грехов, ни от первородного греха – все невиновны, и потому спасены Любовью Христа Бога.

А и Б

А гадит Б за то, что в прошлой жизни Б гадил(а) А. Но тогда Б гадил в прошлом А, так как в потоке времени от настоящего к прошлому А в этой жизни гадил(а) ему.

Вы спросите, кто из них первый нагадил? Но это зависит от того, с какого конца оси времени смотреть. – :) Вот на этом – вся карма в обывательском понимании.

Могучее дерево вырастает из семечка, и видно бывает уже не больше кустика. Семена бросаете вы, своим поведением, кустики – заметны скоро. Следите за собой, и за порослью, пока не превратились в деревья. Одним (кустам) нужно помочь, других придержать.

Но про что хорошо, что плохо, обязательно советуйтесь с Богом!

Всё, что происходит внутри меня, происходит и вблизи со мной, происходит и в мире. Всё, что происходит в мире, происходит и во мне. Можно познать, что в мире, познав, что внутри, можно познать, что внутри, познавая, что вокруг меня в мире.

Можно изменить мир, изменив себя, и можно измениться, изменив мир вокруг себя.

Математически об этом фракталы и Канторово исчисление бесконечных множеств (человек и мир – бесконечности одинаковой мощности – α).

Психологически – это расстановки по Хэлингеру.

Судьба мира – наша судьба.

Бог (Любовь, Истина, Свет, Путь, Творчество, Всепрощение и Постижение) тем больше в каждом из нас, чем больше мы обращаемся к Нему, вспоминаем о Нём, молимся.

Чем меньше обращаем к Нему взор, тем меньше Его в нашей жизни, вокруг нас и в мире.

В глубине нас, и в событиях (в написании сюжетов событий мира) Бог есть всегда, но влияет и проявляется в нас и в мире. Он постольку, поскольку мы «видим» Его, верим в Него, обращаемся к Нему (это единство наблюдаемого и наблюдателя в квантовой физике).

Чтобы помогать, надо испытать.

Если бы меня в прошлом спросили: «Готов ли ты испытать-пережить то, что пережил до этого момента, чтобы помогать людям?», я бы мог ответить:

«Нет».

Сейчас я отвечаю: «Господи, пусть на всё воля Твоя, но не моя».

Но понимаю умом, что этот Господи – я будущий, и если мне довелось пережить, то это Воля Его, она же – моя, меня будущего.

Вы когда-нибудь видели на ночном небе луну – она такая маленькая, зелененькая, хитренькая, и солёная.

Как не видели? Луна! Не видели, думаете, что поэтому её и нет? Вы общались когда-нибудь с Богом?

Всевластным – Всемогущим – карающим! Просишь в молитве, а он только некоторым отвечает…

Нет такого Бога, и зеленой хитренькой луны тоже нет…

А попробуйте увидеть на ночном небе что-то другое! Большое, Светлое! Освещающее ночью путь… бывает круглое, бывает месяцем.

Попробуйте также и к Богу! Обращайтесь, молитесь!

Ищите совершеннейшую Любовь, Предельную Святость и Милосердие, всепрощение (потому что Он Единственный, кто до самого дна понимает вас и вашу душу). Удивительное Творчество («Благоговею перед непостижимыми для меня Твоими судьбами».[22]22
  Из молитвы Филарета московского.


[Закрыть]) наши фантазии – щенячьи и топорны (он ведет каждого «за ручку» и потому Он и «есть Путь»).

Может, обратившись к Такому Богу, и увидите-почувствуете-найдете. Говорят, Он нас не слышит – бред! Это мы Его не слышим! Он слышит любую мысль к нему (и не только к Нему), любую молитву, КАКУЮ УГОДНО! На то Он и Бог.

Такое светило ищите на небе! Тогда увидите!

Говорят, Он, как солнце, светит (Любит) одинаково всем! И святым, и садистам!

Не в этом суть!

Вот вы, допустим, струсили, не заступились за слабого… А почему? – В детстве папа пугал ремнём. – Почему папа гневался? – Я съел шоколадку, не поделился с младшим братиком. – А почему так хотелось шоколадки, что желание перевесило радость поделиться? – Шоколадка вкусная, мне не давали, со мной не делились, не показывали, какая радость дарить другим радость. Я от родителей такого не вижу.

Я к чему? Поведение человека имеет причину во внутреннем мире, в побуждениях. Внутренний мир – не чистый лист. В нём много всего (по вере кого-то и из инкарнаций)! И это становится побуждающим мотивом наших действий. Мы поддались страху в каком-то поступке, потому что пугали ремнем… потому что… потому что…

Мы себя ругаем за наш страх, но Бог видит ВСЮ ЦЕПОЧКУ! Если бы мы были чистыми листами в принятии решения (а за ним поступка) пугаться или нет! Если бы у нас была истинная свобода выбора, со знаниями последствий от шага в одну, или другую сторону – бояться или нет, если бы на одной чаше весов не лежал бы старый забытый страх ремня, То КАЖДЫЙ БЫ ВЫБРАЛ «НЕ БОЯТЬСЯ»!

И вот это всё видит всеведущий Любящий Бог.

На глубину до самого дна, до чистого листа, запятнанного кем-то действиями в отношении нас и нашей души своим пониманием «хорошо-плохо», «добро-зло» (делиться – хорошо, самому всё съесть – плохо). В этом – всепрощение Бога! Если наши помыслы (а за ними и наши поступки) детерминированы событиями в нашей жизни, и в жизни нашей души, событиями, где не было Любви к нам, то нет в этих наших поступках и в проявлениях внутреннего мира никакой нашей вины! Есть грех, несчастье в нашей жизни, которое привело к страху ремня и поеданию шоколадки, не поделившись.

В этом Любовь и Всепрощение нас Богом! А не в том, что Он всем светит одинаково. Он понимает-видит всех ДО САМОГО ДНА (в таком смысле, да, одинаково).

И ищите на небе и в себе ТАКОГО БОГА, а не маленькое зелененькое светило… Обращайтесь к НЕМУ (такому), ответ не заставит себя долго ждать! Не верите и забываете, едва прочитав и кивнув головой.

Прошу вас, ПРОБУЙТЕ И УБЕЖДАЙТЕСЬ!

«А не оправдал-таки… Карамазов моих надежд (ожиданий?)» Из дневника Достоевского[23]23
  Не могу найти цитату.


[Закрыть]. НЕ удалось провести, сделать из выписанного характера желаемое задуманное. Характер выписанный, существующий, данный в произведении не позволил это сделать с собой, обнаруживая ложь в таком изменении себя.

Каждый человек, как герой произведения, создан-возник-существует, как данность, таким, каков есть, со своим своеобразным характером. Через жизнь с перипетиями судьбы и через жизненные сюжеты человека ведёт Бог, имея целью эволюцию души (божественный инструмент – Любовь, но и вся жизнь, и все переживания в ней, потому и ищите во всём Бога – Любовь). Так же как своего героя через повествование ведёт гениальный писатель,[24]24
  Конечно, Бог – гений, на фоне писателя-гения.


[Закрыть] создавая сюжеты, события на пути героя, любовь, встречи, переживания, предательства… так же и Бог ведёт человека всё больше через любовь – через Себя. Так же, как Карамазов у Достоевского, человек (созданный, возникший, изначально данный, как изначально выписан характер героя в произведении), следует своей внутренней правде изменения. И может как бы сопротивляться тому, что насильственно навязывается ему, «НЕ оправдывает надежд», возложенных на него автором сюжета (например, образом желаемого себя).

У писателя-человека с героем такое (НЕ оправдал ожиданий) может быть, но у Бога – нет.

Бог прозревает правду и будущее в характере любого. Тут важно соотнести это понимание с пониманием, восприятием, постижением людей – с Любовью к людям и их прощением.

Здесь Свобода – несвобода (возможности изменения себя; куда? к чему? какими средствами? может, надо не своеволием, но об руку с Богом?), здесь, в правде эволюции характера человека и его души.

Экзистенционализм («Дьявол и Господь Бог» Ж-П. Сартр), насколько я помню пьесу, автор не прав. Не во власти человека произвольно менять себя, свой внутренний мир (это ложь, и ложное эгоистическое своеволие и гордыня). В возможностях человека вручить свою руку Богу, следуя за Ним по Пути своей жизни. И это лучшее и самое мудрое, что человек может сделать. «Господи, возьми в Свои руки мою жизнь, мою судьбу, мою душу». «И духа Твоего Святого не отними от меня». Духа – писателя моей судьбы, водителя по жизни.

Грехи, подлости человек совершает ТОЛЬКО в несвободе! Будь человек свободен, не обременён страданиями, страхами, болью, унижением и подобным в прошлом, будь человек не обременён, не детерминирован (НЕ лишен свободы, лишение делает его автоматом) этой своей несвободой, он не мог бы грешить и совершать подлости. «НЕ совершал бы». Понятия «мог», «НЕ мог» – очень многослойны и многосмысленны, потому что это просто не приходило бы ему в голову. Ни страхи, ни обвинения и осуждения, ни эгоизм («Повелитель мух» Уильяма Голдинга чуть с другими граничными условиями). Дело не в том, будто на побуждения свободного человека, как на действия собаки, был бы надет намордник. Дело в том, что при свободе (от перечисленного) в поступках, человеку просто не приходили бы в голову многие вещи (привести пример нельзя – не удаётся, так как пример бы и становился доказательством обратного). Это невозможно передать, можно ощутить. Неверно сказать: «безгрешность в природе человека», «безгрешность (святость) в природе каждой души». Это как-то иначе, тут даже и: «греховность не рациональна» и «греховность – уничтожение красивого и любимого»… Но это всё бедные проекции истины.

Дело не только в том, каков мир, хоть это и важный параметр, и дело не столь в том, почему мир стал таким, хоть и это немаловажно, но главное – каким мы хотим, чтоб мир был, и какими путями, через какие изменения миру, становится таким, как мы хотим…

Наши молитвы за умерших рождают ангелов возле их душ. Мы представляем, что сейчас, после смерти, но ТАМ, для душ, для ангелов (для молитв) времени не существует. Молитва рождает ангела возле души и в прошлом, в момент принятия смерти, и в переживаниях перехода души в посмертную жизнь. Ангел – это Свет, это Путь к Богу, к единственному Конечному Истинному Счастью и Свершению души.

Да, есть промежуточные станции, остановки для отдыха (что ли) на Пути к Богу. Это и «Станция Мелкина» («Дерево и лист» Толкиена), это и посмертное пристанище Мастера и Маргариты Булгакова, это и избушка родителей Сергия Радонежского на пути к «Городу Золотому»[25]25
  См. «Мистерию Рождения» – тренинг В. Кенги.


[Закрыть], где получаешь отдых, любовь, силы. Когда до неё шёл по шаткой дороге, один, в маловерии, а после с друзьями-единомышленниками, по твёрдой дороге, помогая оступившимся ранее.

Конечная цель Пути души – Бог!

Его Святость, Любовь, Свет, Милосердие, Творчество (София). И к этому придёт в конечном итоге каждая душа, да путем внутренних трансформаций, но придёт-доберётся каждая душа! В этом смысл Творения и Воля Бога, и в этом его суть!

«Господи, помилуй» – эти слова изначально отражали иной смысл, и вообще часто современное понимание смысла слов бывает чудовищно переврано относительно изначального смысла.

«Помилуй» (нас) – полюби, пошли любовь, даруй дух любви – Себя (возле нас, или того, о ком молимся).

«Раб божий» – не раб, а соучастник божественных планов. Даже Бог – брат во Христе, потому что он во Христе, и Христос в нём.

«Окаянная душа» – не знаю, какой смысл имела изначально. Могу предположить, что что-то связанное с корнем каяться – недораскаянная?

Не очищенная покаянием? Самоосуждающая…

«Суд божий» – не суд человечий, – не осуждение. Нет такого у Бога. «Не судите, да не судимы будете, какой мерой вы мерите, такой вас мерить будут» – на мой взгляд, прямое указание на то, что совесть – главный судья (в посмертьи – в исходе души от тела). Не знаю, как в Страшном суде второго пришествия, при воскресении мертвых – я этого не видел.

Всё повторяю… Главный судья – совесть («…только совесть, это кажется душа» А. Дольский), видят её как бога, потому, что себя практически не идентифицируют с душой (со своим состоянием младенца), а в образ бога вкладывают впитанные детские образы карающих (за что-то, за непослушание) родителей. Главных, НАД, вместо безусловной любви Бога истинного. «Страх божий» я испытал только одного типа – страх своим дыханием, своим присутствием осквернить (как бы), испачкать непередаваемую красоту, чистоту, святость, структурированность (?) Божественного образа. Серебряная паутина с тончайшими серебряными нитями (звучащая хрустальными колокольчиками), являвшая собою величественную конструкцию, одновременно и сверх тонкую, требующую участия каждого на пределе, и в то же время, самую твёрдую (?), нерушимую, из того, что может быть в мире.

«Согрешить чувствами» – то есть своим восприятием. Мы привыкли к материализму, и квазинаучности: «Данное нам в ощущениях» – основа, фундамент, с которого мы не сходим. Используя его, как тестирующий инструмент истины, воспринимая через такую призму «объективную» реальность. Ещё Гурджиев писал о фильтре органов чувств, ощущений от них, (что интересно, как я понял, что фильтр с некоторыми характеристиками живого, в фильтрации), и вот здесь та самая нечистота зрения, слуха – греховный фильтр на них. Искажающий, и провоцирующий на ошибочные действия и поступки…

Об этом в молитвах об очищении «согрешил чувствами».

https://www.facebook.com/mirkinapomeranz/videos/690383304998495/

Исследуй то, что происходит сейчас в твоей жизни – созерцай – помедитируй в безмыслии, и ты сможешь понять своё глубинное желание. То, что есть сейчас в твоей жизни, это и есть исполнение Богом твоего глубинного желания. Тема по фильму «Сталкер» Тарковского и лекции о фильме по ссылке вверху – комната исполнения желаний.

С другой стороны, какая идентификация с «я-глубинным» истинная? Если нет осознания, что это глубинное – моё, то любое предложенное воспринимается, как навязанное НЕ МНОЙ, НЕ МОЁ.

В идентификации себя на момент нахождения в комнате исполнения желаний Дикобраз (учитель Сталкера) хотел воскрешения брата (или исцеления дочки)[26]26
  Читал «Пикник на обочине» и сценарий к фильму. Ну и сам фильм смотрел. Спуталось…


[Закрыть], но получил богатство – это не его желание? Или его? Желание эго? Души? А кто он? С каким желанием себя идентифицирует – это истинное? Или истинное Я в том желании, которое он не осознает?

Можно сказать, что Дикобраз не добрался до своей души, до своего истинного Я. Но тогда возникает вопрос – где критерий, достижения истинного Я, и истинности желания? И что такое человек? И почему комната – критерий? Бог – безусловная любовь, критерий – ДА! Но как на пути к этой Любви?

Чувствительность – мир других объектов. «По земле не видением ходим, но верою».

Холотроп – иногда ассоциируется у меня с подключением к программам множества станций, где информация от любой принимается за правду.

Дано: Есть н-мерный объект и н-к мерное отражение (модель).

Вопрос: Какие принципы наиболее успешны в познании объекта?

Есть процесс и есть модель (отражение) процесса или объекта. Известно, что процесс или объект изменяется в сторону образа-модели.

Вопрос: какая лучшая тактика познания (другой вопрос: какая лучшая тактика при цели изменения в сторону желаемого), в зависимости от начальных условий (например, первоначальной отдаленности объекта-процесса от модели), и от скорости приближения модели к объекту-процессу.

В зависимости от скорости изменения (приближения к текущему состоянию оригинала) модели.

Для другого случая, изменения к желаемому, какая лучшая тактика? Имея в виду, что полностью неадекватная модель (только желаемого) очевидно плоха (не годится модель любого цвета, как желаемого, без учёта реального цвета, начального), и следование (моделирование) за адекватным отражением тоже не желательна в свете ценности, наличия цели – желаемого. Ещё вопрос с количеством параметров, размерностей.

Например, белое – объект, чёрное – отражение. Белое темнеет (как зависимое от эволюции модели – черного), модель светлеет. Какое было изначальное состояние? И каков процесс в случае различного числа параметров. И различных разностей параметров отслеживаемых объектов и моделей (на объект влияет 20 параметров, модель изначально учитывает 2–4).