Книга: Дети синего фламинго - Владислав Крапивин

Следующий момент: история "попадания в сказку". Вы же рыцарь, сразитесь с чудовищем, спасите остров от кошмара. И мальчик с деревянным кинжалом думает: "Ну а что, почему нет? В сказках же рыцари справляются с драконами, и добро побеждает зло." То есть у него нет ни плана, ни особых способностей. Он рассчитывает, что в целом всё разрешится само собой. Но правда оказывается разительно непохожа на сказку. Ящер огромен и страшен. Рыцарь мал, слаб и напуган. Итог поединка - не славная победа, а заключение и грядущая казнь. Конечно и здесь добро победит, но не сразу само собой с наскока, а спустя время, через поступки и потери. Забавно, что Крапивин написал так еще в 1980, а сейчас пачками штампуют наоборот - ровно так, как ожидал маленький Женька.

Люблю момент со спрятанной шкатулкой. Под памятником погибшему другу, чтобы возмущение выжившего сдвинуло статую. Чтобы страшное оружие не попало вновь в недостойные руки, а лишь тому, для кого победа над Ящером не дороже жизни товарища. Крапивин как он есть с его превознесением мальчишеской дружбы. И тот кусочек, где оказывается мало убить дракона. Впереди еще много работы и Юлька не может улететь. И Женька, отчаянно мечтавший вернуться домой потом так же мается, желая вернуться на Двид, помочь ребятам. И опущенный кусок, из которого можно было написать еще одну полноценную историю - о Синем Десанте. И конечно люблю финальное:

Впрочем, неважно. Гораздо крепче мне запомнился другой Юлькин крик. Врезался навечно. Это когда Юлька, оставив нас, бежит по улице Красных Летчиков к своему дому: - Мама! Мамочка! Мама-а! Я пришел!..

P. S. Но вот чего я так и не увидела, так это объяснения тому, почему дети сразу превращаются во взрослых, без юношества? Интересно, что в экранизации книги (которая вышла так себе - смотрибельной, но без крапивинского очарования) это как раз объяснили. Если в книге для спасения острова было два варианта: невидимость и Ящер, то в фильме была машина, превращающая детей сразу во взрослых. Чтобы быстро собрать армию для защиты острова.

Когда я дочитывала книгу, у меня были достаточно смешанные впечатления. Даже та же завязка уж слишком сказочная, потому что пойти с первым встречным мужчиной спасать место, которое не факт что и существует, ну такое себе...И написана сама книга уж слишком сказочно, но при этом ее нутро... это как конфета в которой много-много слоев, до некоторых из которых не всегда и доберешься. Книга подает даже короткими фрагментами очень интересные и важные мысли, которые совсем не детские. Последняя строка книги — в самое сердце.

Чувствуется, что пока автор только нащупывает концепцию «Безлюдных пространств» — места, где перестают действовать привычные правила нашего обычного мира. Где обитает что-то свое, необычное и загадочное. Но пока Крапивин просто населяет их привычными ему и читателям сказочными героями, не дает особо разгуляться собственной фантазии. Никаких оживших невидимых гипсовых ног, вагонных гномов, квамов и книмов. Такие стандартные герои из русских народных сказок. Впрочем, до «Безлюдных пространств» еще далеко — около двадцати лет. Пока эта книга относится к таком «неофициальному» циклу «Летящие сказки». Общее в этом цикле то, что так или иначе все они посвящены полетам.

Вот здесь героев здесь оказывается два. И не всегда, как мне кажется, главным героем здесь является… главный герой Алешка. История Антошки здесь куда более трагична и интересна. Пусть он и появляется здесь буквально на треть книги. То, как он научился летать, почему он это сделал, что именно он хотел добиться. Читать о том, как постепенно разрушался круг его дружбы, как разъезжались приятели в разные концы. Это по-настоящему тяжело было, по крайней мере мне. У меня с дружбой всегда были связаны проблематичные отношения. А тут, в книгах автора, который воспевает мальчишескую дружбу я встречаю подобное. Да, понятно, что это действительно правда жизни, и что истории о том, как завершаются дружеские отношения встречаются и во многих других книгах. Но эта для меня была первой. И тогда меня это поразило. Я привык думать, что дружба — это навсегда. Герои детских книг обычно заканчивают свои пути на «и дружили они долго и счастливо». А здесь… Да, конечно, автор рассказал еще одну историю. И в ней за ушедшей дружбой всегда появляется новая. Немного правда напрягло отношение Алексея и Маши. Концовка здесь оказалась довольно… непредсказуемой.

Так что да, сама книга была для меня не то, чтобы интересной. Да, мир вокруг был довольно прикольным. Сочетание сказки, фантазий автора-мальчишки, реальности. Но больше всего я оценил именно этот посыл. О том, что дружба конечна, но всегда могут появится новые друзья. О том, что всегда есть место чуду, которое может ожидать где-то за углом. Ну и конечно, запомнилось мне это надолго, помню до сих пор.

Плюс очень чувствуется, что историю рассказывает не мальчик, а взрослый мужчина, словно бы ударившийся в воспоминания. Плюс довольно спорные выводы о том, что есть героизм (убитые горем родители, оставленные сами себе; и у Женьки не хватило для них слов, а Юлькино представление о чести, доблести и справедливости получилось однобоким). Как там, бишь, когда-то сказал Достоевский?

Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка

Можно слегка перефразировать и вопросить что-то вроде: А стоит ли счастье мира намека на жизнь двух родителей, которые даже не знают, что случилось с их сыном? В этом месте, думается мне, чувствуется советское отношение к личности как таковой - ее нет, когда речь заходит... о чем она бы там ни заходила. Ее просто нет. Не может и не должно быть. Очень грустная книга...