Книга: Бриг «Артемида» - Владислав Крапивин

Итак, у нас первая история этого цикла. «Бриг Артемида». Вы не поверите, но это такая историческая повесть приключенческого толка. С кораблями, путешествиями, островами Крапивин раньше ничего такого не делал. Даже в «Давно закончилась осада», Владислав Крапивин так далеко в прошлое не заглядывал. А тем более в такую глушь как простой сибирский городок. Жил там себе простой паренек Гриша. Сирота, которого воспитывал местный купец как родного сына. В роду одни дочери, а тут — сынишка лучшего… наверное даже друга, а не простого помощника. И вот выпала Грише уникальная для тех лет возможность — стать морским офицером. И даже для начала отправиться в плаванье на настоящем бриге. Через океаны.

Вся история начиналась как такая пастораль — провинциальный городок, детское катание со снежных горок, ощущение такого уюта после этого катания с печью и теплом. Волшебный фонарь, как предвестник будущей сказки. А затем приключения — дальние страны, новые знакомые, необычные языки и люди. И концовка, как и положено для «путешествия героя». В качестве финального аккорда этого произведения — история того, что же стало с героем после того, как его чудесное детство кончилось.

Да, относится к этой книге, как к действительно историческому произведению, было бы глупо. Не было в нашей реальности никакого брига, и секретного задания. Да и персонажи этой книги далеки от каких-то реалистичных прообразов. Они вновь — Крапивинские мальчики. Вроде бы они должны быть продуктами своей среды и понимать, как устроен мир вокруг них. Но вот одному из них выдается буквально золотой билет — стать офицером (читай дворянином), забыть про свое происхождение. Но он не хочет быть тем, кто жестоко относится к своим подчиненным. И поэтому твердо отказывается от этого предложения судьбы. Поэтому, давайте относится к этой истории как к сказке, художественному вымыслу.

И наверное, с этой позиции, книга действительно хороша. В ней есть все то, что автор любил в книгах в своем детстве. И все то, что так любят в книгах его герои, если судить по остальным произведениям этого автора. Ну разве что морских сражений нет. Впрочем, автор их тоже не особо любит. Он последователь выражения Сунь Цзы — «Повергнуть врага без сражения — вот вершина воинского искусства». И как раз такой выход нам здесь покажут.

Читается все это, как и многое другое у автора — легко. Даже стилизация под язык той эпохи тут присутствует. Благодаря той же структуре Кэмпбелла, история получается интересной и затягивающей. Прекрасное начало цикла. Но я бы, все-таки предпочел, чтобы оно было самостоятельным и оригинальным. Без каких-либо продолжений. Но об этом — в рецензиях на другие книги.

Герои понравились все. Отношения и в семье, и на корабле, на мой взгляд, правильные и правдоподобные. Автор неоднократно говорит о том, что это сказка, но в основе реальные события, о которых сохранилось очень мало информации.

Бриг "Артемида" коммерческо-экспедиционное судно. Присутствует профессор, который изучает планктон. С ним и подружится Гриша. Хороший характер у мальчика, отзывчивый и спокойный. Да и вообще, практически все герои наделены разными положительными чертами. В целом, роман производит очень приятное впечатление. Для любителей морских путешествий: здесь и корабельная терминология, и правила поведения. И, конечно, много морских баек и историй.

Но книга не только о мальчике-путешественнике. Красной нитью проходит тема детского одиночества и непонимания взрослыми детских бед. Выбор дальнейшего пути в жизни, прислушиваясь к своему сердцу может сделать даже 11-летний ребенок. Гриша необычайно сердечен, очень хочет дружить и никогда не быть одиноким. Он часто сомневается, боится и переживает.

Взрослые люди придумали свой мир, в котором детским горестям нет места. Для взрослых эти горести - случайные слезинки, которые мальчик вытрет со щек и забудет через пять минут.

Порекомендовать могу любому, кто интересуется детской литературой и морскими приключениями. Читается легко, но с оттенком грусти.

Эта история (сказочная история, как неоднократно подчеркивает автор в самом тексте) произошла во времена Крымской войны с мальчиком Гришей из Турени. Гришу взял в плавание к далеким Антильским островам какой-то объявившийся вдруг дальний родственник - капитан брига, с нацелом на дальнейшую отправку мальчика в военно-морской Корпус с превращением его там в настоящего офицера. Гриша воодушевляется, потом боится, потом передумывает идти в моряки, потом опять боится, потом встречает маленького мальчика с острова Гваделупа и отныне не желает с ним расставаться, потому как привязался к нему, как к родному брату. Весь мир против их дружбы (то есть против отправки маленького Поля на Гришину родину), но все, разумеется, заканчивается хэппи-эндом. Ну это так, если очень грубо пересказывать.

Наверное, я все-таки слишком выросла из такой детской литературы. Мне отовсюду мерещились страшные странности поступков героев, их какая-то плоскость и неправдоподобность. Кроме Гриши, с чьей колокольни ведется повествование, никто больше не раскрыт. Да и Гриша, собственно говоря, прописан как-то своебразно. К тому же основная крапивинская мораль - про то, что мир взрослых и мир детей имеют право на одновременное и параллельное существование - опять-таки, по мне, была чересчур выпячена. С другой стороны, чего я придираюсь к детской сказке?

С точки зрения языка повествования - нужно привыкнуть к тому, что история а) показана глазами мальчика лет 11 и б) действо сие происходит в середине 19го века, на что автор изо всех сил "намекает", используя очень своеобразный, совсем не крапивинский темп повествования. Плюс многочисленное количество всяких стакселей, бушпритов, фоков и рангоутов, на которых неподготовленный глаз все врмея запинается, осложняют жизнь читателю еще больше.

Резюме: Редко это говорю, но мне не понравилась книга. Вроде и достоинства есть, и авторство любимейшего Владислава Петровича - ан нет, не зашло. Так бывает, это совсем не страшно.

Потому что в каждом человеке, пока он не вырос, есть инстинкт содружества. И порой он сильнее - и понятнее! - других чувств.

Меня спросили, когда я зачитала это вслух: "Куда же этот инстинкт девается, когда мы вырастаем?" Я ответила, что потом появляется выгода. Но Григорий на старости лет повел пароход "Охотник" через протоки Оби не ради выгоды, а по зову совести - нужно было дать шанс спастись людям от войны, тем "крапивинские" герои мне и любимы, что честь для них не размытое понятие, а стержень характера, что, как и автор, они всегда дети и сохраняют в себе ребяческий свет.

Читать интересно, даже зная, что все это сказка, но ведь большинство дат и событий имели место быть и про них что-то новое узнать любопытно. Смотреть за взрослением юного человечка тоже любопытно. Но появляются в книге моменты, с которыми я не совсем согласна. И может я бы согласилась с ними, если бы мне их больше объяснили, дали бы хоть немного больше того, чтобы я стала понимать поступки и мысли. Я не могу обойтись одним только благородством. Не могу обойтись одним только страхом, мне нужно еще, еще что-то, что-то действительно важное, чтобы я не могла с этим поспорить. В его рассказах (Крапивина) я часто находила отклик в себе и мне не нужны были объяснения поступков, все было понятно как-то без дополнительных слов, а тут такого отклика не было. То есть на что-то я реагировала, но так же было что-то что меня заставляло хмуриться. Мне удивительно стало непонятно поведение мальчишки! в книге Крапивина и совершенно понятны действия людей взрослых. Хотя до этого понять крапивинского мальчишку мне было не сложно.

Самый спорный момент это то, что герой Гриша Булатов, вцепился в свой страх и не отпускает его. То есть день за днем он с ним и холит его и лелеет, хотя каждый день происходят события, которые должны как-то дополнить его впечатления. Есть люди, которых он слушает, но словно выводов не делает и ветер его кудри не треплет. Мальчишки крапивина могут бояться, но они не носятся со своим страхом, а тут носится. И весь этот невероятный огромный путь через океан из России на Кубу, получается скомканным, тусклым, с душком. И вроде бы ты пытаешься это понять, но принять это - невозможно. Но исторические факты и географические отсылки - любопытны.

Хотелось бы написать больше и ярче о книге, но я чувствую разочарование и хочется забыть об этом как о страшном сне, а ведь это цикл и есть еще две книги в таком духе. Хотя, если считать, что целью автора идет показать быт России девятнадцатого века, то наверное, книга удалась. Просто я привыкла читать совсем не о быте то, что выходит из-под пера Владислава Крапивина.