Книга: Мальчик со шпагой - Владислав Крапивин

Крапивин прекрасно читается. Явный талант описывать что угодно, чтобы было интересно. Я уверена, что любая его книжка у меня пойдет отлично, хоть реализм, хоть фантастика. И буду обязательно проверять на практике.

Но Сережа Каховский по-прежнему раздражает, как и 10 лет назад. Наверное, теперь уже поменьше, потому что я сама стала мягче, но все равно эта его лютая принципиальность отталкивает. Если ты раз и навсегда выучил, что такое хорошо и что такое плохо, значит, рано или поздно ты станешь жестоким, потому что мир больше твоих представлений о нем. И настанет момент, когда твой привычный шаблон к ситуации не подойдет, и от тебя прилетит кому-то ни в чем не виноватому.

#шкв #приключения

Поставила книге 4 звезды, из них одну накинула именно за уверенность, что, будь я ЦА книги, я бы ее полюбила. Тем более, что и характер у меня тоже такой, как у главного персонажа: вечно рвусь помогать и встревать, отстаивать справедливость и так далее. Конечно, Сережа местами это делает без ума и вообще весьма странно, но он же еще маленький. Он перегибает палку местами, и это раздражает, но когда ты ЦА, то ты такой же максималист, и этого не замечаешь, а сейчас с высоты прожитых лет уже можешь закрыть на это глаза, потому что это вполне естественно для ребенка - плохо видеть границы, плохо понимать, что уместно, а что нет.

И тут мы подходим к главному минусу книги, особенно если ее читает взрослый. В реальном мире Сереже давно нащелкали бы по носу, причем именно любящие его люди и по самым разным соображениям. Обычно общество всё же пытается указать нам, где берега, если мы сами их не видим. Странно, что с Сережей это происходит в двух форматах: либо на него ругаются те, кто для него не авторитет, либо одобряют те, кто авторитет. Нет полутонов и нет промежуточных вариантов, что сразу делает мир картонным, а книгу - непедагогичной.

Ну и второй главный минус - идеализация автором героя. Он не идеальный (вот и по рецензиям вижу, что многих он бесит), но автор явно его идеализирует и показывает как пример для подражания, это слишком очевидно и шаблонно. Еще мне показалось в целом не очень естественным взаимодействие детей в книге, но я в этом возрасте была отщепенкой без друзей, так что, может, оно и правда такое.

Итак, мой вердикт: взрослым, скорее всего, будет скучновато, разве что вы ностальгируете по советскому детству; детям давать можно, но обсудить с ними образ Сережи и его методы изменения мира )))

Когда после фехтовального турнира в "Эспаде" несколько ребят шло домов и встретила шеренгу гопников, которые затребовали дать им денег, но от того что денег у эспадовцев не оказалось, то взамен денег гопники взяли и сняли с них форменные ремни и сопротивление этому оказал лишь самый младший Митя Кольцов и свой ремень так и не отдал. Гопникам, видно, и отнятых ремней оказалось довольно и они сказали эспадовцам: "А ну бегите" И не оглядывайтесь!" Все побежали и лишь вновь же Митя Кольцов хотел с превосходством уйти, но за ним увязался гопник по кличке Лысый и стал Митю провоцировать и в итоге получил от Мити по зубам, но а дальше все гопники Митю избили.

Потом, когда на Совете разбирали это дело, Олег сказал:

- У меня предложение совету. Не нужно их отчислять. До среды, до линейки. Пускай вернут себе ремни. Как угодно! Слышите вы? Как угодно! Идите к этим гусыням домой либо караульте на улице, требуйте либо деритесь, дело ваше. Не хотите драться, идите к директору школы, пускай школа берет их за шиворот. Не из вашей школы? Идите в их школу. Либо в милицию… Мне, безусловно, ничего не стоит пойти теперь к этим типам, взять их за жабры, вернуть ремни. Ничего не стоит сделать так, чтобы завтра они сами притащили ремни в клуб и просили прощенья. Но не мое это дело и не дело совета. Вы отдали ремни, вы обязаны их вернуть. У вас три дня. Придете в среду на линейку в ремнях, будем считать, что делу конец. Но не советую являться без ремней. Ясно? Совет согласен? Все. Можете идти. То есть, по сути, тут Олег искренне и безвыходно толкает, под угрозой наказания, своих подопечных на совершение противоправных действий, к тому же крайне опасных, ведь если они силой всё же попытались вернуть ремни, то это могло кончиться для них тяжёлыми увечьями. Так что Олег мог нравственно осудить ребят, что они запросто отдали ремни и бросили самого младшего и даже косвенно намекнуть на подобное решения этого вопроса, но именно косвенно намекнуть, что бы ребята всё же полностью решили пойти на это сами без всякой угрозы наказания, а вот так откровенно в тоне приказа сказать слова суть которых: "Идите и как хотите заберите у этих гопников свои ремни! А пока не заберете я вас знать не хочу!" — это для взрослого человека руководителя и учителя никуда не годиться. И пускай эспадовцы в данном случаи поступили недостойно, но также недостойно поступает и Олег, когда под угрозой наказания, откровенно толкает их совершить небезопасные для них действия, да к тому же ещё и беззаконные.

Говорят, что подобный случай был и в "Каравелле", В.П.Крапивин, когда был молодым, от туда тоже каких то за подобное исключил, а когда задумался об этом, пожалел, ну нельзя детей реально наказывать за это, осудить нравственно да, что бы они поняли и может быть даже сами решили бы поправить, но использовать репрессивные меры, а так же приказывать исправить-это никуда не годится! В заключение хочу сказать, что на мой взгляд роман является хрестоматийным, и его стоит читать не только детям, но и взрослым! Лично мне роман очень понравился!

Автор очень четко показывает, в данной книге, что не все взрослые умные, добрые и поступают справедливо. Многие из них просто трусы - пасуют там, где не отступает подросток, а некоторые привыкли использовать окружающих для своей выгоды. Например, довольно мерзко показан начальник пионерского лагеря, который, дабы вернуть Сережу в этот самый лагерь, был готов и отравить его нового друга - собаку Нока. Или же, особо подловат и трусоват, дядя Витя, который пытается вдолбить Сереже, что надо думать только о себе и, если видишь несправедливость, то просто закрой глаза и пройди мимо.

Но не все взрослые глухи к светлым порывам Сережи и его друзей - есть прекрасный руководитель домом пионеров, создатель клуба "Эспада", Олег, который воспитывает в ребятах понятия чести. Есть и все прекрасно понимающий журналист, Алексей Борисович, который помогает Сереже, в начале книги. Этот рассудительный человек, помогает незнакомому мальчику и собаке вернуться домой, не оставив его один на один с несправедливостью. Даже директор школы, где учится Сергей, не просто наказывает учеников, а пытается вникнуть в причины их поведения, в данные ситуации.

В книге представлена история не только пионера Каховского, но и его друзей. Их сплачивает увлечение фехтованием и желанием быть благородными, как те же мушкетеры из книги Дюма. В клубе "Эспада" ребята, тренируются не только физически, но и укрепляют силу духа. Правда, порой, не все выдерживают такие вот нагрузки. Очень показателен эпизод, где хулиганы отнимают ремни, с эмблемой клуба, у троих лучших фехтовальщиков "Эспады", в тоже время, более слабый мальчик дерется до крови, за, казалось бы, простой и не очень дорогой ремень - это показывает отношение каждого ученика к определенному набору ценностей.

Читать о приключениях ребят было интересно, к тому же, слог автора этому способствовал. Но самая большая ценность данного произведения - морально-этическая. В тексте четко говорится почему Сережа так поступал, почему взрослые так реагировали. Данные выводы будут полезны не только детям, но и взрослым, в качестве напоминания, что не все в жизни измеряется деньгами или связями, а такие понятия, как "честь" и "совесть" нуждаются в подпитке, в виде добрых поступков.

Отличная книга, которая, просто обязана оказаться на вашей полке!

И Серёжа вроде правильную позицию занял, уйдя из лагеря, да вот как представлю я, что это мой сын или что я ответственная за него взрослая, так сразу и голос на него повысить хочется и взяв за шкирку отвести назад до прибытия родителей. Следователи тоже на мой взгляд описаны вроде и восхваляюще, но и малокомплиментарно (с этими их методами «в кафе по душам просто поговорить» и сегодня не дай Бог кому столкнуться).

Про Чили вообще молчу. Я такие «патриотические» книги не читаю принципиально. Да, время было такое, но Чуковский, да и некоторые другие авторы, умудрялись обходится без этого всего — думаю, конечно, что меньше печатались, но оставались в своих трудах как бы вне всего этого коммунистического светлого. А здесь и пионеры, и ленинцы, и октябрята и Сальвадор Альенде с Пиночетом... И вроде должно быть все с автором понятно, но остаётся послевкусие, что он не так уж прост.

В 2018 году была опубликована статья “«Как же, как же, читали, знаем…» Писателю Владиславу Крапивину — 80. Как он злил учителей, дружил с агентом КГБ и создал удивительный мир для подростков” по материалам книги А. Щупова «Владислав Крапивин. Жизнь замечательных уральцев».

Судите сами, мог ли 15-летний человек, написавший такое стихотворение, стать потом на сторону строительства «светлого» коммунизма в неокрепших детских умах? А может и мог, превратившись в дядю Витю...

Радио слушать боишься с утра, Все друг на друга глядят онемелые, В каждом углу — шебуршащийся страх. Родина, родина, что с тобой сделали...

И ещё выдержка из статьи, объясняющая появление данного стихотворения:

Это 1953 год, незадолго до смерти Сталина, во время «дела врачей». Мама, прочитав стихотворение, требует сжечь листок. В семье всё хорошо понимают про текущее время: как уже говорилось, отчим Крапивина побывал в ГУЛАГе, да и родной отец, Петр Федорович, некоторое время провел в тюрьме по доносу.

Короче, так я и не поняла, какой такой человек Крапивин. Считаю, что нужно ещё прочитать его повести начала 2000-х. Ну и маленькая ремарка: мне очень режет слух «лагерь», «начальник лагеря», «арестанты», и т.д. Никаких положительных эмоций «лагерная жизнь» у меня не вызывает. Интересно, что знаменитый «Артек» переименован сейчас в Международный детский центр.

Пусть Крапивин и прошел мимо меня в детском возрасте, я не перестаю радоваться, что наше знакомство с таким замечательным автором все же состоялось и теперь я с удовольствием наверстываю упущенное, так как хоть он и считается детским автором, я его книги отношу к той категории, что как говорится, на любой возраст. Они замечательные, с хорошими правильными посылами и моралью, которая тем не менее не подается назидательно в лоб, что меня порой раздражает в детских книгах, с потрясающими героями - мальчишками и девчонками (пусть последние и в меньшинстве на его страницах), на которых хочется равняться, но которые при этом не идеальны и картоны. Ну и, конечно же, с интересными историями, читая которые сложно оторваться и отложить книгу в сторону и не важно, какой жанр выбрал автор, ему одинаково хорошо удаются и фантастические истории, полные приключений, и обычные повседневные за жизнь.

Данный роман относится как раз к последним, рассказывая об одном годе из жизни простого советского пионера Сережи Каховского. И кстати, Крапивину прекрасно удалось передать дух того времени без навязчивой и раздражающей пропаганды, да тут есть октябрята, пионерские лагеря, райкомы комсомола и даже момент в духе как нам завещал дедушка Ленин, но мне глаз это не резало, хотя вообще я на это довольно остро реагирую, тут же автору все удалось. Так вот описываемый год вмещает в себя множество самых разнообразных событий: знакомство с журналистом, стычки с хулиганами, переезд в новую квартиру, школьные праздники и неприятности, походы в кино и в гости к друзьям. Но в центре повествования, конечно же, фехтовальный клуб "Эспада", ставший для этих ребят вторым (а для некоторых и первым) домом, за что стоит сказать спасибо в первую очередь его руководителю Олегу, горящему своим делом, всей душой любящего детей и готового для них на очень многое.

И вроде бы ничего особенного нет в этой книге, но при этом мне взрослому уже человеку она подарила несколько очень приятных вечеров и замечательное послевкусие. О ней не очень хочется рассказывать, хочется только советовать читать тем, кто также как и я, не имеет предубеждений перед литературой, рассчитанной в первую очередь на детей и тогда вам гарантировано хорошее времяпрепровождение в отличной компании.