Текст книги "Прорыв блокады Ленинграда. Операция «Искра»"

2-я Ударная армия

Утром 12 января после почти двухчасовой артподготовки началось наступление дивизий 2-й Ударной армии. К сожалению, протекало оно совсем не так, как планировалось. 128-я стрелковая дивизия потерпела неудачу у поселка Липки. Огонь противника подавлен не был, и только советские передовые штурмовые отряды смогли добраться до немецких траншей. Пехота дивизии залегла под огнем. Только к вечеру удалось продавить оборону противника на левом фланге и несколько продвинуться на запад.

Южнее 372-я стрелковая дивизия не смогла взять Рабочий поселок № 8. К. Крупица приводит сведения, что только за день боев потери всего в одном полку дивизии составили около 1000 красноармейцев и командиров убитыми и ранеными[44]44
  Крупица К.К. Прорыв блокады Ленинграда. С. 30.


[Закрыть]. В.З. Романовский, описывая неудачу дивизии, говорит о том, что ей противостояла чуть ли не вся 227-я пехотная дивизия численностью 16 500 солдат[45]45
  Романовский В.З. Действует 2-я Ударная // Операция «Искра». Л., 1973. С. 241.


[Закрыть]. Это достаточно примитивная ложь, которую легко опровергнуть. Рабочий поселок № 8 обороняли части 374-го гренадерского полка, приданного 227-й пехотной дивизии. Кроме того, на своем правом фланге 372-я стрелковая дивизия вела бой с отдельными частями 412-го гренадерского полка. В лучшем для немцев случае они имели до 1000 человек в составе трех пехотных батальонов[46]46
  См. боевой состав 374-го полка в NARA. T. 315. R. 1762. Fr. 1017.


[Закрыть]. И это против двух полков дивизии Радыгина, неудача которого, скорее, связана с тактическими ошибками при подготовке. При описании планирования операции уже говорилось, что 372-я стрелковая дивизия получила и артиллерию большой мощности. Однако огня двух 203-мм орудий и тридцати восьми орудий калибра 122 и 152 мм[47]47
  ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 920257. Д. 3. Л. 6.


[Закрыть], которые имелись в наличии, для подавления огня противника оказалось недостаточно. Предупреждение Г.К. Жукова оказалось пророческим. Правый фланг Романовского прочно завяз в сразу наметившемся позиционном тупике.

Боевые действия на направлении главного удара армии Романовского приобрели чрезвычайно драматический характер. Мы начнем рассказ о них, несколько нарушая хронологическую последовательность и географию. Ведь к вечеру в штаб 2-й Ударной армии из дивизии Полякова сообщили, что опорный пункт – роща «Круглая» – захвачен к 18 часам 12 января[48]48
  ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3197. Л. 14.


[Закрыть]. Именно так данные зафиксированы в журнале боевых действий 2-й Ударной армии. Проверить эту информацию по советским документам пока весьма затруднительно. Оригинал журнала боевых действий 2-й Ударной армии и приложения к нему до сих находятся под грифом «Секретно». Недоступны и документы непосредственно 327-й стрелковой дивизии. В нашем распоряжении имеются только опубликованные материалы. Сомнения в том, что опорный пункт был захвачен в первый же день наступления, и раньше появлялись в отечественной военно-исторической литературе. Наиболее обоснованно к изучению этой проблемы подошли П.С. Белан и в особенности К.К. Крупица[49]49
  См. Белан П.С. Казахстанцы в боях за город Ленина. С. 132–133; Крупица К.К. Прорыв блокады Ленинграда. С. 32–33.


[Закрыть]. Если пытаться ограничиться описанием боев с советской стороны, учитывая все то, что было напечатано ранее, то картина получится примерно следующая.

В составе наступавших на рощу «Круглую» подразделений было две штурмовые группы 39-й отдельной инженерной бригады. Из описания их действий известно, что первая штурмовая группа, сделав три прохода в минных полях, взорвав 30 м дерево-земляного забора, быстро двинулась вперед. Саперы шли впереди пехоты с большим отрывом и первыми достигли западной опушки рощи у Архангельского тракта. Там отряд занял оборону. Второй отряд сразу же потерял своего командира, который был ранен в первые минуты боя. Саперы ворвались в траншеи, преодолели дерево-земляной вал, уничтожили несколько дзотов. В ходе боя немецкие солдаты отошли и закрепились в траншеях и дзотах. Саперы смогли справиться с ними самостоятельно, взяв в плен 34 человека. К сожалению, командир дивизии Поляков в своих воспоминаниях не говорит ни слова о действиях подчиненных ему саперных частей[50]50
  См. Поляков Н. Бой за рощу «Круглую» // Прорыв блокады Ленинграда: январь 1943. Боевые действия 2-й Ударной армии. С. 66–68.


[Закрыть]. Благодаря К. Крупице выяснилось, что полки 327-й стрелковой дивизии не смогли удержать такого высокого темпа продвижения. Полк Сладких на правом фланге дивизии вырвался вперед, однако его сосед на левом фланге не смог сразу продвинуться так далеко. Как пишет К. Крупица, полк был остановлен контратаками. При этом упорное сопротивление противника было обусловлено, по словам исследователя, неуспехом соседа Сладких слева, 376-й стрелковой дивизии. Скорее всего, полк наступал по обе стороны от Архангельского тракта, и непосредственно опорный пункт в роще «Круглой» находился в его полосе лишь частично.

Немецкие солдаты в бою

Командир дивизии Поляков в своих воспоминаниях описывает действия батальона старшего лейтенанта С.А. Юняева[51]51
  Поляков Н. Бой за рощу «Круглую». С. 68.


[Закрыть], который, прижимаясь к огневому валу, смог ворваться в немецкие траншеи. На левом фланге его дивизии в бой вводился полк 314-й стрелковой дивизии, но ему не удалось вклиниться в немецкую оборону. Как выяснилось, бойцы дивизии промедлили и противник успел обрушить на них ливень огня.

Отчет штаба артиллерии 2-й Ударной армии несколько конкретизирует случившееся 12 января:

«На участке 327 сд мощной артподготовкой, а затем огневым валом вся огневая система и живая сила противника была полностью подавлена, пехота, преодолевая слабое сопротивление противника, уже к 13 часам овладела большей частью рощи “Круглая”. Однако неуспех 376 сд позволил противнику просочиться в зап[адную] часть рощи и усилить огневое воздействие на фланги дивизии с юга и юго-запада. До исхода дня части дивизии очищали рощу от мелких групп автоматчиков, “кукушек” и снайперов»[52]52
  ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 920257. Д. 3. Л. 8.


[Закрыть].

Исходя из этих данных, следует считать, что значительную часть опорного пункта в роще «Круглой» немцы должны были потерять. Судя по имеющимся картографическим данным, была занята именно та часть, которая и именовалась рощей. Бывший командующий 2-й Ударной армией В.З. Романовский в своей неоднократно опубликованной статье, без каких-либо ссылок на источники, цитирует донесение комдива Полякова:

«Части дивизии овладели рощей “Круглой”, вышли на ее юго-западную опушку и развивают наступление в западном направлении. В некоторых местах противник сохранил в нашем тылу бронированные огневые точки и дзоты, которые ведут непрерывный огонь по наступающим войскам. Специально выделенные отряды в составе тяжелых танков КВ, артиллерии прямой наводки, саперов и автоматчиков ведут блокирование и уничтожение этих огневых точек…»[53]53
  Романовский В.З. Действует 2-я Ударная… // Операция «Искра». Л., 1973. С. 238–239.


[Закрыть]

Описание действий танковых частей, приданных дивизии Полякова, не позволяет добавить значительных подробностей к рассказу о происходивших в течение 12 января событиях. Известно, что большинство танков 32-го гвардейского танкового полка и действовавшего совместно с ним 507-го отдельного танкового батальона в итоге боя вышло из строя. К исходу дня из двадцати танков КВ 32-го полка в строю оставалось лишь четыре машины. Остальные подорвались на минах, застряли в воронках или завязли в болоте. Из истории 32-го гвардейского танкового полка известно, что танки продвинулись примерно на 1 км и все же смогли выйти куда-то к западной части немецкого опорного пункта[54]54
  См. ЦАМО РФ. Ф. 3724. Оп. 378838. Д. 1. Л. 16–17.


[Закрыть]. Танкисты отмечали, что пехота действовала дерзко и смело, но часть немецких огневых точек все же уцелела и вела огонь в тыл наступающим. На Архангельском тракте также оставались целые дзоты, из которых велся пулеметный огонь.

Документы 227-й пехотной дивизии рисуют сложившуюся ситуацию следующим образом. Утром 12 января, когда немцы узнали о времени начала наступления от захваченных пленных, саперный батальон занял отсечную позицию на болоте, а артполк дивизии готовился открыть огонь по заранее намеченному плану. После начала артподготовки к Венглеру отправили четыре штурмовых орудия. В 11 часов 37 минут из 366-го полка передали, что вдоль дороги Синявино – Путилово прорвались советские танки с пехотой.

В итоге получается, что первый натиск 327-й стрелковой дивизии был действительно довольно успешен. Проскочившие часть рощи саперы встретили одну из первых немецких контратак при поддержке штурмовых орудий и смогли подбить одно из них из приданных противотанковых ружей. Однако наша пехота их не поддержала, поскольку была задержана огнем артиллерии и втянулась в борьбу за опорные пункты. В результате из первого штурмового отряда саперов 39-й бригады к концу дня выжили 11 человек, трое из которых были ранены. За них целый день шла ожесточенная борьба, но «выловить» ее подробности из известных автору источников и описаний крайне затруднительно. При сопоставлении данных становится ясно, что 366-й гренадерский полк все же потерял часть своих опорных пунктов в восточной части рощи. В ходе боя два из числа приданных штурмовых орудий 226-го дивизиона были подбиты. Кроме того, из журнала боевых действий и отчета 227-й пехотной дивизии известно, что одна немецкая рота была окружена в северной части рощи.

Немцев начали теснить на юг, за Архангельский тракт. Но 366-й гренадерский полк не был разгромлен 12 января, как это считается до сих пор (например, об этом упоминает в своих мемуарах Н.А. Поляков)[55]55
  Поляков Н. Указ. соч. С. 69.


[Закрыть]. Это было большим преувеличением, тем более что даже сам Поляков далее пишет об увеличивающемся сопротивлении противника. Поэтому было решено ввести в бой и 1102-й стрелковый полк. Более того, Поляков во второй половине дня позвонил в штаб 2-й Ударной армии и попросил ввести в бой полк 314-й стрелковой дивизии. Целью было восстановление положения на его левом фланге[56]56
  Крупица К.К. Указ. соч. С. 34.


[Закрыть].

Немцы считают, что контратакой резервов 366-го гренадерского полка им удалось остановить наступление 327-й стрелковой дивизии. В течение дня 366-й гренадерский полк продолжил контратаковать с целью восстановления линии обороны[57]57
  NARA. Т. 315. R. 1706. Fr. 991–992.


[Закрыть]. К вечеру 12 января немцам стало ясно, что их контратаки успеха не имеют и восстановить положение не удастся. Часть подразделений 366-го гренадерского полка в северной части рощи продолжала оставаться окруженной. Но немцы все еще удерживали несколько опорных пунктов вдоль Архангельского тракта. В течение второй половины дня к Венглеру подходили подкрепления: резервный 44-й саперный батальон и часть сил 1-й пехотной дивизии.

Что касается действий левого соседа Полякова, то они не увенчались большими успехами. 376-я стрелковая дивизия встретила сильное сопротивление 43-го гренадерского полка из 1-й пехотной дивизии. Ее подразделения не смогли продвинуться далее первой немецкой траншеи. Приданные дивизии танки 185-й танковой бригады вязли в болоте и воронках.

Остается признать, что 12 января на направлении главного удара 2-й Ударной армии ситуация была очень сложной. Но был достигнут и крупный успех. Впрочем, о нем будет рассказано ниже. Пока же обратимся к немецким документам. Большой интерес представляет то, как в вышестоящих немецких штабах воспринимали ситуацию на участке Венглера. Если штаб 227-й пехотной дивизии довольно адекватно воспринимал обстановку, то выше, в штабе корпуса и в штабе 18-й армии, не совсем понимали смысл происходящего. Так, в штабе корпуса знали о прорыве обороны 366-го гренадерского полка вдоль Архангельского тракта. Но позже пришли донесения о том, что 366-й полк остановил советское наступление, что было правдой лишь отчасти. Этот мнимый успех отвлек внимание германского командования от участка севернее, между 372-й стрелковой дивизией у Рабочего поселка № 8 и подразделениями Полякова, где по плану наступала 256-я стрелковая дивизия, которая почти не имела перед собой войск противника. Поэтому самое значительное продвижение за день имела именно она. Ее бойцы углубились в немецкую оборону почти на 2 км. И немцы не заметили этого! Все их внимание было приковано к происходящему на участке 366-го гренадерского полка. Если тщательно изучить хронологическую последовательность немецких докладов и донесений, то становится понятно, что командиры противника не оценили сложившуюся обстановку. Например, в 12 часов 45 минут Лейзер сообщил в штаб 18-й армии, что главный удар был нанесен против его 1-й пехотной дивизии (о ее участке речь пойдет ниже). Это была серьезная ошибка[58]58
  NARA. T. 312. R. 856. Fr. 9023221.


[Закрыть]. Затем, описывая общую ситуацию, штаб XXVI армейского корпуса около 16 часов доложил в штаб 18-й армии, что положение на дороге Гонтовая Липка – Синявино восстановлено. Это была вообще настоящая дезинформация. Положение немцев было несколько выправлено только переброской к Венглеру резервов. Правда, к 19 часам начальник штаба 18-й армии уже оценивал советское наступление против восточного фронта XXVI корпуса как достаточно мощное. Но апофеозом неадекватности в оценке обстановки можно считать итоговое донесение штаба корпуса за 12 января, в котором говорилось, что положение вдоль дороги Гонтовая Липка – Синявино не внушает опасений.

Достаточно показательно в этом плане выглядит отчет штаба 227-й пехотной дивизии, составленный по итогам боев. В нем представлена оценка всего хода оборонительных боев дивизии за 12 января 1943 г. Так, немецкие штабисты оценили эффект советской артиллерийской подготовки как сокрушительный. Далее, про болотный участок между Рабочим поселком № 8 и чуть севернее рощи «Круглой» говорится, что там сначала немцы отбили атаку, но потом русским удалось прорваться по обе стороны «Немецкого угла» и окружить 10-ю роту 366-го гренадерского полка. На крайнем северном участке, южнее поселка Липки, советские танки раздавили немецкий опорный пункт «Красный мост». Но основную линию обороны немцы удержали. Случившийся позднее прорыв, произошедший южнее, у кладбища, оказался для них неприятным сюрпризом, поскольку на этом участке контратаковать было уже некем. Про Венглера и его полк в отчете сказано, что они остановили советское наступление и не дали возможности развить достигнутый успех. Поэтому в отчете делается вывод, что «в целом и общем удалось, введя в бой последние резервы, остановить вражеский удар 3 или 4 дивизий, поддержанных необыкновенно сильной артиллерией, танками и штурмовиками»[59]59
  NARA. T. 315. R. 1706. Fr. 992.


[Закрыть].

Обе стороны воспринимали развитие ситуации неадекватно. Немцы допустили явную недооценку опасности прорыва севернее рощи «Круглой». Если говорить о советской стороне, то ложное донесение Н.А. Полякова, видимо, внесло известную долю самоуспокоенности в души штабных работников не только 2-й Ударной армии, но и Волховского фронта. И в том и в другом случае последствия оказались очень тяжелыми.

Вспомогательный удар

Долгое время в отечественной военно-исторической литературе участие 8-й армии в операции «Искра» оставалось малоисследованной и подзабытой страницей. Пора нарушить эту дурную традицию замалчивания. Рассказ о действиях армии основан не только на мемуарах (а среди них есть и вполне отражающие реальное положение дел) и официальной истории 8-й армии, но и на доступных с недавнего времени архивных документах.

Артиллерийская подготовка на участке 8-й армии началась в 9 часов 30 минут и продолжалась два часа. К ее концу танки 25-го танкового полка, поддерживающие 80-ю стрелковую дивизию, вышли на исходные позиции для атаки.

Наступление 80-й стрелковой дивизии и 73-й морской стрелковой бригады представлено в документах 8-й армии следующим образом. В 11 часов 30 минут соединения армии перешли в наступление. Они встретили сильное огневое сопротивление противника и к 16 часам имели незначительное продвижение. 153-й стрелковый полк 80-й стрелковой дивизии продвинулся на 200 м и захватил первую немецкую траншею, 218-й стрелковый полк вел бой перед проволочным заграждением.

Частям 73-й морской стрелковой бригады удалось продвинуться на 150 м. Они, по нашим данным, смогли захватить часть траншей противника, а также овладеть безымянной высотой. Потери только в составе сил ударной группировки армии составили 393 человека убитыми и 1217 ранеными[60]60
  ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 1535. Л. 23.


[Закрыть]. Так эта ситуация выглядела глазами советских штабистов.

Несколько дополняют эту картину следующие сведения. Так, штаб 1-й пехотной дивизии ожидал наступления, подготовка войск 8-й армии не осталась для него незамеченной. При этом немецкие солдаты залегли в траншеях и пережидали артподготовку, до того момента, когда огневой вал уйдет в глубь их обороны и советская пехота поднимется в атаку. Как только это произошло, их огневые точки открыли огонь.

Если смотреть на ситуацию глазами полковых командиров 1-й пехотной дивизии, то получается, что основной удар сил 8-й армии пришелся по позициям 1-го гренадерского и 22-го фузилерного полков 1-й дивизии. В итоге занимавшие район Тортолово подразделения 22-го фузилерного полка отбили все атаки бригады И.Н. Бураковского. Как писал потом в своих воспоминаниях ветеран бригады Д.А. Морозов, бойцы дошли до немецких траншей и одной роте даже удалось в них ворваться. Но без поддержки рота была перебита противником[61]61
  Морозов Д.А. О них не упоминалось в сводках. М., 1965. С. 139–140.


[Закрыть]. В вечернем донесении 22-го фузилерного полка говорилось о том, что за день он потерял около 110 человек[62]62
  NARA. T. 315. R. 8. Fr. 748.


[Закрыть].

В отчете командира 1-го гренадерского полка сообщается, что атаке пехоты предшествовало приближении советских танков. Машины подошли к траншеям и двинулись вдоль них, пытаясь расстрелять огневые точки. Во время атаки пехоты 80-й дивизии ей все же удалось воспользоваться результатами артиллерийской подготовки. На правом фланге полка красноармейцы все же ворвались в немецкие траншеи, но были перебиты противником. Потери 1-го гренадерского полка составили всего лишь около 80 человек[63]63
  Ibid. Fr. 749.


[Закрыть].

Советские танки, участвовавшие в бою, пехоте ничем помочь не смогли, хотя некоторые из них даже преодолели немецкие траншеи. Но плотный и точный огонь противника отсек от них пехоту, а сами танки становились жертвами групп истребителей танков или орудий противотанковой артиллерии, которая стреляла с замаскированных позиций. В результате большую часть машин немцам удалось подбить или вывести из строя.

Как выяснилось позднее, советская артподготовка ничего не смогла сделать даже с немецкими укреплениями на переднем крае. Гаубичная артиллерия вела огонь, опасаясь поразить своих же бойцов. А выделенные орудия прямой наводки, притом не только 45-мм противотанковые пушки, но и более мощные 76-мм дивизионные и полковые орудия, в итоге оказались бессильными перед крепкими немецкими дзотами. За эту неудачу был снят с должности командир 80-й стрелковой дивизии полковник Н.В. Симонов. Заметим, что в сборнике «На Волховском фронте» приводится неправильная дата его отстранения, в то время как это произошло именно 12 января.

Хотя официально 8-я армия наносила вспомогательный удар, у части командного состава явно были свои оригинальные представления о ее задачах. Оказывается, еще утром, в 11 часов 50 минут, командующий 8-й армией Ф.Н. Стариков отдал боевое распоряжение, где говорилось о задачах 239-й стрелковой дивизии, которая должна была развить успех 80-й и 364-й стрелковых дивизий. И это все делалось для того, чтобы захватить станцию Мга[64]64
  ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 644. Л. 1.


[Закрыть]. Таким образом, Стариков превращал свою вспомогательную операцию в нечто большее. Другое дело, что отдано это распоряжение было, когда наступление 8-й армии только началось. И то, что это наступление не удалось, оказалось решающим фактом, поставившим крест на амбициях не слишком удачливого военачальника. Уже вечером того же дня Стариков умерил прыть и ограничился тем, что распорядился о продолжении наступления и о вводе в бой 364-й стрелковой дивизии. Мораль этой истории состоит в том, что даже в хорошо известных и, казалось бы, неплохо документированных событиях есть свои «белые пятна», пускай и не очень значительные.

Советские лыжники

Однако на этом история не закончилась. Стариков рассчитывал на многое, но не выполнил даже поставленных перед ним задач. И уже утром 13 января из штаба Волховского фронта пришел грозный приказ за подписью Мерецкова и Мехлиса, в котором говорилось, что причина невыполнения приказа кроется в плохом руководстве со стороны штаба 8-й армии. Мало того, что Старикову в этом приказе был объявлен выговор, так ему еще и пригрозили судом за срыв боевой задачи. Следующим утром его армия должна была продолжить наступление[65]65
  ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 632. Л. 18–20.


[Закрыть].

Что касается штаба К.А. Мерецкова, то он оценивал ситуацию крайне оптимистично. Записи в журнале боевых действий фронта говорят об этом недвусмысленно. В штабе фронта считали, что оборона противника была прорвана на фронте в 8 километров (!). При этом цифра «восемь» была вписана в документ от руки. Кроме того, наверху считали, что немецкий гарнизон в Рабочем поселке № 8 уже блокирован, хотя это еще не было осуществлено. Конечно же, большое значение придавалось факту захвата рощи «Круглой». В штабе считали, что это даст возможность быстрого продвижения вглубь обороны противника.

Несмотря на все неудачи, действительным итогом первого дня наступления стал весьма значительный успех советских войск. Впервые за все время боев под Ленинградом оборона противника южнее Ладоги была прорвана войсками сразу двух фронтов на довольно значительных участках. Тем не менее задача дня не была выполнена до конца ни войсками Говорова, ни войсками Мерецкова.