Книга: Силайское яблоко - Вячеслав Назаров

Дальше...

Великолепная идея с механизмом, принимающим решения. Метафора, легко объясняющая, что временами происходит с нашей, да и с другими странами тоже. А в целом все-таки не совсем хорошо. Чего-то не хватает. Хотя бы образа главного героя -- инспектор Шанин по мне получился серый совершенно. Как и вообще Земля и все, с ней связанное. Если земляне светлого коммунистического будущего будут такими -- ну их к черту, если честно. Недопрогрессоры. А вот остальные персонажи, особенно злодеи и угнетатели -- прекрасны. Революционер отличный. Ярчайший образ Оксигена Аша. Вообще, планета идеальная Земля выглядит картонной, а настоящая жизнь кипит на злобной, угнетенной и коррумпированной Свире. И вот этот дисбаланс не дает повести стать чем-то большим. Просто хорошая вещь. А могла бы стать отличной.

Вячеслав Назаров. Бремя равных (Зелёные двери Земли) Повесть, 1977 год; цикл «Семья Савиных» Понравилась мне эта повесть. Очень. Хотя по прочтению аннотации, с очень большим скепсисом чтение начинал (ибо про разум или поиск разума у дельфинов столько было понаписано фантастики - мама не горюй). Но автор действительно молодец. Первым плюсом пошло описание рассуждения дельфина о человеке, о контакте с нами. Прелесть! Мы, человеки, и правда на редкость странные и нелогичные создания. Затем новый бонус - рассказ о событиях на Прометее (повесть "Нарушитель"), очень и очень интригующие (очень хотелось бы прочитать про это отдельный роман, желательно с выходом на Контакт), да ещё и с определённой связкой с событиями на Земле. Так же в плюс - спор (почти противостояние) двух академиков, сторонника теории разума у дельфинов и практика, создателя дельфиньих школ по дрессировке дельфинов для промышленного рыболовства. Хорошие у них получились диалоги, я поверил. В минус, ну как же без минуса-то, вот что - у автора хорошо работает фантазия лишь в пределах известных технологий и явлений. Предвидеть автор даже не пытается. Кинокамеры у него стрекочут, энергомост с Венеры упоминается - так обязательно шнур (кабель) уходящий в небо (тут моё сознание крепко забуксовало в попытках оценить реалистичность прокладки кабеля до Венеры) и так далее. Зато к репортёрам отношение, похоже, одинаковое в любое время и при любом политическом устройстве. Очень понравилась слова Профессора журналисту: "Я не знаю, к чему приведёт общение с дельфинами, но общение с вами точно ни к чему не приведёт!" )) В отдельный плюс - финал. И общий и непосредственно последняя страница повести. Всё там верно. И решения дельфинов, и поведение детей, и... надежда. На одном дыхании прочитал повесть, не так и много старой фантастики так читается в наше время. оценка: 9/10

Вячеслав Назаров. "Силайское яблоко" Повесть, 1978 год Ох, как непросто оказалось написать внятный отзыв на эту повесть. Сижу - мысли в кучу. Ну, давайте по-порядку. Пролог. Читая пролог (и возмечтав, что таким будет всё произведение), я в эту повесть влюбился. Ну как же, пачка противоборствующих сторон в одной куче в ожидании СИГНАЛА чтобы вцепиться друг другу в глотки. А пока сигнала нет - грызутся за лучшее место для пулемёта, мальчики-лотошники торгуют бронежилетами и так далее. А между всем этим преспокойно гуляют обыватели. Это даже не анархия... Это вообще что-то новое. А формулировки! [spoiler]Кто-то где-то стрелял, кто-то кого-то ругал, кто-то за кем-то гнался, кто-то что-то провозглашал - всё это было красочно, захватывающе и волновало безотказно, как скачки на горбатых козлах. [/spoiler] Поневоле, сами собой, из памяти всплыли строчки из бессмертного творения Иртеньева: "Глухо ухает выпь из болота За оврагом строчит пулемёт, Кто-то режет в потёмках кого-то Всей округе уснуть не даёт..." (с) Далее по тексту пролога ассоциации пошли уже с сатирическими работами Зиновьева ("Зияющие высоты" и прочее). Тут цитировать не буду, слишком большие объёмы. Но вот дочитан пролог, и... автор полностью меняет стиль повествования. Ирония стала тонкой до предела, сатира угадывается с превеликим трудом. Наивнейшая, напрочь неправдоподобная околодетективная история, держащая читателя кучей политических аллюзий (железный занавес и прочее) и общей интригой (да что же там случилось с Диктатором). Подача столь сумбурна (возможно, сознательно, чтобы цензуру пройти), что далеко не сразу можно понять на что именно автор пишет сатиру - на западный мир или на свой, на СССР. Предостаточно аргументов для обоих версий. Вообще, складывается ощущение, что "официально" на планете с Диктатором - это капитализм и его хотят спасать, но при чтении регулярно возникает ощущение, что именно на планете под железным занавесом нормальные люди томятся под ненормальным управлением социалистов. А, может, это я перемудрил под влиянием политической сатиры всё того же Зиновьева.... [spoiler]В мероприятии участвовали две группы: испытаемая и испытающая. Эти группы состояли из одних и тех же лиц. Испытаемые знали, что за ними ведется наблюдение. Испытающие знали о том, что испытаемым это известно. Испытаемые знали о том, что испытающие знали о том, что это им известно. И так до конца. При этом испытающая и испытаемая группы были автономны и не оказывали друг на друга влияния. (с) Зиновьев "Зияющие высоты"[/spoiler] В общем, прочитайте повесть Вячеслав Назаров сами. Хороший был автор. Жаль, что мало сделать успел. оценка: 8/10