Книга: Дерни за веревочку - Вячеслав Рыбаков

– Вот именно. И каждый поступок перещелкивает стрелки с одного возможного пути на другой, в лучшего или худшего человека, в благородное или мерзкое животное… Итоговый вариант пути – это и есть карма. Фактически «инга» – это судьба. Только не данной жизни, а будущей, посмертной.

Отличная идея многовариантности нашей вселенной. Эффект Бабочки. Что было бы если не. Череда случайных рядовых событий нескольких дней, которая спасла человечество. Но кто или что было катализатором?

– Да именно потому, что все такое серое, и нужно что-то… – начал было Дима, но Олег не дал ему говорить

Очень грустное настроение, лёгкая тоска и слега уловимое чувство безысходности. Может, поэтому и Ленинград? В этом городе спешат лишь перед разведением мостов, в этом городе дождь и сыро, здесь люди печальны и счастливы одновременно, грустные комики как Билл Мюррей, пожалуй. В этом городе и сейчас, мне кажется, гораздо больше креативных людей, способных найти или выдумать что-то новое, необычное, яркое, звонкое и необычайно чистое (сравниваю с Москвой, но очень субъективно) И в романе умышленно преувеличенная серость в перемешку с какой-то сепией так сильно наделяет красками, жизнью и трепетом крыльев бабочки на ветру.

Абсолютно не типичный ход, впечатляющее решение. Что ты увидишь, дёрнув за верёвочку, ложь или правду?

Это был бы отличный рассказ...Если бы не одно "но"... Сначала показалось, что только первый абзац надо было просто пережить, скрипя глазами. Громко скрипя по бетону. Хотя вот такие предложения просто ржавым гвоздиком царапали неприличное слово на глазу. Прямо на глазу!

Громадные деньги, которые государство, помахивая разбойничьим кистенем, отбирало у всякого устало бредущего домой с работы, и которые, как многие еще верили, предназначались на оборону, на гиганты промышленности, на общее благосостояние, ради коего надлежит жертвовать частным достатком, омертвлялись в виде госрезиденции и госворовских госмалин либо превращались в ценности и уплывали за рубеж, чтобы «отмываться» затем в процессе горбачевского врастания в мировую экономику

Но увы, терзания и размышления автора этой истории (и самого автора?) ближе к финалу вообще просто убивали. Слишком много. Слишком много для того, чтобы донести свою мысль. Я не поняла, зачем такое обилие переливаний одной и той же идеи. К сожалению, для меня это существенно испортило впечатление. Однако, любителям, я думаю, это только усилит нужный эффект взгляда в беспросветно бесцельное, но существующее будущее из прошлого.

*** Рубрика плюшек и странностей

во всей этой тоске и поиске панацеи от одиночества...неожиданно:

– Девушка! – позвал он. Она полуобернулась. Пробурчала басом: – Да? У нее росли усы

это на все сто было НЕОЖИДАННО и забавно)

Ну и классика: вопрос "это как"?

Ева сидела, прикрыв глаза, подперев красивую голову красивыми, уже вполне женскими руками, и рассеянно слушала то ли музыку, то ли мягкое горение вина в себе

Больше всего бесил ГГ-ой - слабохарактерный двуличный индивид, который с удовольствие обманывает себя при этом самомнения у него ого-го. Его постоянные переобувания в "отношениях" с девушками, в конце-концов, начали подбешивать. Раздражал также уж очень явный прогиб в пользу новой линии партии. Автор старательно отрабатывает гонорар стремясь представить советскую жизнь в самых дерьмовых красках. Я на фанатка Союза, но прекрасно осознаю, что все было отнюдь не так плохо как рассказывает нам автор.

До фантастической составляющей я так и не добралась, но сильно сомневаюсь, что что-то бы изменилось. Отталкивающе написано, мерзкий герой, намеренно очерненный мир в угоду другим не делают эту книгу даже приемлемой для чтения. Для меня загадка, что же люди нашли в этом опусе.

Своими поступками мы вершим судьбу всего человечества. В краткосрочной перспективе это, может быть, не так явно заметно, но если растянуть перспективу на много-много лет вперед, будет видно, как один случайный взгляд или ласковое слово поменяли что-то в другом человеке, он поверил в себя, начал работать усерднее и создал что-то на благо человечеству (вакцину от рака, например). Звучит фантастично, но ведь действительность состоит из вот таких мелочей (или из того, что мы называем мелочами), поменяешь детальку и будущее изменится (как в произведении у Брэдбери) - к лучшему ли...

Судьбы простых ребят: Димы, Шута, Лидки, Инги, Евы, Юрика, Олега, Вики - эти сюжетные линии рассказываются автором чуть ли не параллельно, но в один миг все линии все-таки сойдутся в одной точке. В одной очень страшной точке....И этот постоянный голос за кадром. Голос стороннего наблюдателя. Который видит и знает, что будет наперед...(знаете, как в фильмах ужасов: когда камера съезжает на другой план, главный герой еще не догадывается, что он не один, что за ним следят, но зрителям-то уже все ясно...) Я постоянно во время чтения думала, кто же это - голос за кадром и какая роль ему уготована в этом действии. И не угадала...

Если не обращать внимания на этот загадочный голос - голос человека, которому все известно на много лет вперед - роман вообще большую часть не выглядит фантастическим (о том, что он фантастический - собственно, о разгадке этого таинственного стороннего наблюдателя - читатель узнает лишь в конце произведения. А до этого момента в романе описывается обычная жизнь обычных ребят - им нет еще и тридцати (у них, конечно, есть родители, тети, бабушки, старшие товарищи, но все же главная роль отдана здесь именно этим юным, только вступающим в жизнь, людям) - они молоды, полны надежд на будущее (которого, возможно, и не случится...), полны сомнений, решительности все изменить, найти свое место в мире и, конечно, найти, вернее, встретить свою любовь.

Вот только любовь, к сожалению, и открывает дорогу к тем трагическим последствиям - случайностям, которые полностью перевернут жизнь главных героев. И далеко не в лучшую сторону. Любовь, которая приведет лишь к злу (и смерти)… Да, любовь в нашем мире бывает и жестока ("жить без любви, быть может, просто, но как на свете без любви прожить?...")...

Книга грустная, философская, красивая, с интересными героями, мне кажется, жизненная. И даже трудно так сразу сказать, о чем она. О дружбе и любви? О любви настоящей и любви вымышленной (своих фантазиях и иллюзиях, пребывать в которых весьма опасно) О предначертанности всего на свете? О целесообразности всего (во всем есть смысл, даже в смерти, как бы грубо это ни звучало со стороны)? Все не случайно в этом мире, все мы взаимосвязаны друг с другом, и даже не через пресловутую цепочку из шести рукопожатий, а гораздо на более тонком уровне, скорее метафизическом? О фатализме и фатальности (Как у Лермонтова)...

Глупо пытаться перехитрить судьбу (или обижаться на нее), все уже давно решено за нас, во всем есть смысл, - словно пытается донести до нас автор. А так ли это на самом деле - каждый решит для себя сам...Финал у книги потрясающий: все загадки автор раскроет, но от этого вопросов станет еще больше...5/5

Не люблю, когда так получается, прям расстройство сплошное(( Книгу мне советовали проверенные люди, у нее высокий рейтинг и куча хвалебных отзывов от друзей, с кем мои литературные вкусы обычно совпадают, и вот стою я такая посреди всего этого великолепия, как-то пристыженно развожу руками и говорю ну вот так, что поделать, вкусовщина, товарищи. По итогу с трудом натянула даже нейтральную оценку, благо пара моментов все же была, за что рука не поднялась влепить двойку, а так в целом не моя книга, от первого и до последнего слова не моя. Первые две трети меня преследовала лишь одна эмоция — скука, а это в литературе для меня самое страшное. Ну вот не трогало меня происходящее, какие-то сплошные любови, увлечения, секс и его попытки. Весь такой сугубо положительный (по мнению автора, а не моему личному, если что) гг Димка-Дымок, студент художественного ВУЗа мечется аки фекалии в прорубе между девиц разного фасона, внешности и социального статуса. Бывшая школьная подружка, не особо разборчивая в связях, на вечеринке пальчиком поманила и вот уже у него воспылала любовь неземная и в голове бьется настойчивое я для нее даже тогда был особенным, случайная попутчица в поезде, ставящая себя на ступень выше других, благо папины денюжки и связи этому способствуют, и снова воспылал мальчонка. Встретил вечером на питерских улочках загадочную незнакомку и усе, жить без нее не могу. Ой да, а всё это время у него вообще-то была еще одна любовь — Она, которая где-то там, которой нужно признаться, для которой куплены билеты на черноморское побережье... С-К-У-К-О-Т-А!!!

Я все ждала, когда же начнется что-то более вразумительное и интересное, и, увы, не могу сказать, что прям дождалась, последняя треть пошла чуть бодрее, добавилась обещанная фантастическая составляющая, но все равно все было также по большему счету уныло и вяло. Как выяснилось, это наша с вами альтернативная реальность, где в начале 21 века вспыхнула эпидемия невиданных прежде масштабов, ее с трудом, но удалось побороть и вот уже из конца того же века ученые с помощью новейших технологий разгадывают загадки истории, прослеживая что именно или кто именно поспособствовал тому или иному значительному событию и тут оказывается, что гг вовсе и не гг, а так, мимо пробегал, подтолкнул своего друга и тот стал отцом нужного истории человека. Я все пыталась уловить к чему меня подводит автор, вроде мелькнула не новая, но тем не менее актуальная мысль на тему слезинки ребенка, жертвенности итд, но сам же автор ее и обрубил, показав другой вариант развития событий, уже без той жертвы, но по факту с теми же результатами, этого я вообще не поняла, так вроде хоть что-то вырисовывалось, но... По сути получается, как ни крути, мы запрограммированы на определенную судьбу? В этом был весь цимес? *пожимаю плечами, так как и тут не уверена*

В общем, сплошное разочарование. Да и вообще не уверена, что буду давать автору второй шанс, потому что для полного счастья от книги явно веет нашей отечественной чернухой. Нет, я абсолютно не против депрессивных книг на тему жизнь-боль, тех же скандинавов за это уважаю или контркультурщиков, но вот я люблю, чтобы книги, написанные в такой манере, заставляли меня думать, а не вызывали желание как можно скорее забыть все прочитанное, чтобы избавиться от мягко говоря неприятного послевкусия. Тут же все тлен, мрак и безысходность, причем события разворачиваются в не очень отдаленном от нас 1975 году, когда я еще не родилась, но вот мои родители были уже вполне себе в сознательном возрасте и представление о том времени я имею с первых рук, так сказать. Нет, я не фанат СССР и не хотела бы в нем жить, но я ненавижу, когда люди впадают в крайности, а вот тут автор делает именно это: куда ни плюнь, везде *опа, причем полная. Не важно какой у тебя статус, материальное положение, работа и должность, стоит хоть раз сделать что-то не мерзкое, а от души и все - ты обречен гнить в психушке, или тюрьме, или медленно спиваться, ненавидя всех и вся. Такое ощущение, что книга написана черными красками вообще без оттенков... Ну по крайне мере такая позиция автора объясняет за каким лядом в повести есть некоторые персонажи, ведь многие для сюжета вообще не нужны (а линии некоторых грубо обрублены на полуслове, но это уже другая отдельная претензия), вот тот же Викин папа или Димкин напарник по поезду, кроме сгущения красок толку от них ноль. Собственно в конце у меня возник только один вопрос: а точно надо было спасать нарисованное Рыбаковым человечество?...

P.S.: Предвосхищая вопросы, тройку смогал натянуть за Димины картины, это реально круто, жаль, нет иллюстраций и интересную мысль о человечестве, которое какой-то общей волной ловит грядущие глобальные катаклизмы, это звучит увлекательно.

Может ли одна картина или книга стать значимой для истории? А почему бы и нет? Ведь их создают люди в те моменты, когда необходимо что-то сказать другим людям, сказать всеми доступными способами. Художники вкладывают в свои творения огонь, способный обжигать других, - обжигать и пробуждать для действий, которых эти другие могли и не совершить, завязнув в повседневности.

– Нет, я не инакомыслящий, - говорит Дымок, – Просто-то мыслящих немного, а уж инако… Главный герой удался автору. Он совсем неидеален, даже не сразу догадываешься, что он Главный, вроде как видеокамера скользнула случайно вослед одному из многих и сопроводила его путь, сперва прямой как стрела - к любимой девушке, а затем, потерявший ускользнувшую цель - сложный, как броуновское движение, от человека к человеку, от одной мимолетной влюбленности - к другой. Шагая, меняет реальность, падают доминошки возможных событий и, толкая друг друга, выстилают тропу к другим событиям, ведущим к трагедиям и радостям в жизни других незнакомых людей. Что-то из этих событий и аукнется, и не знаешь, откуда прилетело.

Книга произвела сильное впечатление. Но если цепочка реальных событий наполнена красками и эмоциями до самого конца, то многочисленные возможные ответвления, скрупулезно просчитанные от каждого перекрестка в жизни всех героев, приводящие к другому будущему, - схематичны и воспринимаются с трудом и даже раздражением Хотя это дает представление о сложности работы в научном институте будущего, но финал книги несколько скучно вязнет в сплетении этих беглых нитей. Для меня это сократило восхищение произведением на одну звезду. Возникшая ассоциация:

Но книгу однозначно рекомендую

они были настоящими. Они слушались ветра. Да, конечно, бывают неподвижные листья. В луже. В куче. Эти - летели

Вот также можно сказать о Диме и Инге! Они - вечный танец, не отпускающие друг друга руки... Наш ГГ удивительным образом прошёлся красной нитью по судьбе очень многих людей, и ведь как автор грамотно подвёл к тому, что в жизни всё взаимосвязано, что не только твои поступки влияют, меняют судьбы остальных, но и ты сам, может даже и не подозревая, оказываешь то самое, нужное в данный момент, влияние на человека, делая его лучше! Очень показателен в книге момент с названием картины ( у Димы она называлась "Ложь", а у его друга - Олега " Правда")

для Димы и Инги было важно, что отвратительное, мёртвое и убийственное им всё время пытаются выдать за чарующее, животворное и неизменное. Для Олега было важно, что всё чарующее, животворное и неизменное, копни его как следует, на поверку окажется отвратительным, мёртвым и убийственным

Повесть наталкивает на множество мыслей, оставляет послевкусие! Времени вы на прочтение много не потратите, а размышлять о ней будете долго..