Книга: Конструкт - Ярослав Русалеев

Но есть те кто не вписался в новую систему, они все еще помнят, как быть человеком. Их считают отбросами общества и обитают они под землей в коллекторах. Но они ЖИВЫЕ, а новое Общество было бы радо стереть их с лица Земли.

Постулат №4 гласит:

"Общество — это река, текущая только в одном направлении, и что бы ни попалось на её пути — всё либо станет частью реки, либо будет уничтожено потоком раз и навсегда!"

Страшно проявить смелость и пойти против такой системы. Но найдутся отважные и, возможно, вдохнут жизнь в новый мир.

Мне было очень интересно читать книгу, понравилось, как написано и о чем. Последние 50 страниц были безумно напряженными, сложно было усидеть на месте, так меня распирали чувства.

Мне везет в последнее время на шикарные антиутопии. Мир в книге "Конструкт" напугал, я бы не хотела в таком жить. Ведь человек - это целая Вселенная, заключающая в себя эмоции и чувства, а без них это просто оболочка.

Начнем с языка, потому что к стилю и лексике я придираюсь всегда и везде. И вот здесь язык корявый, спотыкательный, со множеством нестыковок и повторений однокоренных слов друг за другом. Знаки препинания - отдельная боль, режущая глаз ничуть не меньше. Читается тяжело, мне постоянно приходилось возвращаться и перечитывать, чтобы сложить фразу в осмысленное предложение. К середине книги мне это надоело и я стала читать по диагонали.

Но дело не только в языке, дело еще и в сюжете. Мир в книге Русалеева прописан довольно детально, но внешне он слишком похож на Замятинский. И это сравнение не покидало меня всю книгу. Я не нашла здесь для себя ничего нового. Совсем. Дочитывала уже просто чтобы дочитать, пролистывая страницы без сожаления.

У меня осталось много вопросов по логике событий: 1.Когда индус (я не запоминаю имена) отключил себе все чувства, с чего вдруг он загрустил о пропавшей любви к отцу и вскрыл себе от этого вены с улыбкой? 2. Почему у одних эмоции на нуле, а другие - почти психи, как этот учитель? Это главные. А когда с логикой в книге не клеится, всё остальное трещит по швам.

Я всегда стараюсь полюбить книгу, которую читаю. Особенно когда все вокруг от нее в восторге. Но этот тот случай, когда я делаю удивленные глаза и развожу руками в недоумении: что именно вы здесь полюбили? Или вам сравнить не с чем?

Теперь расскажу, почему же книга не одна из, а очень даже особенная. Не буду спойлерить сюжет, поэтому, возможно, мой отзыв будет весьма пространный и без деталей, уж простите.

Антиутопия очень специфический жанр, сохранить напряжение, но при этом не прибегнуть к уже использованным ходам колоссальный труд. Дабы удерживать внимание читателя, писатель постоянно чередует детально описываемые ситуации с демонстрацией недосказанных событий, последствия которых должен додумать каждый сам. Сложная динамика повествования не позволяет угадать следующий шаг героев книги. Яркие и очень многогранные персонажи, лично я не увидел ни одного "черного" или "белого" героя, каждый в определенный момент раскрывается с абсолютно неожиданной стороны. И очень важно! Такая многогранность смотрится весьма органично и не конфликтует с внутренней идеологией персонажей. Читая книгу, не раз ловил себя на мысли, что яркость и подробность описываемых событий, перемещает меня в мир, кропотливо созданный автором. И главное, эта книга про нас, про общество в котором мы живем.

Теперь немного о минусах или скорее о том, чего не хватило лично мне. Хотелось больше технических деталей, описываемой вселенной, сложная роль нейроинтерфейса, как мне кажется, не была раскрыта в полной мере. Ещё хотелось бы больше «провести» времени в общине, очень захватывающее место. Впрочем, главное разочарование книги - почему так быстро она закончилась? Жаль, что в рамках первой работы очень трудно представить дилогию, хотя автор оставил себе лазейки для продолжения книги. Ярославу Борисовичу огромное спасибо за труд и достойную книгу.

Мне понравился сюжет. Было интересно не столько следить за его развитием, сколько ждать, какая же будет развязка. Примерно со второй трети книги действия сменяют друг друга довольно стремительно. Больше всего меня зацепили описания мира «Конструкта» и его жителей. Порой пугало сходство этой книжной вселенной с нашей действительностью. Концовка отдаленно напомнила мне финал «Пикника на обочине» братьев Стругацких.

Хочу заострить внимание на главном герое, учителе Марке Айзене. Во-первых, немного зная о жизни автора, нетрудно догадаться, что образ персонажа отчасти автобиографичен. Это дает основание верить герою. Во-вторых, меня очень тронула его линия, потому что я слышала от многих современных учителей, что их роль значительно уменьшилась. В случае с «Конструктом» данная мысль лишь подтверждается: через несколько поколений фундаментальная значимость этой профессии может снизиться окончательно. Очень печальный факт.

Единственное, что мне не понравилось, это язык. Я подумала, что нельзя не брать во внимание лингвистический аспект произведения, поскольку художественный текст должен удовлетворять не только по содержанию, но и по форме. Возможно, я придираюсь, но мне показалось, что шероховатости всё же были: 1) логические («со спины лиц видно не было», «…каннибалов, они питались в том числе и человеческим мясом») и, если так можно выразиться, 2) «эстетические» (местами были канцеляризмы, а где-то слишком сухие и «технические» описания, в которых, как мне кажется, не было необходимости).

Мне было приятно познакомиться с современным автором и его книгой, и я считаю, что это интересный опыт. Теперь я знаю, что необязательно обходиться классикой, так как и новоиспеченные авторы достойны внимания.

Спасибо за «Конструкт»!

P.s. Отдельное спасибо издательству: более гладкого среза в жизни не встречала :D

Задавались ли вы вопросом, что если всё упорядочить в этом мире? Чтоб всё было правильно.Такая золотая медаль на солнце. Но всегда есть и другая сторона. Автор разделил возможность исхода этого мира в наглядном примере. Два мира. Белое и чёрное. Но действительно ли счастливы и не счастливы в тех мирах? Чтобы разобраться в этом, прочитайте #Конструкт Я прочитала и протягиваю руку тебе. Все вырученные деньги пойдут в помощь животным. Нашим верным маленьким друзьям. А книга отправляется на полку по соседству с такими произведениями как "Мы" и "1984" потому что достойно.