Книга: Создатели и зрители. Русские балеты эпохи шедевров - Юлия Яковлева

Книга легко читается, очень логична и понятна, по-романному увлекательна, по-научному мотивирующа к дальнейшему погружению в тему.

В "Создателях и зрителях" можно найти все: историю рождения балета во Франции, становление русского балета, увлекательный рассказ об отце и братьях Петипа, развенчание советского мифа о русском балете (здесь Юлия потрудилась особенно рьяно - и это, пожалуй, самая скучная глава). Чего тут нет, так это подробного рассказа о создателях балетов эпохи шедевров. Чайковский упомянут вскользь, причем не всегда понятно, речь о живом композиторе или уже о мертвом - структура этих глав особенно хаотична. Всеволожский также упомянут пунктиром. Вообще, к концу книги автор - или редактор, собиравший книгу из научной работы - заметно устает.

Зато удалось донести центральную мысль книги - на афишах "Жизели" должно стоять только имя Петипа. Что же, будем знать. Жаль, что не удалось узнать больше.

P.S. К счастью, летом мне посчастливилось сходить в Мариинский театр (где Петипа поставил свои шедевры) на "Лебединое озеро" (знаковый балет для хореографа, композитора и истории нашей страны). И знаете, русский балет жив, он все еще великий и невероятно красивый. Пусть автор думает, что хочет, но зритель для себя решает сам. Поэтому я скорее советую сходить на балет, а не книжки про него читать. Но, опять же, не будет лишним повторить, что написано интересно, к фактам автор относится трепетно, а часть про постановку "Жизели" - почти детектив!

Это ни в коем случае не академический текст: наоборот, он очень полемичен и порой резок, но при всей живости не скатывается в малаховщину. Как пример авторского стиля — портрет известного балетомана:

Константин Скальковский тоже был личностью впечатляющей. Директор Горного департамента. Про его взятки, отдельный вагон, лукулловы пиры и позу знатока женщин ходили в Петербурге анекдоты. Но, на минуточку: список его научных трудов, записок, путевых заметок, разнообразных учреждений весьма длинен. Из Горного департамента он с полным правом метил в министры. Но не преуспел. В его воспоминаниях иногда проскальзывает, что помешал этому балет: скомпрометировал. В высших сферах не захотели видеть министром автора трактата «О женщинах» и инициатора газетных дебатов о том, обязаны ли танцовщицы брить подмышки. Не то чтобы петербургский господин с подобными взглядами, положением и образом жизни был исключением; конечно же, нет! В Петербурге возможно было все. Но Скальковский сделал свой образ жизни открытым. Даже подчеркнутым. Он писал о нем в газете, выпускал книги. И вот это в Петербурге было чересчур.

Юлия Яковлева не стесняется раздавать оценки и ставить диагнозы. Человеку, от балета далекому, понять, насколько справедливы ее трактовки, невозможно. Но чтение очень увлекательное.

Из всей подборки выбрала про книгу про балет, так как во первых, книга вышла в прошлом году и найти ее показалось легче других, а во-вторых балет это мой личный сорт извращений и на старости лет именно им я занимаюсь так упорно раз в неделю уже пару лет, ну и вообще у меня давняя "связь" с балетом.

Книга представляет собой не цельное произведение, а скорее сборник эссе, или рецензий, подбитый в одну книгу. Повествование ведется о русском балете, в его самые яркие времена (19в) и в основном о балетах Петипа (француз, который стал русским танцором балета, а после и хореографом, а после и балетмейстером (это сразу и хореограф и постановщик и режиссер и баянист, в общем главное лицо отвественное за балет). Помимо танцев, главным увлечением Петипа были женщины, 2 жены, и множество любовниц. Удивительно как довольно зрелым, он умудрился женится аж второй раз. (И завести еще шесток-другой детей в таком преклонном возрасте (в общей сложности у него не менее 10 потомков!).

Но в основном в книге мы делаем сплошные Жете от темы к теме, нам не обьяснят почему великий и шедевральный тот или иной балет, зато можно узнать почему и кто дарит балеринам сережки и драгоценности, узнаем кухню "черного лебедя" то есть кордабалета и театра(особенно пройдемся по директорам), и немножко понаблюдаем за иностранной кровью, часто приезжавшей к нам, и даже зрителей не обойдут вниманием.

Автору свойственна фамильярность, и часто без википедии даже не поймешь о ком шла речь, про какой балет, или о каком действии.Пройтись по деректорам театров, или самим балеринам, любимое развлечение автора. Чаще всего достаточно едким языком к тому же. Ну и миллион цитат, что лично я не выношу. Перескок с темы на тему, в начале предложения может идти речь об одном балете, а заканчиваться уже другим. Очень запутанно.

И только в конце, всей этой бесконечной критики (реально читается будто прочитал статей на вилладже подряд, или даже на вондерзине, или почитал отзовик) выкладывается основная мысль, в современной Жизеле, гораздо больше от того времени и от Петипа, чем от тех кому она нынче приписывается. (Автор настоящий кеп, мы поклонники балета, ни за что не догадались бы что история и корни влияют на современность, что у балета тоже есть "гены" и то откуда ноги растут)

В общем и целом если вам нравится балет, то прочитать стоит все же какую нибудь другую книгу. Эта книжка весьма специфична, центризированна одним лицом и его видинием балета, и достаточно мало рассказывает о самом балете, его истории, красоте, постановке. Гораздо больше о деталях в виде "смешных историй" "проишествий" "костюмов" и чего только нет.