Текст книги "Применение следователем норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением"

«Результативность, полнота достижения целей деятельности следователя находится в прямой зависимости от того, насколько полно и быстро ему удалось ликвидировать противодействие со стороны лиц, совершивших преступление»151151
  Дулов А.В. Указ. соч. С. 19.


[Закрыть]. При этом сведения о личности обвиняемого имеют первостепенное значение для определения направления расследования, построения и проверки следственных версий, определения и системы следственных действий152152
  Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник. − М.: Норма, 2008. − С.46.


[Закрыть].

Успешное осуществление тактической операции «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования» предполагает применение тактических приемов. Мнения ученых криминалистов по поводу того, что же собой представляет тактический прием, можно разделить на две основные группы. Первая группа ученых считает, что тактический прием – это научная рекомендация, имеющая конкретное содержание153153
  См., например: Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. − М.: Юридическая литература, 1981.− С.4. Ранее данной позиции придерживался и В.И. Комиссаров. См.: Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. − Саратов, 1987. − С. 65.


[Закрыть]. Вторая группа ученых, которая, кстати сказать, является более многочисленной, считает, вслед за Р.С. Белкиным, что тактический прием – это наиболее рациональный способ действия или такая же линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие154154
  Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций. – 3-е изд., перераб. и доп. − М.: Эксмо, 2009. − С. 170; Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. – 3-е изд., доп. − М.: «ЮНИТИ−ДАНА», «Закон и право», 2001. − С. 673; Филиппов А.Г. Криминалистическая тактика // Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова.− М.: Юрайт, 2011.− С. 317; Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. − 2-е изд., перераб. и доп.− М.: Норма, 2009. − С. 197−198; Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. − М.: Юрлитинформ, 2009. − С. 57. и др.


[Закрыть].

Следует указать, что ученые, точку зрения которых мы изложили первой, отождествляют тактический прием и тактическую рекомендацию. Исследователи же, относимые нами ко второй из указанных групп, помимо тактического приема, в структуре криминалистической тактики отдельно выделяют еще и такую категорию, как тактическая рекомендация. Под тактической рекомендацией, как правило, понимается научно обоснованный совет о целесообразности применения того или иного тактического приема в типовой следственной ситуации155155
  См., например: Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 198.


[Закрыть].

В связи с этим В.И. Комиссаров пишет следующее: «Анализ многих специальных работ показывает, что различный подход к пониманию сущности тактического приема зачастую обусловлен определением «первоисточников», питающих следственную тактику. Понимая тактический прием как научную рекомендацию, юристы тем самым подчеркивают научность тактики. Другие же авторы, формулируя прием как способ действия, смещают акцент на передовую следственную практику, являющуюся одной из основ научных разработок в криминалистике»156156
  Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика.... С.50.


[Закрыть].

Касаясь вопроса о необходимости применения тактических приемов при осуществлении тактической операции, мы не можем обойти вниманием проблему допустимости использования тактических приемов при производстве по уголовному делу. Среди критериев допустимости тактических приемов прежде всего нужно назвать следующие: законность, этичность (нравственность), избирательность воздействия157157
  Баев О.Я. Указ. соч. С. 173−181.; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. − М.: Юрлитинформ, 2001. − С. 195−206 и др.


[Закрыть].

Принцип законности означает, что тактический прием не может противоречить положениям законодательства, нарушать гарантированные законом права и свободы человека и гражданина. Тактический прием должен быть допустимым. Допустимость подразумевает научную обоснованность, а также то, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности эти приемы должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение – требованиям законности. Тактический прием допустим, если он не основан на применении насилия, в том числе психического, угроз и иных незаконных мер. В связи с этим напомним, что ст. 302 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа и иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание с ведома или молчаливого согласия лица, производящего дознание. Недопустимо, да и, как указывает Э.У. Бабаева, малоэффективно применение такой меры пресечения, как заключение под стражу не в целях предупреждения или преодоления противодействия подозреваемого или обвиняемого, а лишь в качестве средства для побуждения этих лиц к признанию своей вины158158
  Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: монография. − М.: Юрлитинформ, 2010. − С. 144−145.


[Закрыть].

Принцип допустимости тактического приема с позиций этичности подразумевает, что он должен соответствовать принципам морали и нравственности, требованиям общей и судебной этики. Обращаясь к проблеме этичности тактического приема, прежде всего говорят о недопустимости лжи, обмана со стороны следователя при производстве расследования. Отметим, что соблюдение принципа этичности при применении тактических приемов тесно взаимосвязано с правомерностью оказываемого ими психического воздействия. Такое положение вещей обусловлено тем, что большинство тактических приемов содержат в себе элементы косвенного обмана159159
  Именно поэтому отдельные тактические приемы именуются не совсем корректно: как «следственные хитрости», «психологические ловушки» и т.д.


[Закрыть].

Здесь относительно рассматриваемого нами вопроса можно привести несколько мнений, порой прямо противоположных. Так, А. Н. Васильев считает недопустимым при проведении допроса применение игровых моментов, инсценировок, различных форм прямого или косвенного обмана160160
  Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. − М.: Юрид. лит, 1981. − С. 20−23.


[Закрыть]. Д. П. Поташник отмечает: «Черта, отделяющая обман от введения в заблуждение, весьма условна, но ее можно провести, руководствуясь законом, нормами морали и нравственности»161161
  Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: учеб. пособие. − М.: Зерцало, 1998. − С.26−27.


[Закрыть]. В. И. Комиссаров отмечает, что следователь должен преодолевать противодействие всеми допустимыми для него средствами. Опираться на силу морального аргумента и верить, что с его помощью можно изобличить всех преступников, было бы ошибочным162162
  Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика… С. 150.


[Закрыть]. О. Я. Баев указывает, что воздействие приема лишь на лицо, обладающее требуемой следователю информацией, и нейтральность, то есть «невоздействие» этого же приема на лиц, таковой не обладающих, есть суть избирательности как критерия допустимости тактических приемов163163
  Баев О.Я. Указ. соч. С. 180.


[Закрыть].

Мы же склонны согласиться с М. И. Еникеевым, А. Р. Ратиновым в том, что тактический прием допустим, если, используя его, следователь воздействует не на содержание показаний, а на мотивационную сферу допрашиваемого164164
  Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник.− М.: Норма, 2008.− С. 195.


[Закрыть]. «Для преодоления противодействия следователю необходимо в совершенстве владеть техникой психологической борьбы, чтобы, применяя лишь те методы, которыми допустимо пользоваться в процессе расследования, успешно противостоять уловкам заинтересованных лиц»165165
  Ратинов А.Р. Указ. соч. С. 192.


[Закрыть].

«Тактические рекомендации и лежащие в их основе общие положения следственной тактики, теоретические концепции не могут находиться в противоречии с нормами права и требованиями морали»166166
  Новичихин Н.И. Нравственно-правовые аспекты предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам в Российской Федерации // Российский следователь. − 2011. − №12. − С. 38.


[Закрыть]. На наш взгляд, совершенно недопустимы тактические приемы, основанные на лжи. Например, следователь при осуществлении тактической операции «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования», убеждая подозреваемого, обвиняемого отказаться от противодействия уголовному преследованию, не имеет права обещать, что суд назначит наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

По результатам анкетирования, в числе наиболее действенных приемов, помогающих склонить подозреваемого, обвиняемого к добровольному сотрудничеству следователи и дознаватели обозначили следующие: 14% респондентов в числе таких приемов назвали предъявление доказательств и убеждение; 15% предъявление доказательств, уступки непроцессуального характера и обращение к положительным качествам подозреваемого, обвиняемого; 8% предъявление доказательств и обращение к положительным качествам лица, подвергающегося уголовному преследованию; 8% предъявление доказательств, обращение к положительным качествам лица, подвергающегося уголовному преследованию и убеждение; 7% приемы, основанные только на убеждении; 48% комбинация таких приемов, как предъявление доказательств, уступки непроцессуального характера, обращение к положительным качествам и убеждение (Приложение 2).

Как видим, следователи для изменения позиции подозреваемого, обвиняемого, оказывающего противодействие, считают наиболее эффективным использование тактических приемов, основанных, прежде всего, на убеждении или сочетании убеждения с другими приемами. Применяя метод убеждения, необходимо помнить следующее: аргументы должны быть понятны лицу, которому они адресуются, должны передаваться как можно убедительнее, убеждение следует повторять167167
  Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участниками следственных действий: учеб. пособие. − Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР им Ф. Э. Дзержинского, 1989. − С. 51.


[Закрыть].

При осуществлении тактической операции «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования» следователю, помимо прочих тактических приемов, которые следует избирать в зависимости от обстоятельств дела, в обязательном порядке следует использовать прием, основанный на убеждении подозреваемого, обвиняемого в необходимости отказаться от противодействия в обмен на право воспользоваться комплексом преимуществ особого порядка168168
  Об этом см. §2.3.


[Закрыть].

Здесь следует отметить следующее. В настоящее время защитник, как правило, является обязательным участником уголовного судопроизводства. Это, как отмечают Н. П. Яблоков, С. С. Маевский, нередко создает для следователей определенные затруднения в должном применении тактико-криминалистических приемов и средств при собирании доказательств и иной криминалистически значимой информации, ибо их применение происходит под строгим профессиональным контролем защитника169169
  Яблоков Н.П., Маевский С.С. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в различных ситуациях // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. − 2010. − №2. − С. 40.


[Закрыть]. В связи с этим разработанные криминалистикой тактические приемы должны быть скорректированы с учетом того, что сейчас защитник является обязательным участником процесса и, как правило, всегда присутствует при производстве следственных действий170170
  Яблоков Н.П., Маевский С.С. Указ. соч. С. 47.


[Закрыть].

Необходимо помнить, что на специфику тактических операций большое влияние оказывают следственные ситуации171171
  Образцов В.А., Протасевич А.А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. тр. − Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. − С.125.


[Закрыть]. Принятие следователем решения о необходимости производства расследования с учетом возможности рассмотрения дела судом в особом порядке и осуществления соответствующей тактической операции напрямую зависит от сложившейся на данный момент следственной ситуации172172
  Вопрос влияния следственной ситуации на возможность принятия следователем решения о необходимости осуществления расследования с учетом возможности рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке более подробно будет рассмотрен в §2.1 настоящей работы.


[Закрыть]. Мы согласны с Р.С. Белкиным, который определяет конкретную следственную ситуацию как совокупность условий, при которых в данный момент осуществляется расследование обстановки, в каковой протекает процесс доказывания173173
  Мы придерживаемся определения следственной ситуации, предложенного Р.С. Белкиным. См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. – 3-е изд., доп. − М.: ЮНИТИ−ДАНА, Закон и право, 2001. − С.630.


[Закрыть].

Следует затронуть и вопрос о месте тактической операции «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования» в системе криминалистики.

А.В. Дулов, обращаясь к вопросу о месте теории тактических операций в системе криминалистики, писал, что до определенного времени она должна располагаться в разделе криминалистической тактики, а в дальнейшем, учитывая перспективы развития криминалистики, представляется целесообразным перемещение этого учения в раздел: «Организационные основы расследования». При этом значительная часть вопросов может и должна рассматриваться в пределах конкретной методики расследования174174
  Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. − Мн.: Изд-во БГУ, 1979. − С.46−51. Аналогичного мнения придерживается А. А. Чебуренков Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. − М.: Юрлитинформ, 2008. − С.105−106.


[Закрыть]. В.И. Шиканов писал: «…теория тактических операций вместе с теорией следственных версий составит основные разделы учения о расследовании и предупреждении преступлений. Учение это, в свою очередь, вместе с теоретическим разделом, посвященным криминалистической идентификации, образует общую часть курса криминалистики. … Частная криминалистическая теория тактических операций – это новая существенная часть криминалистики, содержание которой заполняет разрыв между тактикой следственных действий и частной методикой расследования. Но само становление теории тактических операций в расследовании преступлений значительно повлияет на структуру методики расследования различных категорий уголовных дел»175175
  Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. − Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. − С.14.


[Закрыть]. По мнению Н.Е. Мерецкого, теория оперативно-тактических операций должна быть самостоятельным разделом криминалистики176176
  Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. − М., 2001. − С.49−50.


[Закрыть]. И.М. Комаров считает, что «общетеоретические и общеметодологические положения о криминалистических операциях могут быть гармонично вписаны в раздел общей теории криминалистики в качестве частной криминалистической теории». При этом общие черты, присущие отдельным криминалистическим операциям, следует рассматривать в рамках соответствующих разделов криминалистики, которыми, как известно, являются криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика177177
  Комаров И. М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики. − М.: Юрлитинформ, 2010. − С. 141−143.


[Закрыть].

С учетом изложенного, на наш взгляд, тактическая операция «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования» должна основываться на общетеоретических положениях учения о тактических операциях, которые в настоящее время нашли отражение в основном в криминалистической тактике. Частные положения данной тактической операции следует рассматривать в рамках научного раздела «Криминалистическая методика», изложив отдельные ее положения в частных методиках расследования преступлений против собственности, например, в тех их рекомендациях, где речь идет о первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования.

Необходимо выделить и этапы планирования и осуществления тактической операции «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования».

1. Этап принятия решения о проведении тактической операции.

Тактическое решение – это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы и определение методов, приемов и средств достижения этой цели178178
  Белкин Р.С. Указ. соч. С. 646.


[Закрыть]. При этом тактическое воздействие не всегда заключается в осуществлении каких-либо действий, не всегда носит деятельностный характер, а может выражаться, как и тактический прием, в каких-то поведенческих актах, например, в воздержании от действий. Но и в этом случае его цель – изменение следственной ситуации179179
  Там же.


[Закрыть].

Приняв уголовное дело к своему производству, следователь уясняет для себя имеющуюся к данному моменту информацию относительно обстоятельств совершения преступления, доказательства, данные, при их наличии, о личности подозреваемого, обвиняемого, при необходимости проводит с ним предварительную беседу, предшествующую допросу. Оценив судебную перспективу по уголовному делу, следователь может принять решение о необходимости осуществления тактической операции «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования». При принятии соответствующего тактического решения необходимо предвидеть развитие криминалистической ситуации в целом и ситуации отдельного следственного действия, поведение участников криминалистической деятельности, а также лиц, в отношении которых производится то или иное следственное действие180180
  Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: учеб. пособие. − М.: Зерцало, 1998. − С.56.


[Закрыть]. Вместе с тем следователь может отказаться от проведения названной тактической операции, например, если с подозреваемым, обвиняемым более целесообразно заключить досудебное соглашение о сотрудничестве181181
  Подробнее о принятии следователем решения о необходимости осуществления тактической операции «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования» см. § 2.2.


[Закрыть].

2. Этап моделирования тактической операции. На данном этапе следователь осуществляет моделирование предстоящей тактической операции, оценивает возможный риск, связанный с ее проведением, прогнозирует результаты, вероятную позицию подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу, вероятные позиции иных участников судопроизводства.

Кроме того, следователь составляет план, в котором отражаются этапы тактической операции «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования», соответствующие этим этапам мероприятия, их задачи. Так, стоит запланировать очередность проведения действий с лицами, в отношении которых реализуется тактическая операция, определить содержание таких действий. В частности, стоит продумать, следует ли встречаться с защитником до проведения допроса с его подзащитным или после проведения первого допроса. Отметим, что если адвокат участвует в уголовном процессе по соглашению, то с началом проведения тактической операции спешить не следует. В таком случае для того, чтобы убедить защитника в целесообразности для его подзащитного производства расследования с учетом возможности рассмотрения дела судом в особом порядке, необходимо, исходя из конкретной следственной ситуации, тщательно продумать, с помощью каких аргументов следует это делать.

Кроме того, следователю рекомендуется составить примерный план беседы, допроса подозреваемого, обвиняемого, для составления которого он может использовать предложенные в настоящей работе непроцессуальные документы: «Памятку подозреваемому, обвиняемому» и «Протокол разъяснения подозреваемому (обвиняемому) особенностей рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке».

Заранее следует решить вопрос о необходимости применения технических средств (диктофона, видеокамеры и др.), проведения освидетельствования подозреваемого и т.п.

3. Этап непосредственного проведения комплекса мероприятий по реализации тактической операции. Этот этап включает деятельность следователя, направленную на согласование со стороной защиты возможности добровольно принять решение о полном или частичном отказе от противодействия уголовному преследованию, а в отдельных случаях и о добровольном способствовании со стороны подозреваемого, обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в розыске имущества, добытого в результате преступления, о совершении действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При этом также рекомендуется использовать указанные выше «Памятку» и «Протокол» . Этот этап, как правило, начинается со встречи с адвокатом-защитником. Причем содержание диалога между следователем и адвокатом во время такой встречи во многом зависит от того, заключено ли с защитником соглашение или он осуществляет защиту по назначению следователя. В любом случае следователь выдвигает заранее подготовленные аргументы, направленные на убеждение адвоката в целесообразности проведения расследования с учетом возможности рассмотрения дела судом в особом порядке. Убеждение подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника добровольно отказаться от противодействия уголовному преследованию следователь также проводит, как правило, по заранее продуманной схеме (плану).

Поскольку тактическая операция «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования» является длящейся (сквозной)182182
  О классификации тактических операции см.: Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. − Минск: Изд-во БГУ, 1979. − С. 116−117; Криминалистика / под ред. Л. Я. Драпкина В. Н. Карагодина: учебник. − М.: ТК Велби, Проспект, 2008. − С. 180.


[Закрыть], то следователю следует постоянно стимулировать обвиняемого к отказу от противодействия, в том числе и с привлечением адвоката, если это не противоречит интересам стороны защиты и не нарушает прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого.

На этом же этапе действия следователя могут быть направлены, при безусловном соблюдении принципов законности (ст. 7 УПК РФ), назначения уголовного судопроизводства, подразумевающего защиту прав и законных интересов (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а также соблюдении требования этичности, на согласование с потерпевшим вопроса о возможности добровольно дать положительный ответ на ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

4. Этап процессуального оформления результатов тактической операции. Четвертый этап реализуется, разумеется, лишь в случае доказанности вины обвиняемого и получения положительных ответов со стороны защиты и потерпевшего на сформулированные следователем предложения (в противном случае операция завершается на третьем этапе).

Результаты проведения любой тактической операции отражаются в документах, фиксирующих действия участников и установленные факты. Это, прежде всего, протоколы первоначального и последующих допросов и приложения к ним (при наличии − схемы, рисунки, аудио-, видеозаписи). В числе таких документов можно назвать протокол выемки, акт изъятия и др. Вышеперечисленные документы следует отнести к числу тех, в которых фиксируются результаты операции, поскольку в них иногда косвенно отражается обстоятельства сотрудничества обвиняемого со следователем. Основным же документом, отражающим результаты анализируемой тактической операции, является ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Чаще всего это не отдельный документ, а соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (ч.2 ст. 218 УПК РФ).

В связи с тем, что тактическая операция «Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования» является длящейся, следователь постоянно оценивает результаты ее осуществления, а при необходимости вносит соответствующие коррективы. Так, например, вполне вероятно, что следователь планировал провести работу по убеждению адвоката-защитника в целесообразности расследования с учетом возможности рассмотрения дела судом в особом порядке, а названный участник судопроизводства сам при встрече со следователем по своей инициативе говорит о желании подзащитного оказывать содействие и намерении по окончании предварительного расследования «выйти на особый порядок». В такой ситуации следователю стоит не предлагать стороне защиты «пойти навстречу», а согласиться «пойти навстречу», что в тактическом плане намного выгоднее.

Следует указать, что в рамках расследования с учетом возможности рассмотрения дела судом в особом порядке следователем может проводиться определенная работа и с потерпевшим. Следователь делает это с целью выяснения его мнения относительно возможности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. При наличии законных оснований (см. § 1.1 и 1.2) и с учетом ранее рассмотренных критериев допустимости следователь вправе убеждать потерпевшего дать согласие на проведение судебного заседания в особом порядке183183
  Об этом более подробно см. в § 2.4


[Закрыть].

Однако следует помнить, что потерпевший может выступать объектом воздействия только в тех случаях, когда такое воздействие не будет нарушать прав и законных интересов этого участника судопроизводства.

Необходимость проведения работы с потерпевшим в рамках анализируемой тактической операции зависит от различных факторов (характера и размера причиненного преступлением вреда, психологического состояния потерпевшего, его отношения к происходящему и др.). В отдельных случаях такая работа может и не осуществляться. Отсутствие такой необходимости может быть обусловлено, например, безразличным отношением потерпевшего к дальнейшему производству по уголовному делу, которое появилось после возвращения похищенного имущества.

Кроме того, в период всего производства по уголовному делу следователь должен выяснять, нет ли оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 24-25, 27-28 УПК РФ, которые подлежат установлению и могут быть выявлены в любой момент расследования, в том числе намного позже вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Вместе с тем надо иметь в виду, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по основаниям, специально не предусмотренным уголовно-процессуальным и уголовным законодательством, могут нанести ощутимый вред борьбе с преступностью, поскольку оставляют безнаказанным виновного, ограничивает права граждан, пострадавших от общественно-опасного деяния184184
  Мичурина О. В. Перетокин С. Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. − 2006. − №7. − С. 27.


[Закрыть].