Текст книги "Как победить рак: философия жизни. Этиология, патогенез, лечение и профилактика онкологических заболеваний"

Не менее интересным и плодотворным оказалось мое обращение к таким категориям, как содержание, структура и форма. Так, процесс канцерогенеза с точки зрения данных понятий можно попытаться описать следующим образом: на самых начальных стадиях опухолевого роста в организме отмечается, прежде всего, изменение «содержания» тканевых структур – появление патологических РРК и разрушение нормальных межклеточных взаимодействий. Развитие нового, патологического содержания проходит не безоблачно и сдерживается старой формой здоровой ткани. В результате этого между новым и старым возникает конфликт, который может разрешиться двояко: либо путем подавления нового содержания (возвращение в исходное состояние и выздоровление), либо путем возникновения новой патологической формы – неинфильтрирующей микрокарциномы (за счет деструктивных влияний РРК на нормальные ткани).

На следующем этапе сам факт появления данной формы (Са in situ) способствует развитию уже сверхнового «патологического содержания» опухолевого роста (разрушению межтканевых и, в последующем межорганных взаимодействий). И мы опять видим всю ту же спираль канцерогенеза (содержание → форма → содержание →…), по которой наши больные, как по накатанной колее, устремляются к последней черте.

И еще, если исходить из устоявшегося мнения философов о том, что в тандеме «содержание ⇔ форма» первое является ведущим, а второе – производным, то можно предположить, что основная, «киллерная», функция (содержание) злокачественной опухоли является одновременно и самым главным ее формообразующим фактором (определяет всю структуру и жизнедеятельность новообразования).

Близко к данным категориям примыкают и такие понятия, как симметрия и асимметрия. Первая из них ассоциируется философами со смертью, а вторая – с жизнью. Поэтому в здоровом организме вектор сил равновесной системы «симметрия ⇔ асимметрия» направлен в «асимметричную» сторону. Что же касается онкологического больного в стадии генерализации рака, то вектор сил данной системы, по-видимому, перемещается в противоположном направлении. Происходит это за счет того, что раковая опухоль как орудие смерти, с одной стороны, разрушает в организме регуляторную асимметричность, а с другой – заполняет его относительно однотипными и «симметричными» РК. Именно в результате этого двойного процесса равновесие в данном тандеме у онкологического больного сдвигается в сторону первой силы («симметрия ⇔ асимметрия»), после чего он умирает (возможно, и от данной причины).

Последние философские категории, которые я попытался применить к изучению процессов канцерогенеза, были необходимость и случайность. При выяснении того, что в возникновении рака можно считать необходимым, а что случайным, я установил, что внутренней необходимостью рака, порожденной его собственной природой, является прежде всего «давление» естественного отбора. Причем эта необходимость характерна не только для данного конкретного пациента (индивидуальная необходимость или в его смерти, или, наоборот, в его полном выздоровлении), но и для всего нашего вида (общая необходимость в выживании).

Наряду с внутренней необходимостью в канцерогенезе представлена еще и ее внешняя разновидность. К ней относятся: ухудшение экологии, профессиональные канцерогены, агрессивность социального окружения и т. д. Чтобы продемонстрировать «деструктивность» факторов внешней необходимости возникновения рака, я приведу только одну цифру – это 50,8 % смертности онкологов, рентгенологов и радиологов от злокачественных новообразований. Данный показатель я установил, проанализировав причины смерти длительно проработавших 63 сотрудников Волгоградского областного онкодиспансера (врачей, медсестер и санитарок), и он оказался в 3,8 раза выше общей онкологической летальности по нашей стране (13,4 % в 2000 г. и 17,4 % в 2016 г.). Причины этой трагической для всех нас ситуации многочисленны – это и вирусы, и цитостатические химические канцерогены, и радиация, и, самое, на мой взгляд, главное – психический дисстресс, постоянно сопровождающий нашу работу с тяжелыми пациентами. Все эти агрессивные агенты можно смело отнести к факторам внешней необходимости «онкопрофессионального» рака.

Что касается «случайностей канцерогенеза», то они, как и необходимость, могут быть внутренними и внешними. Для меня, практикующего врача-онколога, большое значение имеет тот факт, что случай также обладает своей «долей права» на конечный исход онкологического заболевания, то есть он в состоянии оказать не только стимулирующее, но и ингибирующее влияние на опухолевый рост.

Диалектика взаимодействия случайности и необходимости при канцерогенезе состоит в том, что случай выступает как форма проявления необходимого и как его дополнение, причем границы между данными категориями в процессе опухолевого роста никогда не бывают четкими, поэтому необходимость может проявиться в случайности, или, наоборот, случай может перерасти в необходимость. Последнее представляет уже интерес в плане терапии рака, так как влиять на случайность в развитии опухоли несравненно легче, чем на ее необходимость.

Но нам до лечения еще далеко, а сейчас рассмотрим то, что могут дать нового в понимании патогенеза злокачественной трансформации три универсальных закона диалектики: закон единства и борьбы противоположностей, закон взаимного перехода количественных изменений в качественные и закон отрицания отрицания.

Все они характеризуют процесс развития и освещают его определенные грани. Первый отвечает на вопрос: почему происходит развитие? Второй закон занимается проблемой: как это происходит? И третий – пытается ответить на вопрос: куда оно направлено?

Эти же три вопроса, но уже применительно к канцерогенезу, не могли не заинтересовать и меня. Результаты данной работы я попытаюсь достаточно кратко изложить в виде следующих тезисов.

Источник и причину развития злокачественной опухоли надо искать внутри нее самой и внутри того организма, в котором она развивается, то есть причины рака, в принципе, носят эндогенный характер.

В основе саморазвития новообразования лежит условное разделение этого единого по своей сути психосоматического заболевания на две «плоскости»: соматическую и психологическую. В этих двух сферах происходит еще одно раздвоение – возникают две пары «главных внутренних противоречий» (ПОБМ ⇔ РРК и ПОПФ ⇔ ОСПФ), взаимоотношения которых, с одной стороны, характеризуют процесс канцерогенеза как нечто целое, а с другой – формируют внутренний, решающий импульс, который и является, по всей вероятности, движущей силой данного недуга.

Причиной главного импульса, запускающего «каскадные» механизмы канцерогенеза, на мой взгляд, является нарушение меры или гармонии между единством и борьбой в двух выше обозначенных парах, а конкретнее – возобладание такой формы борьбы, в результате которой РРК начинают преобладать над ПОБМ, а ОСПФ над ПОПФ (табл. 2, с. 62).

Что же касается «канцерогенного каскада» то, с моей точки зрения, он представляет собой левостороннюю отрицательную спираль (ЛОС) прогрессивного опухолевого роста, состоящую из следующих психосоматических «узлов»: превышение количества РРК над имеющимся уровнем ПОБМ → превышение активности ОСПФ над ПОПФ → дальнейшее подавление ПОБМ → дополнительная стимуляция РРК → появление новых ОСПФ и так далее.

Решающую роль в опухолевой прогрессии я отвожу либо врожденной, либо приобретенной дисгармонии в «трех ветвях» властных структур организма, о которой уже много сказано выше. По-видимому, в результате именно этого диссонанса во власти острый излечивающий вариант борьбы между ПОБМ и РРК переходит в другие «абортивные» варианты, когда РРК либо стимулируются, либо качественно видоизменяются и ускользают от ПОБМ.

Большое значение в разрушении гармонии власти в организме онкологического больного имеют и относящиеся к ее «исполнительному звену» опухолестимулирующие психологические факторы – ОСПФ. Возникнув в человеческой психике на дегенеративно-дистрофическом этапе онтогенеза (периоде биологического старения), они сразу же входят в диалектическое противоречие с факторами психологической защиты – ПОПФ и переходят путем накопления количественных элементов из несущественного различия в различия существенные, а затем и в противоположности. Логическим завершением данного процесса является победа ОСПФ над ПОПФ и развитие в психике онкологического больного раковой доминанты, разрушающей нормальное функционирование всей исполнительной власти в организме. Именно этот момент и может явиться одной из самых главных исходных позиций канцерогенеза, которую я пытался найти с помощью диалектического закона единства и борьбы двух противоположностей.

В итоге на вопрос «Почему возникает рак?» я сейчас, на уровне своих знаний и рассуждений, попытаюсь ответить так: злокачественное новообразование возникает потому, что в организме разрушается гармония властных структур. Во-первых, за счет того, что нарушается «законодательная» власть на уровне генома раковой клетки. Во-вторых, за счет того, что уменьшается эффективность «исполнительной» власти, поскольку в душе онкологического больного в постоянной борьбе опухолестимулирующих и противоопухолевых психологических факторов побеждают более агрессивные – опухолеактивирующие. Ну а в-третьих, индуцированный этой ситуацией хронический стресс-синдром, в свою очередь, вызывает существенное подавление «судебной» власти – противоопухолевой иммунной системы.

Теперь попытаемся ответить на вопрос, каким образом это происходит. Исходя из второго закона диалектики, увеличение количества РРК выше определенного порога является своеобразным толчком к появлению нового качества – раковой опухоли. Теоретически это может произойти двумя путями: или простым увеличением количества РРК, или снижением эффективности ПОБМ ниже того уровня, который в состоянии полностью разрушить «физиологическое» количество РРК в здоровом органе (эта цифра, по мнению большинства ученых, не превышает 100 клеток).

«Узловой линией мер» канцерогенеза являются следующие его основные этапы: 1) единичные РРК; 2) Са in situ; 3) инфильтрирующая карцинома; 4) стадия генерализации рака; 5) терминальная фаза онкологического заболевания. В основе перехода от одного узла к другому лежит, по-видимому, поэтапное снижение относительной эффективности ПОБМ по отношению к тому количеству РРК, которое характерно для данного периода опухолевого роста.

Анализируемый закон диалектики утверждает, что не только количество переходит в качество, но и наоборот. Так, например, при возникновении раковой опухоли из единичных РК меняется масса различных количественных параметров, характеризующих их поведение (клонируются более злокачественные и менее антигенные клетки, еще больше увеличивается их подвижность, репарационный потенциал и т. д.). В свою очередь, эти новые «количества» начинают принимать участие в создании уже других, «сверхновых качеств» растущей опухоли, и так опять, все по той же спирали опухолевой прогрессии – глубже и глубже в раковую «пропасть».

Что касается закона отрицания отрицания, то при прогрессивном развитии человека он действует на всех уровнях биологической организации (клеточном, тканевом, органном, организменном и видовом), а при опухолевом росте, как это не удивительно, только на видовом!

Главный результат из применения данного закона я нашел в ответе на вопрос: куда (в каком направлении) развивается раковая опухоль? Онкологические заболевания «продвигают» все человечество в сторону его очищения от индивидуумов, не справившихся со своим «анархическим» деструктивным заболеванием или, в более общем случае, не сумевших предотвратить его возникновения. То есть каждый конкретный случай смерти больного от рака должен быть уроком для всех нас в плане первичной, вторичной и третичной профилактики этого грозного недуга. Уроком должно быть и то, что онкологический больной на стадии генерализации рака, с точки зрения эволюционного отбора, является, как правило, малоперспективным для терапии. Соответственно, и все стандартные методы нашего лечения прогрессирующего новообразования, с точки зрения все той же эволюции, часто обречены на провал. Поэтому так трудно работается современным онкологам, так мала бывает эффективность их коллективных усилий.

То, что закон отрицания отрицания при онкологическом заболевании не работает на нижних ступенях биологической организации, может быть связано с тем, что имеющиеся до этого в данных системах диалектические отрицания превращаются в недиалектические, поэтому при переходе из старого состояния в новое не переносится все то положительное, что содержалось на прежних этапах, а именно: стимуляция противоопухолевого иммунитета, собственный опыт по борьбе со своим онкологическим заболеванием и др.

А вот этот решающий переход отрицания из одной формы в другую может быть обусловлен разрушающим влиянием со стороны более высоких уровней организации бытия: биологические аспекты канцерогенеза подавляются психологическими факторами, на уровне организма данные факторы носят уже социальный характер и так далее. Например, на уровне социума «онкологическая безграмотность» власти выражается в том, что она позволяет человеческому сообществу относиться к Природе агрессивно и анархично, как это, к примеру, делает сама раковая опухоль по отношению к организму, в котором она растет. Именно в ответ на это то, что находится над нами (Высший Космический Разум), и наказывает слабейших представителей человечества злокачественными новообразованиями (см. ниже). Итогом данных рассуждений явилась попытка сформулировать главную причину рака. На мой взгляд, этой причиной может явиться именно сочетание экологической агрессивности человечества с разрушением гармонии во власти как на уровне организма будущего онкологического больного, так и на уровне общества в целом.

Последним методологическим приемом, которым я воспользовался при анализе механизмов опухолевой трансформации, явилась попытка экстраполяции выводов, полученных при изучении системы «общество ⇔ человек», на систему «организм ⇔ клетка». Об этом методе я уже говорил выше, при анализе дифференцировки нормальных клеток. Сейчас настало время с данных позиций проанализировать антибиосоциальное поведение их «антиподов» – РК.

Очевидно, что если наличие биосоциальной активности является отличительным признаком ЗДК, то ее подавление – главной особенностью РК. Причем реализация этой антибиосоциальной активности не требует «помощи» со стороны рядом расположенных клеток и может происходить в РК изолированно, то есть даже in vitro.

Для возникновения ЗДК главным условием выступает наличие полноценного межклеточного взаимодействия. Следовательно, разрушение этих информационных каналов, отмечаемое практически на всех моделях опухолевого роста, может явиться одним из ключевых механизмов злокачественной трансформации, поскольку благодаря ему блокируется формирование «биосоциальности» в молодых клетках.

Если в ЗДК одновременно представлены и внутриклеточные, и биосоциальные начала, то в РК отсутствие второй составляющей этой пары приводит к разрушению «пружины» клеточного развития. Можно предположить, что именно по этой причине РК и перестают онтогенетически развиваться.

Но в основе злокачественной трансформации клетки лежит, по-видимому, другой механизм, а именно дисгармония в ее собственных властных структурах, то есть опять же, когда «правая рука не ведает, что творит левая». Мутации в самых различных онкогенах, прежде всего, подавляют эффективность «законодательной власти» – генотипа клетки, и в итоге она может забыть не только то, как можно трудиться на благо организма, но даже и то, как этому можно научиться (блокируются исходно запрограммированные в ней предпосылки клеточной дифференцировки).

А если еще к этому присоединяется подавление активности «молекулярного полицейского» – белка р53, то мы в итоге опять получаем полный набор канцерогенного «разброда и шатания во власти», но уже на уровне клетки.

В опухолевом перерождении молодых недифференцированных клеток могут быть задействованы не только генетические механизмы, следует также учитывать и особенности клеточного метаболизма, и патологические отклонения в индивидуальном клеточном развитии, поскольку эти эффекты могут существенно подавить восприимчивость клеток к регулирующим влияниям со стороны организма и тем самым способствовать их превращению в РК.

В отличие от ЗДК, которые живут и работают в основном на организм, внутренний смысл жизнедеятельности РК находится, прежде всего, в ее собственном существовании. В результате этого характерное для нормы конструктивное сотрудничество между ЗДК и организмом перерастает в принципиальное противоборство между интересами РК и организма-опухоленосителя.

Это ведет к тому, что РК выходят из подчинения центральной нейрогуморальной системы (вначале – частично, а затем – полностью). Итогом же данной ситуации становится то, что опухолевые клетки лишаются защиты не только от агрессивных факторов внешней и внутренней среды, но и от самих себя, то есть дают «волю своим эгоистическим наклонностям» и становятся все более и более неуправляемыми. А в результате этого появляющиеся новые генерации и клоны РК отличаются от предыдущих все возрастающей злокачественностью.

В основе инициации канцерогенеза может лежать следующее: в очаге хронического воспаления организм, сохраняя все свои права над собственными ЗДК, нарушает свои обязанности перед ними, не обеспечив стабильности в их метаболическом и энергетическом обеспечении. В свою очередь, уменьшение обязанностей приводит к вторичному ослаблению права организма диктовать свою волю ЗДК, а это и может послужить своеобразным пусковым толчком к зарождению раковой опухоли.

Так же, по-видимому, в этом патологическом очаге за счет нарушения микроциркуляции и подавления нейротрофики разрушается так называемая «дифференцирующая среда обитания» для ЗДК. По всей вероятности, это приводит к тому, что лишенная нормальной среды молодая клетка, останавливаясь в своем развитии, превращается в РК. Переводит ее в разряд трансформированных клеток и то, что она лишается возможности проявить в данной среде свои собственные зачатки биосоциальной активности и оценить ее результаты. Есть все основания предположить, что в РК механизмы обратной связи (клеточной рефлексии) в значительной степени подавлены, и больше всего это касается ее внешних проявлений (секреции, фагоцитоза, подвижности и т. д.).

Здесь я хочу сделать небольшое, но необходимое отступление в сторону философских категорий внешнего и внутреннего. Безусловно, в диалектическом единстве данных проявлений канцерогенеза определяющим является внутреннее. В конечном итоге, источником и стимулом для возникновения новообразования становятся его главные внутренние противоречия (ПОБМ ⇔ РРК, ОСПФ ⇔ ПОПФ). Но внешние проявления злокачественного роста (метастазирование, деструкция нормальных тканей, секреция токсогормонов и т. д.), безусловно, также определяют жизнедеятельность самой опухоли не только непосредственно, но и опосредованно – через изменение внутренних условий. Например, сам факт появления отдаленных метастазов через усиление ОСПФ и ослабление ПОБМ не может не вызвать стимуляцию деления РРК в самой первичной опухоли.

Завершая рассмотрение антибиосоциального поведения раковых клеток, я хочу подчеркнуть то, что в здоровом организме «наказание» постоянно возникающих в нем РРК в виде их уничтожения ПОБМ не будет им обеспечено до того момента, пока защитные силы не оценят разрушительность их деятельности. А как только это произойдет, то сразу же РРК распознаются и лизируются. В больном организме РРК ускользают от данного наказания благодаря тому, что ПОБМ вовремя не оценили всю разрушительность их активности. А вот причиной такой «медлительности» ПОБМ как проявления слабости «судебной власти» может явиться неоднократно мною подчеркнутое нарушение гармонии во «властных структурах» онкологического больного.

Также нарушает эту гармонию во власти и хронический деструктивный стресс-синдром, сопровождающий нашего пациента, как правило, на протяжении всего заболевания. Я предполагаю, что в его психической сфере параллельно с растущей в теле злокачественной опухолью развивается своеобразное «психологическое новообразование», упомянутая выше раковая доминанта (РД). Она представляет собой стойкую патологическую функциональную систему, подчинившую своему разрушительному действию всю психику заболевшего.

Что же касается генеза РД, то можно предположить следующее: во-первых, в ее основе лежит многосторонний онкологический страх; во-вторых, возникает это новое качество психики не на пустом месте, а существует психологическая продрома онкологического заболевания; в-третьих, в основе генеза РД, на мой взгляд, лежит увеличение интенсивности ОСПФ выше определенного порога, а именно сверх конкретных возможностей имеющейся у данного больного психологической защиты (ПОПФ).

По аналогии с рассмотренным выше биологическим уровнем канцерогенеза на психологическом также выделяется «пятиузловая линия мер», но уже раковой доминанты: 1) неверие и неприятие болезни; 2) гнев и возмущение; 3) фаза переговоров и просьб; 4) депрессия истощения; 5) смирение и примирение с неизбежностью смерти. В основе перехода от одного «узла» к другому может лежать, на мой взгляд, поэтапное снижение относительной эффективности ПОПФ к постоянно возрастающему уровню активности ОСПФ.

На данном выводе я и заканчиваю свой методологический анализ вопросов этиологии и патогенеза рака. Но логически завершенным этот процесс можно считать только в том случае, если его завершает попытка оригинального и всеобъемлющего определения данного заболевания.

С моей точки зрения, злокачественное новообразование – это типичное психосоматическое заболевание с закономерной сменой ведущих сил: психических на соматические и наоборот. Главной причиной рака является экологическая агрессивность человечества, а основной целью – улучшение его эволюционной приспособляемости. В основе опухолевого роста лежит либо врожденная, либо приобретенная дисгармония в трех видах властных структур как на клеточном, так и организменном уровнях. Во-первых, за счет того, что нарушается «законодательная» власть на уровне генома раковой клетки, во-вторых, за счет того, что уменьшается эффективность «исполнительной» власти, поскольку в психике онкологического больного развивается деструктивная раковая доминанта. Ну а в-третьих, индуцированный этой доминантой хронический стресс-синдром вызывает подавление «судебной» власти организма – противоопухолевой иммунной системы. Нарушение гармонии во властных структурах приводит к тому, что постоянно возникающие в нем раковые клетки не уничтожаются ослабленным иммунитетом, а селекционируются в сторону повышения собственной агрессивности и дают начало прогрессивному росту раковой опухоли, которая из единичного в конечном итоге превращается в общее и вслед за этим убивает то тело, где она развивалась, поскольку оно, согласно диалектической логике, деградировало в разряд единичного.

Ну а дальше что? К чему должен обратиться практический врач после столь долгих блужданий по лабиринтам канцерогенеза? Конечно, только к разработке, основанной на добытом знании, новой концепции противоопухолевого лечения! Ее детальный разбор – во второй половине данной работы, а сейчас я только остановлюсь на некоторых основных принципах био– и психотерапии, имеющих отношение к стратегии лечебного процесса.

1. Поскольку характер своего разрушительного действия злокачественное новообразование на паритетных основаниях определяет как собственной структурой, так и особенностями организма-опухоленосителя, то для полного излечения онкологического больного одностороннего влияния на опухоль становится явно недостаточно, необходимо просанировать его психофизиологическую природу, разрушить раковую доминанту и резко активизировать защитные психоиммунологические механизмы. Это целенаправленное использование всех позитивных внешних и внутренних «случайных факторов канцерогенеза» должно перевести их (по принципу перехода количества в качество) в разряд новой позитивной необходимости, направленной не в сторону смерти заболевшего, а в сторону его полного выздоровления. И только в таком виде вышеперечисленные воздействия на организм могут стать по-настоящему санирующими.

2. Исходя из общефилософских закономерностей, мы установили, что, меняя условия, можно изменить не только способ действия канцерогена, но и характер самого канцерогенеза. Следовательно, одним из основных методов профилактики и лечения онкологических заболеваний может стать именно изменение условий жизни для заболевшего (отказ от вредных привычек, смена характера питания, обращение к Богу и т. д.).

3. Логика эффективного противоракового лечения должна включать в себя следующий набор из четырех воздействий:

– ослабление влияния опухоли на организм путем удаления или разрушения максимально возможного объема новообразования (операция, лучевая терапия, лекарственное лечение);

– увеличение зависимости опухоли от организма посредством повышения ее гормонозависимости, стимуляции дифференцировки раковых клеток, увеличения их антигенности;

– усиление влияния организма на опухоль через повышение активности психоиммунологических противоопухолевых реакций организма;

– уменьшение зависимости организма от опухоли путем подавления секреции опухолью эндогенных ростовых факторов (пептиды, простагландины, протеазы и др.).

Основной вывод из этого перечня задач: работы в организме онкологического больного должно хватить всем, причем не только регулируемым клеткам (нормальным и раковым), но и регулирующим (клеткам ЦНС). Последнее направление уже относится к разделу психотерапии рака. Так же, как и биотерапия, она будет анализироваться мною во второй главе, сейчас же я только приведу ее основные принципы.

1. Одной из отправных точек психотерапии в онкологии должна стать мысль о том, что небытие мыслится только как относительное понятие; в абсолютном смысле небытия, как это утверждают философы, нет. Причем это касается не только материи, но и сознания.

2. Жизнь человека превращается в настоящее БЫТИЕ только тогда, когда ей грозит небытие. На этой грани жизни и смерти тот же онкологический больной, осознав угрозу своему существованию, должен «собрать в кулак» все свои физические и психические силы и тем самым включить собственный «режим форсажа». Для этого он должен знать свой диагноз и прогноз.

3. Только при достаточном количестве жизненно важной информации наш пациент сможет развить в себе сильную решимость в преодолении собственного заболевания. Причем главную роль здесь играет именно формирование неотложности в решении данной проблемы. Это ощущение, в свою очередь, может явиться одним из определяющих психологических факторов для включения «режима форсажа».

4. Основной целью правдивого освещения диагноза онкологическому больному должно стать продление его качественной жизни, поскольку продлевается только осмысленная, осознающая всю тяжесть, но не безнадежность ситуации жизнь.

5. Онкологический больной должен осознать то, что его организм держится в нужной форме только благодаря тому, что его душа светится лучами сознания и самосознания, и, таким образом, чтобы продлить свою жизнь, он просто обязан поддерживать огонь своей души.

6. Сознание онкологического больного обязано реализовать по отношению к своему телу направляющую и ведущую функцию: от определения идеала (полное выздоровление от рака) через безоговорочную веру во врача, его методы и свои силы к убеждению в излечимости собственного онкологического заболевания. И только эта внутренняя убежденность в излечении позволяет больному в минуту смертельной опасности включить спасительный «режим форсажа».

7. Процесс создания в душе онкологического больного реальной убежденности в преодолении собственного смертельного недуга происходит путем накопления в сознании различных фактов, подтверждающих эту возможность. Превышение количества этих элементов выше определенного порога и должно привести к возникновению качественно новой ситуации в психике онкобольного (он убеждается в собственной излечимости).

8. Теоретически единственным, по-настоящему эффективным способом подавления раковой доминанты в психике онкологического больного должно быть сочетание двух направлений психотерапии: уменьшения ОСПФ в сочетании с увеличением старых и создания новых ПОПФ. Таким образом, для излечивающей психотерапии рака оказывается явно недостаточным только подавления деструктивного стресс-синдрома на наличие у больного опухоли и ее лечение. Жизненно необходимым становится укрепление противоопухолевой психологической защиты, а также созидание нового, позитивного эустресса на работу, семью и творчество.