Текст книги "Россия – всадник без головы"

В Кремле, скорее всего, просто не учли важность той огромной политической работы, которую проводил аппарат президента и правительства США до того, как научить Буша словам: «Я дал приказ вооруженным силам США…» и разрешить ему появиться на экранах телевизоров.

Кроме того, ну кем уже лет 15 являются Дума и Совет Федерации, чтобы что-то с ними согласовывать? Даже если не рассматривать их как полностью зависимых от Кремля, то кем в интеллектуальном смысле является группа «Грызлов, Зюганов, Жириновский и примкнувший к ним Рогозин»? Ну о чем с ними можно посоветоваться, если и за них все решает аппарат Думы и СФ? А как воровать, Кремль и без них знает.

Совсем не исключено, что именно по глупости аппарата Путина и Медведева и ввиду полной никчемности того, что в России называется «народным представительством», никому и в голову не пришло, что нужно заглянуть в Конституцию, прежде чем бить в колокола.

Можно предположить, что дело развивалось так. Генералы, как сумели, подготовили 58-ю армию и остатки российских военной авиации и флота к боям против Грузии. И Путин в Пекине гордо сообщил Бушу, что начал громить Саакашвили. Буш без советов Кондолизы вряд ли мог это прокомментировать, посему, получив кайф, Путин полетел в Москву, чтобы сидеть рядом с Медведевым в момент, когда тот начнет говорить заученные слова: «Я отдал приказ Вооруженным силам России…» Но по пути Путину позвонил кто-то умный, скажем Меркель или Шредер, и сказал: «Братан, ты че делаешь?» И растолковал, что там к чему в деле об агрессии и трибунале в Гааге…

Путин дал по мозгам своему аппарату, и те принесли ему почитать «Концепцию внешней политики Российской Федерации», а там черным по белому написано: «Россия последовательно выступает за снижение роли фактора силы в международных отношениях при одновременном укреплении стратегической и региональной стабильности. В этих целях Российская Федерация… твердо исходит из того, что санкционировать применение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН».

Объяснять Путину и Медведеву, что они – не Совет Безопасности ООН, наверное, было не надо. Остается одно – валить все на генералов!

Смотрите сами: генерал Ноговицин на пресс-конференции в среду 20 августа заявил, что правовой основой действий Вооруженных сил России являются международные договоры. С одной стороны, с военной точки зрения, такая «правовая основа» является вопиющей глупостью, поскольку в армии правовой основой действий является приказ вышестоящего начальника. «Во исполнение приказа…» – вот армейская правовая основа ведения боевых действий.

Но с другой стороны этой «правовой основы» стало очевидным, что Кремль очень боится назвать фамилии тех, кто отдал приказы о посылке войск в Южную Осетию, о бомбардировке Грузии, о нападении на Кодорское ущелье и на Поти. И причина одна – и Путин, и Медведев уже не уверены, что те документы на ведение боевых действий, которые они подписали, являются правильными, не верят своим аппаратам, готовившим эти решения. Медведев и Путин теперь уже боятся приказов о начале боевых действий, которые они отдали! И если этот страх посторонним может быть и не виден, он хорошо виден в самой армии.

И в армии все понимают, чем именно этот страх может закончиться для генералов: тем же, чем в Вильнюсе и Тбилиси во времена перестройки, когда главнокомандующий Горбачев нагло заявил, что он ничего не знал и не давал приказ войскам на силовые действия. Тем же, чем и в Грозном, когда точно так же поступил и главнокомандующий Ельцин. Генералы прекрасно понимают, что если запахнет жареным, то Путин с Медведевым немедленно их сдадут, заявив, что они никаких приказов Вооруженным силам не давали и нападение на Грузию – это самодеятельность генералов.

Вот оцените с этой точки зрения телевизионный эпизод, когда Медведев докладывал министру обороны Сердюкову, что части 58-й армии вошли в Южную Осетию. Ведь из этого эпизода следует, что для Медведева и Сердюкова начало боев было неожиданностью – надо же!

Генералы, а почему вы так поздно доложили президенту России и министру обороны, что самостоятельно взялись исполнять международные договора? Ась??

Конечно, генералы эту игру видят, и, говоря высоким штилем, в их душах сейчас пылает пожар страха и неуверенности в будущем.

Глава 2
Колониальное правосудие

Преступность в Раше

Я компоновал и дописывал эту книгу в кардиологическом отделении 81-й больницы, куда попал после 39 заседаний Савеловского суда по моему уголовному делу, высосанному прокуратурой и судом из пальца по заказу лобби Израиля в России. Но это отдельная тема, об этом я напишу позже, если все будет нормально. А сейчас несколько давнишних размышлений о правосудии на фоне указаний Геббельса: «ПООЩРЯТЬ СЛАБОСТЬ И КОРРУПЦИЮ. Так лучше всего управлять побежденным народом».

Вот выдержки сообщений прессы:

«По некоторым оценкам специалистов, ежегодно в России совершается около 30 тыс. убийств и покушений на убийства, при этом немалая часть тяжких преступлений происходит на бытовой почве. По данным информационного сервера nationmaster, Россия входит в пятерку стран-лидеров по количеству совершаемых убийств на душу населения, составляя конкуренцию Венесуэле и Мексике.

По данным nationmaster, Россия находится на пятом месте в „достойной“ компании с показателем в 0,202 убийства на тысячу жителей» (rbc.ru 17.10.05).

* * *

«МОСКВА, 18 апреля. Россия по уровню преступности вышла на первое место в мире, обогнав США. Об этом, как передает корреспондент „Росбалта“, заявил член комитета Госдумы по безопасности Александр Гуров, выступая во вторник на круглом столе „Истоки насилия и жестокости в обществе, меры их законодательного предупреждения“.

По словам Гурова, сегодня в России на 100 тыс. населения совершается 21 насильственное убийство – это „мировой рекорд“. В 2005 году было зарегистрировано 30,8 тыс. убийств и покушений на убийство, 18 тыс. человек умерли от причиненных им тяжких увечий, 20 тыс. пропали без вести» (Росбалт, 18.04.2006).

* * *

«Согласно рейтингу Фонда мира, Россия движется к коллапсу:

по сравнению с прошлым годом РФ поднялась на 16 строчек вверх, с 59 на 43 место. Наибольший балл Россия получила по таким показателям, как „Нарушение прав человека“ (9,1), „Раскол среди властных элит“ (9,0) и „Криминализация и коррупция власти“ (8,2). Что подтверждает статистика, объем взяток в России в 2006 году, по данным российской прокуратуры, превысил 200 млрд евро, а количество заказных убийств в прошлом году составило 800. Также устойчивости России не прибавили нераскрытые убийства критиков Кремля в стране и за рубежом и ужесточение государственного контроля над экономикой и общественной жизнью» (rbc.ru 22.03.07).

* * *

«Россия заняла второе место в мире по числу журналистов, убитых в последние десять лет при исполнении профессионального долга.

Такие данные содержатся в опубликованном исследовании Международного института безопасности новостей (INSI). Россию опережает только Ирак, где еще совсем недавно велись боевые действия. В основном, считают авторы исследования, журналисты в России становятся жертвами заказных убийств.

По данным INSI, большинство журналистов в России пострадали за свои материалы о коррупции, нарушении прав человека и „других противоправных действиях“. Самая частая причина смерти журналистов в России – заказные убийства. „Предпосылки к убийствам создаются коррупцией, беззаконием и безнаказанностью преступников, а также нарушениями свободы СМИ“, – сказано в исследовании. Как сообщал „Ъ“ в октябре 2006 года, по данным другой международной правозащитной организации, „Репортеры без границ“, Россия в рейтинге свободы СМИ занимает 147-е место из 168 стран» (Коммерсант. 2007. 7 марта).

* * *

«В России за последние годы значительно увеличилось число преступлений экстремистского характера. В 2005 году правоохранительными органами было зарегистрировано 125 таких правонарушений, в 2006 – уже 263. Как сообщает „Интерфакс“, эти данные приводятся в докладе, который генпрокурор РФ Юрий Чайка представил на заседании Совета Федерации. (Что интересно, в тексте доклада Ю. Чайки, опубликованном на сайте Генпрокуратуры (см. ниже), данных об экстремизме за 2006 год, то есть о 263 преступлениях, не обнаружено (sokol14).)

По данным генпрокурора, наибольшее число преступных проявлений экстремизма было отмечено в Санкт-Петербурге и Воронеже.

В качестве возможных причин столь заметного роста в докладе приводятся „имущественное неравенство“ и „отсутствие социальных перспектив для многих молодых людей“.

Юрий Чайка также отмечает в докладе, что „удельный вес преступлений экстремистского характера в общей структуре преступности невелик, но они вызывают широкий резонанс в обществе“. Однако должному расследованию подобных преступлений мешает то, что их часто относят к категориям „преступлений небольшой и средней тяжести“ и закон, по словам генпрокурора, не позволяет проводить оперативно-розыскные мероприятия.

В этом докладе, который уже был направлен в профильные комитеты Совфеда, особенно подчеркивается, что остается нерешенным вопрос достаточно эффективного противодействия распространению материалов экстремистской направленности в Интернете.

Юрий Чайка привел статистику Генпрокуратуры за минувший год: в электронных и печатных СМИ были распространены 127 тыс. материалов, касающихся межнациональны х отношений, ксенофобии и экстремизма. В большинстве из них прокуратура усмотрела откровенно провокационный характер.

Напомним, что ранее ГУВД Петербурга и Ленобласти сообщали о том, что общее число преступлений против иностранных граждан и лиц без гражданства в 2005 году в Северной столице превысило тысячу. Только в сентябре 2005 года там был убит студент из Конго, а в декабре – студент из Камеруна.

В 2006 году в Санкт-Петербурге также произошел ряд резонансных преступлений против иностранных студентов. В сентябре и в апреле нападению подверглись граждане Индии, обучавшиеся в Санкт-Петербургской государственной академии им. Мечникова. Один из них скончался от полученных ножевых ранений, другой был госпитализирован. Помимо этого, в апреле националисты напали на сенегальского студента, обучавшегося в Институте связи, а в январе возле здания Петербургской государственной медицинской академии был избит студент из Уганды.

В Воронеже в октябре 2005 года экстремистами был убит перуанец Анхелис Уртадо Энрике. Также в октябре был избит и ограблен студент из Албании» (lenta.ru, 13.04.2007).

* * *

ДОКЛАД ЮРИЯ ЧАЙКИ НА ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(В СОКРАЩЕНИИ). «В 2006 г. зарегистрировано 3,8 млн преступлений, на 8,5% больше, чем в 2005 г. И хотя в общем темпы роста преступности снизились, в некоторых регионах (Приморском и Краснодарском краях, Пензенской области) она выросла на треть.

Ситуация усугубляется еще и тем, что основной показатель качества борьбы с преступностью – раскрываемость преступлений – практически не улучшился. Несмотря на предпринятые на протяжении 2006 г. меры, количество преступлений, оставшихся нераскрытыми, увеличилось и составило более 50%. Фактически в стране правоохранительными органами раскрывается лишь каждое второе преступление.

Кроме того, поскольку основным критерием оценки работы правоохранительных органов является приговор суда, особое значение имеет правильная организация следствия. Однако в этой сфере все еще сохраняется значительное количество проблем.

Только в 2006 г. прокурорами при возбуждении уголовных дел выявлено и устранено почти 2,3 млн нарушений закона, отменено более 1,5 млн незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Выявлено и поставлено на учет 144 тыс. ранее не зарегистрированных преступлений, даны указания по 500 тыс. уголовных дел, отменено более 38 тыс. незаконных постановлений о прекращении уголовных дел и более 357 тыс. постановлений о приостановлении предварительного следствия и дознания.

В 2006 г. продолжало увеличиваться количество преступлений, совершенных участниками организованных групп или преступных сообществ.

Растет их опасность – из совершенных ими преступлений 95% относится к категории тяжких и особо тяжких.

Происходит снижение числа преступлений против личности, совершенных преступными группировками. Больше чем на четверть сократилось количество убийств, организованных грабежей, разбоев, фактов вымогательства.

В то же время растет количество преступлений, совершенных организованными преступными формированиями в экономической сфере: на треть в области финансовой деятельности; в два раза больше фактов легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем; изготовления и сбыта поддельных кредитных карт и иных платежных документов.

Это говорит о том, что организованная преступность самым серьезным образом нацелена на сферу экономики, она перестает быть откровенно бандитской, а становится „беловоротничковой“, но от того не менее опасной. Волна криминальных, так называемых недружественных захватов бизнеса, или рейдерство, началась несколько лет назад, как правило, с целью его дробления и перепродажи.

Сейчас объектом интереса рейдеров становится земля. Более чем в 1,5 раза возросло количество обращений о противоправных захватах земельных угодий преобразованных сельхозпредприятий, незаконных действиях по скупке паев и земельных долей, незаконном их отчуждении и регистрации права собственности на них путем обмана, злоупотребления доверием, использования подложных документов…

При огромной латентности этого вида преступлений в прошлом году выявлено более чем на 10% больше преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и взяточничества.

В ходе проведенных проверок выявлено свыше 92 тыс. нарушений законодательства о государственной и муниципальной службе, по которым Генеральной прокуратурой Российской Федерации и прокурорами субъектов Российской Федерации приняты соответствующие меры.

Одним из опасных видов преступлений в современных условиях является экстремизм. И хотя в сравнении с общей массой количество этих преступлений невелико, они способны вызывать серьезную напряженность в обществе. В прошедшем году широкий общественный резонанс вызвали преступления экстремистской направленности, совершавшиеся в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже и других городах.

Основные причины совершения преступлений экстремистской направленности закладываются прежде всего в обществе. Это имущественное неравенство, отсутствие социальных перспектив для многих молодых людей. Даже экономические просчеты или ошибки местных властей, вызывающие недовольство населения, быстро приобретают национальную окраску.

Только постоянный контроль за развитием ситуации в регионе, немедленное совместное реагирование правоохранительных органов и органов власти на малейшие проявления экстремизма и ксенофобии помогут избежать тяжелых последствий.

В ряде регионов правоохранительные органы выработали правильную позицию, ориентируясь на выявление преступлений по фактам призывов к совершению экстремистской деятельности и возбуждения национальной ненависти. Так, в республиках Татарстан и Башкортостан, в Нижегородской области смогли пресечь попытки проникновения международных организаций экстремистского толка под видом осуществления экономического сотрудничества и оказания гуманитарной помощи населению. Это крайне важно для страны, где совместно проживают представители многих национальностей и различных конфессий.

Системный анализ правоприменительной практики показал, что существует ряд проблем, прямо влияющих на качество и эффективность мероприятий по противодействию экстремизму.

Основная из них – одна и та же, что и в ситуации с общеуголовной преступностью, – отнесение основной массы преступлений экстремистской направленности к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, по которым закон не позволяет проводить оперативно-розыскные мероприятия. В то же время оперативные позиции по уголовным делам о таких преступлениях особенно важны для формирования доказательственной базы. Именно поэтому значительное количество уголовных дел возбуждается по другим составам преступлений (хулиганство, вандализм), что, несомненно, вызывает справедливые нарекания в обществе и упреки в адрес правоохранительных органов. Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась к Президенту Российской Федерации В. В. Путину с предложением о внесении необходимых изменений в законодательство, что позволило бы органам ФСБ России и МВД России проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экстремистского характера. И мы рассчитываем на его поддержку» (genproc.gov.ru, 13.04.2007).

* * *

«Однако больше всего Генпрокуратуру волнует тот факт, что за последнее два года в стране произошел значительный рост числа преступлений экстремистского характера» (Офицеры. 2007. № 3).

* * *

«Среди российской молодежи становится все больше экстремистов. К такому выводу пришли специалисты Московского бюро по правам человека (МБПЧ).

В России насчитывается 141 молодежная группировка экстремистского толка, в которых состоят около полумиллиона человек. Основные группировки экстремистской молодежи сосредоточены в крупных городах Центрального, Северо-Западного и Уральского федеральных округов. Наиболее крупные зафиксированы в Москве и Санкт-Петербурге. В стране уже долгое время действуют такие националистические организации, как незарегистрированная Народная национальная партия и запрещенная судом Национал-большевистская партия, движение „Русское национальное единство“.

Некоторые молодежные группировки находятся под влиянием преступных сообществ.

По мнению директора МБПЧ Александра Брода, бурное развитие молодежного экстремизма в последнее время провоцируется полной безнаказанностью, так как за последние 15 лет не работал ни один антиэкстремистский закон. В результате увеличилось количество убийств на национальной почве. Если в первом полугодии 2004 года совершено 7 таких убийств, в 2005 году – 10, в 2006-м – 16, то за четыре месяца 2007 года – 25» (static/ photoprint.html).

Сравним (рис. 1):

а) в 1946 г. в СССР проживало около 170 млн человек, а сейчас в РФ – около 140 млн.

В 1946 г., когда на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не были ликвидированы военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн преступлений всех видов. А в 2006 г. в РФ их зарегистрировано 3,8 млн – в семь раз больше;

б) убийств в СССР в 1946 г. было 10,3 тыс. (в 1940 г. – 6,5 тыс.), а в РФ в 2005 г. убыль населения от уголовных преступлений – почти 60 тыс. (30,8 тыс. убитых, 18 тыс. умерших от ран и 20 тыс. пропавших без вести) – почти в шесть раз больше.

Вывод: существующая власть своих избирателей не защищает. Или вы думаете по-другому?

«Как же! – скажете вы. – Ведь у нас сейчас и МВД чуть ли не в десяток раз многочисленнее тогдашнего, и судьи независимые, и депутаты все, один к одному, радетели за счастье народное».

А вы всмотритесь в цифры. В 2006 г. совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение «экстремистских». По сравнению с 3,8 млн преступлений процент невозможно сосчитать – менее одного преступления на 10 тыс. остальных. Почти втрое меньше, чем только заказных убийств. А сопли экстремизма жуются, жуются и жуются. Генпрокурор уделяет экстремизму, а не заказным убийствам, огромное внимание, он просит Думу еще о каких-то законах для борьбы с экстремизмом, хотя сам же заявляет, что количество этих преступлений «невелико». Какое «невелико»? Оно исчезающее мизерно!

Рис. 1.

В 2005 г. неких «убийств на национальной почве» было 10, а остальных – 30,8 тыс., а Брод и Чайка вопят об «экстремизме»! Бесплатно?

Тогда почему Дума издает законы о борьбе с экстремизмом, а не о борьбе с заказными убийствами? Почему генпрокурор не просит у Думы помощи в борьбе с ними?

Потому, как объясняет Чайка, что экстремизм имеет «широкий резонанс в обществе». В каком обществе, если на фоне остальных преступлений этого практически нет? Ответ один: в обществе определенных сотрудников СМИ – это они, а не общество, вопят и раздувают до небес каждую хулиганскую драку, если в ней пострадал не русский. Но это общество СМИ продажно и вещает только то, за что платят деньги. Вот посмотрите, наемные убийцы ведь убивают и журналистов, а прокуратура использует Закон о противодействии экстремизму с одной целью – только для борьбы с прессой. Казалось бы, СМИ должны требовать борьбы с заказными убийствами, а не с экстремизмом, а они вопят об ужасах экстремизма. Бесплатно?!

Закон о борьбе с экстремизмом прямо нарушает права человека на свободу слова и мысли, попирает статью 29 Конституции РФ, а СМИ вопят все о том же: главное право человека – чтобы не было экстремизма. Опять бесплатно?!

И деньги на разгул преступности просто прут:

«США ПОЧТИ УДВОИЛИ ФИНАНСИРОВАНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ВСЕМУ МИРУ И НАМЕРЕНЫ ПОМОГАТЬ ПОДВЕРГАЮЩИМСЯ РЕПРЕССИЯМ СТОРОННИКАМ ДЕМОКРАТИИ ЗА РУБЕЖОМ АДВОКАТСКОЙ ЗАЩИТОЙ И ДЕНЬГАМИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ», – ЗАЯВИЛ ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ ДЖОРДЖ БУШ.

«„Моя администрация недавно создала Фонд защитников прав человека для предоставления грантов на юридическую защиту и медицинские расходы демократам-диссидентам, которые арестованы или подверглись избиению со стороны репрессивных правительств“, – говорится в заявлении Буша, распространенном в Вашингтоне по случаю ежегодно отмечаемой в США Недели порабощенных народов» (Captive Nations Week).

«Подчеркнув, что „распространение свободы является моральным императивом“, глава Белого дома напомнил, что США выступают за „защиту прав человека, продвижение свободы и демократии, а также прекращение тирании на всем земном шаре“. Эксперты уже успели попенять Бушу на превращение самой Америки и ее демократии в тиранию нового тысячелетия, а также напомнить ему, что насаждение „цветных“ демократий пока не принесло ожидаемых результатов, отмечает РИА „Новости“» («Известия»).

Так почему в России рекордная преступность? Потому, что власть лишь имитирует борьбу с ней, на самом деле подавляя всякую свободу слова и мысли, направленную на борьбу с оккупацией, отвлекая внимание общества своей «кипучей деятельностью» в той сфере, которая обществу совершенно не важна и которая немедленно станет никому неинтересной, если прекратить поступление денег из-за рубежа в СМИ и правозащитникам от лобби Израиля.

И, надо думать, поступления денег в прокуратуру и суды и назначения на должности в прокуратуре агентуры влияния лобби Израиля.

Вот конкретный случай этой «борьбы» прокуратуры с «преступностью».

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. Старший следователь Можайской городской прокуратуры Московской области младший советник юстиции Берестянский Н. Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 69251, УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что по делу собрано достаточно доказательств, дающих основания для предъявления обвинения САФОНОВУ МИХАИЛУ ПЕТРОВИЧУ в том, что он в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, в неустановленном следствием тираже приобрел с целью дальнейшего распространения DVD-диски с фильмами: „Тайны века“, ч. 1, 2; „Россия с ножом в спине“; „Вечный жид“; „Еврей Зюсс“; „Русская тайна“, признанные заключением комплексной этнологической и психолого-лингвистической экспертизы от 14 мая 2007 года видеопродукцией экстремистского толка, направленной на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека, национальности, происхождения, отношения к религии, которую он – Сафонов М. П. – с целью возбуждения ненависти, вражды между национальностями, унижения достоинства человека, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе незаконно распространял 03.09.2007 на территории Государственного военно-исторического музея заповедника Бородино до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, САФОНОВ МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, то есть преступление, предусмотренное Ч. 1 ст. 282 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ: привлечь Сафонова Михаила Петровича 30.10.1959 года рождения, уроженца пос. Болшево, г. Калининграда Московской области в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, о чем ему объявить.

Старший следователь Можайской городской прокуратуры Московской области младший советник юстиции Н. Д. БЕРЕСТЯНСКИЙ, г. Можайск М. О. 18 июня 2007 г.».

Сейчас просто бессмысленно покупать какие-либо кодексы, поскольку Госдума такими темпами меняет все законы, что любой закон в напечатанном виде устаревает чуть ли не немедленно. К примеру, раньше (у меня Уголовный кодекс 2000 г.) ст. 282 УК РФ звучала так (я выделил ключевое для данного случая слово):

«Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации…»

Как видим, раньше Закон точно заботился только о нас, гражданах России, а вот теперь эта же статья звучит так, что непонятно, о ком идет речь:

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…»

Кто эти «человеки»? Это мы, граждане России, или «человеки» всего мира и во все времена? Из Конституции как будто понятно, что многонациональный народ России совершенно не брался за свой счет и своей кровью защищать всех «человеков» Земли и во все времена, тогда почему же Дума вместо четкой формулировки «гражданин», т. е. тот, кто избирает эту самую Думу, вдруг вписала непонятное «человек» и изменила ст. 282 исключительно ради этого, поскольку во всем остальном она осталась прежней, если не считать добавление «социальных групп», перечень которых ни в каких законах не оговорен. (Действительно, разве Госдума уже утвердила список социальных групп, на которые делится народ России, чтобы прокуратура могла вести борьбу с враждой между ними? Разве Госдума уже узаконила социальные группы «грабители бюджета», «политические проститутки», «подонки правоохранительных органов» и т. д. и т. п.? Ведь если закон не разделил граждан на социальные группы, то тогда о вражде кого с кем речь идет?)

Таким образом, есть основания считать, что Госдума умышленно запутала этот вопрос, тем не менее, из смысла Конституции совершенно ясно, что государственные органы не имеют права заботиться ни о ком, кроме граждан собственно России, и препятствовать розни они обязаны только между ними. Есть ли рознь в других странах или ее нет, это не наше дело, вернее, это не дело тех, кто сидит на шее налогоплательщиков России. Им никто не разрешал наказывать граждан России только потому, что у какого-то прокурора душа изболелась за каких-то иностранных граждан.

И вот теперь вопрос к Можайской прокуратуре: а в связи с чем в списке фильмов, за которые вы собираетесь наказать Сафонова, стоят фильмы «Вечный жид» и «Еврей Зюсс»? Если я правильно помню, то в первом фильме речь идет об обычаях и нравах евреев в довоенной Германии и снят он был с помощью евреев. В связи с чем вас, Можайскую прокуратуру, начало заботить отсутствие какой-то там межнациональной розни в нацистской Германии? Вы что, стали уже прокуратурой Третьего рейха? Мания величия?

А в фильме «Еврей Зюсс» речь идет о еврее, который обворовал какого-то германского герцога в XVIII веке. Вы что, стали придворными стряпчими при том герцоге?

Вы действительно считаете, что с народа России сдирают налоги, чтобы заплатить вам за эти труды на благо Третьего рейха и какого-то там немецкого герцога?

И главное, вы это в связи с чем во славу и благополучие Третьего рейха пытаетесь наказать гражданина Российской Федерации?

Еще момент. Статья 13 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» четко определяет, как должна вестись борьба с распространением экстремистских материалов.

«Статья 13. Борьба с распространением экстремистских материалов.

На территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона. К таким материалам относятся:

а) официальные материалы запрещенных экстремистских организаций;

б) материалы, авторами которых являются лица, осужденные в соответствии с международно-правовыми актами за преступления против мира и человечества, и содержащие признаки, предусмотренные частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона;

в) любые иные, в том числе анонимные, материалы, содержащие признаки, предусмотренные частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона.

Установление наличия в информационных материалах признаков, предусмотренных пунктами „а“–„в“ части первой настоящей статьи, осуществляется федеральным судом по месту нахождения организации, осуществившей издание таких материалов, на основании представления прокурора.

Решение суда об установлении наличия в информационных материалах признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона, является основанием для изъятия нереализованной части тиража. Организация, дважды в течение двенадцати месяцев осуществившая издание экстремистских материалов, лишается права на ведение издательской деятельности.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции. Федеральный список экстремистских материалов подлежит периодическому опубликованию в средствах массовой информации.