Текст книги "Риски России: экология и здоровье"

Лесники и жители прилегающих деревень слышали, как ревел медведь, который не мог выбраться. Это было жутко! – говорит Шурков. – Ну, сколько медведь может пробежать по жаре? Максимум километр или два. А огонь разносится по сухим деревьям мгновенно. Для мелких животных гибель была неминуема. По всей вероятности, белки, зайцы, ежики искали спасения в норах и уже там задыхались от дыма. Среди погибших животных могут быть и красно книжники Марий Эл – бурундуки, косули, колонки, сапсаны, беркуты, орланы белохвосты и многие другие. Сейчас, даже невозможно представить, сколько и каких животных мы потеряли.

«Ситуация с гибелью животных и птиц на лесных пожарах складывается довольно катастрофическая, – рассказала начальник отдела биоресурсов и экологического мониторинга Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области Анжелина Бакка. – Точный учет погибших птиц и животных мы пока не ведем, потому, как пожары в лесах еще не закончились, и попасть туда не представляется возможным. Более компетентные оценки можно будет дать лишь после того, когда пожары в лесных зонах специалисты ликвидируют. Уже сейчас можно сказать, что из-за бушующего огня и засухи очень сильно пострадали болота и их обитатели. Например, численность редчайших для нашего региона серых журавлей, вероятнее всего, сократится наполовину. Беркутов и больших кроншнепов станет меньше где-то на одну треть. У серых журавлей идет период линьки. Они сгорают заживо, потому что просто не могут летать. Уничтожены огнем также гнезда, кладки яиц, территории гнездования редких птиц. Сгорела полностью и кормовая база пернатых. Угрожает опасность и животным, занесенным в Красную книгу. Кроме того, в местах лесных пожаров наблюдается почти полная гибель мелких птиц отряда воробьиных, белок, различных грызунов, ежей. По этой же причине участилась и миграция крупных копытных животных, таких как лоси, олени и кабаны. Некоторые жители сельской местности уже даже видели на окраине своих деревень оленей. В общем, пожары вносят сумятицу в экосистему Нижегородской области».

«У нас на центральной территории урочища был пожар, и лес местами выгорел безвозвратно, – рассказывает очевидец. – Животных здесь практически не осталось. Кто смогли – перекочевали в другие места. Но много животных просто сгорело, особенно молодых. Находим останки зайчат, лисят, мелкие грызуны погибли практически все. Та же картина и с птицами. Сгорели почти все птенцы. Некоторые виды птиц вообще исчезли, так как улетели на запад, где более благоприятная погода. Нет питающихся насекомыми ласточек, синиц, соловьев, пеночек, славки и других. Что касается копытных – кабанов, оленей, лосей, то они большими группами переходят к более безопасным местам и, конечно, ближе к Дону, так как все мелкие водоемы пересохли».

«Никто пока не готов сказать насколько сильно пострадали дикие животные. Одно успокаивает: практически не было верховых пожаров, поэтому большинству взрослых птиц и крупным млекопитающим удалось вовремя уйти от огня. Однако, наверняка, погибло много мелких млекопитающих: мышевидных грызунов, молодых зайчат, лисят. Огонь с большой вероятностью уничтожил гнезда птиц и подрастающих в них птенцов, при такой жаре могут погибнуть птенцы крупных птиц, гнезда которых расположены высоко в кронах деревьев, таких как черный аист, скопа, орлан-белохвост. Для крупных млекопитающих, таких как лоси, медведи, начинается пора скитаний в поисках мест укрытий, новых кормовых территорий», – считает Валерий Сурнаев. С его слов, оценка вреда, нанесенного фауне региона летом 2012 года, будет производиться после окончания сезона лесных пожаров.

Эти страшные зарисовки разорения мест обитания животных и птиц, их массовой гибели, не могут не подвигнуть нас на вопрос: кто виновен во всем этом? Кто должен нести ответственность за прошедшие в лесах и с лесами трагические события?

Рекордная летняя жара застала российские власти врасплох. Они оказались плохо подготовленными к борьбе с пожарами и очень медленно реагировали на дымовое загрязнение, которое нанесло удар по Москве.

«Люди будут обвинять местные власти или говорить о некомпетентности пожарных, но не высшего руководства страны, – говорит Лев Гудков, возглавляющий независимый аналитический центр опросов общественного мнения Юрия Левады. – Полная монополия власти на средства массовой информации … обеспечит изоляцию оппозиции, которая не сможет представить свое мнение».

Государственные телеканалы дают успокаивающую картину мощных государственных усилий по борьбе с исключительным стихийным бедствием, сдабривая ее многочисленными сообщениями о проблемах с погодой по всему миру.

4.3. Наводнения

Наводнение на Амуре, случившееся в 2013 г, относится к наводнениям крупных масштабов. Оно произошло впервые за 115 лет наблюдений, и, согласно моделям, вероятность повторения такого события – один раз в 200—300 лет.

Причиной наводнений явились аномальные изменения циркуляции воздушных масс над югом российской Сибири и Дальним Востоком, которые могут стать постоянными. Разбалансировка механизма регуляции воздушных масс способствовала формированию мощных циклонов с более длительным периодом существования. Над северной территорией Китая летом доминировали очень высокие температуры с высокой влажностью, а над Якутией, напротив, температуры были достаточно умеренными, а воздух сухим. Вызвано это было установлением блокирующего антициклона. Эта блокирующая волна высокого давления остановила циклоны над Приамурьем, не давая им быстро проходить на «кладбище» местных циклонов в Охотском море.

Другой причиной стала очень снежная зима в районе бассейна Амура и поздняя весна. Вследствие этого, когда начался паводок в середине июля, почва была уже насыщена влагой на 70—80%, что способствовало формированию паводков практически без потерь. Существует угроза повторения такой ситуации. Свою роль сыграли многолетние лесные пожары и вырубки лесов. Леса выполняют важную водоохранную функцию, задерживая часть осадков.

Наиболее значительный ущерб был причинен северо-восточным провинциям Китая. По меньшей мере, 105 человек погибли от наводнений и более 115 числятся пропавшими без вести на 19 августа 2013 года. Более 60 тысяч домов были разрушены и 840 тысяч человек были эвакуированы.

При накоплении излишней воды были полностью заполнены водохранилища Зейской и Бурейской ГЭС, после чего на плотинах этих ГЭС начался холостой сброс воды. Для Зейской ГЭС максимальный расход воды при этом составил 5000 м³/с (тогда как приточность воды в водохранилище доходила до 9000 м³/с). В Амурской области было подтоплено 126 населенных пунктов в 15 муниципальных образованиях. Было затоплено около 8 тысяч жилых домов с населением 36339 человек (из них более 10 тысяч детей). Также наводнением были затоплены более 20 тысяч дачных участков и огородов. С момента начала эвакуационных мероприятий оказана помощь более 120 тыс. человек.

В Хабаровском крае по состоянию на 14 сентября было подтоплено 77 населенных пунктов в 9 муниципальных образованиях. Было подтоплено более 3000 жилых домов с населением около 35000 человек. Также наводнением были затоплены территории 3869 приусадебных и 3762 дачных участков. С момента начала эвакуационных мероприятий оказана помощь 13688 людям.

Наводнение на Дальнем Востоке некоторые СМИ освещают под заголовком «Исторический максимум», тем самым давая понять, что регион столкнулся с небывалой в истории природной стихией. И действительно, масштабы бедствия впечатляют – затоплению подверглись не только сельские населённые пункты, сельскохозяйственные угодья, островные дачи и низинные места, но и крупные города. Речь идёт о непосредственной угрозе Благовещенску, Комсомольску-на-Амуре и, наконец, федеральной столице – Хабаровску. Это уже не десятки, а сотни тысяч потенциальных пострадавших. И миллиарды убытков. Причём отнюдь не рублей… Об этом пишет Станислав Сливко на «gazeta-pravda.ru».

Природные причины бедствия налицо. Амур – крупнейшая дальневосточная река, отличающаяся довольно суровым нравом. Крупные ежегодные паводки здесь происходят не после весеннего вскрытия рек, а в августе. Причиной тому становятся муссонные дожди в верхнем и среднем течении. Экстремально высоких отметок уровень Амура достигает примерно раз в тридцать лет, и нынешнее наводнение тому пример. Его предшественником был паводок 1984 года, когда у Хабаровска был достигнут уровень в 620 сантиметров. Исторический же максимум в 642 сантиметра фиксировали в 1897 году. 22 августа Амур установил новый рекорд – 702 сантиметра и останавливаться на достигнутом не намерен.

Современное состояние науки и техники позволяет регулировать стихийные процессы, не только сводя их разрушительное воздействие к минимуму, но и получая при этом немалую материальную выгоду. Масштабная система государственного планирования, созданная в СССР, позволяла не только укрощать энергию рек, но и превращать её в электричество с помощью гидроэлектростанций. На Дальнем Востоке до 40% стока в Амур дают реки Зея и Бурея. В 1930-х годах появились проекты создания крупных ГЭС в их бассейнах, перешедшие в практическую плоскость к середине 1960-х годов. Цели преследовались двоякие: обеспечить народное хозяйство Дальнего Востока дешёвой и доступной энергетической мощью, в то же время, сделав более безопасным хозяйственное освоение Приамурья. С помощью долгосрочного научного прогнозирования планировалось регулировать уровень Амура, своевременно накапливая и сбрасывая воду из ГЭС. Результатом этого стало строительство Зейской (1964—1985 гг.) и Бурейской (1976—2007 гг.) ГЭС.

Но если в советские годы гидроэнергетика была полностью государственной и её деятельность обеспечивали многочисленные НИИ и учреждения, то после 1991 года ситуация коренным образом изменилась. С 2004 года Зейская и Бурейская ГЭС принадлежат ОАО «РусГидро», и перед ними поставлена чисто капиталистическая цель извлечения прибыли. По официальным данным, вырабатываемое электричество продаётся населению по 3—4 рубля кВт/ч и импортируется в Китай по цене чуть более 1,5 рубля кВт/ч. Объяснение даётся простое: на Дальнем Востоке – переизбыток мощностей, т. к. суммарная мощность существующих станций в 2,5 раза больше потребностей региона. Продавать энергию в другие регионы невыгодно – слишком высоки издержки при передаче. Единственный вариант – продавать излишки в Китай, однако там отказываются платить по российским тарифам. В итоге из положения два выхода – либо закрывать станции, либо продавать энергию в КНР, но только на их условиях. Сложившаяся ситуация стала возможной в результате экономического погрома в 1990-е годы, лишившего Дальний Восток былой индустриальной мощи.

Этим летом коммерческие интересы и задачи противодействия амурским паводкам вошли в конфликт. Зейская и Бурейская ГЭС в летние месяцы не производили масштабных сбросов воды, экономя её для обеспечения работы в зимние месяцы. Поэтому в июле уровень Амура у Хабаровска варьировал в пределах 2—3 метров. Когда же подошёл мощный паводок, резервуары водохранилищ оказались заполненными, и ГЭС начали экстренно производить сброс воды, наращивая объёмы по мере развития наводнения. Вместо того, чтобы сбросить воду в июне и июле, а затем перехватить паводок в августе и минимизировать его последствия, руководство ГЭС своими действиями обрушило паводок на Приамурье практически в чистом виде. Закономерен вопрос: неужели у крупного холдинга «РусГидро» нет собственной системы прогнозирования? Как гласит официальная информация, она есть. Вот только наличие службы не гарантирует её эффективность, да и прогнозы имеют определённую степень риска. А любые риски чреваты коммерческими издержками и потерей прибыли. Поэтому в силу вступили механизмы перестраховки. Чем они обернулись для жителей Дальнего Востока, всем известно.

Каковы общие потери, связанные с наводнением на Дальнем Востоке в 2013г.? Вице-премьер – полпред президента в ДФО Юрий Трутнев оценил количество пострадавших от наводнения на Дальнем Востоке более чем в 135 тыс. человек, пострадало 14 тыс. домов,1600 км дорог, 174 моста, 825 социально значимых объектов. Трутнев сказал, что с начала стихийного бедствия из населенных пунктов были эвакуированы более 32,5 тыс. человек, проводится дезинфекция территорий, вакцинация населения.

Из федерального бюджета для выплат компенсаций гражданам были выделены 12,5 млрд. рублей.

Между тем, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка заявил, что в Комсомольске-на-Амуре работала комиссия, и при общении с пострадавшими был задан вопрос, кто получил выплаты. Из 100 человек поднял руку только один. «Люди не получили даже по 10 тыс. рублей. Это никуда не годится», – сказал Чайка на совещании в Хабаровске. Он потребовал, чтобы в короткие сроки была проведена проверку расходования средств, выделенных на выплаты пострадавшим от подтопления в Комсомольске-на-Амуре. По словам генпрокурора РФ, ему поступила информация о том, что на счетах администрации Комсомольска-на-Амуре имеется около 200 млн. рублей, которые можно направить для выплат компенсаций пострадавшим от паводков. Но выплаты затягиваются.

Трутнев также считает ситуацию с предоставлением финансовой неудовлетворительной. «Это не просто поручение (распоряжением правительства РФ от 5 сентября 2013 г. – ИФ), это вопрос выживания для людей. Прошу об этом помнить», – подчеркнул Трутнев, обращаясь к участникам заседании правительственной комиссии по ликвидации последствий наводнения на Дальнем Востоке.

Годом раньше случилось наводнение в Краснодарском крае (2012). В течение 6—7 июля 2012 года выпала более чем трёх-пятимесячная норма осадков. Число пострадавших – более 34 тысяч человек, погиб 171 человек. Специалисты охарактеризовали его как «flash flood» (англ. – «пронесшееся наводнение»).

Сильные дожди в регионе начались с 4 июля. Например, 5 июля был зафиксирован уровень осадков в 126 мм. Чрезвычайно сильные дожди в крае также шли 6 июля, в частности, в Геленджике за период времени с 7 до 13 часов осадки составили 253 мм (около пятикратного превышения месячной нормы), в Новороссийске за время с 9:30 до 19:00 часов – 87,6 мм осадков. Гидропост Шапсугская зафиксировал с 11 до 22 часов 120 мм. Метеостанция Крымска зафиксировала в период с 20:30 до 23:03 сильный дождь (до 65 мм осадков), в том числе сильный ливень (50 мм).

Сильнейшие дожди и ливни продолжались в течение ночи с 6 на 7 июля. 7 июля к 10 часам на метеостанциях было зафиксировано (дополнительно к осадкам предыдущего периода): в Геленджике – 51 мм, в Новороссийске – 187 мм, в Крымске – 156 мм. Менее чем за двое суток количество осадков превысило месячную норму в 3—5 раз. Осадки привели к подъему уровня воды в реках Адерба, Баканка, Адагум до опасных отметок, произошло подтопление реками и склоновыми стоками населенных пунктов.

Максимальный расход, прошедший 7 июля по р. Адагум через г. Крымск составил около 1500 м³/с и почти в два раза превысил исторический максимум 2002 г; в находящееся ниже него Варнавинское водохранилище поступало до 1506 кубометров воды ежесекундно. По р. Баканка максимальный расход оценен в 1040 м³/с, а по р. Неберджай в 800 м³/с. Основной вклад в формировании максимального расхода воды р. Баканка внесли её правые притоки. От наводнения в Крымском районе пострадали более 24 тысяч человек, более 4 тысяч домов, 12 социальных объектов – школы, детские сады, два медицинских склада.

Число жертв по версии местных властей на 8 июля 2012 года составило 172 человека, в том числе 160 – в Крымском районе, 10 – в Геленджике (5 человек погибли в результате попадания электричества в воду), 2 – в Новороссийске. По данным Следственного комитета России число погибших на 11 июля составило 162 или 164 человека (при 8 пропавших без вести). МЧС России днём 11 июля заявляло о 171 погибшем. За медицинской помощью обратились более тысячи человек, из них 187 госпитализированы в Крымскую городскую больницу. Есть данные о том, что в целом от наводнения в Крымском районе пострадали более 24 тысяч человек, более 4 тысяч домов, 12 социальных объектов – школы, детские сады, два медицинских склада.

По отдельным сообщениям от 11 июля с ссылкой на неофициальные источники, число погибших может достигать 2500 человек. Общее число пострадавших от наводнения на 15:00 9 июля оценивалось почти в 35 тысяч человек. В течение 4 дней после наводнения в Крымском районе было захоронено более 43 тыс. животных (из них более 40 тыс. птиц).

В районе бедствия стихией был причинён ущерб 7 200 жилым домам, были выведены из строя системы газо-, энерго– и водоснабжения, было прекращено железнодорожное и автомобильное движение.

Сергей Митрохин заявил, ссылаясь на активистов партии «Яблоко» в городе, что резкий подъём воды в городе Крымск будто бы был вызван аварийным сбросом из Неберджанского водохранилища, расположенного в горах выше города. Как выяснилось позже, сделать это технически было невозможно. Официальные источники заявляли, что намеренного спуска воды из указанного водохранилища не производилось, никакие шлюзы, и заслоны не открывались. Также представители Ростехнадзора пояснили, что водохранилище работает в штатном режиме, и что у него отсутствует техническая возможность принудительного аварийного сброса воды.

В последующем интернет был переполнен сообщениями очевидцев, различными версиями случившегося и мнениям официальных лиц и журналистов. К единому мнению о причинах катастрофы так и не пришли. Зато появилась масса вопросов к «любимой» власти, уровень доверия к которой был намного ниже, чем потоки воды при наводнении.

Крымск затапливало регулярно. Еще не до конца забыт потоп 2002 года, тогда погибло 48 человек, но, правда, в Новороссийске. Менее известен потоп, случившийся зимой 2010 года. Очередной вопрос к властям – почему после наводнения 2002 года не были сделаны выводы? Вопрос риторический. Выводы сделаны были, но не реализованы. В частности, было принято решение о строительстве дамбы, и говорят, были даже выделены деньги. Но дамба осталась лишь в чьем-то воображении.

Также известно, что после наводнения 2002 года пострадавшим выделяли новые участки, а старые администрация забирала. Было принято решение, что строительство на этих участках будет запрещено. Но с 2005 года администрация продает эти участки будущим жертвам наводнения. Однако местные жители говорят, что не все получили новые дома после 2002 года и были вынуждены снимать жилье. Некоторые из них в 2012 году опять оказались в зоне бедствия, но компенсации они не получили и в этот раз, поскольку жили в чужих домах и прописки не имели. Люди не получили компенсации в 2012, потому что не получили компенсации в 2002.

Таким образом, формула «исторического максимума» проста и трагична. В стране, власть которой живёт одним днём и не имеет государственного подхода к развитию стратегических отраслей, а коммерческие интересы поставлены выше безопасности граждан, любая природная стихия грозит перерасти в катастрофу. Мы видели это на примере Крымска, годом позже мы увидели это на Дальнем Востоке. Что будет завтра? Что мы увидим в следующий раз, и как наше правительство будет вновь объяснять постоянно нарастающий уровень бед, происходящих в нашем обществе?

4.4. Техногенные аварии

К чрезвычайным ситуациям техногенного характера относят различные промышленные аварии, оказывающие неблагоприятное влияние на окружающую природную среду. Среди них: промышленные взрывы, пожары на промышленных объектах, аварии с выбросом (угрозой выброса) сильнодействующих ядовитых веществ (СДЯВ). К техногенным авариям относят также аварии с выбросом (угрозой выброса) радиоактивных веществ (РВ), а также аварии с выбросом (угрозой выброса) биологически опасных веществ (БОВ).

Трагическим примером техногенной катастрофы, повлекшей многосторонние губительные последствия для окружающей природной среды, экологии, жизни и здоровья людей, является Чернобыльская катастрофа, материалы о которой приведены ниже.

26 апреля 1986 г. произошел взрыв четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС, расположенной на территории Украины, в результате которой был полностью разрушен атомный реактор, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая за всю историю атомной энергетики. В течение первых трех месяцев после аварии погиб 31 человек; отдаленные последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек.  Для ликвидации последствий были мобилизованы значительные ресурсы, более 600 тысяч человек участвовали в ликвидации последствий аварии.

Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы, по большой части территории Европы. Наибольшие выпадения отмечались на значительных территориях, расположенных вблизи реактора и относящихся теперь к территориям Белоруссии, Российской Федерации и Украины.

Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что (и тогда, и теперь) судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за неё. В этой ситуации радикальное расхождение во мнениях вполне естественно. Также вполне естественно, что в этих условиях помимо признанных «авторитетных» версий появилось множество маргинальных, основанных больше на домыслах, нежели на фактах. Единым в авторитетных версиях является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора, перешедшее в тепловой взрыв ядерной природы.

Ближайшие последствия аварии таковы. Непосредственно во время взрыва на четвёртом энергоблоке погиб только один человек, ещё один скончался утром от полученных травм.

Первое сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27 апреля, через 36 часов после взрыва на четвёртом реакторе. Диктор припятской радиотрансляционной сети сообщил о сборе и временной эвакуации жителей города.

28 апреля 1986 года в 21.00 ТАСС передает краткое информационное сообщение: «На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего». После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется эвакуация города, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие дни было эвакуировано население других населённых пунктов в 30-километровой зоне. Запрещалось брать с собой вещи, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Домашних животных с собой брать не разрешали.

Безопасные пути движения колонн эвакуированного населения определялись с учётом уже полученных данных радиационной разведки. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекомендаций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.

1 мая 1986 года областной совет народных депутатов решил позволить иностранцам уезжать из Гомельской области только после медицинского освидетельствования.

Для ликвидации последствий аварии в 30-километровую зону вокруг ЧАЭС стали прибывать специалисты, командированные для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части, как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов. Их всех позднее стали называть «ликвидаторами». Ликвидаторы работали в опасной зоне посменно: те, кто набрал максимально допустимую дозу радиации, уезжали, а на их место приезжали другие. Основная часть работ была выполнена в 1986—1987 годах, в них приняли участие примерно 240 тысяч человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило около 600 тысяч.

Загрязнению подверглось более 200 тыс. км², примерно 70% загрязненной территории были на территории Белоруссии, России и Украины. Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Наиболее сильно пострадали области, находящиеся в непосредственной близости от ЧАЭС: северные районы Киевской и Житомирской областей Украины, Гомельская область Белоруссии и Брянская область России. Радиация задела даже некоторые значительно удаленные от места аварии регионы, например Ленинградскую область, Мордовию и Чувашию – там выпали радиоактивные осадки. Большая часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в основном в более крупных частицах. Йод и цезий распространились на более широкую территорию. С точки зрения воздействия на население в первые недели после аварии наибольшую опасность представлял радиоактивный йод, имеющий сравнительно малый период полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время (и в ближайшие десятилетия) наибольшую опасность представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Загрязнению также подвергаются насекомые и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, однако их количество невелико. В городах основная часть опасных веществ накапливалась на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. Под воздействием ветра и дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения сильно снизилась и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись к фоновым значениям. В сельскохозяйственных областях в первые месяцы радиоактивные вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому заражению подвергались травоядные животные. Затем радионуклиды вместе с дождём или опавшими листьями попали в почву, и затем они поступали в сельскохозяйственные растения, в основном через корневую систему. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились, однако в некоторых регионах количество цезия в молоке всё ещё может превышать допустимые значения.

Значительному загрязнению подверглись леса. Из-за того, что в лесной экосистеме цезий постоянно рециркулирует, а не выводится из неё, уровни загрязнения лесных продуктов, таких как грибы, ягоды и дичь, остаются опасными. Уровень загрязнения рек и большинства озёр в настоящее время низкий. Однако в некоторых «замкнутых» озёрах, из которых нет стока, концентрация цезия в воде и рыбе ещё в течение десятилетий может представлять опасность.

Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции.

Влияние аварии на здоровье людей. Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии, но и жителей прилегающих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии.

Разброс в официальных оценках меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии – весьма сложная задача для медицины.

Количество возможных жертв к настоящему времени и в ближайшие десятилетия оценивается в несколько тысяч человек. При этом подчёркивается, что это лишь оценка по порядку величины, так как из-за очень малых доз облучения, полученных большинством населения, эффект от воздействия радиации очень трудно выделить на фоне случайных колебаний заболеваемости и смертности и других факторов, не связанных напрямую с облучением. К таким факторам относится, например, снижение уровня жизни после распада СССР, которое привело к общему увеличению смертности и сокращению продолжительности жизни в трёх наиболее пострадавших от аварии странах, а также изменение возрастного состава населения в некоторых сильно загрязнённых районах (часть молодого населения уехала).

Также отмечался несколько повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших непосредственно в ликвидации аварии, а переселённых из зоны отчуждения в другие места. Это повышение заболеваемости не было связано непосредственно с облучением (в этих категориях отмечается несколько повышенная заболеваемость сердечно сосудистой системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания, не вызываемые облучением). По всей видимости, это повышение заболеваемости было вызвано стрессами, связанными с самим фактом переселения, потерей имущества, социальными проблемами, страхом перед радиацией.

Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным иодом-131. Йод накапливался в щитовидной железе, что привело к большим дозам облучения на этот орган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. В других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких Гр.

К заболеваниям, непосредственной причиной которых явилась авария на Чернобыльской АЭС, относят следующие:

– острая лучевая болезнь;

– онкологические заболевания;

– врожденная патология;

– другие болезни.