Текст книги "Великие артиллеристы России"

Генерал-лейтенант артиллерии
Гобято Леонид Николаевич
(1875–1915)

Леонид Николаевич родился в Таганроге, в семье адвоката. Образование получил в таганрогской классической гимназии, в 3-м Московском кадетском корпусе, Михайловском артиллерийском училище и Михайловской артиллерийской академии (1902). Л.Н. Гобято службу начал в 1896 г. в лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригаде, откуда в звании штабс-капитана ушел на войну. Во время Русско-японской войны Л.Н. Гобято участвовал в обороне Порт-Артура 1904–1905 гг.

С 1904 г. – капитан, командир батареи 4-й Восточно-Сибирской стрелковой артиллерийской бригады. В бою под Цзиньчжоу, командуя батареей, первым из русских артиллеристов применил способ стрельбы с закрытых огневых позиций в боевых условиях с помощью угломера[146]146
  Отечества щит огневой (из истории отечественной артиллерии). С. 75.


[Закрыть]. Результаты стрельбы были исключительно эффективными. С тех пор огонь с закрытых огневых позиций стал основным способом стрельбы русской артиллерии.

В тяжелые дни осады Порт-Артура боевые заслуги и глубокие специальные знания выдвинули Л.Н. Гобято, тогда еще капитана, на должность помощника командира Квантунской крепостной артиллерии по наблюдению за техникой стрельбы. Ему поручалось по артиллерийской части «установление всего, что потребуется обстоятельствами и обстановкой действий…»[147]147
  Старов Н. Русский артиллерист Л.Н. Гобято (К 100-летию со дня рождения) // Военно-исторический журнал. 1975. № 2. С. 124.


[Закрыть]. Именно в это время Л.Н. Гобято создал миномет. Он сконструировал несколько образцов шестовых надкалиберных крылатых мин и приспособил для их метания 47-мм морское орудие. Таким образом получился аппарат для стрельбы минами под большим углом возвышения на ближние дистанции.

9 ноября 1904 г. над японскими окопами появилась первая мина. При полете она имела вид копья; крыльями устранялось колебание шеста, в результате чего полет проходил правильно. Боковой ветер почти не отклонял мину в сторону. Создание минометов явилось крупным вкладом Л.Н. Гобято в развитие артиллерии.

За заслуги в обороне Порт-Артура, во время которой был трижды ранен, получил пять орденов (среди которых и орден Святого Георгия IV степени), золотое георгиевское оружие и звание подполковника.

По возвращении из японского плена Л.Н. Гобято опубликовал статью «Артиллерийская стрельба в крепости на дистанции ближе 1000 шагов», где осветил опыт артиллерийской стрельбы в Порт-Артуре на ближние дистанции.

Многие годы Л.Н. Гобято посвятил военно-научной деятельности, которая отличалась практической направленностью.

Вместе с другими передовыми офицерами он возрождает созданный в 1902 г. при Михайловской артиллерийской академии «кружок артиллеристов» и выступает от его имени с обращением «К участникам войны с Японией», призывая собирать материалы минувшей кампании, делать выводы и немедленно применять их к делу. «Факты войны, – писал Л.Н. Гобято, свидетелями и участниками которых были офицеры, есть общее достояние, добытое кровью десятков тысяч жертв и стоившее страшных денег; каждый офицер должен дать свой опыт на общее пользование. Чем больше будет собрано фактов, тем вернее мы будем гарантированы в будущем от ошибок»[148]148
  Цит. по: Старов Н. Указ. соч. С. 124–125.


[Закрыть].

«Кружок артиллеристов» оказал большую помощь в деле изучения опыта Русско-японской войны. Многие офицеры, занимавшиеся военно-научной работой, выражали свою благодарность членам кружка и лично Л.Н. Гобято.

Обращение «К участникам войны с Японией» Л.Н. Гобято опубликовал в качестве предисловия к своему труду «Боевые принципы и нормы полевой артиллерии». По его мнению, вся сумма фактов, собранных участниками войны, позволила бы «вывести нормы, а потом и принципы русской артиллерии, вполне согласные с духом и свойствами армии. Эти принципы будут всем понятны, а тогда начальники будут доверять подчиненным, и будет проявляться та инициатива подчиненных, которая даст единство ведения боя»[149]149
  Цит. по: Старов Н. Указ. соч. С. 125.


[Закрыть].

Одним из главнейших вопросов, затронутых в труде, был вопрос о стрельбе артиллерии с закрытых позиций. Л.Н. Гобято не случайно заострил внимание на этой проблеме. Среди общевойсковых и артиллерийских начальников даже после Русско-японской войны было немало противников такого применения артиллерии. В своем труде автор остановился и на таком важном вопросе, как массирование огня и артиллерии.

В обращении «К участникам войны с Японией» Л.Н. Гобято резко высказался против преклонения перед иностранными авторитетами, видя в этом одну из причин отставания русских в тактике артиллерии. «Мы, – писал он, – привыкли смотреть на себя с точки зрения иностранных авторитетов, даже свою кампанию 77–78 гг. мы изучали по немецким источникам, боясь затронуть живых участников войны»[150]150
  Цит. по: Старов Н. Указ. соч. С. 125.


[Закрыть]. Леонид Николаевич считал, что тактические вопросы следует разрабатывать на основе собственного опыта.

Выступление Л.Н. Гобято против иностранных авторитетов вызвало бурю негодования их поклонников. На страницах военной газеты «Русский инвалид» развернулась острая полемика с представителями консервативного направления, которые не скрывали своей приверженности к иностранным авторитетам и были ярыми противниками введения в тактику артиллерии стрельбы с закрытых огневых позиций. Дав достойную отповедь своим оппонентам, Л.Н. Гобято заключал: «Все зло в том, что мы не идем вперед, а живем исключительно тактическими приемами Наполеона…»[151]151
  Цит. по: Старов Н. Указ. соч. С. 125–126.


[Закрыть]

Как и другие передовые русские офицеры, Л.Н. Гобято настойчиво добивался создания специальной комиссии по изучению опыта Русско-японской войны. В 1907 г. такая комиссия приступила к работе. За три года она подготовила девятитомный труд, содержащий описание войны по официальным документам.

Л.Н. Гобято и сам внес ценный вклад в изучение опыта Русско-японской войны. 23 февраля 1907 г. он выступил в Обществе ревнителей военных знаний с сообщением о бое под Цзиньчжоу 13 мая 1904 г. В этом труде Л.Н. Гобято не только обличил несовершенную систему управления войсками. В нем рассмотрены также серьезные тактические вопросы: о применении в обороне траншей вместо сложных фортификационных сооружений; наступлении редкими цепями с перебежками, переползанием и самоокапыванием; массировании артиллерийского огня в бою и порядке расположения артиллерии в обороне; более тесном взаимодействии между родами войск; применении технических средств связи; роли в современном бою пулеметов и их применении; о широком применении огня с закрытых позиций; здесь же были рассмотрены и другие вопросы, имевшие актуальное значение для военного искусства того времени.

В июле 1908 г. после окончания курса Офицерской артиллерийской школы Л.Н. Гобято перешел на службу в эту школу в качестве одного из ее преподавателей. В том же году он был приглашен преподавать тактику артиллерии в Академию Генерального штаба.

В 1908 г. Л.Н. Гобято издал книгу «Свойство огня и боевая служба артиллерийского дивизиона», которая была принята в качестве официального пособия для войск и явилась продолжением его предыдущей работы «Боевые принципы и нормы полевой артиллерии».

Труд был написан с целью разрешения одного весьма важного для русских артиллеристов вопроса. Уже более двенадцати лет в русской артиллерии существовала должность командира дивизиона, но, несмотря на столь долгий срок, никто конкретно не знал, чем он должен заниматься. Обязанности командира дивизиона не были установлены, и Леонид Николаевич определил их.

В то же время в книге охвачен целый ряд вопросов артиллерийской тактики (сравнение свойств и огня пушек и гаубиц, подготовка атаки, выбор позиций, организация разведки и связи, управление артиллерией в бою и др.), а также некоторые вопросы общевойскового характера.

Не менее интересны и высказывания Л.Н. Гобято о некоторых способах ведения военных действий. По его словам, «современные массовые армии будут базироваться на укрепленные позиции, борьба с которыми возможна только при совместном действии осадной и полевой артиллерии». Эти взгляды были, несомненно, передовыми для того времени и свидетельствовали о прозорливости Л.Н. Гобято.

Военно-научная деятельность Л.Н. Гобято продолжалась и в последующие годы. Он разрабатывал инструкции и наставления («Основания артиллерийской разведки и организация работы разведчиков», «Угловые планы на бумаге», «Сектор целлулоидный», «Наставление для летних топографических занятий офицеров Инженерной военной академии»), участвовал в составлении Строевого устава тяжелой артиллерии 1910 г., подготовил для слушателей Академии Генерального штаба конспект своего цикла лекций «Артиллерия полевых армий».

За два года до Первой мировой войны, весной 1911 г., Главное артиллерийское управление издало «Пособие по стрельбе полевой артиллерии». Разделы «Управление огнем», «Организация разведки» и «Позиции» были разработаны Л.Н. Гобято. Это пособие сыграло весьма положительную роль в подготовке русской артиллерии накануне Первой мировой войны.

Последней при жизни Л.Н. Гобято вышла его работа «Конспект для практического ознакомления с материальной частью полевой артиллерии 1913 г.».

Все труды Л.Н. Гобято проникнуты горячим стремлением к усовершенствованию техники и тактики русской артиллерии. Для автора характерны глубокое проникновение в предмет исследования, умелый выбор и постановка отдельных вопросов в своей области, конкретный подход к их решению. Утверждая те или иные принципы и нормы, он вместе с тем указывал на необходимость гибкого их применения, строгого согласования действий с обстановкой. Его труды – яркое свидетельство достижений передовой русской военно-теоретической мысли начала ХХ в., не утратившие своего значения и в последующее время. В первые годы советской власти по ним учились артиллеристы Красной армии. И сейчас они являются интересным материалом для исследований по истории русской артиллерии.

В Первую мировую войну командовал 32-й, а затем 35-й артиллерийскими бригадами. За отличие в Галицийской битве 31 августа 1914 г. произведен в генерал-майоры. Погиб 19 мая 1915 г. при обороне крепости Перемышль. Посмертно присвоено звание генерал-лейтенанта артиллерии.

Леонид Николаевич Гобято похоронен в селе Морозовы Борки Сапожков-ского уезда Рязанской губернии, где находилось родовое имение Гобято. На могиле установлен памятник в виде стелы с макетом надкалиберной мины.

Генерал-лейтенант
Кирей Василий Фадеевич
(1879–1942)

«В Первую мировую войну в русской армии, – вспоминал генерал-полковник артиллерии Н.М. Хлебников, – среди ее артиллеристов был особенно известен и популярен полковник Кирей. Он прославился как блестящий мастер артиллерийских атак на укрепленные полосы. Это он организовал артиллерийскую подготовку наступления Юго-Западного фронта – знаменитого Брусиловского прорыва, когда впервые в этой войне фронт неприятеля был прорван на таком широком участке и на такую глубину.

…Мне, тогда прапорщику-артиллеристу, не довелось лично познакомиться с полковником Киреем, однако слышать о нем приходилось часто»[152]152
  Хлебников Н.М. Под грохот сотен батарей. М.: Воениздат, 1974. С. 212.


[Закрыть].

Следует отметить, что имя В.Ф. Кирея в советское время особенно не афишировалось и было известно только узкому кругу лиц, так как после Гражданской войны Василий Фадеевич примкнул к Белому движению. Однако следует признать, что взгляды В.Ф. Кирея были продолжены и развиты советскими артиллеристами в годы Великой Отечественной войны.

Василий Фадеевич, после окончания Оренбургского кадетского корпуса, поступил в Константиновское артиллерийское училище, которое окончил в 1901 г. После окончания училища служил в 42-й артиллерийской бригаде. В 1904 г. был переведен в 3-й гвардейский скорострельный артиллерийский дивизион. В 1906 г. зачислен сверхштатным слушателем в Михайловскую артиллерийскую академию. 17 мая 1909 г. за успешное окончание академии с дополнительным курсом произведен в капитаны. В 1910 г. служил в 33-й артиллерийской бригаде. В должности командира батареи начал участвовать в боях Первой мировой войны.

В начале 1916 г. на русском фронте издается много «Указаний», «Наставлений», в которых делается попытка предложить новые методы борьбы за укрепленные полосы, разработанные на основе опыта русских войск, а иногда и под влиянием опыта на Западном фронте.

Наиболее обстоятельно вопросы боевого применения артиллерии были рассмотрены в брошюре, разработанной В.Ф. Киреем по опыту неудачных боев в декабре 1915 г. и в начале января 1916 г., в которых он участвовал как состоявший при артиллерийском руководстве. Брошюра под названием «Выводы из применения артиллерийских масс при атаке» была издана в мае 1916 г. на Юго-Западном фронте при непосредственном содействии командующего фронтом А.А. Брусилова.

По мнению Василия Фадеевича, сущность работы артиллерии при атаке укрепленной полосы состоит в том, чтобы обеспечить возможность «в час, указанный для атаки… поднять одновременно всю назначенную для этого пехоту и довести ее до намеченной цели»[153]153
  Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900–1917). Т. I. М.: Воениздат МВС СССР, 1948. С. 215.


[Закрыть].

В отношении продолжительности артиллерийской подготовки у В.Ф. Кирея нет достаточно твердого мнения, но все же он больше склонен к проведению короткой артиллерийской подготовки, которая обеспечивает достижение внезапности и не требует слишком большого расхода боеприпасов.

«Вся артиллерия (тяжелая и легкая), – рекомендует В.Ф. Кирей, – сосредоточенная на направлении главного удара, должна войти в состав артиллерийской группы, подчиненной начальнику артиллерии. Эта артиллерия управляется централизованно до завершения прорыва. С прорывом обороны противника часть легкой пушечной и гаубичной артиллерии выдвигается на новые огневые позиции, выходит из состава группы, поступая в распоряжение начальников участков.

Деятельность артиллерии подразделяется на предварительную и боевую, при этом предварительная подготовка, в ходе которой все должно быть заранее предусмотрено, расписано и распределено, считается более важной. Когда же пехота прорывается в глубину расположения противника и наступает период ближнего боя, тогда не может быть все предусмотрено заранее разработанным планом и в силу вступает творчество и инициатива младших командиров (командиров батарей и дивизионов), действующих в соответствии со сложившейся обстановкой»[154]154
  История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 6. С. 280.


[Закрыть].

В выводах В.Ф. Кирея даются рекомендации – кто, как и когда должен проводить: предварительную работу штаба ударной группы по разведке, составлению плана действий артиллерии, распределению артиллерии и составлению ориентирных планов; работы по выбору и оборудованию наблюдательных пунктов и огневых позиций, по организации связи (главной считается связь командира батареи, нарушение которой недопустимо, поэтому данная связь должна быть организована двумя самостоятельными проводами); работы, связанные с пристрелкой и ведением стрельб.

Пристрелку Василий Фадеевич рекомендует проводить перед стрельбой в день атаки, дабы не раскрыть свои планы противнику, пристреливать необходимо каждое орудие, так как окопы и заграждения имеют извилистый характер и для каждого орудия получаются различные прицелы.

Таким образом, В.Ф. Кирей был одним из первых инициаторов, глубоко осведомленным теоретически и прошедшим школу боевого опыта талантливым автором составления систематического, весьма полезного руководства для действия русской артиллерии в сражениях в период позиционной борьбы.

Заметим, что русские артиллеристы самостоятельно разработали свои методы прорыва укрепленных полос, вполне себя оправдавшие в июне 1916 г. в операции Юго-Западного фронта. Немалая заслуга принадлежит артиллеристам 9-й армии, начальником артиллерии которой в ходе Брусиловского прорыва был полковник В.Ф. Кирей. Готовясь к наступлению, они творчески подошли к пересмотру существовавших положений по вопросам подготовки артиллерии и ее применения в наступлении. Прежде всего и здесь возник вопрос о том, какими исходными данными должна пользоваться артиллерия при подготовке к прорыву. Значительная часть артиллеристов была склонна к применению метода теоретических расчетов. Но наиболее грамотные, критически мыслящие, передовые артиллеристы, среди которых следует отметить В.Ф. Кирея, отвергали его как совершенно непригодный для русской армии, так как войска получали от командования лишь какую-то часть просимого. Да и сама постановка задач артиллерии, которая была принята на Западе (и как требовали многие общевойсковые начальники русской армии), «все разрушить» и «все уничтожить» в расположении противника считалась непосильной для артиллерии. Русские артиллеристы стали склоняться к тому, что задача артиллерии состоит в том, чтобы разрушить и уничтожить только те цели, деятельность которых создает непреодолимое препятствие для пехоты или несет ей чрезмерные потери. В целом же артиллерия должна надежно подавить противника, заставить его не действовать или действовать неэффективно до захвата пехотой определенных рубежей.

Исходя из этого и учитывая ограниченное количество артиллерии и боеприпасов, В.Ф. Кирей в 9-й армии при расчете артиллерийской подготовки атаки и поддержки наступления исходил из имеющегося количества орудий и снарядов к ним. Такой подход требовал особо тщательного планирования расхода имевшихся средств при условии наличия полных и достоверных разведывательных данных об обороне противника.

В.Ф. Кирей в 9-й армии много сделал по внедрению аэрофоторазведки в интересах артиллерии и определению координат вражеских батарей по аэрофотоснимку. Еще в январе 1916 г., вспоминал В.Ф. Кирей, «я с восторгом начал изучать их (аэрофотоснимки. – Ю. Р.), перевел на карту. Снимки дали мне много. Я нашел позиции, батареи, места резервов, направления различных окопов и по ним понял план обороны противника»[155]155
  История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 6. С. 347.


[Закрыть].

Благодаря активному применению В.Ф. Киреевым результатов разведки противника авиацией в 9-й армии артиллеристам удалось добиться тесного взаимодействия с авиацией. Снимки стали обрабатывать, размножать и доводить до непосредственных исполнителей, при необходимости вплоть до командиров батарей. По снимкам стали изучать оборону противника, определять цели (особенно в глубине). Авиацию начали широко применять для корректирования огня.

Главный удар в полосе 9-й армии наносил 11-й армейский корпус на участке шириной 14 верст. На направлении главного удара армии артиллеристы начали непосредственную подготовку с тщательного изучения местности. Для этого была создана специальная группа офицеров под руководством В.Ф. Кирея, которая начала работу еще до сосредоточения войск и артиллерии, предназначенных для прорыва обороны противника. Весь фронт главного удара был разбит на девять участков (по одному на полк первого эшелона). На каждом были выбраны наблюдательные пункты, с которых хорошо просматривались вражеские позиции. Наземная и воздушная разведка позволила с достаточной полнотой вскрыть оборону противника. Были составлены схемы ориентиров и целей.

Генерал-квартирмейстер 9-й армии, бывший профессор тактики артиллерии в Академии Генерального штаба Кельчевский в предисловии к брошюре В.Ф. Кирея говорил, что она «написана артиллеристом, знания и талант которого, невзирая на чин, выдвинули на роль начальника артиллерии ударной группы в армии в период исполнения ею операций с 22 мая по 30 июля, которые дали России всю Буковину и значительную часть Галиции»[156]156
  http://militera.lib.ru/h/barsikov_ez2/index.html.


[Закрыть].

В конце ноября 1916 г. Кирей закончил составление брошюры «Артиллерия обороны», а в марте 1917 г. составил «Добавление к выводам из применения артиллерийских масс при атаке».

Сделанные в 1916 г. Киреем выводы из применения артиллерии в позиционный период войны в значительной мере оправдали себя и в 1917 г. Они были востребованы и артиллеристами Красной армии после Гражданской войны.

За артиллерийскую подготовку во время Брусиловского прорыва В.Ф. Кирей награжден георгиевским оружием.

20 июня 1917 г. полковник В.Ф. Кирей, командующий 6-й полевой тяжелой артиллерийской бригадой, произведен в генерал-майоры за отличие в делах против неприятеля и утвержден в занимаемой должности. 7 июля 1917 г. назначен исполняющим должность инспектора артиллерии 41-го армейского корпуса и за артиллерийскую подготовку во время июльского наступления 31 июля 1917 г. награжден орденом Святого Георгия. 9 сентября 1917 г. назначен командующим 23-м армейским корпусом.

В Добровольческой армии – начальник артиллерийского снабжения с середины 1918 г. На той же должности – в штабе главнокомандующего Вооруженными силами Юга России. В Русской армии генерала Врангеля – начальник Военно-технического управления, в то же время ведавший связью с повстанческим движением на Украине. После эвакуации армии генерала Врангеля и недолгого пребывания в Югославии переехал в Прагу и в начале 1920-х гг., как крупный специалист по артиллерии, был принят на службу в Чехословацкую армию. Последняя должность: во время мобилизации 1938 г. – начальник 11-й артиллерийской дивизии в Восточной Словакии (военный округ Кошице). С 1 сентября 1938 г. – в отставке, в связи с потерей Судет и международным кризисом.

Скончался в Праге в 1942 г. Похоронен на Ольшанском кладбище.