Текст книги "Обиды на Россию не имели. Штрафные и заградительные формирования в годы Великой Отечественной войны"

Временной промежуток, в рамках которого существовал институт штрафных частей, определить с абсолютной точностью невозможно. Верхняя граница есть – это приказ НКО СССР № 227 от 28 июля 1942 г., а определяющий столь же определенно нижнюю границу нормативный документ издан не был. Штрафные части расформировывались по мере завершения участия в боевых действиях соединений и объединений, в составе которых они находились. Лишь считаные единицы ОШБ и ОШР продолжали существовать после окончания Великой Отечественной войны, а один – 3-й ОШБ Забайкальского фронта был вновь создан 18 августа 1945 г. с началом войны с Японией. Но из-за скоротечности войны укомплектовать переменным составом его не удалось.

До сравнительно недавнего времени исследователи, называя количество штрафных формирований, руководствовались перечнем № 33 стрелковых частей и подразделений (отдельных батальонов, рот, отрядов) действующей армии, составленным Генеральным штабом Вооруженных сил СССР в 1962 г. В перечне содержалось упоминание о 65 штрафных батальонах и 1048 штрафных ротах. Эти цифры исследователям приходилось принимать на веру, поскольку доступ к первичным документам штрафных формирований был по соображениям секретности закрыт. В то же время было очевидно, что перечень не давал реальной картины, поскольку содержал двойной счет, отражая всю динамику преобразований, которые эти формирования претерпели в течение войны как вместе со своими объединениями и соединениями, так и самостоятельно. Например, 1-й ОШБ Сталинградского фронта пережил пять переформирований, завершив войну 8-м ОШБ 1-го Белорусского фронта. Но в перечне он упоминался не один раз, а под каждым вновь приобретенным наименованием.

Кропотливую и трудоемкую работу по уточнению истинного количества штрафных батальонов и рот путем сплошного изучения их архивных фондов и устранения двойного счета первым из исследователей успешно осуществил А.В. Мороз. Учтя все преобразования, которые пережили за годы войны ОШБ и ОШР, он назвал следующие цифры – 48 штрафных батальонов и 814 штрафных рот[213]213
  Мороз А.В. Штрафные части Великой Отечественной // Власть. 2013. № 10. С. 157, 159.


[Закрыть].

К сожалению, пока невозможно с такой же определенностью говорить о численности военнослужащих переменного состава, воевавших в штрафных формированиях. Группа исследователей во главе с бывшим заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР генерал-полковником Г.Ф. Кривошеевым, получившая возможность изучить закрытые отчетно-статистические документы Генштаба, в книге «Великая Отечественная без грифа секретности» определила общую численность переменников в 427,9 тыс. человек[214]214
  Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М., 2010. С. 305.


[Закрыть]. Однако эта цифра не вызывает доверия уже потому, что, как следует из того же справочного издания, именно таким было число военнослужащих, осужденных военными трибуналами с отсрочкой исполнения приговора до окончания войны. Выходит, что авторами учтена лишь одна категория лиц, воевавших в штрафных формированиях, а вторая – направленная туда во внесудебном порядке, властью командующих и командиров – осталась за рамками учета. Кроме того, даже из осужденных, получивших отсрочку исполнения приговора, далеко не все направлялись для прохождения дальнейшей службы в штрафные части, значительное их число попадало в обычные линейные части.

Так что для определения суммарной численности лиц переменного состава из 427,9 тыс. человек надо исключить одних и одновременно приплюсовать других. В каких количественных показателях это должно выражаться – на этот вопрос ответа нет, и дать его с абсолютной точностью, пожалуй, невозможно. Информация, позволяющая определить общую численность штрафников и долю в ней осужденных, с одной стороны, и направленных во внесудебном порядке – с другой, в штабах, насколько можно судить по изданию «Великая Отечественная без грифа секретности», должным образом не собиралась и не обобщалась. Соотношение этих двух категорий переменников можно выявить лишь прикидочно.

Например, из 331 военнослужащего переменного состава, воевавшего в составе 1-го ОШБ Сталинградского (затем Донского) фронта в первые пять месяцев существования (по 30 декабря 1942 г.), 154 были направлены как осужденные с отсрочкой исполнения приговора и 177 – приказами командиров[215]215
  ЦАМО РФ. Ф. 9419. Оп. 80745. Д. 2. Л. 84.


[Закрыть].

В 9-м ОШБ Воронежского фронта из 83 человек, представленных к отчислению из батальона 7 января 1943 г., 68 находились в батальоне по приговору военного трибунала, соответственно остальные 15 человек были направлены сюда во внесудебном порядке. Из 115 человек, представленных к отчислению 15 июля 1943 г., соотношение было 85 и 30[216]216
  ЦАМО РФ. Ф. 9420. Оп. 111613. Д. 5. Л. 1–9 об., 254 об. – 264 об.


[Закрыть].

В составе очередной группы отчисленных в сентябре 1943 г. из 76-го ОШБ Южного фронта 72 военнослужащих были ранее осуждены, а 18 пребывали здесь в соответствии с приказами своих командиров[217]217
  ЦАМО РФ. Ф. 9418. Оп. 27338. Д. 8. Л. 101 об.


[Закрыть].

Очевидно, что подсчеты методом прикидки могут дать лишь грубую оценку результата, лишь самое общее представление о соотношении обеих категорий переменников. Лишний раз это подтверждает приказ, изданный командующим войсками Южного фронта генерал-полковником Р.Я. Малиновским 4 марта 1943 г. Из него следует, что штрафные части здесь комплектовались только из лиц, осужденных военными трибуналами с отсрочкой исполнения приговора до окончания войны, а командиры не пользовались правом направлять в штрафные части своих подчиненных, совершивших преступления и правонарушения. В числе переменников, поступивших в 58-ю и 59-ю ОШР 28-й армии в январе и первой половине февраля 1943 г., таковых не было выявлено ни одного.

Командующий фронтом, предписывая устранить выявленные недостатки, потребовал от командиров частей и соединений пользоваться всей полнотой власти, предоставленной им приказами наркома обороны, и военнослужащих, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости (побег с поля боя, членовредительство, дезертирство и др.), направлять в штрафные части своей властью. Командиры частей должны были исходить из того, что «судебная репрессия может иметь место лишь в исключительных случаях и только в отношении особо злостных и неисправимых нарушителей воинской дисциплины»[218]218
  Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. 4. Кн. 1. Секреты операции «Цитадель». 1 января – 30 июня 1943 года. М., 2008. С. 233–234.


[Закрыть].

За отсутствием иных методов установления численности переменного состава во всех штрафных формированиях без исключения, А.В. Мороз пришел к выводу, что осужденные с отсрочкой исполнения приговора составляли в нем не более половины, и на этом основании ввел в научный оборот цифру в 1 млн человек[219]219
  Мороз А.В. Штрафной контингент Великой Отечественной // Власть. 2013. № 11. С. 167.


[Закрыть]. Понятно, что это – довольно грубый результат, уязвимый для критики. Но иной метод, кроме статистической прикидки, ни одним из исследователей пока не предложен.

Если учесть, что за годы Великой Отечественной войны в армию и на флот были призваны или мобилизованы 34,5 млн человек[220]220
  Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М., 2010. С. 36.


[Закрыть], то получается: примерно трое из каждых 100 военнослужащих прошли через штрафные батальоны и роты.

3.2. Комплектование штрафных батальонов и штрафных рот: общее и особенное

Комплектование штрафных формирований представляло собой процесс более сложный, нежели тот, который был принят в линейных частях. Такая сложность объяснялась неравнозначным правовым положением состава постоянного (командно-начальствующего) и переменного (собственно штрафники).

Назначаемые в постоянный состав как штрафных батальонов, так и штрафных рот военнослужащие были безоговорочно чисты перед законом. Более того, согласно требованиям приказа НКО № 227, кадровые органы должны были подбирать их из числа волевых и наиболее отличившихся в боях командиров и политработников. Требовались такие командиры, которые могли бы, управляя не совсем обычными воинскими коллективами ОШБ и ОШР, разумно использовать предоставленные им властные полномочия на две ступени выше, чем те, которыми обладали офицеры на равнозначных должностях в линейных частях. В соответствии с Положениями о штрафных батальонах и штрафных ротах, командиры и военные комиссары ОШБ назначались на должности военным советом фронта, командиры и комиссары ОШР – военным советом армии.

При неизбежных просчетах в кадровой работе линия на отбор в постоянный состав штрафных формирований в целом выдерживалась, особенно в момент создания.

Так, приказом командующего войсками 1-го Украинского фронта генерала армии Н.Ф. Ватутина от 20 ноября 1943 г. на должность командира 9-го ОШБ был назначен прибывший в распоряжение отдела кадров фронта по окончании Военной академии им. М.В. Фрунзе подполковник Е.Я. Лысенко[221]221
  ЦАМО РФ. Ф. 9420. Оп. 111613. Д. 3. Л. 143.


[Закрыть].

Приказом командующего Западным фронтом 14 августа 1942 г. командиром вновь формируемого штрафного батальона стал майор М.Я. Медведев, ранее занимавший должность командира стрелкового полка в 330-й стрелковой дивизии[222]222
  ЦАМО РФ. Ф. 9421. Оп. 64859. Д. 6. Л. 2.


[Закрыть].

Заместителем командира стрелкового взвода младший лейтенант М.Г. Ключко был назначен в 322-ю ОШР 28-й армии, отвоевав с осени 1942 г. на Сталинградском, Южном, 4-м Украинском фронте, имея государственную награду. Ордена Красной Звезды удостоился и в составе ОШР в сентябре 1944 г. за личное мужество и умелое управление подразделением в бою[223]223
  ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 690155. Д. 985. Л. 126.


[Закрыть].

Состоявшие в переписке с автором фронтовики тоже подтверждали (многие своим личным примером), что на командные должности в штрафные формирования назначали, как правило, тех, кто имел большой стаж пребывания на фронте и опыт управления воинскими коллективами. Так, А.В. Беляев, ставший помощником начальника штаба 16-го ОШБ Западного фронта, был к этому моменту обстрелянным воином. В войне участвовал с осени 1941 г., в ходе Московской битвы стал начальником штаба стрелкового батальона. После излечения от полученного в боях ранения окончил курсы среднего командного состава Западного фронта, откуда по распоряжению военного совета фронта был направлен на укрепление командного состава ОШБ.

Прежде чем в ноябре 1942 г. оказаться во главе 192-й ОШР 13-й армии, вторую войну «разменял» (участвовал в 1939 г. в боях на Халхин-Голе) И.Н. Третьяков. О значении, которое придавалось отбору в ОШР качественного командного состава, говорит и факт вызова Третьякова перед назначением к командующему армией генерал-лейтенанту Н.П. Пухову.

Н.Г. Гудошникову тоже довелось немало повоевать до назначения командиром взвода в 121-ю ОШР 40-й армии, он прошел Карельский, Сталинградский, Донской фронты, был ранен[224]224
  Архив автора.


[Закрыть].

В то же время не следует упрощать вопрос. Далеко не каждый офицер, даже при наличии значительных льгот на новом месте службы, выражал готовность возглавить коллектив штрафников. О таком случае вспоминал бывший командир взвода 610-й ОШР Волжской военной флотилии П.Д. Бараболя. Один из его сослуживцев под влиянием вовсю ходивших былей и небылиц о штрафных ротах и их якобы стопроцентной обреченности попытался отказаться от назначения заместителем командира взвода. Характерно, что в дальнейшем, преодолев минутное малодушие и будучи все-таки назначенным, офицер никогда «не праздновал труса» и оказался вполне соответствующим своей должности[225]225
  Бараболя П.Д. В бой уходили штрафники // Живая память. Великая Отечественная: правда о войне. В 3 т. Т. 1. М., 1995. С. 357.


[Закрыть].

Одним из важных путей пополнения постоянного состава штрафных частей в его нижнем звене было назначение на должности среднего командного состава военнослужащих из числа бывших переменников.

А.В. Беляев вспоминал: «Командиры взводов нередко назначались из числа искупивших вину штрафников – наиболее подготовленные в боевом отношении, имеющие опыт проведения политико-воспитательной работы, поддержания дисциплины, воинского порядка и надежные в моральном плане».

Похожие примеры отражены и в документах. Так, в 1-й роте 8-го ОШБ весной 1944 г. бойцом-переменником воевал разжалованный в рядовые военврач С.П. Бузун. По ранению был досрочно отчислен из батальона, представлен к ордену. А несколько позднее уже восстановленный во всех правах кавалер ордена Красной Звезды капитан медицинской службы Бузун вернулся в батальон на должность врача[226]226
  Мороз А.В. Искупление кровью // Вся правда о штрафбатах. М., 2010. С. 140.


[Закрыть].

Красноармейцами-штрафниками по истечении срока их пребывания в этом статусе нередко замещались должности младшего командного и рядового состава. Так, в ноябре – декабре 1944 г. приказами по 339-й ОШР 1-й гвардейской армии бывшие переменники были назначены на должности командира хозяйственного отделения (он же – старшина роты), писаря-каптенармуса, старшего повара[227]227
  ЦАМО РФ. Ф. 80466. Оп. 98055. Д. 15. Л. 21 об., 27 об.


[Закрыть]. Аналогичные назначения отражены и в документах 188-й ОШР 48-й армии[228]228
  ЦАМО РФ. Ф. 79317. Оп. 50080. Д. 1. Л. 19.


[Закрыть], 31-й ОШР 42-й армии[229]229
  ЦАМО РФ. Ф. 79098. Оп. 97132. Д. 1. Л. 3, 7 об.-8.


[Закрыть] и других.

Фронтовая действительность подчас рождала просто парадоксальные ситуации. В августе 1943 г. в 128-ю ОШР 5-й армии в качестве переменника был направлен красноармеец Л. Ашихмин. Однако отдел укомплектования армии выяснил, что сделано это было незаконно. Поэтому приказом по роте боец был исключить из списков переменного состава и зачислен в роту как военнослужащий постоянного состава[230]230
  ЦАМО РФ. Ф. 79229. Оп. 96980. Д. 4. Л. 24 об.


[Закрыть].

Таких случаев, судя по архивным материалам, происходило немало. Командиры штрафных частей шли на пополнение штата постоянного состава за счет бывших штрафников, особенно отличившихся, сознательно и охотно, так как успевали проверить таких военнослужащих в тяжелых боевых условиях.

Если постоянный состав штрафных частей получал назначение в обычном, установленном в Вооруженных силах порядке, то комплектование переменным составом шло двумя путями – за счет военнослужащих, направленных в ОШБ и ОШР приказами уполномоченных на это командиров (начальников), и теми, кто был осужден военным трибуналом.

Согласно требованиям Положений о штрафных батальонах и штрафных ротах действующей армии, в штрафные батальоны направлялся офицерский состав, в штрафные роты – военнослужащие рядового и сержантского состава, а также бывшие офицеры, лишенные своего звания. Однако потребности, возникавшие по ходу войны, потребовали от командования фронтами и армиями в ряде случаев отказаться от такого порядка. Так, некоторые ОШБ из-за трудностей с комплектованием переменным составом реорганизовывались в офицерские штрафные роты (28-й ОШБ Ленинградского фронта – в 28-ю ОШР; 3-й ОШБ Калининского фронта – в 358-ю ОШР), только офицерами, не лишенными по суду воинских званий, комплектовалась 358-я ОШР 1-го Прибалтийского фронта[231]231
  Мороз А.В. Штрафные части Великой Отечественной // Власть. 2013. № 10. С. 159.


[Закрыть].

В переменном составе штрафных формирований были представлены практически все рода войск и все воинские специальности. Так, только с момента образования и по 30 декабря 1942 г. в ОШБ Сталинградского (Донского) фронта на положении переменников оказались бывшие начальник штаба дивизии, начальник штаба танковой бригады, начальник политотдела стрелковой бригады, военные комиссары дивизии, танковой и стрелковой бригад, 12 командиров полков, пять командиров батальонов, 40 командиров рот и батарей, четыре командира авиазвена, два штурмана эскадрильи 26 политруков, 81 командир взвода. Рядом со строевыми командирами с петлицами рядовых воевали начальник госпиталя, начальник склада и военком склада НКО СССР, районный военком, начальник военторга, ответственный секретарь бюро ВЛКСМ, начальник клуба, секретарь военного трибунала, оперуполномоченный особого отдела НКВД, военфельдшер[232]232
  Мороз А.В. Искупление кровью // Вся правда о штрафбатах. М., 2010. С. 136.


[Закрыть].

По ходу войны состав приобретал иной облик, прежде всего, значительно уменьшился процент старших офицеров. Например, в 10-м ОШБ через год после создания института штрафных формирований, на 25 июля 1943 г., в основном числились офицеры от младшего лейтенанта до капитана, прежде занимавшие должности командира автороты, заместителя командира эскадрона кавалерийского полка, помощника командира роты автоматчиков, командира ремонтного взвода отдельного автотракторного полка, командира огневого взвода артиллерийского полка, командира танка, начальника армейского продсклада[233]233
  ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2522. Д. 41А. Л. 421.


[Закрыть]. Судя по документам других штрафных частей, это была типичная картина.

Ценные сведения на этот счет содержит донесение командира 8-го ОШБ 1-го Белорусского фронта, в котором он подытоживал боевую деятельность вверенной ему части. В конце войны в наибольшей степени в личном составе переменников были представлены офицеры стрелковых частей звена взвод – батальон, таковых была примерно половина. Значительную долю составляли артиллеристы, танкисты, саперы, офицеры тыловых частей и служб. На преимущественное представительство младших офицеров указывает и средний возраст большинства переменников – до 30 лет[234]234
  ЦАМО РФ. Ф. 9419. Оп. 80745. Д. 2. Л. 45.


[Закрыть].

По понятным причинам в штрафных ротах, облик которых определяли сержанты и рядовые, состав переменников был более однородным. Заметные коррективы в общую социодемографическую картину вносило лишь направление сюда бывших офицеров после лишения их воинского звания.

В дисциплинарной и правоприменительной практике нечасто, но встречались случаи, когда в штрафные формирования в качестве рядовых переменников направляли офицеров, проходивших службу в таких же формированиях на командно-начальствующих должностях.

Так, младший лейтенант Ю.Н. Шориков, служивший в 16-м ОШБ Западного фронта, за самовольное оставление части в течение двух недель и подделку документов приказом начальника отдела кадров фронта был понижен в звании до рядового и направлен в 10-й ОШБ того же фронта в качестве бойца-переменника[235]235
  ЦАМО РФ. Ф. 9421. Оп. 64861. Д. 7. Л. 13.


[Закрыть].

В январе 1943 г. командир 10-го ОШБ того же Западного фронта майор М.Я. Медведев, докладывая начальнику отдела кадров фронта о дезертирстве двух штрафников, возложил вину за чрезвычайное происшествие на командира взвода автоматчиков младшего лейтенанта Г.А. Кузнецова и командира взвода старшего лейтенанта Ф.М. Лыжина. Обоих офицеров командир ОШБ характеризовал как недисциплинированных, безответственных, не реагирующих на предпринятые к ним меры воздействия. Майор Медведев просил «разжаловать младшего лейтенанта Кузнецова и старшего лейтенанта Лыжина в рядовые и направить в штрафной батальон фронта»[236]236
  ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2522. Д. 30. Л. 98.


[Закрыть].

Капитан М.В. Шараягин командовал 57-й ОШР до декабря 1942 г., когда военный трибунал 53-й армии приговорил его к лишению свободы на 10 лет в ИТЛ (халатное отношение к служебным обязанностям, злоупотребления, пьянство) без поражения в правах и без лишения воинского звания с отсрочкой исполнения приговора. Как обладатель офицерского звания Шараягин был направлен в ОШБ переменником сроком на два месяца[237]237
  ЦАМО РФ. Ф. 9417. Оп. 16929. Д. 5. Л. 254–255.


[Закрыть].

Командир 322-й ОШР 28-й армии лейтенант З.Б. Рисов в начале 1945 г. был осужден, лишен воинского звания и направлен в эту же ОШР рядовым штрафником[238]238
  ЦАМО РФ. Ф. 80453. Оп. 75550. Д. 17. Л. 24.


[Закрыть].

Документы 9-го ОШБ дают четкое представление, какие типичные дисциплинарные проступки и нетяжкие уголовные преступления рассматривались вышестоящим командованием в качестве основания для направления подчиненных офицеров в ОШБ.

Заместитель командира стрелкового батальона 131-го стрелкового полка 71-й стрелковой дивизии старший лейтенант М.Д. Павлюченко при выходе части из окружения весной 1944 г. от управления батальоном устранился и выходил во главе лишь небольшой группы красноармейцев. Командир дивизии полковник Н.З. Беляев, придя к выводу, что «своими позорными действиями старший лейтенант Павлюченко грубо нарушил приказ № 227 и дискредитировал звание офицера Красной армии», своим приказом от 8 мая 1944 г. направил подчиненного в штрафной батальон в ОШБ сроком на два месяца «за самовольный отход батальона с занимаемого рубежа, за оставление батальона без управления»[239]239
  ЦАМО РФ. Ф. 9420. Оп. 115516. Д. 11. Кн. 2. Л. 32.


[Закрыть].

Помощник начальника управления военно-автомобильной дороги № 21 по технической части инженер-майор Т.Ф. Солдатенко не только не предотвратил изъятия его подчиненным продуктов питания у гражданского лица, но и обратил изъятое в свою пользу и пьянствовал с подчиненным. Приказом первого заместителя наркома обороны Маршала Советского Союза Г.К. Жукова от 23 мая 1944 г. Солдатенко «за дискредитацию звания офицера Красной армии, попустительство подчиненным» был снижен в воинском звании до старшего техника-лейтенанта и направлен «для искупления своей вины» на два месяца в ОШБ.

Командир взвода пешей разведки 915-го стрелкового полка 246-й Шумской стрелковой дивизии лейтенант Н.А. Булат был направлен в ОШБ сроком на один месяц приказом командира дивизии полковника М.Г. Федосенко от 29 апреля 1944 г. Основание (по тексту приказа): трижды получал боевую задачу по захвату контрольного пленного, но не выполнил ее, то доложив командиру полка об интенсивном обстреле разведгруппы, то «умышленно сбился с пути», то «допустил преждевременное метание гранат с дистанции 150 м до переднего края противника, чем обнаружил разведгруппу».

Командир пулеметного взвода лейтенант И.М. Скляренко и командир пешей разведки младший лейтенант М.С. Кузовкин из 231-го отдельного стрелкового батальона внутренних войск НКВД Украинского округа НКВД СССР в бою с бандеровцами проявили трусость, в результате чего погибли их подчиненные. Приказом начальника внутренних войск НКВД Украинского округа НКВД СССР генерал-майора М.П. Марченкова от 6 июня 1944 г. оба офицера направлены в ОШБ на три месяца каждый[240]240
  ЦАМО РФ. Ф. 9420. Оп. 115516. Д. 12. Л. 150, 211, 221.


[Закрыть].

Лейтенант П.Д. Матвиенко, командир танкового взвода 204-го танкового полка 102-й отдельной танковой дивизии 24-й армии, по его объяснениям, 7 октября 1941 г. в районе Вязьмы попал в окружение. При попытке прорваться из окружения ранен в ногу, отстал от части. С ноября 1941 г. по сентябрь 1943 г. до момента прихода Красной армии проживал в родной семье в Сенчанском районе Полтавской области, занимался сельскохозяйственным трудом. С приходом Красной армии вызван в райвоенкомат и через военно-пересыльный пункт направлен в 3-й учебный полк резерва офицерского состава артиллерии фронта. По заключению комиссии, специально созданной в полку для опроса лиц офицерского состава, проживавших на оккупированной территории, имел возможность из района Вязьмы выйти к своим частям, но предпочел покинуть фронт. «За нежелание служить в частях Красной армии» по решению командующего артиллерией 1-го Украинского фронта генерал-полковника артиллерии С.С. Варенцова был направлен в ОШБ[241]241
  ЦАМО РФ. Ф. 9420. Оп. 115516. Д. 11. Кн. 2. Л. 456.


[Закрыть].

Командир комендантского взвода в г. Томашув-Мазовецком лейтенант В.Я. Митрофанов приказом командующего войсками 1-го Украинского фронта Маршала Советского Союза И.С. Конева от 24 августа 1944 г. за халатное исполнение обязанностей, пьянство, компрометацию военной комендатуры в глазах польского населения был снят с должности и направлен в ОШБ на два месяца[242]242
  ЦАМО РФ. Ф. 9420. Оп. 115516. Д. 8. Л. 20.


[Закрыть].

В числе других, наиболее часто повторяющихся оснований для направления офицеров в штрафные части – оставление материальной части при выходе из окружения, злоупотребления по службе, незаконное применение оружия против подчиненных, злоупотребление спиртным, незаконное изъятие скота и иной собственности у мирного населения, незаконное предоставление отпуска подчиненным, халатность, невыполнение приказа, морально-бытовое разложение и другие[243]243
  ЦАМО РФ. Ф. 9420. Оп. 115516. Д. 3. Л. 295.


[Закрыть]. Из-за отсутствия нормативного акта, в котором был бы (по аналогии с УК) очерчен круг противоправных действий, за совершение которых офицера следовало направлять в штрафную часть во внесудебном порядке, командиры (начальники) принимали такие решения в силу собственного понимания. Нередко переменниками штрафных частей из-за ошибочной трактовки сути совершенных ими правонарушений становились военнослужащие, в отношении которых вполне достаточно было применение дисциплинарного взыскания.

Добиться полного единообразия в исполнении законов и приказов невозможно, поскольку исполняют их живые люди, руководствующиеся не только своим уникальным жизненным и служебным опытом, но и не свободные от страстей и даже пороков. Отсюда – не такие уж редкие случаи прямого злоупотребления властью. Проявления произвола со стороны прямых начальников, если внимательно изучить некоторые архивные материалы, явно прослеживаются, например, в отношении женщин-военнослужащих.

Офицеры переводились на положение штрафников на основании приказов командиров дивизий, отдельных бригад и выше. Власть последних не распространялась лишь на командиров и комиссаров батальонов и полков, которых мог направить в штрафбат лишь военный трибунал фронта своим приговором.

К приказу прикладывалась служебная характеристика офицера, дававшая подробное представление о причинах, по которым офицера приказом старшего начальника направляли в ОШБ. Приведем для примера типичный документ.

«Служебная характеристика на командира стрелкового взвода 3-й гвардейской воздушно-десантной бригады гвардии мл. лейтенанта ПАРАХИНА Петра Денисовича.

1923 г. рождения, ст. Ирклиевская, Гражданского района, Краснодарского края, русский, служащий, б/п, образование общее 8 классов, военное – не имеет. В Красной армии с 1941 г. Участник Отечественной войны. Наград не имеет.

ПАРАХИН П.Д. – в занимаемой должности с 23.4.43 г.

За время работы показал себя недисциплинированным и невыдержанным офицером, халатно относится к своим обязанностям, плохо работает со своим взводом, пьянствует, к занятиям не готовится, совершает самовольные отлучки из расположения части, учиняет хулиганство, как это имело место 9.8.43 г. – в расположении части бросил боевую гранату, вечером этого же дня напился пьяным и учинил драку с мл. лейтенантом Юдиным. 10.8.43 г., не проспавшись после пьянки и ссылаясь на болезнь, не вышел на ротные учения.

Подобные факты не единичны. За время нахождения в должности командира взвода за недисциплинированность, хулиганство, за плохую подготовку к занятиям на него наложено в общей сложности 16 суток домашнего ареста. За плохую работу со взводом и за личную недисциплинированность был осужден товарищеским судом чести офицерского состава, за что ему было вынесено “строгий выговор”.

Меры дисциплинарного взыскания, примененные к ПАРАХИНУ, не возымели своего действия, и последний продолжает игнорировать приказы старших начальников и нарушать советско-воинскую дисциплину, позоря офицерскую честь и внося дезорганизацию во внутриротную дисциплину.

ВЫВОД: Должности командира стрелкового взвода не соответствует, подлежит отстранению от занимаемой должности, разжалованию в военном звании до младшего командира и отчислению его из ВДВ КА»[244]244
  ЦАМО РФ. Ф. 9420. Оп. 115516. Д. 3. Л. 80.


[Закрыть].

Подписавший 9 сентября 1943 г. эту характеристику командир 3-й гвардейской воздушно-десантной бригады гвардии полковник В.К. Гончаров своим же приказом 24 ноября направил П.Д. Парахина в штрафной батальон на один месяц.

К такой мере, как направление лиц офицерского состава в штрафные батальоны, на протяжении всей войны прибегали также высшие командиры вплоть до наркома обороны лично. Приказом от 10 сентября 1942 г. заместитель наркома обороны по химической обороне и гвардейским минометным частям генерал-майор артиллерии В.В. Аборенков направил в штрафные батальоны военнослужащих командного состава 58-го гвардейского минометного полка Сталинградского фронта, виновных в небрежном отношении к вверенной боевой технике (до 80 % боевых и транспортных автомашин оказалось выведено из строя)[245]245
  Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. – 1942 г. Т. 13 (2–2). М., 1997. С. 300.


[Закрыть].

Приказом НКО СССР от 4 декабря 1942 г., подписанным заместителем наркома обороны, начальником Главного политического управления Красной армии генерал-полковником А.С. Щербаковым, были направлены в штрафной батальон должностные лица военно-политического училища им. М.В. Фрунзе, виновные в «бездушно бюрократическом» отношении к удовлетворению материально-бытовых нужд – помощник начальника училища по материально-техническому обеспечению майор Копотиенко и начальник обозно-вещевого снабжения старший лейтенант интендантской службы Говтвяница[246]246
  Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. – 1942 г. Т. 13 (2–2). М., 1997. С. 373.


[Закрыть].

Особое значение имел приказ НКО СССР № 0374 от 31 мая 1943 г., подписанный И.В. Сталиным и касавшийся результатов проверки организации питания красноармейцев на Калининском фронте, которую провела особая комиссия Государственного Комитета Обороны. Она выявила «крупнейшие недостатки» в питании красноармейцев (отсутствие горячего питания, сокращенный сухой паек, произвольную замену одних продуктов другими, хищения и т. п.). Результатом стали: освобождение от должности командующего фронтом генерал-полковника М.А. Пуркаева, выговор члену военного совета фронта генерал-лейтенанту Д.С. Леонову, снятие с должности и предание суду военного трибунала начальника тыла фронта генерал-майора П.Е. Смокачева. «Лиц начальствующего состава, виновных в перебоях в питании бойцов или недодаче продуктов бойцам», военному совету фронта было предписано направить в штрафные батальоны и роты[247]247
  Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 1943–1945 гг. Т. 13 (2–3). М., 1997. С. 168.


[Закрыть].

Приказом НКО СССР № 0112 от 29 апреля 1944 г., подписанным первым заместителем наркома обороны Маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым, «за невыполнение приказа военного совета армии, за оставление противнику выгодных позиций и непринятие мер к восстановлению положения, за проявленную трусость, ложные доклады и отказ от выполнения поставленной боевой задачи» был направлен в штрафной батальон сроком на два месяца командир 342-го гвардейского стрелкового полка 121-й гвардейской стрелковой Гомельской Краснознаменной дивизии гвардии подполковник Ф.А. Ячменев[248]248
  Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР 1943–1945 гг. Т. 13 (2–3). М., 1997. С. 277.


[Закрыть].

Обращает на себя внимание численно значительная категория офицеров, за счет которой стали пополняться штрафные батальоны по мере того, как Красная армия приступила в 1943 г. ко все более масштабному освобождению ранее оккупированной советской территории. Напомним то, о чем говорилось в главе 2: постановлением ГКО № 2779сс от 21 января 1943 г. и директивой заместителя наркома обороны СССР, начальника Главупраформа армейского комиссара 1-го ранга Е.А. Щаденко № 97 от 10 марта 1943 г. бывшие военнослужащие, вышедшие из окружения, бежавшие из плена или находившиеся на оккупированной территории, подлежали проверке и при отсутствии компрометирующих сведений – повторной мобилизации, после чего их направляли в штрафные части. Лица командно-начальствующего состава (офицеры) пополняли штрафбаты, рядовой и сержантский состав – штрафные роты.

Почерпнутая в архивном фонде 9-го ОШБ 1-го Украинского фронта документация позволяет наглядно представить процедуру принятия такого решения. Повторно мобилизованные, собранные в учебном полку резерва офицерского состава артиллерии фронта, подвергались опросу комиссией, по результатам которой выносился заранее предрешенный вывод. Так, 15 мая 1944 г. командующим войсками фронта Маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым и членом военного совета генерал-лейтенантом К.В. Крайнюковым был утвержден список-протокол опроса 28 лиц офицерского состава, вышедших индивидуально из окружения и проживавших на территории, временно оккупированной немцами и освобожденной Красной армией за зимний период 1942–1943 гг. (документ составлен проводившими опрос командиром 3-го учебного полка резерва офицерского состава артиллерии гвардии подполковником Шацилло, его заместителем по политчасти и оперуполномоченным ОКР «Смерш»). Против каждой фамилии опрошенных – стандартная формулировка: «Подлежит направлению в штрафной батальон для искупления своей вины перед Родиной».