Книга: Охотники на фазанов - Юсси Адлер-Ольсен

Детектив, где сразу ясно кто виноват. Главное докопаться до истины. Чаще всего было просто неприятно. Дети элиты, считающие, что им все дозволено и все сойдет с рук — отвратительно. До скрежета зубов доводят, хотя понимаешь, что все правда. Не важно кто прав, главное у кого денег больше.

Ладно, не смотря на то, что с книгой не совсем сложилось, просто попала не в настроение, глянула фильм. Все же отличные экранизации по книгам Адлер-Ольсена.

Книгу буду перечитывать. Видимо начну серию с самого начала, чтобы не отвлекаться. Так что рецензия получилась сумбурная, буду исправлять)

Наиболее детально раскрывается образ одной из участниц преступной группы, которая ведёт собственную войну.

По ходу чтения проникаешься страданиями этой явно психически нездоровой женщины с демонами в голове.

Автор не просто рассказывает о жестокости компании мажоров-отморозков, но и пытается исследовать истоки и анализировать мотивы. Получается, что зло порождает зло, а известная истина "все мы родом из детства" находит очередное подтверждение.

Адлер-Ольсен вынуждает балансировать между негодованием и сочувствием Да, как ни странно, Кимми вызывает именно сочувствие, которое примешивается к пониманию, что независимо от причин, убийства и избиения не перестали быть убийствами и избиениями.

От развязки не ждёшь ничего особенного, но всё же некоторые моменты слегка удивили, хоть это и было ожидаемо.

"Монстры тоже умеют плакать", - так одним предложением можно резюмировать всё содержание.

Впрочем, следующее дело, над которым будет работать отдел, уже намечено. Двадцать лет назад в летнем домике на озере были обнаружены два трупа. Убитыми были молодые люди, брат и сестра. Экспертиза гласила, что погибшие были забиты до смерти. В ходе следствия была обнаружена группа подозреваемых - подростков из очень богатых семей. Один из них в итоге сознался в убийстве и был осужден. Однако в деле присутствует одна странность - тот из подростков, кто сознался в убийстве, пришел в полицию с добровольной явкой лишь десять лет спустя после убийства. К тому же сознавшийся был наименее обеспеченным из всей компании, зато впоследствии смог разбогатеть на биржевой игре, уже сидя в тюрьме (интересные в Дании тюрьмы, однако). В-общем, Карлу Мерку и его помощнику Ассаду есть над чем подумать.

Как и в предыдущей книге, здесь нет никакой скрытой интриги - сразу понятно, что компания богатых подростков, а ныне уважаемых в обществе миллионеров, действительно приложила руку к преступлению двадцатилетней давности. Вопрос только в том, как Карл Мерк собирается это доказать. Тем не менее, события в книге развиваются весьма динамично, особенно когда выясняется, что в компании бывших друзей не все гладко. Карл и Ассад по-прежнему эффективно работают в паре, причем автор все толще и толще намекает, что Ассад не так прост, как хочет казаться, однако дальше намеков пока не идет. Новая персонаж в отделе "Q" - Роза Кнудсен - бесит Карла тем, что за словом в карман не полезет, однако с работой справляется весьма успешно, и этим тоже бесит Карла, постоянно прикидывающего, как бы от нее избавится.

Что касается самой истории - тут будет уместна аббревиатура "СДД" из фильма "Статский советник" - "сожрите друг друга". Мерзкие персонажи, причем все, как один - что Кимми, что ее дружки. Как, впрочем, и тема охоты, проходящая через всю книгу - не люблю я охоту и охотников. Поэтому балл книге я снизила, субъективно, конечно, но ничего не поделаешь. Да и развязка истории этому тоже существенно способствовала.

Вот уже второй раз Карл отважно лезет на территорию потенциально опасного противника, не вызвав подкрепления, и в итоге отгребает по полной. Впрочем, если вспомнить, с чего началась первая книга, то и вовсе третий раз. Первый раз он теряет в схватке двух коллег (помним, что Анкер погиб, а Харди остался полностью парализованным). Второй раз в результате подобной вылазки получает серьезное ранение Ассад. Но Карл, видимо, не учится на ошибках, раз и в третий раз повторяет свой "подвиг" без особой на то необходимости. Я понимаю, что подобное поведение главного героя обеспечивает автору весьма эффектную развязку, но выглядит-то оно абсолютным идиотизмом.

Впрочем, это совершенно не значит, что третью книгу серии я не буду читать)