Книга: Тьма в бутылке - Юсси Адлер-Ольсен

"Роза поставила табурет ... и сидела на нём, настолько глубоко погрузившись в размышления, что складки на её лице можно было увидеть практически со спины."

Но я не владею языком оригинала и не могу сравнить, возможно косноязычие это фишка автора?

Ладно, про сюжет. Произошло преступление, но жертва успела написать записку с ценной информацией. Бутылка с запиской некоторое время плавала в море, но потом - счастливая случайность! - попалась в руки полицейскому, который тут же отнёс её в участок. И вот тут большое спасибо автору: когда уже хотелось разбить себе лоб от неправдоподобности, полицейский про бутылку тупо забыл Да ещё и поставил её в неудачное место, и никто не вспоминал про бутылку несколько лет! Вот этому я сразу верю, ещё не удивилась бы, если бы бутылку и вовсе выкинула ретивая уборщица.

В общем, в наш отдел висяков попадает записка из этой самой бутылки, видны только отрывочные буквы и единственное, что не даёт покоя всем, это заглавное слово ПОМОГИТЕ. Было очень интересно наблюдать за тем, как они пытались расшифровать буквы, угадать предложения и найти автора/преступника. И злодей в этой книге тоже любопытный, очень изобретательный парень. Временами автор увлекался и совсем уже Джеймса Бонда из него лепил, но в целом и его история, и его преступления написаны хорошо.

Конкретно эту книгу и в целом серию могу посоветовать любителям остросюжетных детективов. А лично я теперь хочу посмотреть сериал, который датчане уже наснимали пару сезонов.

Минусом этой истории является довольно большой объём книги, из-за чего динамика повествования иногда проседает. И я думала, что оценка у книги будет ниже, но мне очень понравилась финальная часть книги. Сцена в боулинге замечательно написана: мы уже знаем довольно много о преступнике, но так как его имя неизвестно, то под подозрением может быть каждый мужчина. И я была уверена: точно, это он. Затем: погодите, наверное, это другой. А может быть, третий? Также очень сопереживала жене маньяка Мие и очень надеялась, что ей удастся сбежать из заточения.

Однако "Тьма в бутылке" - не этот случай. Достоинства данной истории назвать сложно - разве что самые банальные и примитивные (в тексте нет чего-либо глупого, отвратительного или непродуманного), а вот перечислить недостатки - пожалуйста:

⒈ Сюжет переполнен воды - чрезмерно много ненужных разговоров и действий. ⒉ Для читающего эту книгу вне цикла о главных действующих лицах-следователях недостаточно "знакомства" с ними, зато слишком много внимания уделено тем, кто неизвестен - какой-то коллега, раненный в прошлом посреди задержания, живет у основного персонажа: о нем вспоминают часто, о жизни же основного состава неизвестно ничего. Возможно, сюда же как продолжение предыдущих следствий относится разработка дела о сербских пожарах, которая в случае с делом о бутылке отвлекает внимание и является откровенно ненужной и неинтересной. ⒊ Удивительная психическая метаморфоза одного из основных персонажей преподнесена так, будто в тарелке сваренной гречневой каши мы вдруг обнаруживаем макаронину - как, откуда, что? ⒋ Линия с преступником примитивна настолько, что просто не подобрать слов - мотивация, совершение поступков, "интрига" в целом заставляют задуматься о том, возможно ли вообще написать сегодня оригинальное произведение... ⒌ Непрофессионализм и отсутствие заинтересованности в расследуемом деле у копов разочаровывает (в жизни это повседневность, но в детективной книге - а смысл тогда ее писать?). ⒍ Структура истории приводит в недоумение - значительный объем неоправдан, поскольку многое не раскрыто, движ начинается где-то на последней пятой части, а интрига с бутылкой вместо того, чтобы стать основой сюжета и спровоцировать длительное расследование происходящего, заканчивается еще в первой, где-то между бессмысленной болтологией-действиями, сохраняющейся на протяжении всей истории.

Существуют даже сегодня намного более качественные детективные и триллерные истории, ни в чем не уступающие классике жанра. Поэтому не советую тратить время на подобную "Тьме в бутылке" литературу.

Как ни странно, команде Мёрка не только удаётся прочесть размокшее послание, но и вычислить, откуда были похищены люди, и даже найти свидетелей.

Само по себе расследование неторопливо, многие открытия будто случайны, персонажи даны сквозь призму лёгкой иронии. Тем не менее в нужный момент появляются и сноровка, и решительность, и почти гениальные озарения, что позволяет этой необычной во всех отношениях компании не только распутывать то, над чем они непосредственно работают, но и оказывать посильную помощь тем. кто "выше по лестнице".

Повествование контрастно: с одной стороны неспешные будни отдела, с другой - напряжённые страницы, посвящённые жертвам и их мучителю.

Адлер-Ольсен в очередной раз обращается к теме домашнего насилия и ищет истоки жестокости в детстве. Однако на этот раз помешанный на своей миссии многоликий похититель детей не вызывает какого-либо сочувствия. Возможно, потому, что слишком корыстен и расчётлив в своих действиях, превратив мнимую и сомнительную месть в ремесло.

Действие, плавно раскачиваясь в самом начале, в какой-то момент словно катится с горы. всё наращивая и наращивая скорость. В книге нашлось место даже погоням и кинематографичным спасениям в последний момент с таким же кинематографичным разговором "по душам" между преступником и жертвой, которого хватает ровно для того, чтобы подоспела помощь.

Религиозная подоплёка, трагичное и комичное сплетаются, постепенно появляются новые краски и в портретах главных героев и в том деле, которое до сих пор гнетёт Карла Мёрка, финал при этом уже традиционно оставляет место для домысливания.

Автор пишет местами полную фигню (такое ощущение, что консультировал его по вопросам религии канал РЕН-ТВ), но в целом детектив получился драйвовый. Собственно, именно драйв спас в моих глазах книгу от грозившей ей двойки. Вот прям держишь кулачки и ждешь, когда же уже бравый Карл отловит главгада и устроит над ним расправу, так как честного правосудия гад определенно не заслужил. С Асадом по-прежнему все непонятно, персонаж Розы превратился в откровенный стёб (страшно теперь думать, что там за тайны тогда у Асада). Писатель по прежнему выдает по чайной ложке информации, касающейся того самого дела, которое осталось за кадром и в результате которого Карл получил травму и теперь регулярно по ночам просыпается в холодном поту и ловит панические атаки, а его товарищ Харди остался полностью парализованным.

Хочется надеяться, что в следующем детективе автор все-таки представит главгада без детских травм и насилия в семье, потому что за три книги эта тема выжата им полностью.