Книга: Затмение - Рагнар Йонассон

А вообще как лучше было бы этой книге, если бы её не пытались делать детективом. Не просто не пытались позиционировать её как полицейский детектив (вот на лайвлибе её именно так и называют), а вообще забыли про расследование окончательно, без попыток оживить труп во время грозы.

Начало тут да, вполне детективное. Есть труп какого-то мужика (потом окажется, что в слове мужик можно заменить последние три буквы на "дак" и это будет точнее). Есть полицейский, который буллил одноклассников в детстве, а сейчас получает страшные послания. Есть неудачливая журналистка, которую гнобит начальник из-за зависти. Где-то мимо и на пять минут раз в час пробегает похищенная девушка, которую собираются сделать сексуальной рабыней. И на этом вообще не всё, ещё и фон атмосферный, а итог все равно — чистый, черт его возьми, триллер.

Все расследование (которое проводит одна только журналистка и полиция где-то на заднем плане) двигается засчет внезапных признаний и случайностей, а это фигня, это не считается за детектив (по крайней мере хороший). Саспенс, то есть напряжение тут тоже чаще всего условное, но хотя бы есть.

Финал... соответствует. На этом можно и закончить))

В общем же, цикл и начался не очень удачно, и так же продолжается. (На всякий случай уточню, что это всего лишь вторая книга в цикле.) Поэтому посоветовать не могу

Расследование ведут Ари с шефом полиции и журналистка. У каждого свои переживания, мучающие их на протяжении сюжета.

Здесь есть несколько сюжетных линий, некоторые из которых как-то уж слишком притянуты и создают такое впечатление, что автор просто хотел написать побольше страниц. И развязка не столько неожиданная, а какая-то не очень логичная. Автор вывалил кучу информации, стараясь объяснить поступки всех действующих лиц, но это лишь смазало финал и оставило какой-то осадок. Не спасает даже описание природы и эти суровые исландские пейзажи. Детектив - чисто скоротать вечер. Но точно не запомнится. Про такие книги можно говорить так: прочитал и забыл.

С Йонассоном мы уже добивали букву Й по одной известной лайвлибовской игре с его Снежной слепотой, которая была объективно не очень. На этот раз расследуемое дело мне показалось даже в какой-то мере любопытным. Важное уточнение: расследуемое в кавычках.

Полицейский Ари Тор пытается разгадать таинственное смертоубийство какого-то местного разнорабочего. Ну, ему хотелось бы его разгадать, но большую часть времени он посвящает душевным метаниям по Кристине, бывшей невесте, с которой они окончательно разбежались, но всё ещё любят друг друга, но Кристина не может простить измены и параллельно находит себе папика (похвально). Сами понимаете, на расследование герою абсолютно плевать. У него тут ДРАМА.

Чтобы читатель совсем не заснул от скуки, автор накидывает персонажей как сами-понимаете-что на вентилятор. Будет у нас тут второе главное лицо - репортёрша Исрун (ох уж эти исландские имена). Основная её деятельность будет заключатся в поиске дневников собственной бабки, которые при ней же были сожжены сто лет назад. А ещё она будет метаться из Рейкьявика в Сиглуфьордюр и тоже расследовать, потому что убитый, оказывается, был маньяк, и где-то в обледенелых исландских подвалах заточена похищенная им девушка.

Вся деятельность Исрун (как и Ари Тора) яйца выеденного не стоит. Судя по всему, это какая-то особая черта книг Йонассона: дело расследуется само по себе, а главные герои со своими мелкими проблемками лишь мешаются под ногами. Совершенно никто не сделал ничего существенного. Преступники сами позвонили в полицию и сделали на себя донос. Так ещё и похищенная нашлась буквально по щелчку пальцев. Вот и какой смысл был читать эту книгу? А писать?

Нужно отдать должное "Снежной слепоте", в ней хотя бы Ари Тор, пусть и всрато, но художественно описывает снег и фьорды (а ещё ловит от них панички, ха-ха). Но смысл существования этих книг всё ещё остаётся для меня загадкой. Зачем и чтобы что? Да, она короткая (хоть какой-то плюс), но почему главный герой вообще никак не влияет на разворачивающийся сюжет? Ей-богу, какая-то деконструкция на минималках. Очень получается уныло и безынтересно. Следить за шатаниями героя нет никакого желания.

СПОЙЛЕРЫ

Дальше мне непонятно, зачем для сюжета нужна линия Хлинюра. Чтобы осветить тему школьного буллинга и его последствий для всех? Но чем тогда сестра жертвы травли лучше самого Хлинюра? По сути, они оба сделали одно и то же. Посыл автора не понятен: возмездие тебя настигнет, как бы ты не раскаивался? Месть принесет облегчение? Сомнительно. И повторюсь: для сюжета эта линия не делат ничего.

Тема сексуального насилия над женщинами: опять же в чем посыл? не обращаться в полицию, никому не рассказвать, справляться с этим самостоятельно. Почему-то не могу поверить, что клинический психолог могла выбрать для себя такой вариант. Опять же, как будто отмщение могло бы помочь. Или автор хотел показать, как делать не надо?