Книга: Раскол - Рагнар Йонассон

Читалось неплохо, хотя такая книга, безусловно, годится только для отдыха желающих слегка пощекотать себе нервы. Каких-то особых психологических глубин или смысловых высот в ней нет, но социального разнообразия вполне хватает: помимо «криминальной» линии, есть и «историческая», и «семейная», и «любовная», и «клиническая», и «генетическая», и даже «политическая», которые автор без сильного напряжения связывает между собой, так что сильно заскучать читатель просто не успевает, постоянно переключаясь с одной сюжетной «программы» на другую. Чего-то бьющего по эмоциям, брутального, агрессивного в книге не найдется, все – неторопливо, спокойно, обстоятельно и даже слегка отстраненно, поэтому идентифицировать себя с героями или подключаться к событиям их жизни и переживаниям не получается, читатель остается в роли стороннего наблюдателя, хроникера, исследователя, который вместе с автором сводит все, что узнал и накопил, погружаясь в эту историю, в финальное целое. К какому-то моменту у него, конечно, возникают соответствующие догадки и предчувствия, тем не менее, книга не утрачивает своего «ресурса тайны» до самого, немного торопливого и, в общем, классического, конца.

Образ главного героя Ари Тора мне понравился, но сравнить его, к примеру, с другим скандинавским детективом – колоритным алкоголиком Харри Холе - все-таки не получится, в нем маловато самобытности, спонтанности и непредсказуемости – в общем, индивидуальности. Насколько он воплощает в себе типичный исландский характер, я так и не смогла однозначно определить, хотя некоторые черты менталитета автор в нем четко подчеркивал (фамилистичность, организованность, толерантность и пр.). Ну, наверное, в Исландии все связано с тем, что «sólin kemur aldrei upp á sama stað…»:

«Солнце всходит каждый раз в разных местах и каждый раз оно разное — не угадаешь, какое. Такова основополагающая неопределённость жизни в Исландии и причина всех наших метаний…» (Х. Хельгасон)

Хотелось бы, конечно, чтобы финал был поярче и понеожиданнее, но и так для чтения выходного дня эта книга вполне подходит.

Старые преступления - штука интересная, так что история интригует сразу, и, несмотря на то, что детективные штучки на классический лад деликатны, напряжение и соответствующую атмосферу автор создать умеет. Повествование плавное и неторопливое, но не нудное - такой темп идеально соответствует декорациям: глушь, снег, темнота.

Расследование также выстроено в классическом стиле - старые документы, беседы с редкими оставшимися в живых фигурантами, попытки уложить разрозненные факты в общую картину. Разгадка не шокирующая, но добротная - этакое житейское преступление, но довольно интересное.

Также имеется сюжетная линия с событиями в Рейкьявике - похищением и убийство - но она, на мой вкус, не сильно увлекательна, так как лишена камерной атмосферы, свойственной истории об Ари и его расследовании.

В целом интересная книга.

К Тору обращается немолодой мужчина и просить разобраться в обстоятельствах смерти более чем полувековой давности. Убийство в ретроспективе? Кроме "старого дела" есть криминальные линии в настоящем: похищение ребенка и наезд на сына политика со смертельным исходом. Плюсом, в городке объявлен карантин из-за редкого вируса. Ах да, ещё линия журналистки Исрун, которая помогает Ари в расследовании....

Как сообщили мне сетевые источники, не смотря на свой молодой возраст, Рагнара Йонассона уже окрестили "королем скандинавского нуара" и признали "одним из лучших современных писателей, работающих жанре детектива". С нуаром то у него все в порядке, а вот с детективом...

Йонассон завораживающе передают ледяную, устрашающую, пустынную и  мистическую красоту исландской природы. Здесь, как и многие скандинавские авторы, он молодец. Переживания героев, социалочка, неспешное повествование. Но расследования, как в прошлом, так настоящем не то, чтобы не понравились, скажу так, не впечатлили. Где-то, подобное, уже встречала. От "одного из лучших писателей детективов" ожидала более интригующего повествования, и саспеса не только от описания природы. Понимаю, что в детективе сложно придумать что-то новое.

Кроме того, если в сюжетные линии в настоящем верится, то ретро линия выглядит неправдоподобной. Находятся свидетели, которые спустя пятьдесят лет все помнят, просто раньше  у них видимо никто ничего не спрашивал.

Книга не плохая, но это социально-криминальный роман, а не классический детектив.