Текст книги "Женская власть"

Быть «хорошей» девочкой
значит быть обслугой

Как объясняет психотерапевт Марина Травкова, важно помнить, что любая игра в «хорошую девочку» – это игра по чужим правилам, поэтому заведомо проигрышная. «Идея о том, что можно быть более или менее женственной, придумана патриархальным миром, – говорит Травкова. – Если мужчина заявляет: “Ты носишь кроссовки, а не каблуки, ты не женственная”, – на самом деле это значит: “Ты не хочешь быть такой, как нравится мне”».

По словам психотерапевта, любое предписывание человеку какой-то «правильной» модели поведения – это способ управлять им, сделать его удобным. Пока женщина учится быть «женственной», она лишь учится быть удобной для мужчин, то есть она управляема мужчинами.

Читатели часто спрашивают меня «а не пойти ли тебе на хуй?» и «почему мы любим плохих/обижающих нас людей?».

Я думаю, наш мозг просто учится любить того, кого мы хотим, а хотеть мы можем хрен знает кого. Например, кого-то ебанутого и даже подбешивающего (типа меня).

Тут уже приплетаются попытки оправдывать любые поступки этого человека и любить его (или ее) вопреки, пока он или она не дают нашему мозгу скучать, а чреслам затухать.

Почему мы не хотим ебать хороших людей? Ну сами подумайте, кто же захочет ебать хорошего человека? С хорошим человеком хочется выпить чаю и играть в веселые колпачки, а вот плохого хочется заебать до смерти (а что же с ним еще делать?).

Отсюда эти частые истории и про отличных парней, пылящихся во френдзоне, и про этих милых и преданных девушек, которые и выглядят идеально, и идеально терпят все изъебы мужика, а он им все равно изменяет. Причем с «неудобными» девушками и «неидеальными».

Также девушки часто спрашивают: что делать, если парень сам любитель погулять, а меня контролирует, как фашист, что делать с этими отношениями?

Ну главная цель вашего мучителя, когда вы плачете от ревности (даже обоснованной, из-за реальной измены), – убедить, что вы дурочка и мозгоебка, заставить сомневаться, взять тотальный контроль над вашим разумом (вы не любите слово «газлайтинг», но это он самый, родной, как Газманов, сияющий в серебряных лосинах).

Это неприятно, но в вас могут любить не столько вашу личность, сколько то, что вы собственность и охотно эту функцию «собственности» выполняете.

Поэтому вам ничего нельзя, а вашему хозяину или хозяйке все можно. Я понимаю, это льстит и даже заводит, когда вам говорят «не отпущу и не отдам тебя никому», но подумайте, а за что вас любят? А если не будете «идеальной» и выйдете за рамки контроля, за что вас тогда будут любить? Что он начнет говорить? Наверняка скажет: «Ты стала такая скандальная, наверное, нам надо расстаться, а я ведь так старался быть хорошим!». Кстати – вот это манипуляции. Рекомендую отвечать: «Ок, пиздуй!» – и дальше смотреть, далеко ли он уйдет.

Может, ваша личность не состоит из двух заезженных патриархалами слов «милая и преданная» (как собачка)? Может, ваша личность – это что-то большее?

А какая вы личность, когда не пытаетесь нравиться хозяину?

Это же почти всегда ясно, когда вас любят такой, какая вы есть, или когда хотят захватить над вами полный контроль, над вашей личностью, самооценкой, отношениями с друзьями. Сначала влюбляешь в себя человека, внушаешь, как ему с тобой хорошо, становишься наркотиком – а потом хоп и натягиваешь поводочек. Еще самооценку этому человеку или человекессе вовремя подпилить, внушить неуверенность, обесценить ряд его чувств и мыслей, и вуаля – вот она собачка, а не партнер для отношений.

Я и сама абьюзерка, поверьте, не все так однозначно! Поэтому не пострадала от этих «традиционных» для многих отношений, когда ты такая хорошая, а он такой плохой, но собирается исправиться, ути-пути.

В смысле вполне можно состоять в таких отношениях, это прикольно и драматично, плюс с этими обаятельными мерзавцами-собственниками бывает клевый секс. Если сделать такие отношения не основными, то очень даже весело. Тут уж вам решать. Если приятное в этих отношениях перевешивает неприятное – оставайтесь, если не перевешивает – нет.

Это я вам говорю как человек, который в детстве играл не в куклы, а в людей.

Я запирала других детишек в комнате и заставляла их осознать свои поступки, ну и там по мелочи экспериментировала с чувствами, тестировала, какой типаж нравится мальчикам, влюбляла парочку в себя, потом стравливала их. Во имя науки, разумеется! А не во имя сатаны! Хотя…

Как понять, что вы в абьюзивных отношениях
и бежать из них

Ума Турман в одном из интервью сказала очень точные слова, идеально описывающие абьюзивные отношения:

«У меня ушло 47 лет на то, чтобы перестать называть плохое обращение со мной “любовью”, – говорит Турман. – Так долго, потому что, как мне кажется, нам еще в детстве внушают, что жестокость и любовь каким-то образом связаны. Это эпоха, которую нам надо перерасти».

КТО ТАКОЙ АБЬЮЗЕР И ЧТО ТАКОЕ АБЬЮЗ?

Вы наверняка видели такую историю: ваша подруга была веселая и классная, потом встретила парня – почти перестала со всеми общаться, потому что ее парень запрещает ей ходить куда-то, запрещает ей одеваться в яркую или «развратную», по его мнению, одежду и подает он это все под видом заботы и любви.

Так вот это не забота и не любовь, это абьюз (насилие). Когда человек просто хочет иметь тотальный контроль над вашим внешним видом, вашей жизнью, вашими мыслями.

Я знаю одного известного медиаменеджера, он своей жене не дает нигде работать, потому что боится, что она себе там другого мужика найдет.

В процессе таких отношений женщина превращается в бледную тень, у нее рушится самооценка, вся ее жизнь зависит от оценки одного человека (мужа или парня). В результате частого краха таких отношений рано или поздно женщина обнаруживает себя абсолютно разбитой и непонимающей, кто она и что она, и как ей вообще жить дальше. И вот тут вы можете уже увидеть цикл: он одинаковый и повторяющийся.

Сначала абьюзер очень клевый и ласковый с вами, заманивает, очаровывает, все круто, потом происходит ни с того ни с сего резкое охлаждение, наезд или скандал – вы начинаете думать, что в чем-то виноваты, начинаете подстраиваться под абьюзера-манипулятора, потом он смягчается, и дальше все «ок». Но вскоре снова будет ни с того ни с сего боль, слезы и встряска. Не так сварила борщ? Не так оделась? Задержалась в магазине? Тебе конец.

МНЕ ПОВЕЗЛО, ЧТО Я ОБЫЧНО НЕ НРАВЛЮСЬ АБЬЮЗЕРАМ, ОНИ МЕНЯ БОЯТСЯ.

А абьюзеры чаще всего как раз вот эти пресловутые «альфачи», за которыми многие девушки бегают, надеясь построить с ними надежную семью и «традиционные ценности». А зря.

Я постоянно подругам говорю: «Не ведитесь на манеру поведения “шикблеск”, потому что чаще всего это ПШИК-блеск. Посмотрите хотя бы на неочевидных “альфачей”, которые писькой и кошельком не размахивают. Не все золото, что блестит».

Но из-за патриархальных установок дамы ведутся именно на этот пшик и потом страдают еще годами от уничтоженной самооценки.

Я часто слышу от своих подруг, что он, видите ли, не только должен быть равным по успешности, но и круче нее (и еще он должен подавлять и командовать, они считают). Некоторые так и говорят: «А как я его буду слушаться, если он не будет круче меня?» А зачем тебе его слушаться вообще? Что это за формат отношений?

Я прям всей душой против такого подхода. По-моему, надо влюбляться в того, в кого влюбляется, это само по себе происходит, какая разница вообще, успешный он или нет? Что за херня-то такая. Вы как будто себе стиральную машину или авто покупаете, проверяете насколько она прочная, и сколько прослужит, и можно ли в нее упаковать (что? Труп свекрови?).

Что за потребительский подход к людям, прекратите это (и количество абьюзеров может снизиться, если не подпитывать их).

Меня часто спрашивают, что делать, если сама женщина – абьюзер. То же, что и мужчине, если своими силами не получается разобраться со своей жаждой разрушения и саморазрушения, нужно обратиться к психологу.

Для начала нужно осознать само желание манипулировать людьми или мучить их.

Читайте на эту тему книгу о психопатах, абьюзерах и манипуляторах «Бойся, я с тобой» Тани Танк.

Газлайтинг,
или Как стать идеальной жертвой и похоронить самооценку

Из статьи Wonderzine «Зачем мужчины внушают женщинам, что они не в себе»:

Газлайтинг – относительно новый термин, но даже если вы с ним незнакомы, вы почти наверняка сталкивались с «мягкими» формами явления: например, когда припоминали знакомому какой-то случай, а человек убеждал вас, что ничего не было. Газлайтингом называют форму психологического насилия, когда один человек манипулирует другим, пытается его запутать, искажает информацию так, что человек начинает сомневаться в адекватности собственного восприятия и своих воспоминаниях. Конечно, не каждая ситуация, когда человек убеждает вас в том, что какого-то события не было, – проявление насилия: вполне возможно, что он искренне его не помнит. Тем не менее газлайтинг – частый прием абьюзеров и способ установить контроль над другим человеком[21]21
  wonderzine.com/wonderzine/life/experience/223567-abuse, автор Екатерина Макарова


[Закрыть].

Свое название газлайтинг получил благодаря пьесе «Газовый свет» («Gas Light»), по которой в 1944 году был снят одноименный фильм с Ингрид Бергман в главной роли. Муж героини Бергман, Грегори, убеждает ее, что она сходит с ума, чтобы скрыть собственные преступления: он ищет спрятанные в доме драгоценности и включает свет на чердаке, из-за чего остальные лампы в доме светят более тускло. Когда героиня говорит об этом мужу, он настаивает, что ей это кажется, параллельно убеждая, что она совершала поступки, о которых ничего не помнит, изолирует ее от других людей – в итоге героиня считает, что теряет рассудок[22]22
  wonderzine.com/wonderzine/life/life/226936-gaslighting, автор Александра Савина


[Закрыть].

Мы знаем, что советы в большинстве журналов и каналов от якобы «психологов» чуть лучше, чем на Первом канале, где женщине рекомендуют всегда улыбаться, не ебать мозги, терпеть измены и унижения, быть мудрой (почему сразу мертвой не рекомендуете быть? Хорошая жена – мертвая жена!).

Но проблема в том, что многие даже мои знакомые хорошие и умные женщины действительно часто становятся жертвами газлайтинга и думают, что он систематически изменяет, потому что виновата она, а не тот, кто изменяет.

Или пытаются верить в то, что в отношениях все хорошо, а женщины просто слишком глупые, истеричные и эмоциональные, мол, выдумывают все на ровном месте. «Ничего не было, глупышка, у тебя просто пмс», – говорит обычно газлайтер, или «Ты сама во всем виновата», – говорит он.

САМАЯ ЧАСТАЯ ПРИЧИНА ИЗМЕНЫ – ПОТОМУ ЧТО ЗАХОТЕЛОСЬ

Можете быть хоть королевой минета, это от измен не спасет. И обесценивать свои эмоции и чувства позволять не нужно.

Если вам что-то не нравится и что-то тяготит в отношениях – значит это неспроста и нужно разбираться, почему так, а не довольствоваться отмашками типа «да ты все себе напридумывала, ты истеричка».

И не нужно поддаваться на манипуляции типа «ну если бы ты была более стройной, я бы не изменял». Заставить и уговорить полюбить себя нельзя.

Если вас любят, то той, какая вы есть, а не как пластилин, из которого пытаются что-то вылепить. Вы можете быть лучше всех женщин в мире – и вам изменят с мертвым ослом на Курском вокзале.

Для того чтобы вы поняли, что проблема тут не в вас, а в том, кто вам делает больно своим враньем и изменами. В изменах виноваты изменщики. Так же как в насилии виноваты насильники.

Если человек вас не любит или вы его не удовлетворяете, он вам сообщит, и вы решите проблему или не решите и расстанетесь. Но изменщики обычно прекрасно себя чувствуют в основных отношениях. Потому что если основной партнер их эмоционально и всячески обслуживает – зачем ему напрягаться? и переставать изменять? или рвать отношения с вами? Можно просто врать и дальше весело жить.

Это я вам сообщаю как та, с кем изменяли, и сама была в полигамных отношениях. Изменять любимому и постоянному партнеру могут по комплексу причин. Я могу вас любить, вы даже можете быть лучшим в сексе для меня. Но при этом я могу быть сексоголиком, просто чувствовать себя пустой и несчастной, пытаться почувствовать себя живым/ой с помощью новых людей и новых ощущений.

Особенно если у вашего изменщика или изменщицы есть психические расстройства – это вот тоже может быть причиной. Но пусть человек лечится (не вы). Часто люди решают беспорядочными связями свое неумение работать с эмоциями, выражать их, терпеть их.

СУТЬ В ТОМ, ЧТО ИЗМЕНЫ (КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ ВАМ БОЛЬНО) – ЭТО НЕ ВАША ПРОБЛЕМА, А ПРОБЛЕМА ИЗМЕНЩИКА/ЦЫ.

Вы не обязаны терпеть чужие проблемы (изменщик может не считать ложь проблемой). Уходите в здоровые честные отношения, пока не сошли с ума и не растеряли самооценку.

Это ведь очень распространенная история, когда мужчина клянется, что любит жену, а сам на протяжении всей жизни врет и постоянно меняет любовниц.

Ответ на самом деле банальный – такие люди просто никого не любят в классическом понимании этого слова. Они любят тех, кто о них заботится (жена) и тех, кто их развлекает (любовницы), то есть это потребители-эгоисты такие чаще всего.

И когда изменщик говорит, что не сможет без вас жить – это значит, что ему очень удобно с вами жить, да, потому что вы его эмоционально и всячески обслуживаете. Поэтому днем он изо всех сил тужится, чтобы притворяться хорошим, а ночью идет туда, где можно быть плохим.

Еще вот этот старый добрый комплекс Мадонны и шлюхи (как он там называется). Когда мужчины делят женщин подсознательно на святую, которую можно любить (жена) и на ту, которую можно где угодно поиметь в рот (несвятую). Когда появляются чувства к вот этой, которая в роли развратницы, она переходит в роль святой жены (и этот персонаж ищет опять кого? Правильно, легкую в общении женщину для «грязных» дел).

И если бы у большинства мужчин не было бы этого патриархального комплекса, что жена только для хорошего (святая), то, может, не было бы этой тонны лжи и неприятностей.

НУЖНО ПРОСТО НЕ ХОТЕТЬ ИЗМЕНЯТЬ, А НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ НЕ ИЗМЕНЯТЬ.

Если приходится прям постоянно заставлять себя не изменять – то это какая-то ерунда, а не отношения. Кому нужны вымученные традиционные ценности, не знаю.

Если вы любите секс с кем попало – сообщите сразу всем партнерам и просто купите презервативы. В церковь или к психиатру бежать необязательно. Может быть, вы просто секс-торчок, такое тоже бывает.

Но врать, ломать себя и делать больно другим – это плохо, понятненько? Не делайте больно людям, которые не принимают десакрализацию секса. Если для вас секс – это как покурить сходить с человеком, сообщите об этом сразу.

____________

Цель газлайтинга – изменить представление человека о реальности, заставить его сомневаться в собственной версии происходящего и своих воспоминаниях. Он может принимать разные формы: например, абьюзер может отрицать факты («Я не мог такого сказать, ты придумываешь»), обесценивать эмоции другого («Пожалуйста, будь поспокойнее») или подчеркивать, что партнер неадекватно воспринимает происходящее («Разве нормально так плакать в такой простой ситуации?»).

В книге психоаналитика Робин Стерн «The Gaslight Effect» есть чек-лист – двадцать признаков, которые могут указывать на газлайтинг. Например, если вы постоянно извиняетесь перед партнером, родителями или начальником, переживаете, что «недостаточно хороши» для них, перед возвращением партнера домой судорожно проверяете, не забыли ли вы о чем-то, что может его разозлить, все время оправдываете его перед друзьями и родственниками и многое другое[23]23
  wonderzine.com/wonderzine/life/life/226936-gaslighting, автор Александра Савина


[Закрыть].

Домогательства
и война с ними

ПРАВО НА СЕКСУАЛЬНОСТЬ: ПОЧЕМУ БОРЬБА С ДОМОГАТЕЛЬСТВАМИ ВОЗМУТИЛА ФРАНЦУЖЕНОК

Газета Le Monde опубликовала открытое письмо, в котором осуждается движение против сексуального насилия #MeToo. Его подписали 100 француженок, включая актрису Катрин Денев и писательницу Катрин Милле. По просьбе «Афиши Daily» Залина Маршенкулова (я) объяснила, что не так с борьбой против харассмента[24]24
  daily.afisha.ru/relationship/7873-pravo-na-seksualnost-pochemu-borba-s-domogatelstvami-vozmutila-francuzhenok/, автор Залина Маршенкулова


[Закрыть].

ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ СЕКСУАЛЬНОЙ – НЕ ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ

Еще два года назад сложно было представить, что в русском «Твиттере» (соцсети, где господствует ненависть и черный юмор) может состояться конструктивная дискуссия на тему: «Борьба против харрасмента и откровенные наряды голливудских звезд» или «Зачем борющиеся с домогательствами сексуально одеваются?»[25]25
  twitter.com/veritas_z/status/950694877699784704, автор Рома Бордунов


[Закрыть]. Точнее, такие вопросы представить было можно, но то, что появятся сотни мужчин, отвечающих на это словами «прекратите слатшейминг» представить было нельзя. И это хорошо, потому что люди начали потихоньку понимать, что логика «сама виновата» абсурдна, а в насилии виноват насильник, а не жертва.

Одновременно с выступлением Катрин Денев за свободу сексуального самовыражения мужчин российские твиттеряне вновь задали вопрос: «Нет ли лицемерия в том, чтобы бороться с харассментом и надевать наряды, подчеркивающие сексуальность?» Меня заинтересовала постановка вопроса от одного из мужчин: он сказал, что надевая платье с декольте, женщина приглашает себя объективировать, при этом мужчинам в Голливуде из-за охоты на харассеров нельзя даже приобнять никого.

Аргумент «сама виновата, была развратно одета» – это то же самое, как если бы мы оправдывали каннибала словами: «Он съел человека, потому что человек и правда похож на мясо».

Ответ кроется в самом вопросе: внешний вид женщины – это не призыв, а прежде всего ее способ самовыражения. В том и суть, что женщина может просто хотеть выглядеть желанной и красивой, и это вовсе не означает, что она приглашает потрогать ее коленки. Общество настолько привыкло к тому, что женщина все делает ради чьего-то одобрения, что не может представить ситуации, когда она делает что-то для себя.

Что касается старого доброго аргумента «провоцирующая одежда», то, например, такие выставки, как «Во что ты была одета?», показали: для того чтобы стать жертвой приставаний или изнасилования, не нужно носить декольте – можно быть одетой во что угодно. Единственный способ избежать насилия – запереться дома и никуда не выходить. Все остальные способы сомнительны.

ФЛИРТ – ЭТО НЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВА,

А ДОМОГАТЕЛЬСТВА – НЕ ФЛИРТ

С другой стороны, есть справедливые замечания по поводу того, что испуганные войной с харассментом мужчины не знают, как им себя вообще вести, поэтому за них даже решила заступиться Катрин Денев.

Где заканчивается сексуальная свобода одного человека и начинается сексуальная свобода другого? По-моему, совершенно очевидно, что трогать и гладить коленки без разрешения – это харассмент и нарушение личных границ (особенно, если человек зависит от тебя по работе). Однако во флирте без рукоприкладства нет ничего плохого. Если люди (не только мужчины) начнут внимательнее относиться к тому, что между ними происходит, и будут выяснять, можно ли уже перейти к приставаниям, это вовсе не уничтожит сексуальность мужчин и женщин, от этого человечество не вымрет.

Но Денев, на самом деле, выступила вовсе не за приставания мужчин, а против агрессии и истерики, которую устроили войска толерантности: в стремлении ко всему хорошему они часто уничтожают все живое и, по сути, исключают высказывание каких-либо мнений, кроме общепринятого. Речь в письме ста французских женщин шла о том, что вместо свободы навязывается новый вид патернализма и опеки над женщинами, новый вид пуританства, к тому же истеричного (вспомним скандал вокруг Эммы Уотсон, которая оголила грудь: тогда многие феминистки высказались против эротической фотосессии, но это ведь то же самое пуританство, которое заставляет женщин ходить в парандже и никабе).

Женщина никому ничего не должна (разнородным сообществам феминисток тоже, тем более, что всем угодить невозможно, а феминистки разные, как и все люди). Не зря говорят, что ультраправые и ультралевые неразличимы в вопросах отношения к женщинам – и те и другие хотят, чтобы женщины были в какой-то зоне безопасности, под какой-то особой защитой, под пристальным вниманием. Чем это отличается от религиозного «быть под защитой мужа или брата»?

Вот цитата из выступления француженок:

«Это лихорадочное желание отправить «свиней» на бойню, на самом деле, совершенно не помогает женщинам обрести власть, зато очень играет на руку врагам сексуальной свободы: религиозным экстремистам, реакционерам самого отвратительного толка и сторонникам викторианской морали, полагающим, что женщины – это «особые» создания, дети со взрослыми лицами, которым нужна постоянная защита и опека».

То есть речь вовсе не о том, что приставания – это хорошо, а о том, нужно ли формировать образ женщины как некого особого незащищенного существа без своей воли или же, наоборот, максимально приблизить ее к миру равенства (ведь женщина тоже может домогаться и тоже может использовать свою власть, руководящих женщин становится все больше).

БОРЬБА С ДОМОГАТЕЛЬСТВАМИ И ПУРИТАНСТВО

Мы знаем, что жертвы домашнего насилия – это женщины и дети, знаем, что процент ложных обвинений в изнасиловании ничтожно мал, знаем, что больше половины дел об изнасиловании не доходят до суда, так как жертвам приходится проходить «второе изнасилование» через вопросы полицейских типа: «А че ты была так одета?» Однако повод ли это устраивать «профилактическую травлю» западного формата для всех мужчин вообще – вопрос.

С делом Вайнштейна все ясно, а вот, например, в деле известного комика Луи Си Кея, который предлагал женщинам посмотреть на то, как он мастурбирует, мне не хочется быть мразью, которая скажет: «Не хочешь смотреть, как он дрочит, не смотри», – но все же, как говорится, остались вопросы.

Я честно не знаю, можно ли считать то, что женщины им восхищались, использованием власти над ними – он вроде бы спрашивал разрешения, некоторые женщины соглашались посмотреть, и никто из них не заявляет, что он заставлял их. Тогда «использованием власти» можно считать и обычную влюбленность: когда человек в тебя влюблен, он может сделать многое, и получается, что ты пользуешься властью над ним, когда получаешь от него что хочешь. А потом он будет жалеть об этом: например, сделает тебе минет, а потом поймет, что ты мразь, и пожалеет об этом. В общем, с учетом того, что никак эти обвинения не проверишь и не опровергнешь, можно далековато зайти.

Боюсь, на Западе борьба со всем плохим иногда доходит до стадии, когда победивший дракона сам становится драконом. И я имею в виду не дело Си Кея, а то, что понятие домогательств все больше расплывается и растягивается (с учетом того, что просто на одних словах можно закатать человека в асфальт, это страшно).

Совсем недавно мы спорили с некоторыми феминистками, можно ли считать словесное предложение заняться сексом домогательством (я не считаю домогательством фразу: «Не хочешь ли секса со мной?» – я сама могу это сказать мужчине, достойно получить отказ и заплакать). Мне не нравится некое негласное признание женщины безвольной овечкой (что-то такое чувствуется в радикальных призывах обезопасить женщину). Понятно, что женщину надо обезопасить, но риторика с акцентом на то, что женщина такая глупышка, мне не нравится. Хочется стремиться к тому, чтобы женщина в ответ на вербальное предложение: «Хочешь посмотреть на мой член?» – была в состоянии ответить «нет» и уйти (если ей не преграждают путь или не угрожают, конечно).

Пока те же, например, женские парковки в Германии выглядят именно как попытка из лучших побуждений превратить женщину в розовое нечто (парковки отличаются большей шириной, освещенностью и розовой маркировкой). Также считаю сомнительной и даже абсурдной шведскую инициативу о получении согласия на секс (иначе это можно будет признать «изнасилованием по халатности»). Радикальные методы всегда плохи – и неважно, где они применяются.

ПОЧЕМУ СЕКСУАЛЬНЫЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВА НА ЗАПАДЕ ДОЛЖНЫ ВОЛНОВАТЬ РОССИЯН

Но больше всего мне не нравится, что вся эта ситуация на Западе – кривое отражение ситуации в России. У нас не сажают даже за изнасилование, поэтому голливудские скандалы кажутся некоторым чуть ли не насмешкой над теми, кто пострадал от изнасилования или приставаний (за которые у нас в стране часто не наказывают вообще).

НАСИЛИЕ КАЖЕТСЯ ДАЛЕКИМ, ЧЕМ-ТО НЕ ПРО ВАС. НО НА САМОМ ДЕЛЕ ОНО БЛИЖЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ

В России многим еще далеко до понимания простого факта, что, если человек перехотел заниматься сексом (даже если обещал), значит, он перехотел, «нет» значит нет. В России мы все еще слышим про жертв изнасилований: «А чего она ждала, когда ехала в гости?». Поэтому именно в России так важно объяснять, что не так, например, с шутками про изнасилования (вспомним, как недавно отметилась «Лента. ру» с игрой «Кого из актрис изнасиловали и сделали звездами»).

Россия – насквозь мизогинная страна, и многое было бы смешно, если бы в каждой четвертой семье не избивали женщину за пригоревшую еду или «неуместное вмешательство» с вопросом про беспорядок. Если бы мы не жили в стране, где миллионы людей состоят в группах в «ВКонтакте» с постами «как… [бить] шкуру» (посмотрите, в них обязательно состоит кто-то из ваших друзей). В такой группе состоял и отрубивший своей жене руки «герой».

Насилие кажется далеким, чем-то не про вас. Но на самом деле, оно ближе, чем вы думаете. Знаю, что для большинства это не очевидно, всем хочется высмеять «обиженок-феминисток», которые не понимают, что это очень смешно, когда «ты сел делать ролик, а тупая баба мешает», и которые видят что-то там плохое в уничижительных шутках про неподобающе одетых женщин.

В то время как на Западе дискуссии на гендерные темы больше похожи на поиск наибольшей мрази, а не на поиск истины (битва женоненавистников с мужененавистницами), в России они скатываются в ненависть к женщине (всегда). Поэтому все же очень важно понимать эту огромную разницу культур и бороться не с феминистками, а с мизогинией. Феминистки вам ничего плохого не сделают, а вот мизогиния – да.

Плюс российское законодательство понятия «харрасмент» в принципе не знает. Но, может быть, это лишь сухая теория, а на практике, в суде, дело обстоит лучше? Увы, нет.

Примеров судопроизводства по статье 133 УК вообще очень мало, да и они связаны с насилием. Так, в 2014 году суд в Туле защитил интересы женщины, которую собутыльник заставлял заняться с ним оральным сексом «путем шантажа». Правда, судя по всему, это дело суд бы проигнорировал, если бы в нем не фигурировали последующие побои. «Ловеласа» приговорили к… 30 тысячам рублей штрафа.

«А как у них, на Западе?». Вот лишь один, но показательный пример: Сотрудница UBS Financial Services в Канзас-Сити Карла Ингрэхам в 2011 году отсудила у компании 8 439 941 доллар за приставание (никак не сопряженное с насилием) со стороны сотрудника: брокер, с которым она работала, называл ее своей «рабочей женой», комментировал размер груди, спрашивал, какие сексуальные позиции ей нравятся и как-то посоветовал заниматься оральным сексом с клиентом. Однако результат, как мы видим, России и не снился[26]26
  7x7-journal.ru/post/100156, автор Андрей Вифлянцев


[Закрыть].