Книга: Лес мертвецов - Жан-Кристоф Гранже

«…уравнение с тремя неизвестными: аутизм, генетика, первобытная история…» (Жан-Кристоф Гранже. «Лес мертвецов». 2009)

Я полагала, что могу «переварить» любой роман любого жанра, лишь бы он не был скучным и нудным. Знала, что с Гранже уж точно не заскучаешь. Так-то оно так… Но после «Леса мертвецов» (La Forêt des mânes, 2009) Жана-Кристофа Гранже (пер. Евгений Головин, Александра Ратай) особенно ясно понимаешь, что книги, как и музыка, и живопись серьёзно влияют на психическое состояние человека. Вряд ли без следа проходит то, что мы читаем, слушаем, рассматриваем, изначально настроившись на развлечение и удовлетворение своего любопытства.

Такое вступление я предприняла для того, чтобы контролировать свои собственные эмоции и предупредить читателей, стоящих перед выбором, читать-не читать «Лес мертвецов» Гранже.

Читать, если вы считаете себя достаточно подготовленным читателем, способным адекватно оценивать художественное литературное произведение и не давать волю эмоциям. И, как бы банально ни звучало, слабонервным не читать. Это та книга, которую не всякий сможет «переварить» …

*** «Лес мертвецов» – третья – венчающая книга триптиха о зле, в который также входят «Чёрная линия» и «Присягнувшие тьме». Гранже во всех трёх книгах в художественной форме исследует природу зла, подбираясь к его истокам. По большому счёту он фантазирует, используя имеющийся у него опыт журналиста-путешественника, исследователя и писателя.

К «Лесу мертвецов» относиться следует, как к образцу массовой развлекательной литературы. Здесь нет глубоких философских, религиозных и иных исследований причин возникновения Добра и Зла, но тем не менее роман, на мой взгляд, не лишён определённой глубины. Автор пытается углубиться в психологию человека, определить психические мотивы поведения персонажей и раскрыть мотивы серии ужасающих кровавых преступлений.

«Объективности не существует. Правосудие – дело рук человеческих» – говорит автор словами главной героини романа – следственной судьи при Нантерском исправительном суде Жанны Крулевски (у Гранже, вообще-то, у неё фамилия Korowa). Это суждение можно было бы отнести практически ко всем проявлениям деятельности человека, в том числе и к взглядам на происхождение Добра и Зла.

Итак, основная идея романа – отыскать источник Зла. Для этого автор с помощью своих персонажей рассматривает Зло под различными углами: «аутизм, генетика, первобытная история».

Сюжет романа (триллер, роман-путешествие, приключенческий роман с элементами детектива и околонаучной фантастики) в наибольшей степени завязан на психотипе главной героини – Жанны. Она здесь является главной во всех смыслах: её психика, интеллект, образованность, опыт путешественницы, характер и мировоззрение. Все остальные персонажи призваны лишь осуществлять поддержку, как партнёр в балете, чтобы раскрыть талант и мастерство примы.

Жанна, пережившая серьёзную психическую травму – смерть своей 17-летней сестры, растерзанной каким-то психопатом-убийцей, хочет понять, откуда берётся такая свирепая жестокость. Она ещё не оправилась от этого потрясения («горстями» пьёт антидепрессанты, с головой уходит в работу), а тут ещё в Париже случается серия кровавых убийств, совершённых с фантастической жестокостью, и обостривших её незаживающую травму. Плюс проблемы с мужчинами: она никак не может найти свою «вторую половинку», чтобы установить долговременные отношения и наконец реализовать, заложенную в каждой женщине, тягу к материнству…

С её злополучного бойфренда – Тома и его психоаналитика Антуана Феро всё и начинается. Жанна рискнула нарушить должностную этику и превысила свои полномочия, включив в список на прослушку по новому делу, связанному с экономическим преступлением, простого фотографа Тома – своего любовника, понимая, что «тянет пустышку» и не имея на то СП – судебного поручения. Глупость, однако. «Нормальная» судья разве установила бы незаконную прослушку, тем более в угоду сугубо личным, бабским страданиям?

Жан-Кристоф Гранже «ищет» истоки зла, привлекая весь «арсенал» доступных ему средств. Какие только невероятные версии не выдвигает писатель. Если в «Присягнувших тьме» основная версия истоков зла – это служение дьяволу, то в «Лесу мертвецов» – какая-то мешанина из Фрейда, «механизма Отцов», древнейшей первобытной памяти народов (уж не Гюстава Лебона ли имел ввиду автор?)

Роман насыщен фактическими сведениями: географические путешествия в Никарагуа, Гватемалу, Аргентину с яркими и образными описаниями; исторический экскурс в докроманьонский период; прикосновение к антропологии; специфика жестких политических режимов – военные преступления против человечества и их безнаказанность; международная торговля оружием; каннибализм, инцест, кровавые жертвоприношения … и, конечно же, проблемы психических отклонений: аутизм, шизофрения … Причём, что характерно для Гранже, отклонения в психике есть у всех: и преследователей, и преследуемых.

Всё закручивается в духе Гранже: невероятные приключения, связанные с жаждой понять и отыскать истоки зла свершившейся серии убийств: взглянуть злу прямо в лицо. И только такая ненормальная, как Жанна, могла бы пуститься во все тяжкие, рванув к чёрту на рога – в Латинскую Америку, не задумываясь тратя все личные сбережения, обнуляя свои банковские счета. Ощущение не совсем психически здорового человека в лице главной героини не покидало почти до конца романа. И только в самом конце становится понятным, что она наконец-то пришла в себя. Стрессовые ситуации помогли понять Жанне смысл жизни и её ценность.

«Под занавес» романа Жанна, прекратившая принимать антидепрессанты и наконец ощутившая вкус жизни, говорит:

«Просто жизнь. В конце концов, это не так уж и плохо». P.S. Что в сухом остатке? Хороший, добротный триллер в характерном Гранжевском исполнении. Узнаваем. Лично мне «испарять воду» не было нужды. На мой взгляд, все отступления от основного сюжета органично связаны с сюжетом: мне было интересно.

В Париже совершается серия ритуальных убийств, которые своей жестокостью поражают абсолютно всех.

Полиция бессильна в его поиске и за расследование берётся Жанна Крулевска - судья, которую отстранили, но она не может просто так бросить это дело.

Эта героиня стала для меня одним большим минусом. Жанна - везунчик! Как ни странно, она всегда оказывается в нужное время в нужном месте. Ей постоянно попадаются именно те вещи, и она всегда встречает нужных людей именно тогда, когда это больше всего ей необходимо.

В одиночку отправляется в дикие джунгли искать маньяка. Свободно говорит на всех языках мира. Как же это раздражает!

Каннибализм, насилие, страх, боль, кровавые убийства с мелкими подробностями, мрачная атмосфера, жестокость, мерзость, ужас, темнота, - это все принадлежит книге. Если вас не пугает это, смело читайте! Книга не идеальна, но весьма интересна.

Гранже как Гранже. Тут опять все как обычно: Невероятные стечения обстоятельств, которые двигают расследование - на месте! Друзья-подчиненные, которым можно позвонить в 4 часа ночи и получить новые детали - тутачки! Персонаж, который не имеет должной подготовки, но в нужный момент демонстрирует выдержку профессионала - а как же!

Основная проблема книги - главная героиня. Это судья-истеричка, которая, используя служебное положение вертит закон куда хочет (не для благого дела - ради собственной выгоды). Весь ее персонаж это а) описание брендов ее одежды б) всхлипы о том, какие все мужики козлы и какая она несчастная-одинокая в) абсолютно неуместные решения в контексте ее характера.

Типичная парижская бизнес-леди лет 30 в Прада и на антидепрессантах + горящий дом. Что же она будет делать? Конечно же стащит форму пожарного и устремится в самое пекло.

Типичная представительница бюрократии, которая прошла базовую боевую подготовку (читай - пару сессий в полицейском тире) и которая по ее же словам "ненавидит огнестрел" попадает в оружейную комнату на другом краю света. Конечно же она знает все о каждом стволе от револьверов до помповых ружей и штурмовых винтовок. Бонусом она на глаз определяет калибр каждого оружия.

Ок, если ты настолько шаришь в пушках - почему в итоге ты забываешь снять свой пистолет с предохранителя?

Короче, ГГ - персонаж крайне шаблонный, скучный, непоследовательный, нелогичный. Она не вызывает абсолютно никакой симпатии. Ей невозможно сопереживать. Это коверкает сюжет, особенно в первой трети книги. Мне она далась с особым трудом.

Главный злодей - то еще явление. С одной стороны - "Воу! Не то чтобы внезапно, но по крайней мере - интересно". С другой, после того как дашь эмоция улечься - "так, подождите ка... А как он жил, в принципе? А почему это начало происходить именно сейчас? А он что летает туда-сюда постоянно? Как к бабушке в деревню?". С одной стороны неплохо, с другой - глупо и несуразно.

Лучшее что есть в книге - голый сюжет. Вот тот костяк, который изначально придумал писатель (Значит, есть мужик-канибал, и у него есть секрет, и в прошлом...). Ровно до того момента как он начал придумывать персонажей и мотивацию.

Итог: если вам удастся продратся через первую треть книги - далее вас ждет легкое, насыщенное чтиво с несколькими сюжетными поворотами. Такой себе попкорн: местами недожарен, местами - уголь, но вцелом - если хочется чего-то легкого и бесполезного - самое оно.

Язык. Пожалуй, язык - это единственное позитивное место во всей этой фантасмагории. Он живой, яркий и с интересными метафорами. Я иногда люблю проговаривать диалоги вслух, и у Гранже люди разговаривают как люди /за исключением философствования и цитирования классиков в таком количестве, словно они все ходячие Викицитатники/.

Сюжет. Ох... Ну начал же хорошо, что случилось-то? Ты сам-то решил, что пишешь: детектив, триллер или хоррор? Это красиво и складно начато, но конец просто "зачем?". Навертел чего хотел: и революция, и бедный Зигмунд, маму его, Фрейд, и шизофреники, и аутисты, и пещерные люди, и репрессии, и геноцид. Мне уже плохо под конец стало. Тут то самое чувство, когда хотел за сюжет в начале влепить книге хотя бы 5, но в конце такой: "ох нет".

Убийца. НУ У НАС ЖЕ ТУТ ВСЕ-ТАКИ ДЕТЕКТИВ! Вот Гранже молодец конечно, так все навертеть: когда в конце выясняется кто душегуб, читатель уже не в состоянии адекватно переваривать информацию и готов поверить во что угодно. Убийца - дворецкий? Ладно. Повар? Да. Гаучо? Конечно, без проблем. Олигарх? Боже, дайте мне уже умереть спокойно. А если говорить по делу, то здешний маньяк просто огромный ляп. Он максимально странный, абсолютно непонятно как существующий в той среде, где он крутится. За столько лет его работы психиатром (sic!) только один человек обратил внимание, что он гребанный шизофреник с четырьмя личностями? Ни в жизнь не поверю. Или тогда всех психиатров Франции пора лишать лицензии. И как ему вообще дали работать, если он никогда не обучался психиатрии? Гранже, это отвратительно, фу так прописывать героя.

Остальные герои. Они все самый картонный картон коробки от холодильника. Настолько картон, что я вижу у них на лицах плохо замазанные фломастером логотипы фирм бытовой техники. Единственные двое героев: Патрик Райшенбах и безымянный /ОПЯТЬ НЕ ДАЮТ ИМЯ ПАТОЛОГОАНАТОМУ!!!/ Ланглебер. Они хорошие парни, и в большей степени потому, что пытаются объяснить реальное положение вещей настоящей звезде этой книги, комете, летящей вдаль, умопомрачительной, блистательной, великолепной, господи, как я ее ненавижу, Жанне Крулевска /сейчас просто должен быть взрыв аплодисментов/.

Я, честно, не помню ещё хотя бы одного персонажа, который бесил бы меня так сильно, как эта мадам. Просто невозможно. Гранже постоянно пихает нам в нос, какая она умная, опытная, ВООБЩЕ ДИКО ШЕРЛОК ХОЛМС НА МАКСИМАЛКАХ, ПРОСТО ИИСУС ХРИСТОС В КРИМИНАЛИСТИКЕ. Нет. Крулевска абсолютно некомпетентна, она плохо работает, допускает себе вольности, а потом орет на начальника, что он сексист, и поэтому отстраняет её от дела. А теперь подробнее, что не так с жАннОЙ КрУлЕВсКа:

1. Как же она любит НЫТЬ. "Ох, я такая одинокая, меня никто не любит, мне почти сорок лет, а я до сих пор покинута всеми, как тростиночка. КТО БЫ МЕНЯ ПОЛЮБИЛ?". При этом рядом с ней постоянно вьётся еще один следственный судья, Франсуа Тэн, который в ней заинтересован и не скрывает этого. НО НЕТ. Крулевска знает, что она ему нравится, но даже шанса ему не даёт, вместо этого предпочитая ПОНЫТЬ ЕМУ О СВОЕМ ОДИНОЧЕСТВЕ. Женщина, ау? 2. Она в принципе какая-то идиотичка в любви и влюбленности. Роман начинается с того, что её бросил парень. Она естественно, ноет на эту тему, попутно автор объясняет, что, вообще-то, наша Жанна так часто употребляет термин "любовь с первого взгляда", что у неё глазик уже замылился. Вместо того, чтобы заинтересовать мужчину реально собой, у Жанны есть способ покруче: она сразу тащит мужика в постель. Чтобы пометить, не знаю. А потом ноет, что её бросают после первой ночи. ХММММММММММММММММ? ПОЧЕМУ ЖЕ? А да, а ещё мы очень любим влюбляться в мужчин ЗА ЧАС И ТОЛЬКО ПО ГОЛОСУ В ЗАПИСИ, а потом разочаровываться аля "как же так, он не такой, как я его себе представляла". 3. У Жанны избирательная сентиментальность /читай: "Жанна - дрянь"/. Мать этой славной героини лежит в пансионате, так как у неё маразм: она не в состоянии реагировать на раздражители и узнавать дочь. Каждая поездка в пансионат для Жанны - грязная лужа, куда она хочет макнуться на пару секунд и уйти. Сцена с матерью просто отвратна: у Крулевска нет ни капли сострадания и заинтересованности. В палате воняет мочой и старостью? Зачем открывать окно, я же все равно ухожу. Посидеть рядом и помолчать? Зачем, я же сказала "даров, мам" и поправила одеяло. Зато очень круто идти по холлу пансиона и смотреть на стариков с отвращением. Мммммм, красота. Но вот когда Жанночка выходит на улицу и видит на витрине киоска "Плэйбои" с красочными обложками, она начинает рыдать. ПОТОМУ ЧТО ЭТИ БЕДНЫЕ МОДЕЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ТОРГОВАТЬ СВОИМ ТЕЛОМ НА ПОТЕХУ МУЖЧИНАМ, О ГОРЕ! Просто. Отвратительно. 4. Она просто всех задолбала. Дело по убийствам изъяли с её участка и у её знакомых, которые в этом деле участвовали. Она ВЫЗВАНИВАЕТ ИХ ВСЕХ /и ночью тоже, кстати/, чтобы узнать новую информацию по делу. И на резонные вопросы "Это дело теперь вы ведете? Ведь иначе мы не можем передавать вам информацию", она начинает УГАДАЙТЕ ЧТО? Правильно, ныть и клянчить. Её отшил патологоанатом Ланглебер, довольно грубо правда, но тем не менее, а вот бедному Райшенбаху силы воли не хватило. И Жанна начала на нём ездить: она вытягивала из него все, при условии того, что Патрик как бы тоже уже не занимается расследованием. Она ставила под удар увольнения человека, и ей было плевать. Вот такой она хороший работник и друг, ведь выклянчивать информацию, прикрываясь многолетней дружбой - это ведь так хорошо. 5. Она нарушает закон. Суду запрещено проводить прослушку без специальных предписаний. Но Жанна у нас сверхчеловек, ей это не нужно. Она ставит жучок в кабинете ПСИХИАТРА СВОЕГО БЫВШЕГО, чтобы узнать помнит ли он о ней. ТЫ, МАМУ ТВОЮ, СОВСЕМ УЖЕ АААААААААА, УТИХОМИРЬ СВОИ ГОРМОНЫ, ОЗАБОЧЕННАЯ. Потом, как сказано выше, она влюбляется в психиатра по голосу, а когда на запись КАКИМ-ТО ЧУДОМ /о чудесах мы ещё поговорим/ попадает важная улика, она не несет эту запись в отдел, ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОЧЕТ СТАВИТЬ ПОД УДАР СВОЮ НОВУЮ ЛЮБОВЬ. Я больше не могу.

А теперь мелочи, которые не сильно бьют, но по ощущениям похоже на то, когда ты случайно трогаешь какую-нибудь бяку:

1. Как же много брэндов. Гранже, если бы я хотела почитать книгу про брэнды, я бы взяла "Дьявол носит Прада", но уж точно не детектив. Я уже поняла, что Жанночка любит шмот побогаче, но мне все равно, честно. 2. Кричу с палеонтолога, который на полном серьезе уверен, что минотавры и кентавры существовали. Типа "ну, пещерные люди их рисовали, так что скорее всего эти штуки реально существовали". Этот товарищ профессор палеонтологии сломался, несите нового. А этому шапочку из фольги ещё пропишите. 3. Гипер-рояли в кустах. Это просто. Они повсюду. Мне так нравится, как некоторые моменты Гранже объясняет в стиле "Жанна понимала, что это просто случайная удача, само провидение вело её". Жан, это бы прокатило, если бы твоей гениальной даме не везло на каждом шагу. Вот тебе письмо, спрятанное в форзаце книги, которую ты взяла наугад из тридцати таких же книг; вот тебе женщина-свидетель в заброшенном концлагере, которая словно ждала тебя там именно в этот час и эту секунду; вот адрес важного свидетеля на первой же странице наугад открытой на ресепшене книги контактов. И такого очень много.

Все, сказать больше нечего. Финал ущербен, максимально. Книга с отвратительным главным героем. 3\10, абсолютно не рекомендую. Этот лес меня покусал, как стая голодных ос, выживших узников концлагеря, волосатых детей или кто там еще есть у Гранже.