Книга: В скорлупе - Иэн Макьюэн

Нравится читать Макьюэна,он интесно пишет,но заметил что выбирает для своих книг уж очень не простые темы и сюжеты. И в дам случи сюжет мне здесь не зашёл,не очень во все это верится. Но здесь есть и своего рода поучения как делать нежелательно.

Тут, в общем, много можно раздумывать на тему, с какого момента начинает отсчитываться человеческая жизнь (?) и стоит ли приписывать ребёнку-плоду личность (??), и поначалу я побаивалась, что всë будет вертеться вокруг остросоциальной темы допустимости абортов. Судя по отзывам, конечно, были те, у кого жутко подгорало во время чтения и кто видел в романе только сплошные доказательства своей правоты, и ничего больше (один даже отзыв попался, где мужчина поставил 0 звёзд роману, потому что там женщина во время беременности пьёт, а ведь литература должна учить хорошему!)

Но достаточно быстро внимание с необычного возраста рассказчика смещается на само преступление, о котором мы собираем информацию постепенно. В конце концов, у нашего проводника весьма ограничены каналы получения данных из внешнего мира: через свою "скорлупу" он может только слышать, и то не всë. Ну и, конечно, чувствует в прямом смысле на себе все физиологические процессы, происходящие с матерью (16+, имейте в виду, мама там живëт в своë удовольствие).

Тем более, в какой-то момент уже перестаëшь воспринимать рассказчика как только готовящегося к рождению ребëнка: мало Макьюэну того, что он передаёт бразды повествования человеческому плоду, он ещё и наделил этого маленького безымянного Гамлета огромным интеллектом. Мальчик уже наслушался через маму всяких аудиолекций, подкастов, новостей и аналитических разборов, так что лихо рассуждает о современной политической ситуации, философии, искусстве как настоящий знаток (и о вине как профессиональный сомелье). Но доведëнная до абсурда ситуация таковой не воспринимается, потому что всë внимание читателя сконцентрировано на более существенных для мальчика проблемах.

Кроме непосредственного стремления спасти отца, отомстить дяде, разобраться с отношением к преступнице матери, перед ребёнком встаëт проблема его невольного соучастия в готовящемся убийстве. И, несмотря на то, что его возможности повлиять на ситуацию и спасти положение почти нулевые, он вовсе не снимает с себя ответственности: его честные размышления и решительные действия встают суровым укором перед всеми по-гамлетовски сомневающимися. Перед всеми, кто молча смотрит на даже самое незначительное зло, оправдываясь тем, что якобы ничего не в силах сделать. То есть почти перед всеми "взрослыми"

Может, отличие его позиции тут в том, что собственное существование людьми хоть сколько-то пожившими уже давно не воспринимается как чудо, становится слишком привычным и незаметным, так что и бороться, вроде бы, не за что. Ценность жизни затирается, - сходит на нет и уверенность в необходимости жить в соответствии с некими идеалами. Не скажу, конечно, что после этого романа произойдет моральное перерождение и ваш мир изменится раз и навсегда; но это особенное восприятие ребёнка, что только готовится к жизни, только собирается ею - какой бы она ни была, как бы ни сложилась - насладиться, поможет немного обновить собственное отношение к жизни.

*И отвратит от дилетанстских преступлений ("литература должна учить хорошему!")

Коротко: Достаточно интересно за счëт нестандартности рассказчика, того, как он теряется в слепых догадках, как ему постепенно открывается жестокая правда. Но всë держится только вот на этом фокусе с говорящим рефлексирующим почти 9-тимесячным плодом. Знаю, что у Макьюэна куча других романов, получивших признание и большую известность. Надеюсь, что те лучше.)

Текст довольно тяжело читать: слишком много в нем вещей, к которым в обычной жизни не хочешь иметь отношения. Еще пронзительнее становится от того, что главным героем является ребенок, осознающий все происходящее, но ничем не успевший заслужить его.

Сам ребенок изменятся и представляетя чем-то отличным от того, кем он, как нам кажется, должен быть. Его чувства оказываются двойственны: безусловная любовь к родителям разбавляет злость на них же из-за того, что они разрушают его жизнь, действуя в своих интересах, забывая про него, делая из него невольно соучастника всех происходящих событий.

Этот ребенок в ситуации, когда ничего не может сделать и мечтает о других возможностях. Он снова и снова оказывается в вихре противоречивых чувств. Не понимая, что делать. Может ли он вообще хоть что-то сделать? Он лишь в силах представлять будущее, анализировать, какой вариант оказался бы лучше. И не иметь выбора. В тексте очень много сожалений. О настоящем и грядущем, о непрожитой жизни.

Впрочем, историю также можно рассматривать как манифест против абортов.

Прочтение принесло только грусть, чувство бессилия и некой гадливости. Приятного здесь ничего не оказалось. Ну, не считая описаний. Также финал показался смазанным; и то, что он открытый, здесь абсолютно не при чем. Как будто Макьюэн всю историю говорил одно, а в самом конце сказал нечто иное.