Книга: Истинная история шайки Келли - Питер Кэри

Полагаю, автор решил, что будет прикольно и необычно, если он напишет «роман» в форме дневника безграмотного человека, который и мысли-то с трудом друг с другом связывает, перемежая отрывки из него с полицейскими донесениями. Но сколько раз уже так делали другие писатели… Полуграмотная речь в «Цветах для Элджернона», целые куски рапортов и шифровок у Юлиана Семёнова, отчёты о слежке за персонажем в «Поцелуе женщины-паука» Пуига, а в скольких произведениях имитируется сленг молодёжных и криминальных обществ – не перечислить. Поэтому новой идею Кэри назвать невозможно. Более того, и её исполнение никак нельзя назвать блистательным: ужасный язык затрудняет понимание происходящих событий. В своей недавно обретённой письменной речи Келли использует странные сокращения, расшифровать большинство из которых мне так и не удалось (п-ц, б-н – объясните, кто может, пожалуйста!), заменяет союз «и» на слово «плюс», и прилагает к каждому десятому предложению слово «прилагательный» вместо любой обсценной лексики… и почему-то во второй половине произведения к «прилагательному» добавляется ещё и «ядрёный». Ядрён батон, ядрёный тут более уместен! А вот попадающееся тут и там слово «прилагательный» я вообще поначалу не знала, как трактовать. «Так отзови своего прилагательного пса» — очень оригинально, а главное, понятно и доходчиво. Уберите все запятые – и вы получите полное представление об этой книге. Кроме того, написав историю от лица Келли, автор не привнёс ничего своего в данное произведение.

Из этой истории действительно можно было бы сотворить потрясающую книгу: проблема актуальна и душещипательна. Но автор, букеровский лауреат, эту возможность полностью провалил. Уверена, возьмись автор писать любую другую книгу, и там бы персонажи бездушно мотались туда-сюда, и всё свелось бы к занудному перечислению действий. Автор бы испортил любой литературный шедевр, перепиши он его на свой лад. Герой этого же «шедевра», парень с тотальным невезением, который пишет дневник о своих горестях (решив с какого-то панталыку, что некогда этот дневник прочитает его дочь), не вызывает сочувствия. Во всём происходящем я вижу не трагизм, а жалобы и непрерывный плач в жилетку: не могу ничего поделать, так хотя бы воображаемой дочери нажалуюсь. Отталкивает его старание повесить свои проблемы ещё на кого-то и заставить о них страдать других людей. Стойкие люди так не делают (поразительная параллель: Вальжан никому не мог рассказать о своём несчастье и до последнего хранил тайну даже от приёмной дочери, в которой он обрёл новый смысл жизни — потому что не надо ей горевать ещё и об этом, сама она всё равно ничего не сможет поделать с беззаконием закона). Стойким же Келли следовало стать, раз ему «посчастливилось» быть главарём шайки. В определённом смысле автор оказал своему персонажу медвежью услугу: одно дело выговариваться перед родными, внутри дома, не вынося сора из избы, другое – высказываться на публику. А именно Кэри и «опубликовал» этот дневник, не предназначенный для широкой огласки, и теперь выходит, что Келли плачется всему миру. Кэри мог написать это иначе. В конце концов, дочь Келли могла рассказывать историю отца, которую она узнала из дневника, да и кто угодно, не обязательно дочь. Не выпячивая этот уродливый язык, от которого вянут уши. Не навязывая читателю роль опосредованного адресата воззваний Келли. Если бы мы узнали из третьих лиц о несчастливом человеке, волей судьбы вынужденного противостоять лживым обвинениям – в этом случае в сочувствии ему отказать было бы невозможно.

Касаемо лидерства, лидер из него был никудышный. Что может сделать выходец из простого народа? Но вспомним «Сицилийца» Пьюзо, там как раз речь о точно такой же ситуации (молчу о том, что сюжет заезжен). И если у человека есть организаторские и стратегические таланты, они проявятся, независимо от сословной принадлежности и наличия или отсутствия обучения в школе. Так почему и чем должна хватать за душу нас эта история, о человеке бесталанном и всё просирающем? Объясните мне, умоляю!

глоток свежего воздуха для каждого ценителя хорошего литературного языка и отменного сюжета.

Но постойте где тут прилагательный язык и где тут прилагательный сюжет? Весь ядрить сюжет кроме прилагательного финала укладывается в ядреный заголовок этой прилагательной рецензии! Вот именно украл подрался поругался побегал - в тюрьму - и так много раз до ожидаемой ядреной развязки! Почти весь роман это дневник благородного конокрада Эдварда Келли из 13 прилагательных пачек прилагательных сшитых плюс несшитых разнокалиберных прилагательных плюс вымокших листов. Эти ядреные прилагательные листы пестрят непонятными чёрт их дери сокращениями и как бы я на слух сказала запикиваниями. Из-за их прилагательных запикиваний мне пришлось разгадывать ребусы. КОНЕЧНО я понимаю что это переводческое или авторское решение подладиться под ядреный стиль полуграмотного бандита но от него из моих прилагательных ушей начали выходить прилагательные серные пробки вот это польза КОНЕЧНО! ОДНАКО Элис Уокер и переводчица "Цвета пурпурного" решили этот нюанс поизящней да так что пробки из ушей не вылезали ОДНАКО. А мне часто приходилось перематывать на 1/2 аудиодорожки чтобы понять происходящее (на самом деле там стоит знак без слэша но я не знаю как он пишется я тоже книг немного прочитала и совсем не мокрых). Например разгадайте ребус. Б-Н что такое Б-Н? Б-Н на вскидку это болтун (частый враг благородного бандита Келли) плюс болван (что не редкость) плюс бадун плюс бетон плюс бидон плюс батон (которого очень не хватало семье Келли а то негодяи знай себе питаются жареными кенгуру и стреляют опоссумов) плюс блевун (что ближе к роману ибо один член шайки наркоман) плюс брехун (что тоже истина частая) плюс бормотун (младший братишка Неда Дэн) - все варианты и еще сто сверху Б-Н? Это не обязательно мат, потому что в самом конце романа перед казнью Неда Келли есть е-а-ые выражения о-евшего стилиста, где выпущены одна-две согласных, но экспрессии это не мешает. А вот еще если моя версия верна. П-Ц что такое П-Ц? П-Ц если не мат - это птенец плюс попец плюс папец плюс (неожиданно) палец плюс перец - всё устала подбирать П-Ц... Как говорится в видеоблогах ваши варианты в комментариях. Возможно Питер Кэри добивался от читателей жалости к беднякам пишущим депеши в 58 листов на деревню дедушке (простите работнику мэрии или парламента Кэмерону). После многажды повторённого круга глаголов из заголовка рецензии мне уже было не до жалости и не до писем Неда Келли. Я с нетерпением ждала развязки сюжет можно 1/2 сократить. ДА обидно было читать что главным предателем оказался учитель и ценитель печатного слова это безусловно ДА. Прилагательная форма убила прилагательное содержание или я об этом выше уже писала? Надеюсь больше такое переводческое решение мне не встретится иначе выйдет так... Прилагательный Прилагательный существительной существительного Неда Келли стоял на существительном существительной его существительной и был прилагательный местоимение же как и у прилагательных существительных прилагательный... Или такая прямая цитата финала... Предлог прилагательном существительном существительной существительный с-ка глагол, но наречие глагол, местоимение и глагол существительную, ч-ы глагол существительному существительное существительного. НЕТ, НЕТ. Я не спорю что это шифровка просто отличная причем понятная только ядреному шифровальщику но Нед в школе дослужился только до разводителя чернил а любимчикам отличникам такую работенку не доверят. Вставать надо раньше всех да и попадет если что именно тебе. ЕДВА ли Нед вообще знал слово прилагательное как часть речи ой ЕДВА... ПРОЩАЙ Австралия ПРОЩАЙ! Нед Келли пытался рассказать своей дочери и нам заодно о географии каких-то окрестностей но рассказывал настолько косноязычно и туманно что пейзаж не сложился. Ничего об Австралии я не узнала. ПОВЕРИТЕ ли что дикари местные аборигены ни разу не упоминались ПОВЕРИТЕ? Негры-следопыты были (я опять нетолерантна) а аборигенов не было. РАСТВОРИЛИСЬ они что ли к 1880-му году вправду РАСТВОРИЛИСЬ? Мне неведомо. Пойду читать Катаева, а то просила ядрить прилагательных судей Кавказ а получила Катаева вдруг будет Катаев на Кавказе не зря же первые две буквы совпадают это не случайно.

С романом «Истинная история шайки Келли» еще сложнее. Помимо вышеописанной своеобразности, здесь присутствует и аутентичная стилистика - весь текст представляет собой мемуары австралийского разбойника Неда Келли, человека благородного, но малограмотного. Знаки препинания, за исключением точек в конце предложения, отсутствуют напрочь. Зато в изобилии не всегда понятные сокращения и словечки, значение которых сразу осознать практически не возможно. Но во все это въезжаешь быстро - было бы желание.

Адресовано сие послание дочери и содержит очень подробные воспоминания. Большая часть отведена детству главного героя - его взаимоотношениям с матерью, братьями и сестрами. Мы увидим нелегкую жизнь ирландских бедняков в австралийском буше, несправедливость по отношению к ним со стороны правительства и полицейских, тяжелый каждодневный труд, не приносящий доходов. Семье Неда приходилось нелегко, они долгое время пытались наладить свой быт, но целый ряд случайностей и злонамеренных выпадов свели все их усилия на нет.

Примечательна личность главного героя - он был тем, кого мы называем хорошим парнем. Хотел трудится честно, оберегал родных и близких, не стыдился своих корней. Так что шайку Келли создали скорее обстоятельства, а не люди. Ведь нужно было как-то бороться с системой, где бедняк всегда не прав. Это была самозащита, вызов существующему укладу - и именно поэтому в народе Нед и его парни пользовались популярностью - австралийские робин гуды, гордость угнетенных и надежда страждущих.

Но судьба поступила с героем несправедливо - он умер молодым, так никогда и не увидев своей дочери. Зато его имя осталось в веках - австралийцы и по сей день чтят Неда Келли. Роман получился достаточно проникновенным - очень ясно вырисовывается перед нами люди и нравы, а рассказчик становится чуть ли не близким человеком. Увлекательно следить за погонями и перестрелками. Да и ограбление банка овеяно некой романтикой)) Но минусы в книге все же есть: местами повествование мне казалось скучным. Иногда хотелось большей динамичности в сюжете. Порой не хватало эмоций. Заключительный эпизод вызвал во мне чувство грусти, но, как сказал бы Нед Келли: "Такова жизнь..." И, наверное, ни о чем не стоит жалеть...

Вроде как австралийский бандит пишет роман, которому спустя много лет присудят Букера.

Нет, спасибо. Бросил в самом начале.

Книга мне понравилась, но начну я с минусов, вернее, с маленьких недостатков, которые не дали мне поставить этому произведению высший балл. Во-первых, подача. С одной стороны, я совсем не против приема "поток сознания", весьма достойные произведения были написаны именно так. С другой, малограмотный поток сознания от криминального элемента - такое уже было, и не просто было, а было среди букерантов. Мне сразу вспомнился роман «До чего ж оно все запоздало» Джеймса Келмана , который я читала относительно недавно. Тоже криминальный субчик, тоже оксфордов и кембриджей не кончал, тоже трансляция из его головы. К чести Питера Кэри, он сумел органично вплести эту подачу в сюжет книги, но ощущение дежавю у меня так и не прошло. Второй минус, менее очевидный, - затянутое начало. Даже нет, не так, затянутая первая половина книги. Минус малоочевиден, потому что и само ощущение затянутости смутное и подспудное. Ну то есть, мне было слегка скучновато, хотелось больше то ли экшена, то ли психологического портрета героя и его отношения с матерью, но, учитывая опять-таки стиль повествования, на второе надежды мало. Ближе к середине автор не то что бы исправился, скорее расписался, ну и ли я прониклась судьбой Неда Келли.

С минусами все. Плюсов намного больше. Во-первых, Австралия, ее безжалостный климат, знаменитый буш, малоизвестная нам история. История, в принципе, не сильно отличающаяся от других: есть бедные и есть богатые, и между ними непримиримая война. Во-вторых, герой, который хоть и бандит с большой дороги, все равно умудряется вызвать симпатию. Ну знаете, хороший мальчик с тяжелой судьбой. В третьих, месседж. "Истинная история шайки Келли" совсем даже не про ограбления банков и захваты дилижансов, хотя все это там есть, это роман про неудавшуюся попытку революции, про заведомо провальную борьбу за справедливость. Справедливости ведь всегда не хватает, Австралия там или не Австралия, 19-й век или 21-й. И роман Кэри очень хорошо показывает, что бывает с теми, кто эту справедливость ищет.

Нед Келли - персонаж, существовавший в действительности. Его роль в австралийском фольклоре значительна. Он и правда многими расценивается как своего рода местный Робин Гуд, который грабил только богатых, а бедных не обижал, иногда даже им помогал. Его фигура была опасна властям не только из-за ограбленных банков, но в первую очередь из-за того, что слишком многие его поддерживали. Не знаю про настоящего Неда, а Нед литературный настроен именно на восстановление справедливости, а жизнь разбойника ему вовсе не мила, к ней он пришел не по своей воле. Но, как я уже говорила, среда и судьба определили его путь, и деваться Неду некуда. Думаю, что Питер Кэри не хило так романтизировал своего героя, но книге это во вред не пошло. Меня, наверное, больше всего потрясла линия с письмами правительству, как простой человек пишет и пишет эти чертовы письма в надежде, что там наверху во всем разберутся. Чем-то это напоминает нашу веру в доброго царя, но видимо она свойственна многим национальностям, эта смешная вера, что главному начальнику просто не все докладывают, а так бы он приехал и навел порядок. Истина же в том, что главный начальник все прекрасно знает, но ему так же наплевать, и поддерживает он органы устрашения и удержания власти, а не простой люд. Искусство же состоит в том, чтобы поддерживать в простом люде эту смешную веру. Как показывает время, искусство это не утеряно.

Питер Кэри написал действительно интересную и глубокую во всех смыслах книгу: здесь есть и сюжет, и игра с формой, а главное, здесь есть содержания. То есть, эта нига не только про что, но и о чем. Всем настоятельно рекомендую.