Текст книги "Древние знания – на службе современности. Ancient knowledge – to the service of today"

Уже в наши дни ту же националистическую карту до сих пор пытаются разыграть новые, куда более мощные геополитические силы, во главе с США – и опять же в своих интересах. Здесь комментариев автора не требуется, настолько все уже очевидно…

Нейробиология абсурда

Теперь же, когда Украина как держава состоялась – хоть в муках, но развивается, любые националистические устремления выглядят совершенно нелепыми.Совершенно очевидно, что подверженные им люди и социальные слои неспособны осознать в корне изменившихся реалий новой эпохи. А она требует в первую очередь сплочения народа и сохранения стабильности в еще молодой стране – чтобы она в очередной раз не рухнула, а могла развиваться. Действительно, никто в здравом уме не будет сейчас выдвигать никаких сепаратистских идей – на куски Украину не разделить.

Уже говорилось, что и эта обсуждаемая нами проблема многомерна. Поэтому и этот раздел отличается от привычного журналистского описания фактов. По характеру она скорее – следственное дело. А при проведении следствия устанавливаются и мотивы совершения тех или иных противоправных действий, и все сопут-ствующие обстоятельства. И если, как и в нашем случае, возник и сохраняется общественный конфликт, чреватый серьезными последствиями, выясняется, кто был его зачинщиком. И кто и что конкретно делал. Как известно, только так возможна обьективная классификация конкретного деяния в правовом поле. Чтобы в итоге правильно определить виновных, степень их вины и меру наказания. Только назначать его будут не люди (это не тот известный лозунг Майдана: «Бандити мусять сидіти у тюрмах!). Приговоры по таким делам выносит история.

С этих чисто юридических позиций, неправедный гнев оранжевой власти и громкие уголовные дела, открытые Генпрокураторой в 2005 против «сепаратистов» с востока Украины были бы честными при открытии аналогичных уголовных дел против тогдашнего «Комитета национального спасения» и перешедшего на его сторону руководства некоторых западных регионов. Антиконституционные действия одних политических сил спровоцировали ответные действия других. Между этими двумя противоправными деяниями очевидна четкая причинно-следственная связь – сомневающиеся могут проверить по хронике событий.. А если судить иначе, то это лицемерие. Получается снова как у Муссолини: «Друзьям – все, врагам – закон» (сейчас, в 2013, та же история повторяется).

Во многом надуманный и потому безыдейный «панукраинизм», всегда пытался и с трудом находил смысл и оправдание своему дальнейшему существованию. Ведь если речь идет об Украине, то он всегда оперировал преимущественно одним лозунгом: ненавистью к ее врагам. Россию здесь трогать не будем – тем более сейчас, после тяжелых разборок последних лет. Это тема надолго, и она для более спокойного времени. Но враги-то в основном ищутся – а если честно, они в общем и целом определены – уже в самой Украине. Кто-нибудь из бывших непримиримых, а теперь «евроустремленных демократов», вполне может рано или поздно озвучить подзабытый лозунг: «Украина – для украинцев!». Впрочем, такое уже звучит. А чем такое может пахнуть в будущем, хорошо известно из истории. Тогда майданная вакханалия 2004 года детсадовскими приколами покажется....

Человечеству в целом, особенно после долгой эпохи переселения народов, давно уже не свойственна исключительная расовая или этническая «чистота». Что уж говорить о Европе, являющей пестрый многонациональный салат – какую страну ни возьми. Хоть бы Украину с ее красочной палитрой разнообразия – даже внутри славянского суперэтноса. И каждая его часть хочет жить вместе и в мире с соседями – но по-своему. А для этого не обойтись без терпимости. Так что, похоже, нашему, как и многим другим народам, самое время очищать свой патриотизм от коросты разноликих национализмов. А уж если они захотят выжить в своем общем доме, на планете по имени Земля, то придется, хочешь–не хочешь, начинать учиться патриотизму глобальному, общечеловеческому. Но придется поспешить – время не ждет.

P.S. Так уж вышло, что окончательно правил статью я во введенный в Украине Указом Президента новый праздник: День Соборности. Идея, конечно, заманчивая, но до ее воплощения в жизнь есть шанс добраться удастся только дальним поколениям.

Этот мой прогноз не из области политологии, а из теории этногенеза, Л.Н. Гумилева и трудов его последователей. Сейчас интерес к ней возвращается во всем мире. Кто не поленится, почитает. Дело в том, что стабильность народа и этноса держится на резерве «популяционной пластичности». По-простому, чем более разнолик и разнообразен этнос, тем он лучше развивается.

А мы за последние годы видели, как понимается соборность националистами отечественного разлива. Всех – под одну гребенку. А если судить по ударному отряду национал-патриотов, то сделать из Украины одну Большую Галичину. А если добавить немного лицемерия, т.е., политкорректно, нужно образ жизни левобережья и правобережья, в целом, сделать примерно одинаковым. Но это в обозримом будущем невозможно – у народов всего мира на это уходят долгие столетия. И то тянутся хвосты трудных проблем: прослушайте новости из Европы. А сейчас, у нас, когда государство еще только в процессе мучительных родов… Чистая утопия.

Но с позиций бесстрастной науки, которой – что оранжевые, что бело-синие, – все едино, это еще и очень опасно. Самая ближайшая аналогия, которая сама лезет в глаза – это то, как Жора Буш сотоварищи пытался весь мир устроить по-американски. Кончаются такие опасные предрассудки только страданиями и новой кровью. Практически все об этом уже известно. Вам это надо, громадяне уже независимой Украины?

P.S. Еще раз о патриотизме, национальной гордости и национализме (по вновь открывшимся обстоятельствам).

Требует уточнения один деликатный и трудно различимый на первый взгляд момент. Получилось, что желающие в этом разобраться были невольно введены мной в заблуждение. Прошу у всех прощения и исправляю оплошность.

В одной из последних статей о бурной политической жизни Украины мной был приведен как доказательство не самый известный афоризм Артура Шопенгауэра «Самая дешевая гордость – это гордость национальная». Об одержимости «национальной идеей» представителей прошлой власти, неотвратимо уходящих в политическое небытие. О том, что кроме своей национальности (и то не всем кричащим об этом!), им действительно гордиться нечем. Чуть совсем не добили страну, умельцы.

А с этим афоризмом, как я только узрел, не все так просто. В цикле их очень много: ведь это основной исходный материал. Но теперешний случай еще раз подтверждает мое старое предположение: использовать их нужно очень аккуратно. Обязательно нужно сверяться с духом эпохи, этноса и народа – и, конечно, учитывая саму личность автора афоризма или постулата.

Шопенгауэр, выдающийся мыслитель, был, во-первых, идеалистом. Во-вторых, он был в целом очень невысокого мнения о людях, и о человечестве в целом. Ярко выраженный мизантроп. И, наконец, сам в детстве пострадал от «национального вопроса». Поэтому и болезненной со всех сторон для него была эта тема. От этого, вероятно, он и выбрал очень обидное, уничижительное слово: «дешевая».

Но не только это: оно и не самое верное – что уже нарушает многократно цитированный постулат Лао-цзы о правильном словоупотреблении. Если это самый дешевый вид гордости, какой считать дорогим? Очевидно, когда она заслужена реальными делами, достижениями, верно? Но это уже далеко в стороне от национального вопроса и гораздо шире его.

Более точными и, конечно, щадящими будут, похоже слова «естественная, природная, органичная… гордость». Такая, которую человек испытывает даже если ему ничем больше гордиться – если, скажем, в жизни ему удалось немногого добиться. В нашей тяжкой и местами сумасшедшей жизни такое очень часто бывает. И это особенно важно в наше время, когда закулисные властители глобализованного мира скрытно, умело и методично вытравливают у большинства народов все национальное. Общепланетным обезличенным стадом «общечеловеков» куда легче управлять. Поэтому без национальной гордости Украине, как и всему славянству не подняться и не отстоять свое место в мире – даже если все остальное тяжкими усилиями удастся сделать.

Смотрите сами: национальная гордость – это неотьемлемая часть чувства патриотизма. Примерно так же, как гордость – неотьемлемая часть чувства самоуважения. Если гордость (болезненно) гипертрофирована – это уже гордыня. Глубинная основа самодовольства – антипода самоуважения. И даже православием она причисляется к числу семи смертных грехов – хотя в нашу доказательную базу это и не внесено.

Точно так же получается с национальной гордостью. Это психологическая норма, баланс чувств, равновесная мера. Напомню: об этом в истоках философии был сформулирован один из краеугольных постулатов . «Главное – это мера» Клеобул из Линда, VI-й век до н.э.

Тогда национализм можно определить (вдобавок к прошлым определениям): больной, фанатичный, гипертрофированный патриотизм как национальную гордыню, что не приветствуется не только другими народами, но и церковью.

К чему это привело в Украине, уже видно всему миру. И все они, бедняги, не уймутся. Ничего, время хоть и не полностью, но лечит. Потому что к будущему нам всем, хошь-не хошь, нужно двигаться пусть и не дружными рядами, но вместе. Федерализация Украины явно не на повестке дня на обозримое будущее – а о сепаратизме сейчас талдычат только не совсем вменямые. Так что идем дальше…

2004 – 2007 – 2010 – 2013

Часть 11. ФИЛОСОФСКИЕ ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ ТЕОЛОГИИ

(обновлено в день Светлого Праздника Пасхи 2012 г. от Р.Х.)

В США каждый год отмечается страшная дата: 9/11. Взрыв двух рукотворных символов Америки, гибель около 3000 человек, горе для всей страны – и последовавшая за этим череда войн. Продолжаются они до сих пор – но, понятное дело, не в Америке…

На дворе уже 2012. Об этом уже написано с избытком – ставящего массу серьезных вопросов. Ясно только одно: дело очень грязное, темное и надолго таким останется – если не навсегда. Такие вещи прячут обычно надежно, с концами. В их фирменном стиле…

Но я не об этом. Еще в 2007 была сделана попытка проследить не очень явную роль религии в этом страшном действе – по-другому назвать его не могу. Убежден, многим это может пригодиться и сейчас для прояснения мыслей. Потому что Мировая Диктатура системно и планомерно использует религиозные противоречия на самых разных землях в борьбе за сохранение своего господства.

Не зря в наши дни и православие активно включилось в борьбу за сохранение и развитие наших народов – потому и атаки на него ожесточились. В основном, силами пятых колонн из бывших советских…

И еще потому что борьба Добра и Зла будет продолжаться долго. Ну может, не столько, сколько будет существовать человеческий род – но в обозримой перспективе эра милосердия нам не светит…

Фрагменты этой сложной и деликатной темы появились давно – по самым разным поводам. Но всегда связанным с человеческими страданиями. А сложились они в такую цельную мозаику после повторного просмотра ленты В. Бортко «Мастер и Маргарита». Ленты, почти не имеющей изьянов. Спасибо ему, всей команде и серьезным актерам – понимавшим значимость такой работы. Так, единичные перегибы в сторону идеологизации, – но об этом уместно бы с К. С. Станиславским погуторить, а не с теперешними талантливыми, но не в меру амбициозными и пристрастными в какую-либо сторону кинокритиками…

И в очередной раз порадовался я, что зубами держусь за материализм. Часто за это обидные слова слышу, но иногда и очень теплые встречаются. Иначе можно было бы ставить крест на неустанных изысканиях в многомерной и туманной по определению области человековедения. А, следовательно, и на всех попытках, в меру сил, претворять в жизнь принципы гуманизма – что «реального, по Сократу, Конфуцию, К. Марксу – Ф. Энгельсу, что «радикального», по Э. Фромму.

Итак… Боже, прокляни Америку!

Такую молитву произносили тогда в мире, в 2001 очень многие люди, принадлежащие к самым разным конфессиям. И даже если бы хотел, не мог я к ним присоединиться – не положено: атеист и «махровый» материалист. Но простой народ Америки мне жалко: он ведь тоже под управлением Диктатуры, как и весь остальной мир. Правда, у подавляющего большинства из американцев мозги уже тщательно промыты – тем не менее…

Однако, кое-что общеметодологическое, не пахнущее теологией или политикой, в связи с этим все же обсудить следует. Для нашего общего будущего полезно будет.

Многие знают, что американский национальный гимн начинается со слов «Боже, храни Америку». Так что многие в Америке сочли бы такой подход оскорбительным и богохульским. И формально будут правы. А по существу – все верно.

Ибо долгая и мучительная история человечества обильно полита кровью. И много ее пролито за веру – СВОЮ! И никакие обращения к СВОЕМУ Богу никакого эффекта не давали – и в принципе дать не могут. Потому что у тех, от кого он должен хранить эту самую Америку, тоже СВОЙ Бог.

Получается прямо как в эпоху политеизма в Древней Элладе и в других местах. Помните, тогда были целые сонмы разных богов – а одного было принято считать главным. Зевсом, Юпитером, Шивой или еще как – не суть важно. И он командовал всем сонмом (сейчас бы сказали – парадом) – и божьим, и человеческим. В общем, почти точная копия тогдашнего земного миропорядка, верно? С вождем, монархом, знатью и простым народом. Да и сейчас расклад в демократических джунглях мало изменился, если по-честному.

Значит, по любому, все эти молитвы могут возыметь действие, только если Боги разных людей и народов «разберутся» между собой. И придут, как сейчас модно говорить, к консенсусу. С формальной логикой здесь вроде все в порядке – но любой здравомыслящий, зрелый человек, не полностью погрузившийся в религию, почувствует: что-то здесь не так…

(небольшая перебивка, без укора или глумления над верующими. Часто прекраснодушные болтуны повторяют как аргумент, для самоуспокоения и для отмазки: мол, Бог один, вот только разные люди называют его по-разному. Столь же неубедительны обьяснения церковнослужителей.

Лукавство все это: каждый верующий НЕ МОЖЕТ ДАЖЕ ТАК ПОДУМАТЬ, В ЭТОМ АБСТРАКТНОМ КЛЮЧЕ. Такого не допустит стоящая на страже целостности психики личностная/ психологическая защита. Иначе его вера может схлопнуться, как надувной шарик. И крыша поехать – от внезапной потери привычной надежной опоры в жизни. Его Бог – это Бог – и все, какие могут быть разговоры…

Правда, есть и едкое, в современном духе, определение: Бог один – провайдеры разные. Это, похоже, ближе к истине. Потому как при невещественной, нематериальной сущности и самого обьекта? или субьекта? и предоставляемых от его имени услуг, можно любую замануху выдумать. Ловкость рук – и языка – и никакого мошенства. Это, как говорят ушлые маркетологи, они свою нишу теологического рынка защищают. А на рынке том главное, кроме постоянных пожертвований – человеческие души. Это же вам не реальные услуги по предоставлению пусть и виртуальной, но хотя бы видимой реальности – Интернета....)

Войны между людьми с позиций теологии

Еще один из многих, трагический парадокс – хотя, строго говоря, он стар как мир, – в наше время проявился как никогда раньше. Ведь с 11 сентября 2001 можно было в прямом эфире не раз увидеть (и детально проанализировать – тем немногим, кто этим специально занимается!) реакции множества самых разных людей на одни и те же трагические события – с большой бедой, с массовой гибелью людей. В Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии..

Одни плакали и молились – от ужаса; другие смеялись и молились – от радости (вспомните хотя бы знаменитое «ВАУ!» Хитлери Клинтон, когда в записи показали жуткое убийство Каддафи! И ведь происходят то же самое сейчас в самых разных странах практически каждый день – пачками.

Именно в такие напряженные моменты истории мы видим, что, несмотря на делающие все это возможным глобальные системы связи, все новые «гаджеты» и прочие творения разума и рук человека, человечество в целом остается эмоционально незрелым – как и тысячелетия назад. Как говорит бесстрастная наука, человеческая природа предельно консервативна. Людьми по-прежнему движут страсти, а не разум – и самое время задуматься над этим всем, кому небезразлично будущее их детей и внуков.

Парадокс или, говоря языком диалектики, антагонистическое противоречие вот в чем. Большинство людей, чью жизнь так или иначе задели те трагические события (а их много, каждый день, по всей планете), невольно вспоминали Бога. И как это часто можно было видеть в прямом эфире, взывали именно к нему. Протестанты, католики, мусульмане, иудеи, православные… Но: с прямо противоположными мольбами и молитвами.

Только, согласитесь, это слишком мягко сказано – противоположными. Если бы все их мольбы были реализованы (представим себе как кошмарный сон, что все, о чем они просили, сбылось наяву), – то это бы означало взаимное уничтожение миллиардов.

И, как я выяснил недавно, первым сделал такой вывод еще Эпикур, в 3-м веке до н.э.: «Если бы Бог внимал молитвам людей, то скоро все люди погибли бы, постоянно желая зла друг другу».

А как насчет Большого Хаоса на небесах?

Выходит, что-то здесь не так. Вернее, все совсем не так, ребята, как пел Высоцкий. Ну посмотрите сами. Если Бог у каждой такой общности верующих свой, отличный от Богов всех других, то он, естественно, должен выполнить просьбу тех, кто в него верует, верно?

Тогда между разными богами, как когда-то в греческой мифологии, началось бы яростное противостояние – битва куда страшнее, чем между людьми; и людям стало бы в итоге совсем худо.

Если же Бог один и един, просто люди называют его каждый по-своему, то положение ничуть не лучше. Кому бы он должен отдать предпочтение из таких разных, но очевидно страдающих и взывающих о помощи – и, как выходит на поверку, равно неразумных – чад своих? Необходимости такого выбора даже Вседержителю не позавидуешь…

Правда, хотя об этом редко говорят вслух, очень многие убеждены в своем исключительном праве на внимание и заботу Бога (см. выше). Но это лишь их собственное, человеческое мнение, которое всегда найдется кому оспорить. И оспаривают – не только на словах, а и с оружием в руках, верно?

В философии описанная ситуация именуется порочным кругом. Большинство уже известных путей выхода из такого круга, кажущихся самыми простыми и очевидными, обильно политы кровью и усыпаны человеческими костями. Об этом свидетельствует вся человеческая история. Ну а в наши дни можно просто включить практически в любой момент телевизор – и не тут, так там все это есть в ассортименте, на любой вкус. Вовсю идет «глобальная разборка» – по самым разным, чаще неправедным, поводам.

Только в наши дни порочных кругов больше нет. В глобализованном, плотно стянутом воедино человеческом мире, сформировались запутанные клубки противоречий – и в них все: политика, экономика, культура, религия, быт. Действуют здесь уже не законы Ньютона, а законы диалектики. И концов и начал не найти, все тесно взаимосвязано и взаимозависимо. Многомерность, туды ее в качель…

А есть ли вообще выход?

Большинство мыслителей прошлого, которых разные народы Земли, даже не разделяя их убеждений, относят к Учителям, желали людям – самым разным – добра. Но не абстрактно, а сугубо предметно. Хорошо изучив уроки истории, и поняв упрямую человеческую природу, они стремились поделиться с ними знаниями о самом главном: КАК ЖИТЬ НА ЗЕМЛЕ В МИРЕ ДРУГ С ДРУГОМ.

Просто говорили они это очень по-разному – но по сути примерно одно и тоже. И, как теперь, после всего, что было в 20-м веке и продолжается в 21-м, становится очевидно, это самые нелегкие уроки. И усваиваются они очень медленно: такова уж человеческая природа.

Но теперешняя беда необычна: в истории не было противостояний такого масштаба, да и наиболее вероятные последствия не были такими гибельными – но уже для всех живущих на Земле. Поэтому сейчас не до отвлеченных и мало к чему обязывающих академических рассуждений. Человечеству пришла пора решать что делать, что менять в своей привычной жизни. Об этом уже говорилось.

Итог: мы увидели, что оба рассмотренных гипотетических варианта привлечения «высших сил» для разрешения людских неурядиц никуда не годятся. Людям остается один выход, чтобы окончательно не извести весь свой род в междоусобицах и войнах. Как это кому ни противно и немыслимо сейчас, все равно придется любыми возможными путями – но договариваться между собой. Иначе возможны, как говорят, различные варианты, но – мучительного конца.

И только если и когда будет достигнут мир между народами, может тогда и к Богу за утешением в скорби и за помощью придется обращаться реже. Вот это, наверное, и будет надежным признаком того, что сыны и дочери человеческие, – независимо от того, созданы они Творцом или Природой, – выросли и действительно стали зрелыми людьми. И смогут выжить в своем общем доме, на Земле. Как пел незабвенный Виктор Цой, под светом нашей материнской звезды по имени Солнце…

P.S. В связи с продолжающейся экспансией протестантских и униатских церквей на славянских территориях и атаками на РПЦ (а у нас, в Украине, на УПЦ МП), приведу одну редко вспоминаемую цитату из Ф. М. Достоевского: «Никогда еще не было, чтобы у всех или у многих народов был один общий бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера вместе с самим народом. Чем сильнее народ, тем особливее его бог. Никогда еще не было народа без религии, то есть без понятия о зле и добре. У всякого народа свое собственное понятие о зле и добре и свое собственное зло и добро. Когда начинают у многих народов становиться общими понятия о зле и добре, тогда вымирают народы и тогда самое различие между злом и добром начинает стираться и исчезать».

Полностью согласен с Ф.М. – тем более, он оказался прав в исторической перспективе. По сути, он дал этим выводом прямой прогноз того, что творится в наши дни с западной цивилизацией. А это и философской прогностике не всегда удается – так что обойдемся без комментариев автора.

01.2007 – 09.2010 – 04.2012

[битая ссылка] http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1312259

P.S.2. По какому–то поводу, жизнерадостный талантливый экономист [битая ссылка] Михаил Делягин запустил опрос: «Кстати, а какова Ваша религия?» 8547 просмотров [битая ссылка] Обсудить(768) [битая ссылка] http://gidepark.ru/user/1368296567/content/1309864

Хотел я предложить последнюю статью как информацию для размышления – ан нет. Я у него в ЧС. Теперь надо прочесть все мнения людей – доказано, надежная микросоциология…

+ Информация для размышления: [битая ссылка] Ф. М. Достоевский [битая ссылка] Бесы. Часть 2, [битая ссылка] Гл. первая [битая ссылка] http://ilibrary.ru/text/1544/p.49/index.html

++ Поль Гольбах-"Размышления о нравах евреев…"

[битая ссылка] http://gidepark.ru/community/43/content/925562

Часть 12. Уроки истории, абрис

Сейчас, в бурно кипящем мире, когда очень многое из прошлого стало явным, эта старая тема еще актуальнее.

И снова нам на помощь приходит Лао-цзы: «Будь способен видеть начало и путь древности, и это знание позволит тебе увидеть путеводную нить, ведущую к сегодняшнему дню». И по логике, к дню завтрашнему – хотя это, понятное дело, сложнее. Но достижимо. Участие, по мере сил, в реальном связывании той самой «цепи времен»…

Правда, агностики и примкнувшие по недомыслию к ним сразу напоминают легенды о мудрости царя Давида: Мол, все, что случается – уже было, и ничего нового не будет. И пыжиться, мол, нечего. Сплошные повторы, или, говоря по-новому, своеобразные «петли времени» – но все равно по неизбежным гегелевским спиралям, так что в целом вверх…

Но мало разыскать, увидеть и получить это знание – как в любой учебе. Нужно сделать из него правильные выводы. И научиться им пользоваться. А потом руководствоваться им в повседневной и общественной (кто ее ведет) жизни.

Почему этот вопрос стал снова важным именно в нашу эпоху? Потому как Человечество (напишем разок, авансом, с большой буквы) сейчас на перепутье: как же ему следует жить, чтобы не погибнуть? Здравые умом и с совестью национальные лидеры понимают, что по-старому уже не получится – по целому ряду известных причин. Ясно одно: все проблемы, вызывающие наибольшую тревогу, могут быть решены только при согласии большинства народов. Только тогда есть шансы пересилить те самые около 360 кланов Мировой Диктатуры…

Итак, начало и путь древности можно понять из уроков человеческой истории. Но что-то всегда не ладится. Многие люди это интуитивно понимают – и очень часто можно по самым разным поводам услышать вопрос: «Почему история нас ничему не учит?».

Собственно, это даже не вопрос, а размышления вслух. Но вопрос-то из категории риторических – то есть на него нельзя ждать сразу толкового, по делу, ответа. Слишком сложно.

Вообще-то, его задают очень редко. По поводу очередного трагического события – войны или крупной катастрофы, повторяя известное выражение, ставшее уже штампом: «Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков». Это [битая ссылка] Джордж Бернард Шоу. Есть и такой перевод: «Человеческая история учит нас только тому, что мы ничему из нее не учимся». Об этом же, [битая ссылка] Уинстон Черчилль: «Главный урок истории состоит в том, что человечество необучаемо» (от себя добавлю для справедливости: чей бы бык мычал, а этот, явно ксенофобский о всем человечестве вообще молчал бы, как говорят русские). Суть одна. В нашей истории начал эту тему, похоже, [битая ссылка] Василий Осипович Ключевский: «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

Но сейчас-то под этими безрадостными сентенциями великих людей могут подписаться многие. Кого, кроме своей собственной, волнуют еще и судьбы людские – особенно после всего, что было на Земле в ХХ веке. Однако, симптоматично, что государственные деятели, как принято говорить, «свободного мира», если и вспоминают об этом, то делают это, как они хорошо умеют – сугубо прагматически. На простом языке это значит лицемерно, со скрытой от чужих глаз обязательной выгодой для себя. Подло. Но! – обязательно выдвигая лозунг неустанной заботы о правах человека и т.п. – как обоснование и оправдание в глазах остального, «несвободного» мира настоятельной необходимости реализации своих не отягощенных гуманизмом бизнес – или военных планов. (Напоминаю для справедливости: Обаму я в это число не включаю – как человека с совестью. Только не дают ему в полную силу командовать американским парадом. Кто и почему – предметно описано в «точечных» статьях).

Вообще-то они предпочитают лишний раз историю не ворошить: много там всякого, бросающего зловещие тени из прошлого на внешне безупречный облик теперешнего «цивилизованного» мира. Но сейчас прибавился ими же самими порожденный, очень благовидный и долгоиграюший предлог, на который в обозримом будущем можно вообще все списывать: терроризм.

Повторим для памяти: эти, как и любые социально-политические явления, имеют основной движущей силой чисто материальные, экономические интересы: борьбу за право на свободу выбора образа жизни, жизненное пространство и/или ресурсы. Но эта движущая сила, сущность, находится в их глубине и воочию не различима. Плюс, яркая информационная упаковка еще больше сбивает людей с толку.

Единственный выход: беспристрастно посмотреть на складывающуюся геополитическую ситуацию с общенаучных позиций. С обязательным условием: выйдя для этого за пределы политологии как науки. Зачем это нужно? А вот зачем: если рассматривается очень сложное явление, к которому из-за его многомерности трудно подступиться, единственно надежным будет взять за отправной пункт наиболее общие и достаточно изученные законы природы. Опираясь при этом на четко сформулированный принцип: все познается только в правильно выполненном сравнении. Любые этнические и национальные, как и идеологические или классовые мерки в качестве такой основы не подходят.

Сформулируем ответ на главный вопрос поточнее. История все-таки людей учит – но очень немногих (не только –историков, государственных деятелей, но и простых людей, трудящихся), искренне озабоченных судьбой человечества.

Отметим здесь еще один стыдливо или лицемерно умалчиваемый момент: гордое понятие «Человечество» чисто формально и пока существует только на бумаге. Есть около 7 миллиардов людей, живущих в постоянных сварах в общем доме, на планете Земля – вот это пока вся правда. Живущих – и не особо задумывающихся серьезно о своем будущем – шансы на которое стремительно тают. Есть много разных политических, военных и экономических блоков и союзов. Есть и мировой финансовый капитал, ставший глобальным и фактически управляющий миром.

Ведь создание ООН после II мировой войны – только первый шаг на долгом и мучительном пути превращения населения планеты в Человечество. Несложно ведь сопоставить реальные результаты деятельности ООН с тем, что действительно необходимо для установления мира и порядка на планете. Потому что порядок, который планируют установить США, лишь для виду оглядываясь на ООН, никак не может устроить большинство народов, населяющих Землю. Вспомним особо не афишируемую, откровенно людоедскую концепцию «золотого миллиарда», о которой за последнее время узнали многие. И ясно поняли, что это прямое продолжение идей Гитлера.

–

Таким образом, действительно выходит, что из человеческой истории люди в своем подавляющем большинстве уроков не извлекают. В чем же здесь дело? История – плохой учитель, или же люди – плохие ученики?

История, наш общий учитель, суха и бесстрастна – она только фиксирует и доносит до нас факты о событиях древности и недавнего прошлого. Но факты – это внешнее: то, что видимо. И сделать из них правильные, т.е. разумные выводы можно только проникнув в их сердцевину, где и находится сущность всех явлений окружающего мира. Как сказал философ, «в бездну или глубину» или поэт, «за оболочку слов».

Ответ на последнее «почему?» в принципе известен – но, к сожалению, он не может быть сформулирован одной фразой, а состоит как бы из нескольких взаимосвязанных частей. И их можно найти в разрозненных, разделенных столетиями и пространством трудах очень разных мыслителей. Ну а потом, отсеяв шелуху идеализма и мистики, свести воедино, сверяясь с той суровой реальностью, которую являет нам сегодняшний мир.