Текст книги "Большой космический обман США: Истоки. Обзор публикаций скептиков, выступавших с критикой американского обмана"

ГЛАВА 6. САЙТ «AULIS», ДЖЕК ВАЙТ И ФОТОГРАФИИ «АПОЛЛОН-11»

Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англосаксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, полученных с «Луны» США Прибыль у этих коммерсантов на первом месте, стремлении к истине на двадцать первом.

Скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси, очень дипломатичны в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле. Перси и Баннет создали в Интернете свой сайт: «Аulis». В нем они активно рекламируют свою книгу: «Мэри Беннет и Дэвид С Перси; Темная луна: Аполлон и осведомители «Темная Луна» отвечает на вопрос, который был впервые задан в июле 1969 года – действительно ли миссии «Аполлона» высадили человека на Луну и вернули его живым и здоровым на Землю, или эта история сильно преувеличена? Необходимо прочитать эту книгу тем, кто хочет понять всю историю проекта «Аполлон». [1] На фотографиях «Аполлона» использовалось искусственное освещение. Ни одна фотография НАСА не была выполнена на Луне. Эта книга доказывает, что фотографии «Аполлона» и телевизионная съемка, показанная в июле 1969 года, были сфальсифицированы. Английские коммерсанты ставят себе задачу заработать на теме Лунного Обмана США. При этом исследователи фотографий НАСА не желают вступать в открытую конфронтацию с США и декларируют соглашательскую позицию. По их мнению, лунные фотографии и телепередачи НАСА сняты на Земле, но это не доказывает, что американцы не летали на Луну. Может и летали. Очень удобная позиция. Вот пример дипломатичной формулировки: «Многочисленные аномалии, несоответствия и технические недостатки были обнаружены на фотографиях и теле кадрах «Аполлона» в 1969—72 гг. Рассмотрение фотографий и телевизионных съемок привели к замечательным результатам. Исследования показывают, что большая часть информации в СМИ не была истинным отражением того, что происходило на самом деле. Неизбежным выводом является то, что эта обман был официальной оперативной стратегией США. Поэтому любая попытка связать исследование фотографий и ТВ кадров «Аполлон» с понятием «теории заговора» совершенно необоснованная». [1] Очень дипломатично!

На этом сайте размещены публикации по теме Лунного Обмана. Упоминания о публикациях книг «Большой Космический Обман США» там нет. Такой материал коммерсанты Перси и Банннет на сайте не разместят. Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Вайта. Авторы сайта «Аulis» разметили общую информацию о скептике Вайте, который умер в 2012 году, и некролог: «Исследования Аполлона Джека Вайта. Обширное исследование изображений Аполлона, проведенное фотоаналитиком Джеком Вайтом Б. А. Все исследования сделаны в 2005 году. Джек Вайт 1927—2012 гг. Специалист по фотографии Джек Вайт потратил время на выполнение своих многочисленных обязательств, чтобы помочь нам в дальнейшем расследовании фотографической записи Аполлона. Из сотрудничества с ним у нас вышла крепкая дружба. Мы очень огорчены его уходом из жизни. Мы в „Аulis“ также рады, что нам выпала честь узнать этого замечательного человека. Мы будем очень по нему скучать». [2]

После просмотра фотографий и текста исследований Джека Вайта создается впечатление, что скептик был, не очень силен в Оптике, в Физике. Джек плохо понимал, как проекция искажает на фотографии соотношения размеров и объемное восприятие плоского изображения. Вайт при исследовании допустил много ошибок и неточностей. Его аргументы не только во многом ошибочны, они легко опровергались фанатиками НАСА, профессиональными защитниками американского обмана. Несмотря на эти заблуждения Вайта, его исследования принесли большую пользу в разоблачении Лунного Обмана. В настоящей главе будут рассмотрены основные моменты этого исследования фотографий из американского шоу «Аполлон-11».

Кроме этого будет показано, что не заметил на фотографиях НАСА Джек Вайт. Он полагает, что на фотографиях «А-11» изображение флага было вмонтировано и художники НАСА не смогли нарисовать тени на грунте от флага. Действительно, около основания древка не видно тени. Защитники НАСА объясняют это тем, что тень» спряталась в неровностях рельефа поверхности. Чуть левее изображение, похожее на тень древка имеется. Джек не сравнивал фотографии НАСА с телевизионной «трансляции» с «Луны» США. Это сравнение дает любопытные результаты. Тени на флаге из телевизионных кадров не совпадают с количеством и формой теней на флаге, изображенной на фотографии «as11_40_5874». Тень на флаге слева на телевизионном кадре отсутствует, на флаге фотографии 5874 тень хорошо наблюдается. Форма тени в средине полотна заметно отличается на двух кадрах. Ниже, сравнение кадра «лунной трансляции» и фотографии 5874 наглядно демонстрирует тот факт, что это были разные флаги. На увеличенных фрагментах, ниже, указаны места на поверхности полотна, в двух эпизодах, которые имеют заметные различия. Слева в отмеченном месте тени нет. Флаг справа, на полотне эту тень хорошо видно. Тени левее отмеченного места на полотнах, на двух кадрах тоже заметно отличаются.

Кадр телевизионной трансляции получен из фильма НАСА «Restored Apollo 11 EVA». Флаг во время «телевизионной трансляции» не меняет своей формы, изменение формы и количества теней на всем протяжении не изменяется. «Космонавты» не трогали этот флаг до конца «трансляции». Само полотно постоянно находилось в кадре после установки древка в «лунный» грунт. Время фотографирования клоуна Олдрина рядом с флагом приблизительно известно. Это было начало прогулки на «Луне».

Джек Вайт рассмотрел фотографии НАСА, где на заднем фоне просматриваются светлые пятна. Косвенная улика является уликой против американского обмана, но ее появление легко оправдать, что это следы от многочисленных сканирований изображения. Пленки нет и спроса нет. На что Джек не обратил внимания, рассматривая этот снимок? «Солнце» почему-то не засветило кадр при освещении прямо в объектив.

Американские обманщики ничего не сообщали о наличии у фотоаппарата солнцезащитных фильтров. Они действительно могли не допустить появлению на кадре белой засветки в виде светлого расплывчатого пятна. Только фильтра не было. Как не могло быть тумана, дыма или стеклянной перегородки, которые могли образовать ореол с четкими границами. Но Джек отметил блики на теневой стороне «ЛМ», подсветку тени.

Ситуация светлой тени американскими пропагандистами оправдывается очень оригинально. Тень согласно этим выдумкам сказочников, фанатиков НАСА, подсвечивается грунтом американской «Луны». Но кадры «телевизионной, лунной трансляции» полностью опровергают версию о подсветки лунным грунтом тени ЛМ. Фигурка актера в тени черная!

Кадры 8:30 и 10:31 показали темную тень и «космонавта».

Аргументы Джека по поводу изменения высоты размеров Олдрина не очень убедительны. Актер наклонился вперед перед фотографом, плюс, надо учесть искажение размеров фигурки проекцией. По этим причинам рост актера стал казаться на плоском изображении меньше. Аргумент Джека «беспокойный Базз» (disturbing bazz) тоже не очень убедительный. Очевидной аномалии Джек здесь не нашел. Защитники НАСА быстро нашли оправдания для этого подозрительного момента. Хотя подозрения Вайта следует признать обоснованными. С этими фигурками что-то действительно не так. Они сильно напоминают манекены, куклы, высота которых составляет чуть больше 1 метра 60 сантиметров. Актерам необходимо было платить за многочасовые фото сессии. Им, было, тяжело находится в громоздких и неудобных костюмах. Клоуны капризничали, не могли работать в этом процессе аккуратно и без претензий. Кроме этого, они имели пристрастие к алкоголю и могли сорвать съемки по указанной причине: пьянство.  Актеров заменили … куклами.

На плоском изображении, идет искажение направления тени и освещения. Джек Вайт не понимал сущности некоторых оптических иллюзий связанных с переносом объемного мира на плоское изображение фотографии. Его аргументы «свет со всех сторон» и «разные источники света дают разное направление теней», тоже не так очевидны, как могут показаться с первого взгляда и очень спорные. Стрелки направления освещения можно нарисовать и по-другому и совпадение с краем тени будет аналогичным. Круг, нарисованный вокруг головы «космонавта», показывающий ореол, это тоже оптический эффект, хорошо знакомый фотографам того времени. Большой крестик в центре ничего не доказывает. Обманщики могут сказать, что такой же крестик был слева, но фотографию обрезали и отклонение теней влево результат искажения перспективой. Можно сочинить сказку о том, что слева от «космонавта» в обрезанной части тени отклонялись вправо. Другими словами аргументация Джека Вайта была слабой. Ошибочным было мнение Вайта об изменении внешнего вида блока в левой руке лунного актера. Джек ошибочно полагал, что по мере того, как клоун (или манекен) держит блок в руке, внешний вид «чемодана» сильно изменился. Но внимательное рассмотрение снимка не подтверждает его версию об аномальном признаке обмана.

Изменение внешнего вида блока плоского изображения на фотографиях вызвано различными направлениями фотографирования. Элементы позиций 12, 17, 10 изменяются по простой причине, это изменение отражения в зеркальной поверхности блока окружающего его рельефа и объектов. Сам блок реально не изменялся в процессе его фотографирования на 4 фотографиях. Иллюзию изменения внешнего вида объекта создает различное направление фотографирование. Даже при малых отклонениях это дает разные снимки и формы объекта.

Что в действительности обнаружил интересного Джек, так это «ЛМ» созданный с помощью картона и скотча. Джек Вайт удивленно восклицает: «Это ЛМ, который действительно отправился на Луну? Крупным планом вид «Аполлон-11» представлен ниже. Примечание редактора: «Это подлинная фотография Аполлона-11, номер файла НАСА AS11-40-5922, предположительно снятая на Луне. Эта фотография была, по-видимому, сделана сразу после серии крупных планов подушек LM. Используемая клейкая лента, скорее всего, была полиимидом или майларом». [5] Эта фотография сразу обратила на себя внимание. У многих зрителей такой вид «ЛМ» вызывал смех.

Клейкая лента, скотч имеет определенные ограничения в применении при различных температурах. При температуре на солнечной стороне +170°С клей на ленте начнет закипать и испаряться. При температуре – 100°С на теневой стороне «ЛМ», если бы он был на Луне, клей на ленте замерзнет и начнет отклеиваться. При любой температуре в вакууме, эластичные пленки с клеящими веществами, содержащими влагу, начнут быстро высыхать. Во всех вариантах, невозможно использовать скотч, ленту с клеем, в которой имеется жидкость, в вакууме при аномальных перепадах температур. Джек пошел по правильному пути. Он начал сравнивать фотографии «ЛМ» на «Луне» и фотографии «ЛМ» в «космосе» США. И нашел реальные аномалии. Вайт не выделял крупным планом фрагменты фотографий. Многим читателям сайта трудно было рассмотреть изменения деталей этих двух разных «лунных модулей» из одного шоу.

На фотографии НАСА AS11-44-6574, где изображен «лунный модуль» в «космосе», слева вверху от люка видна желтая деталь, предположительно это фольга. На фотографии НАСА AS11_40_5868, где изображен «лунный модуль» на поверхности «Луны» этой детали нет. Впрочем, такую аномалию легко объяснить. Можно придумать отговорку, что за фольгой скрывался пояс, ремень. Когда «космонавты» прибыли на свою «Луну» они убрали фольгу и достали ремень. Но сравнение стороны «ЛМ», расположенной справа от лестницы показывает изменение внешнего вида «ЛМ». Сравнение снимков все наглядно показало.

«ЛМ» из американского космоса имел наклейку «UNITED STATES». На этом же месте на поверхности «ЛМ», показанной на «Луне», этой наклейки нет. Впрочем, и здесь американским обманщикам не сложно будет выкрутиться. Можно придумать, например, такое объяснение, что наклейка при прилунении была утеряна. Изменение внешнего вида фольги тоже было обнаружено Джеком. Обманщики могут найти отговорку, что это изменение произошло при посадке на «Луну» фольга смялась, некоторое покрытие черной ткани могло отвалиться. Джек Вайт понимал, что в американском «космосе» снимался макет «ЛМ» и этот макет в деталях мог отличаться от основного «ЛМ». Главный «ЛМ» был расположен в студии НАСА. В ней и снимались сцены лунных прогулок. Декораторам было трудно учесть соответствие каждой детали внешнего вида макета и оригинала «ЛМ». В мелочах они все равно заметно отличались.

Но Джек понимал, что в студии происходят изменения. Возможно, что часть съемок проходила под открытым небом или в помещении с большими окнами наверху. Тогда в окнах иллюминаторе «Лунного Модуля» могло отразиться земное, голубое небо. Джек без труда нашел на фотографии НАСА изображение окна иллюминатора голубого цвета. Американские рекламные агенты объяснили появление голубого цвета в окне иллюминатора как некий оптический эффект. В пленке покрывающей стекло отразилась поверхность «Луны», вместе с черным горизонтом. При изменении направления фотографирования голубой цвет пропадает, и окно становится черным, такое объяснение защитников Лунного Обмана США было опубликовано в нескольких сайтах в Интернете, связанных со спецслужбами США. Блики на поверхности «ЛМ», которые то появлялись, то исчезали, адвокаты американского обмана объясняли тем, что белые костюмы «космонавтов» отражали солнечный свет и подсветили теневую сторону «ЛМ». Американские пропагандисты большие умельцы придумывать разного рода оправдания. В этом они сильно преуспели! Фотографии НАСА «as11-40-62» и «as11-40-63», которые сравнивал Джек, показали появление светового блика слева от люка.

Фотография справа, «as11-40-63» создает иллюзию, что «космонавт» Базз (или кукла) не сможет пролезть в проем маленького люка. Но это не соответствует действительности. Фотография слева, «as11-40-62», показывает, что «космонавт» спокойно входит в проем. В киностудии НАСА находился макет «Лунного Модуля», внутри которого, естественно, не было двигателя, порогов, других препятствий для размещения актеров. Скорее всего, размеры люка отличались от официальных размеров. Поэтому «космонавты» в эту конструкцию вползали без проблем и не испытывали аномальных трудностей. В исследованиях «лунных» фотографий Джеком Вайтом есть слабая сторона, когда все его изыскания можно сделать бесполезными. В запасе у фальсификаторов есть главный, запасной аргумент против аргументов Джека. Американские пропагандисты его уже озвучили. Да, американцы сделали эти фотографии на Земле, в студии, говорят защитники Лунного Обмана США. Это сделано для Истории, чтобы показать зрителям. Но все равно американцы были на Луне, продолжают повторять адвокаты НАСА родом из СССР. Вот образец такой аргументации: «Генерал-майор Вячеслав Георгиевич Довгань, заслуженный испытатель космической техники, кандидат наук, профессор, водитель лунохода в интервью главному редактору „Правды.Ру“ Инне Новиковой рассказывает:

– Вячеслав Георгиевич, хотелось бы поговорить о еще одной загадке, связанной с освоением космического пространства. Я говорю о спорах относительно того, были ли американцы на Луне или нет.

– Конечно же, были, это не мистификация. Мы это все наблюдали в Центре дальней космической связи». [11]

Эти соображения высказал защитник Лунного Обмана США Довгань Информационному Агентству «Правда.ру“. Аналогичное заявление этот же человек сделал в ноябре 2015 года: „Заслуженный испытатель космической техники, доктор наук, профессор, генерал-майор, водитель «Лунохода-1» Вячеслав Довгань вспоминает, как 45 лет назад управлял первым луноходом: «Мы же видели все это! Страна не видела! У нас шесть человек, из них четверо живы. Мы же видели все это! Своими средствами радиотехническими. Центр дальней космической связи». [12] Такой аргумент представил один из защитников Лунного Обмана США Довгань в интервью телеканалу «RT» 20 ноября 2015 г. Создается такое впечатление, что Довгань хочет убедить, прежде всего, самого себя, что они видели, как американцы садились на Луну. Съемки Лунохода в киностудии Мосфильм не выдавались за некий документальный клип о пребывании советского аппарата на Луне. Макет был изготовлен очень плохо. Отличие макета от оригинала была очень заметной. Советскими специалистами не скрывался тот факт, что демонстрация движения макета Лунохода по гипсовой поверхности макета лунной поверхности – это кукольный мультипликационный фильм, в котором используется уменьшенная копия «Лунохода». Аргументация Довганя это передергивание фактов, которое к тому же вызывает сомнение в реальности советской программы. Утверждение Довганя, Молотова и других «свидетелей» что они наблюдали за американцами на Луне, то здесь все очевидно. «Свидетели» откровенно и нагло лгут.

Советские специалисты, на самом деле, увидели совсем другие телевизионные картины, например вот такой телевизионный кадр: «Изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей „Аполлон“ станцией слежения в г. Симферополе». [13] За тем, как «прилунился» первый раз экипаж американских «героев» из шоу «Аполлон-11» на американской «Луне», наши специалисты наблюдать не могли. Реальная Луна в это время над Центром Дальней космической связи на небе отсутствовала. Телевизионный сигнал не мог быть перехвачен советскими специалистами по слежению. Наши специалисты могли получать радиосигналы и телевизионные сигналы со стороны Луны. Но это не означает, что американцы находились на Луне. Такие сигналы, переговоры «космонавтов», телевизионные кадры можно было получать от беспилотного спутника Земли. Такой спутник у США был. Назывался он «Тетра-А». На нем был расположен активный ретранслятор, передававший радиосигналы и телевизионные кадры со стороны Луны. У американских обманщиков был в распоряжении надувные, пассивные ретрансляторы «ЭХО», «ПЕГАС». Они так же успешно могли передавать такие сигналы с Луны, с орбиты Земли. Иллюзия того, что американцы были на Луне, будет очень близка к реалистичной ситуации. На самом деле, ни наши специалисты, ни иные наблюдатели не получили в свое распоряжение телевизионные кадры с изображением «космонавтов» на «Луне», при перехвате радиосигналов идущих с Луны.

Попов А. И. описал ситуацию, при которой аналогичным образом сигналы с голосами советских космонавтов приходили со стороны Луны: «В ноябре того же года Луну облетел «Зонд-6». Читаем запись тогдашнего начальника Центра подготовки космонавтов, генерала Н. П. Каманина: «11 ноября 1968. Сегодня в 12 часов вылетим в Евпаторию. 12 ноября. Евпатория. Старший на КП Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л-1 («Зонд-6», А.П.). Слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю». Так что и каждое слово наших космонавтов, приходящее от Луны, тоже записывалось. Космонавт Леонов, прямой участник этого эксперимента, а позднее самый активный защитник американских полётов на Луну ни в одном из десятков данных им интервью, тоже не вспомнил о том, как его молодой голос звучал «с Луны». [13]

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.http://aulis.com/

2.Исследования Аполлона Джека Вайта

http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11_40_5874.jpg

4.Фильм НАСА «Restored Apollo 11 EVA»

https://www.youtube.com/S9HdPi9Ikhk

5.http://aulis.com/jackstudies_4.html

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6598.jpg

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-44-6574.jpg

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5868.jpg

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5862.jpg и

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5863.jpg

11.https://www.pravda.ru/science/1163198-dovgan/

12.https://www.youtube.com/bRwoc3Az0BE

Водитель первого лунохода: Американцы были на Луне.

13.Человек на Луне? Какие доказательства?

Попов Александр Иванович

https://public.wikireading.ru/58188