Текст книги "Размер имеет значение?! И еще 69 развенчанных мифов о сексе"

18
G-мужчины, G-точки – их не существует!

Похоже, мы в состоянии дать вам ответ о точке G без проблем. Да, они у женщин есть, или нет, их у женщин нет. Как ни удивительно, ученые, врачи-гинекологи и сексологи-исследователи все время спорят об этом. В одних статьях утверждается, что у женщин нет точки G, авторы других настаивают на том, что у женщин действительно есть что-то в этом роде. Мнения расходятся настолько сильно, что вы вполне можете представить себе этих исследователей, участвующих в кулачных боях по этому поводу.

Что же такое эта точка G? Точка G (по-английски G-spot) – это термин, используемый для описания особенно чувствительной зоны, которая якобы имеется в женском влагалище. Эта эрогенная зона предположительно располагается в передней части влагалища. Это чувствительное место, которое можно стимулировать, чтобы вызвать приятные ощущения или даже оргазм у некоторых женщин. По мнению тех, кто считает, что такое место существует, оно находится на передней стенке влагалища, примерно на полпути между лобковой костью и шейкой матки. На точку G часто ссылаются как на источник «внутренних» или «влагалищных» оргазмов у женщин, в отличие от клитора, который можно стимулировать для «внешнего» оргазма.

Человеком, в честь которого эта точка получила свое название, был доктор Эрнст Графенберг, немецкий акушер-гинеколог, который выполнил инновационную работу о женской анатомии и сексуальности еще в 1950-х годах. По его словам, «эротическую зону всегда можно продемонстрировать вдоль передней стенки влагалища по пути расположения уретры».

Два более поздних исследователя, доктора Джон Перри и Беверли Уиппл, назвали эту зону точкой G в честь доктора Графенберга в своей изданной в 1982 году книге «Точка G и другие недавние открытия в области человеческой сексуальности». Они описывают скорее область, а не точку – участок на передней стенке влагалища, который может быть особенно чувствительным из-за того, что там объединяется ряд анатомических структур: кровеносные сосуды, железы и протоки по обе стороны уретры, нервные окончания, стенка влагалища и шейка мочевого пузыря. В их собственном научном эксперименте было обследовано 400 женщин, и у каждой идентифицирована точка G.

Вы также можете узнать, есть или нет у женщин точка G с помощью – нет-нет, подождите! – опроса. Многие-многие женщины действительно считают, что у них есть точка G. В многочисленных крупных опросах большинство женщин заявляют, что имеют точку G.

Исследования, посвященные типам клеток или тканей человека, подтверждают существование этой области с точки зрения различных компонентов, собравшихся воедино в одной области. Однако они также позволяют предположить, что состав этой области несколько отличается от одной женщины к другой, и это, возможно, является причиной того, что некоторые женщины не имеют точки G или не испытывают удовольствия при стимуляции в этом месте.

Вопреки распространенному мнению, однако, эта потенциальная область точки G имеет не больше нервных окончаний, чем другие части влагалища. В исследовании, где брали 110 биопсий из различных мест вагины у 21 женщины, не было обнаружено никаких особых мест в этой области с большим количеством нервов. Хотя при столь небольшом исследовании могли просто пропустить это место, оно также подтверждает идею, что точка G – это не просто пучок нервов, но и скопление других структур.

Все это звучит достаточно просто. Конечно, ученые могут сказать, существует какая-то часть тела или нет, верно? И все же есть еще ученые, утверждающие, что никакой точки G не существует и что все эти женщины не правы.

Но научное опровержение точки G не слишком показательно. Один из аргументов против точки G состоит в том, что сканирование, такое как МРТ, не выявило очевидной структуры. Проблемой этих исследований является то, что, как правило, в них участвует лишь очень небольшое количество женщин. Хотя ученые и утверждают, основываясь на одном сканировании одной женщины, что не видят структуры, которую могли бы назвать точкой G, это не означает, что особо чувствительная область отсутствует. Другой причиной отрицания некоторыми врачами существования точки G является то, что у женщин, как правило, не развиваются сексуальные проблемы после операции, проводимой в этой части влагалища. Исследования, напротив, показывают, что женщины сообщают о лучшем сексе после операции.

Означает ли это, что точки G не существует? Нет. Исследования не изучали специфическую чувствительность различных областей влагалища, и нет никакого резона не верить женщинам, которые сообщают о лучшем сексе. Плюс операции, которые осуществляются в этой сфере, устраняют провисание мочевого пузыря или разрешают другие проблемы, вызывающие недержание мочи. Эти женщины могли сообщить, что секс у них стал лучше, так как избавились от недержания!

Другой аргумент против точки G основан на том, что вся эта область является весьма чувствительной или что точка G может находиться «в голове женщины». Критики говорят, что, если вы думаете, будто стимулирование конкретной области доставит вам удовольствие, то вы и почувствуете это удовольствие. То есть женщины воображают, что у них есть точка G. Конечно, этот подход также может быть использован и в поддержку существования точки G. Конечно, мозг – важный сексуальный орган. Стоит вам счесть что-то возбуждающим, или предположить, что вам что-либо понравится, или ожидать, чтобы кто-то прикоснулся к вам, это непременно поможет получить удовольствие! Это вовсе не значит, что во влагалище нет чувствительной области, просто позволяет сделать вывод о том, что психология секса важнее всего прочего. Исследователи, выступающие как за, так и против точки G, с этим согласны.

После рассмотрения исследований точки G стало понятно, что мнения специалистов разделились и научных изысканий недостаточно, чтобы дать однозначный ответ. Так же как с предположением о женской эякуляции (читайте в следующей главе, могут ли женщины кончать струей!), наиболее строгие исследования не подтвердили ее существования и не позволили объяснить, где она находится. Тем не менее общественное мнение (в том числе и мнение женщин, которых это особо касается) склоняется в пользу того, что эта точка существует. Хотя самая точная наука, возможно, этого и не подтверждает, основываясь на данных исследований, мы также склоняемся в пользу существования точки G.

Разумные обследования подтверждают существование точки G, и в настоящее время нет убедительных научных данных, которые опровергают такой вывод. Одним из наиболее важных факторов является то, что для восприятия секса важен мозг. Причина признавать существование точки G не в том, чтобы женщина непременно обнаружила у себя такое место, и вовсе не обязательно подвергать стимулированию эту область. Это предположение просто должно побудить нас, чтобы узнать больше о тех частях тела, которые могут подарить нам приятные ощущения. Если женщина испытывает оргазм и все довольны, это здорово!

19
Женщины не кончают струей, как мужчины

Одно из чудесных открытий, которые делаешь, прочесывая архивы исследований относительно секса, заключается в том, что сотни и даже тысячи лет могут существовать противоречия по вопросам, которыми, как нам кажется, мы могли бы легко пренебречь. Одним из таких является вопрос, могут ли женщины эякулировать, или кончать струей жидкости, когда достигают оргазма. Некоторые женщины утверждают, что это происходит у них постоянно, но споры о том, имеет ли это место на самом деле, продолжаются по крайней мере в течение последних двух тысяч лет. Да, это верно – двух тысяч лет!

Прежде чем мы рассмотрим двадцать веков истории женских оргазмов, возможно, будет полезно провести краткий урок анатомии, связанный с женскими половыми органами и мужским достоинством. Когда мужчина достигает оргазма, он, как правило, одновременно эякулирует, или кончает струей жидкости. Сперма вырабатывается в железах, называемых семенными пузырьками. Эти железы также производят некую жидкость, в которой живет сперма (сперматозоиды), а затем предстательная железа добавляет жидкость в эту смесь, прежде чем сперма выходит наружу. Эта комбинация спермы и жидкости, известная как семенная жидкость, выталкивается в сторону предстательной железы мужчины в то время, когда он испытывает оргазм.

Женский организм производит жидкость для смазки влагалища, когда женщина сексуально возбуждена, но у нее нет очевидного эквивалента предстательной железы. В то время как пенис и клитор считаются эквивалентами друг другу в том, как они возбуждаются и становятся чувствительными во время секса, принято считать, что женский оргазм включает сокращение и расслабление мышц, а также приятное высвобождение, но не вовлекает выброса жидкости. Другими словами, женщины не кончают струей.

И все-таки на протяжении многих лет считалось, что женщины кончают струей. Искусство и письменные источники, как в восточных, так и в западных традициях, ссылаются на женскую эякуляцию в разнообразных формах. Письменные источники из Китая и Индии, в том числе древняя Камасутра, описывают женщин, выделяющих жидкость, или эякулирующих во время оргазма. На протяжении веков те же ученые, которые признавали точку G, также описывали и женскую эякуляцию. В 1600-х годах ученый по имени Ренье де Грааф описывал женскую эякуляцию и предположил, что железы вокруг женского мочеиспускательного канала (околомочеточниковые железы) можно считать женским эквивалентом мужской простаты. На протяжении последних нескольких сотен лет врачи продолжали дискутировать, действительно ли женщины способны эякулировать. Одним из самых выдающихся современных экспертов по этому вопросу является доктор Эрнст Графенберг. Не только первооткрывателем точки G стал этот доктор. В 1950 году он опубликовал доклад на тему «О роли уретры в женском оргазме», в котором пришел к выводу, что некоторые женщины действительно могут высвобождать большое количество жидкости из желез вокруг мочеиспускательного канала, и после изучения этой жидкости сделал заключение, что она «не имела ничего общего с мочеиспусканием». Другая идея заключалась в том, что пузырь может заполняться жидкостью, которая не была мочой, и выделялась по мере того, как во время оргазма возникало давление. Некоторые эксперты предполагают, что это могла быть смазочная жидкость, поступающая из влагалища, но только в большем, чем обычно, количестве.

Другие ученые и врачи настаивают на том, что любая такая жидкость, выделяемая из женщины, должна быть мочой, отчасти потому, что они сомневаются в способности околомочеточниковых желез выполнять функцию мужской предстательной железы и способны высвобождать жидкость по объему, сопоставимому с эякулятом. Наиболее популярное объяснение заключается в том, что женщины, которые кончают струей, на самом деле выпускают мочу из уретры, не понимая, что это за жидкость.

В систематическом обзоре, в котором была предпринята попытка объединить все научные данные о женской эякуляции, исследовали две предполагаемые возможности женщины кончать струей. Одной из них была «женская эякуляция», при которой небольшое количество белесой жидкости исходит из околомочеточечниковых желез, подобия женской простаты. Другая была ближе к фактическому окончанию струей, когда некоторое количество разбавленной и «измененной» мочи выделяется из уретры и мочевого пузыря. Было тщательно рассмотрено «недержание при половом акте», что означает, например, недержание мочи во время проникновения или во время оргазма. В этом обзоре пришли к выводу, что «выброс жидкости», как правило, не является частью «женского оргазма». Наоборот, «недержание при половом акте» необходимо лечить, так как оно может свидетельствовать о гиперактивности уретры.

Существует только одно реальное научное исследование женской эякуляции посредством тщательного наблюдения, и то очень небольшое. В этом исследовании 38 женщин стимулировали оргазм с помощью вибраторов, а ученые очень тщательно обследовали сокращения мышц, активацию нервов, а также внешний вид половых органов. Во время и после оргазмов у этих 38 женщин не было отмечено выбросов жидкости ни из уретры, ни из влагалища. Ученые пришли к выводу, что женской эякуляции не существует, а любая выделяемая жидкость, скорее всего, моча у женщин, которые могут страдать недержанием.

Это единственное доказательство, которое есть у нас? А что же порно? Как насчет Интернета?

Порнография дает основание считать, что женщины могут кончать струей жидкости, когда достигают оргазма, но, хотите верьте, хотите нет, порнография – это не наука. Когда ученые попытались воссоздать этот опыт в научных условиях, они не увидели тех же результатов.

Заполнение опросных листов может дать нам лучшее представление о том, что происходит в уединении спальни. При опросе половина женщин сообщает, что из них высвобождается какая-то жидкость, когда они достигают оргазма. Некоторые считают, что эта жидкость может быть мочой, но другие сообщают, что эта жидкость ближе к жидкости, которая выделяется у мужчин во время оргазма. Обзор исследований позволяет сделать вывод, что женская эякуляция – это переоценка, вроде той, которая происходит, когда мужчины сравнивают по длине свои пенисы.

Мы не смогли найти никаких исследований, тестирующих жидкость, которая выбрасывается у женщин во время оргазма. Помните, единственное научное исследование по этой теме не обнаружило высвобождения какой-либо жидкости.

Очень небольшое исследование предприняло попытку установить, имеют ли женщины, которые эякулируют, какие-либо другие проблемы с мочевым пузырем. В этом исследовании участвовали шесть женщин, которые сообщили, что могут эякулировать во время оргазма, и шесть женщин в группе сравнения, которые сообщили, что не могут делать этого. Женщинам было дано указание тщательно проследить за своим мочевым пузырем и сообщить, есть ли у них какие-либо проблемы, которые указывали бы на заболевания самого пузыря или уретры либо склонность к недержанию мочи в каких-то ситуациях. На основе этого небольшого, но детального сравнения исследователи не нашли каких-либо оснований полагать, что женщины, способные эякулировать, на самом деле испускали мочу, или имели какие-то другие проблемы с мочевым пузырем, или страдали недержанием. Они пришли к выводу, что женщины, которые испускают жидкость во время оргазма, не нуждаются в дальнейшем обследовании для оценки проблемы с мочевым пузырем, если у них нет никаких других симптомов, указывающих на наличие этой проблемы.

Хотя научные исследования ограниченны, объединенные свидетельства предполагают, что некоторые женщины могут высвобождать или испускать струю жидкости, когда достигают оргазма. Пусть даже самые строгие исследования по данной теме не наблюдали этого явления, большой процент женщин сообщают, что это происходит, когда они испытывают оргазм. Некоторые ученые-сексопатологи, такие как доктор Графенберг, наблюдали это явление. Состав этой жидкости не очень хорошо описан. Хотя не все женщины обладают способностью испускать жидкость, есть вероятность, что многие это делают.

20
Блондинки больше занимаются сексом

Рейчел втайне хотела, чтобы это было научно подтверждено. В конце концов, светловолосая половина нашего развенчивающего мифы дуэта вполне приятно проводит время, и она была бы рада узнать, что ее светловолосость дает ей некое преимущество в сексуальном плане. Оказывается, у блондинок могут быть некоторые реальные преимущества, но эти преимущества имели отношение к сексу тысячи лет назад, нежели сегодня.

Джентльмены могут в самом деле предпочитать блондинок. Во французском исследовании с официантками в светлых, рыжих, светло-каштановых и темно-каштановых париках официантки с белокурыми париками получали значительно больше чаевых от клиентов мужского пола. Что же касается клиенток, блондинки получали не больше чаевых, чем официантки с любым другим цветом волос.

Верно ли это для других регионов, помимо Франции? Когда вы путешествуете по всему миру, как Рейчел, быстро осознаете, что блондинки гораздо чаще встречаются в одних местах (например, в Нидерландах, откуда Рейчел родом) и реже в других (например, в Кении, где Рейчел работает и где ее белокурая головка выделяется на много миль вокруг). Другие исследования показали, что предпочтение блондинкам выше в таких странах, как Франция, где блондинки встречаются реже, чем в таких местах, как Англия. Исследования таких журналов, как «Плейбой», также показывают, что женщины на этих популярных страницах с большей вероятностью блондинки, чем среди реального населения.

Вопрос, почему существуют блондинки, представляет интерес для ученых, которые специализируются на генах и эволюции. Они часто задаются вопросом, существуют ли блондинки из-за секса.

Натуральные блондинки происходят лишь из одной маленькой части мира. Выходцы из Северной и Восточной Европы имеют больше разнообразия по цвету волос и глаз. Люди, чьи предки родом оттуда, имеют различный набор генов, которые могут дать им разнообразный цвет глаз (в том числе голубые, зеленые, светло-карие, карие и серые) и волосы всевозможных оттенков (от белокурого и рыжего до каштанового и черного.) Когда вы уедете из этого района и посмотрите на остальной мир, поймете, что гены, отвечающие за цвет волос и глаз, здесь не столь разнообразны. Это только те гены, которые дают карие глаза и черные волосы.

Неужели эти причудливые светлые и рыжие головы появились в Европе из-за случайного совпадения генов, отвечающих за цвет волос, которые развивались только в Европе? Или имело место явление, которое ученые назвали бы силой селекции, которая послужила причиной того, что эти гены остались здесь и стали более распространенным явлением? Оказывается, если бы разнообразие цветов волос было лишь делом случая, потребовалось бы 850 тысяч лет для развития разных цветов волос, которые мы видим в настоящее время. (Уму непостижимо, насколько быстрее сейчас могут помочь разработчики красок для волос в этом процессе!) Так как люди живут в Европе всего 35 тысяч лет, это означает, что некоторые силы, кроме случая, должны были подталкивать в сторону светлых и рыжих голов. А какая сила лучше чем секс могла бы сработать?

Нынешний вывод среди генетиков и биологов-эволюционистов заключается в том, что за эту необычную группу генов отвечает «половой отбор». «Половой отбор» означает, что существа с определенными генами будут больше заниматься сексом и, таким образом, чаще воспроизводить себя (и свои гены). Очень заметные волосы не помогут вам в таких видах деятельности, как охота или спасение от хищников (блондинок легко поймают медведи), поэтому логика подсказывает нам, что странные светлые волосы должны вместо этого помогать вам в воспроизводстве.

Во всем животном царстве половой отбор приводит к появлению существ с более красочными характеристиками. Почему именно это происходит, не ясно, но ученые считают, что, возможно, все дело в том, что яркие цвета стимулируют мозг к сексуальному влечению или даже просто к тенденции заметить вещи, которые выделяются. Преимущество волос сравнительно редкого цвета поможет светло-и рыжеволосым в воспроизводстве, потому что при всех прочих равных условиях выбирают для спаривания кого-то, кто бросается в глаза.

С эволюционной точки зрения можно объяснить, почему светловолосые и рыжие вполне успешны в воспроизводстве, несмотря на то что их легко могут заметить хищники или они, возможно, испытывают больше трудностей в ночной охоте. Следующий вопрос: почему это произошло в Европе, а не в других частях мира, и почему это могло более часто происходить с женщинами, чем с мужчинами. Теории становятся довольно сложными, когда в расчет принимаются способы собирательства и охоты в зависимости от погоды, окружающей среды, популяции животных и так далее. Среда обитания в Северной и Восточной Европе была такой, что мужчины должны были охотиться на больших территориях, а у женщин было меньше возможностей для сбора пищи, и потому они больше нуждались в помощи мужчин. В этих условиях у мужчин было больше шансов быть убитыми на охоте далеко от дома, поэтому их было меньше. А большие расстояния, которые преодолевали мужчины для охоты, означали, что им было бы довольно трудно заботиться более чем об одной жене, в отличие от мужчин во многих других частях мира. Это означает, что в данной части мира женщины оказывались в невыгодном положении, потому что их было намного больше, чем мужчин. Такого рода жесткая конкуренция – хороший стимул для женщин, которые имеют, например, светлые волосы и голубые глаза, больше выделяться в спаривании, и для этого эти необыкновенные цвета стали реальным преимуществом. Если бы вокруг было много мужчин, конкуренция не оказалась бы такой жесткой.

В наши дни все это вовсе не означает, что блондинки действительно больше занимаются сексом. На самом деле современная теория, почему блондинки еще существуют, имеет больше отношения к тому, что было 10 тысяч лет назад, когда отчаявшиеся женщины имели меньше возможностей и, вероятно, имели больше шансов заполучить сексуального партнера, если их внешний вид был более необычным. Довольно грустное определение удовольствия!

Нет прямой корреляции между светлыми волосами и наличием большего числа сексуальных партнеров, сексуальных сношений или оргазмов. То, что стабильно коррелирует с наличием лучшего сексуального здоровья даже в очень сложных ситуациях, таких как у женщин, которые имели рак наружных половых органов или были жертвами сексуального насилия в детстве, так это оптимистичный настрой, позитивное восприятие жизни и уверенность в себе. Итак, если белокурые волосы заставляют вас чувствовать себя лучше или иметь лучшие перспективы, вы можете рассмотреть возможность стать блондинкой! В противном случае это наследие событий, происходивших в очень небольшой части земного шара тысячи лет назад, должно играть только самую незначительную роль в вашем мнении о себе или в количестве ваших потенциальных сексуальных партнеров.