Книга: Парадокс пениса. Уроки жизни из мира животных - Эмили Уиллингем

А получилось ну, чисто так себе. Я начинала читать эту книгу как научно-популярный текст о пенисах в мире животных. Реально интересная штука, как и вообще все, что касается мироустройства в целом. Но тут уважаемая Уиллингем половину текста отводит под рассуждения о гендерном неравенстве и пытается их связать с пенисами всякой живности. Вышло плохо. Настолько, что я, будучи вообще-то феминисткой, мучительно выколупывала то и дело закатывающиеся внутрь головы глаза. И раз сто в голове же вопрошала «Вот это вот тут вообще к чему? ЗОчем?».

Книга несмотря на большую научную базу, вообще не интересная, не смешная (а обещали в аннотации), и вызывает недоумение (если не раздражение) неуместностью «скрещивания» таких разных тем.

Хотя возможно, что просто мозги интересуют меня больше, чем пенисы.

3 несмешные шутки из 10

Книга начинается, пожалуй, неудачно: с описания феминистических идей автора, которые едва ли не граничат с представлениями о «заговоре мужчин». Автор сыплет уколы в адрес носителей пенисов, которые будто бы поголовно им ослеплены. Напор язвительности чрезмерен и от него быстро устаешь. К счастью, спустя полсотни страниц автор переходит собственно к рассказу об эволюции и разнообразии пенисов, то есть, пардон, интромиттумов, — и книга расцветает, меняется на глазах. Можно только пожалеть, что начало книги получилось таким ядовитым. Лучше начните читать сразу со второй главы, а с началом познакомитесь после.

Чем дальше книга, тем она краше и интереснее. Потому что изобретения природы по части интромиттумов поистине ошеломляющие.

В конце книги Уиллингем переходит от биологии к психологии и рассказывает, как сложился культ фаллоса, а сам фаллос стал символом мужской доблести.

Раньше пенис был символическим защитником и источником жизни. Теперь пенис — это воплощение токсичной мужественности. Вот современное состояние американского пениса и в более широком смысле состояние пениса в западном обществе.

И эта книга для Эмили Уиллингем – способ борьбы с таким представлением. Да и с мужчинами в целом, потому что оценочных высказываний, выставляющих их в, мягко говоря, невыгодном свете, тут более чем достаточно. Временами у меня даже создалось впечатление, что автор осознано подтасовывает факты под свое видение ситуации. Например, история про изнасилование. Да, она отвратительная и несправедливая, но зачем она здесь и действительно ли все было так, как преподносит нам Эмили? Я сомневаюсь. Особенно меня покоробила фраза:

Она, как и другие западные феминистки, рассматривала изнасилование как «нечто разрушительное для личности, нечто хуже смерти или равносильное ей».

Как феминистки? Серьезно? А что, такое суждение свойственно только им? А я думаю, любой адекватный человек осознает, что это преступление, которое наносит ущерб личности. Мне трудно представить женщину или мужчину, с которыми совершили подобное, а они после этого просто встали, отряхнулись и пошли дальше жить свою жизнь, решив, что ничего такого не произошло, все нормально. Конечно, играет роль культурная и социальная среда, менталитет. Но ограничение, предложенное писателем, сомнительно. Также делается акцент на неадекватных исследованиях, но ведь есть и нормальные. А то, что большая часть научных работ проведена мужчинами - это контекст исторического развития. Если говорить все-таки про описание автором мира животных, то это действительно было интересно. Правда приходилось продираться сквозь зубодробительные термины, без части которых точно можно было обойтись. Следует учесть, что в основном автор сосредоточен на членистоногих. Другие классы тоже затрагиваются, но в меньшей степени. Что ж, мои фавориты – это улитки. Я их запомню надолго. В них уникально всё. А если хотите узнать, что конкретно – читайте. Из плюсов – можно узнать интересные вещи о животных. Из минусов – личные взгляды, проблемы и жизненная позиция автора слишком давят на читателя, мешают и заставляют сомневаться в объективности Уиллингем.