Книга: Толстая тетрадь (журнальный вариант) - Агота Кристоф

Никогда не взяла бы в руки книгу после прочтения такой аннотации, но многие книгоблогеры прям под сильным впечатлением от неё, от треща внутрипроисходящего. По мне как раз его то тут и не хватило, а я так надеялась

В каких-то моментах в книге было тошно и противно, в каких-то жалость затмевала глаза, а в каких-то меня раздирали непонятки и вечно крутился вопрос: узнаю ли я правду и когда же это наконец произойдет?! Но это было в начале на первых 150 страниц, меня прям зацепило, интрига. Автор рассказывает про выживание в военное время двух братьев-близнецов. Как мать их отвезла к бабушке, как бабушка заставляла их работать, как они пытались выжить в голодное время. Следующие 150 страниц повествуют нам о том, как братья разлучились и как жили друг без друга. А вот все остальные страницы дикого бреда: сон, явь, ложь, правда. Я настолько запуталась, что так в конце и не поняла: а были ли близнецы или это бред сумасшеднего?

Ведь обычно, читая любое произведение, вы погружаетесь в него, как в историю жизни, а тут какая-то жизнь, но чья?? И вроде не фантастика, но все так сказочно.

Сильно задела меня чёрствость близнецов к насилию и смерти, вот прям как роботы бесчувственные и ведь не война тому виной и не равнодушие окружающих, видимо, сбой в психологической составляющей и винить за это некого. Финал книги вообще не поняла, будто автор вообще не хотел заканчивать книгу.

Итог: я не оценила сего произведения, не осталось у меня послевкусия, хотя читалось легко и быстро из-за множества диалогов. Но язык повествования слишком резок, может это и перевод, но что-то мне подсказывает, что это стиль написания такой резкий и рваный.

Я затрудняюсь даже оценку поставить и не буду.

Ну и ну, как говорится. Герою больно от того, что его брат, да и вся семья не рядом с ним с девяти лет, а потому вместо условно приличной собственной биографии, в которой явно не было такого количества жести, герой эту самую жесть придумывает - с висящими скелетами, убийствами, самоубийствами. Простите, от чего именно ему было невыносимо больно? От того, что брата-близнеца не было рядом? Тогда чего же он в описании взрослой жизни не придумал, что он точно так же был рядом, как в детстве? Чтобы сделать себе еще больнее? Честно говоря, нахожу нелепым, что всю настолько тяжелую и мерзкую историю герой мог выдумать якобы чтобы ему не было слишком больно. Все, что реально происходило в его жизни, гораздо менее жутко, чем то, что он описал в своих толстых тетрадях.

Но когда читаешь роман как художественный вымысел, то воспринимаешь совсем по-другому и претензии к автору могут быть, даже если то или иное событие описано с исторической точностью.

Агота Кристоф не пишет, какая именно война есть фон описываемых событий (хотя догадаться не трудно). Может быть имеется в виду не та самая война, а альтернативная война, похожая на ту самую. И поначалу я стал напрягать мозги и вспоминать, а так ли было? А не пытается ли Кристоф что-то переврать? Но потом увидел, что она не делает сознательных привязок к историческим фактам - упоминаются детали, но не ключевые вехи. И это, по-моему, красноречиво говорит нам: не ищите историческую достоверность, она тут не важна. Нужен фон войны, все остальное - не суть.

Критика романа - излишняя грязь, мерзость, сексуальное и физическое насилие и проч. вещи, характерные для военного времени, особенно в маленьких глубинках, приближенных к зонам военных действий. С той лишь разницей, что в "Толстой тетради" всю эту мерзость либо творят два маленьких мальчика (главные герои), либо эти вещи творятся с ними другими людьми.

Не разделяю точку зрения, что все описанное зло не имеет смысла ни для романа, ни для жизни, ни для читателя. По-моему, смысл есть во всем: эти двое, близнецы-неразлучники, они словно инопланетяне, изучающие обстановку военного времени. Исследуют ее, пытаются в нее интегрироваться чтобы лучше понимать почему все так, а не иначе. Они тренируют себя голодом, неподвижностью, молчаливостью; они сами учатся писать и читать. Помогают соседям, своей бабушке, приходскому священнику и офицеру, который снимает комнату в доме их бабушки. И все это происходит не по душевному порыву, а, по-моему, из чистого любопытства - а что будет, если сделать так? или так? Они не только исследуют человеческую природу в эпоху войны и постоянного страха внезапной смерти от упавшей бомбы, но и обратную сторону - как жили люди, которые имели власть над слабыми, и как жили слабые, осознающие, что они беспомощны.

Это очень странная и пугающая, на самом деле, история. Повествование ведется от лиц сразу двоих мальчишек, которые на ментальном уровне связаны: они думают вместе, говорят вместе и не могут находиться поодаль друг от друга. Все говорят, что парни странные, да и они сами, кажется, этого не отрицают. Концовка романа, конечно, поразила. Я не смог сходу разобраться зачем и почему, наверное, это надо как-то переварить и ответ, может быть, со временем придет.

Не скажу, что после прочтения у меня остались какие-то мерзкие ощущения или неприятный осадок. Скажем, после просмотра фильма "Груз 200" таких ощущений в разы больше и они не проходят очень долго, я до сих пор вспоминаю это с содроганием. После "Толстой тетради" не осталось впечатления, что напился из унитаза. Одухотворения не чувствуется, но я его и не ожидал, и читал эту книгу не ради положительных эмоций.

Рекомендовать читать не буду, потому что знаю, что на некоторых книга действует прямо скажем очень сильно и вызывает резко негативные эмоции. Но для меня любые книги - это среда питательная, особенно, если написано сильно и сказано важное, пусть даже ужасное, но важное.

Женщина, обеспокоенная судьбой своих сыновей-близнецов, отправляет их в деревню к давно вычеркнутой из жизни матери, в эвакуацию. Бабка мальчиков - женщина дремучая, жестокая и подлая, справедливо слывёт в родной деревне ведьмой и убийцей. Но и мальчишки оказались не так просты, как могло показаться на первый взгляд, и не зря приходятся Бабушке родными внуками. Только в отличие от злой и хитрой крестьянки, близнецы активно занимаются самообразованием, проводят над собой пугающие опыты по закаливанию характера и всё больше напоминают не людей, а инопланетян - со своим кодексом чести, который стоит над общепринятой моралью, со своими неписаными правилами. Они безукоризненно вежливо настаивают на своём, побивая любые возражения строгой логикой. Они судят окружающих, но не за их слабости, какими бы эти слабости ни были, а за предательство, ложь, бессмысленную жестокость.

Книга очень сложна, но и проста одновременно, читать её морально тяжело, но и остановиться невозможно. Она противопоказана тем, кто за внешней грязью не способен увидеть суть и тем, в ком ханжество грозит победить способность к чистому восприятию. Здесь есть несколько крайне неприятных сцен с сексуальными девиациями, которые, однако, важны в сюжете и служат раскрытию персонажей. Здесь есть насилие над животными, слава богу, без подробностей. А люди... людей здесь совсем не жалко. Разве только мать, утратившую авторитет у собственных детей, которые не вполне обычные люди и уж точно не дети, а потому неспособны простить некоторые поступки.