Книга: Безмолвный пациент - Алекс Михаэлидес

Мне понравилось, что всё, что происходило, было интересно до последней страницы. Особенно то, как раскрыт главный герой — психотерапевт, который сам не без греха, с травмами, зависимостями, детскими ранами. Мне всегда казалось, что психотерапевты — не святые, а просто люди, которые когда-то не получили помощи и теперь пытаются найти её в других. Это было очень хорошо обыграно автором.

Алисия для меня осталась до конца противоречивой. До последнего я не знала, как к ней относиться: она вроде бы то осознанная, то совершенно непредсказуемая. То в ней проскакивает ясный, живой взгляд, а потом — безумие и молчание. И всё это делает её очень живой, настоящей. Я думала: может, она убила мужа случайно, приняв его за кого-то другого?.. Было ощущение, что всё не так, как кажется. И действительно — развязка это доказала.

Что касается финала, то он меня поразил. Я не ожидала такого поворота. Возможно, если бы в книге заранее было чёткое разделение по времени, я бы догадалась, но автор специально этого не делает — и это умный ход. Потому что в этом и суть книги: ты живёшь одновременно в нескольких реальностях и не знаешь, где правда.

Единственного, что мне смутило, что книга обрывается почти на полуслове. Я бы хотела знать, что было дальше, но, возможно, и это задумка автора: оставить читателя в неопределённости, позволив самому достроить финал в голове. Развязка была, и это главное, а последствия... герои разберутся сами.

Все мы чокнутые, только каждый по-своему.

У меня для его прослушивания (а читала я этот роман в исполнении Александра Аравушкина) была идеальная погода: несколько суток подряд лил дождь, у нас в деревне отключили свет и вот тут-то я и плавно погрузилась в повествование.

Раньше мне казалось, что страх — холодная эмоция; на самом деле он жжёт, как огонь.

Перед нами предстает женщина Алисия: красивая, талантливая художница, некоторое время назад убившая в упор своего мужа. Вся заколотая транквилизаторами и прочим сильнодействующим, чтобы она в очередной раз не пыталась покончить с собой.

У нас есть психиатр Тео: мужчина с тонкой душевной организацией, психологическими травмами и собственным психологом (как говорится, каждый уважающий себя психолог должен иметь своего психолога). Он устраивается в клинику, где находится Алисия и ему становится интересна причина убийства и молчания женщины.

Красивая, интригующая дама и в упор застрелить человека?

Стоит дать чему-то название, и вы сразу перестаете видеть картину целиком или понимать, почему это важно. Вы упираетесь в само слово. А ведь название – лишь крошечная часть явления, верхушка айсберга.

Нам дают несколько линий: воспоминания Алисии, жизнь Тео вне больницы и жизнь Тео в качестве врача и его личное расследование.

По большому счету полиция свое дело сделала: улики указывали на жену, ей огласили приговор и посадили в дурку. Точка. А вот психиатру этого было мало.

Убила ли на самом деле эта тонкая и меланхоличная женщина горячо любимого супруга или ее подставили? А может был кто-то еще?

Книга читается очень легко, написана интригующе и грамотно, но ...есть но...

Во-первых: к чему столько похабщины и 18+ о сексуальных отношениях героев кто с кем и в какой звук уходил восторг? Сейчас читаю "Узорный покров" и появилось стойкое ощущение дежавю, только вот последнее произведение вышло у автора тонким и эстетичным, а у Алекса Михаэлидеса - грубо и вульгарно.

Вернуть однажды обманутое доверие очень трудно.

Опять же тема адюльтера поднимается в обеих книгах, тема мести и прочего, но как написал об этом англичанин Сомерсет Моэм - элегантно и как топорно автор греко-киприотско-английского происхождения.

Выбирать любимого человека — пример-но то же, что выбирать психотерапевта. А именно — прямо ответить на несколько вопросов: будет ли этот человек честен со мной, адекватно ли воспримет критику, сумеет ли признать свои ошибки и не станет ли давать неисполнимые обещания?

После прочтения у меня осталось мерзкое чувство к определенным героям и да - чувство завершенности и восторга за возмездие.