Автор книги: Александр Борисов
Жанр: Юриспруденция и право, Наука и Образование
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 6 (всего у книги 19 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]
2.5. Назначение судебной налоговой экспертизы по арбитражному делу
Как говорилось выше, исходя из положений ч. 1 ст. 82 АПК РФ, судебная налоговая экспертиза не может быть назначена арбитражным судом по своей инициативе (за исключением проведения дополнительной или повторной экспертизы), т. е. при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле.
При этом следует иметь в виду разъяснения, данные в п. 3 Постановления Пленума ВАС России 2014 г. № 23:
если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия);
в случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 данного Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 данного Кодекса).
При применении ч. 1 ст. 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, арбитражным судам в п. 6 Постановления Пленума ВАС России 2014 г. № 23 предписано иметь в виду следующее:
если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле;
вместе с тем данный Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам;
при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 110 АПК РФ). Правила данного абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.
В пункте 7 Постановления Пленума ВАС России 2014 г. № 23 обращено внимание на то, что согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в т. ч. вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Там же разъяснено следующее:
если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании ст. 158, 163 АПК РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании);
для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания);
при этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).
Вместе с тем представляется более целесообразным самому налогоплательщику до обращения в арбитражный суд с ходатайством о назначении судебной налоговой экспертизы направить запрос в экспертную организацию о возможности и условиях проведения судебной налоговой экспертизы, а затем приложить копию ответа экспертной организации к ходатайству о назначении судебной налоговой экспертизы.
Примерная форма запроса в экспертную организацию о возможности и условиях проведения судебной налоговой экспертизы по арбитражному делу.
Руководителю общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ»
_____________________________________,
(фамилия и инициалы руководителя, ОГРН, ИНН, место нахождения организации)
от заявителя по делу:
ООО «_____________»,
_____________________________________,
(наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, факс, электронная почта)
В отношении возможности и условий проведения судебной налоговой экспертизы по арбитражному делу № А_________/201__
Арбитражным судом ________________ рассматривается дело № А_________/201__ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «_____________» (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ____ по ______________________ о признании недействительным решения от «___» ____________ 201__ г. № ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При рассмотрении дела возникла необходимость в проведении судебной налоговой экспертизы, на разрешение которой предлагается поставить следующие вопросы:
1) _____________________________________________________________________________________________;
2) _____________________________________________________________________________________________;
3) _____________________________________________________________________________________________.
Объем материалов, предполагаемых для предоставления в распоряжение эксперта, составляет ____________ документов, на ____________ листах, в ____________ томах.
Учитывая изложенное просим Вас сообщить о возможности проведения указанного вида судебной экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________), а также следующие сведения:
– ориентировочная стоимость проведения указанной судебной экспертизы;
– ориентировочный срок проведения указанной судебной экспертизы;
– фамилия, имя, отчество судебного эксперта, которому будет поручено проведение указанной судебной экспертизы;
– данные об образовании, специальной подготовке и опыте работы судебного эксперта, которому будет поручено проведение указанной судебной экспертизы.
Просим Вас также предоставить копии документов, подтверждающих сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности лица, которому будет поручено проведение судебной налоговой экспертизы.
Приложение:
1. Копия доверенности от «___» ____________ 201__ г. № ____ на представителя.
Представитель ООО «_____________» по доверенности
_____________________________________________
подпись, расшифровка подписи
«___» ____________ 201__ г.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВАС России 2014 г. № 23, ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК РФ).
Примерная форма ходатайства в суд первой инстанции о назначении судебной налоговой экспертизы по арбитражному делу.
Арбитражный суд ______________________
_____________________________________,
(наименование, место нахождения)
судья _________________,
дело № А_________/201__,
назначено на «___» ____________ 201__ г.,
на ___ час. ___ мин.,
от заявителя по делу:
ООО «_____________»,
_____________________________________,
(наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, факс, электронная почта)
заинтересованное лицо (ответчик):
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ____ по ____________ ______________________________________
______________________________________
(наименование, место нахождения)
ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной налоговой экспертизы
Общество с ограниченной ответственностью «_____________» (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также – ООО «_____________», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд ________________ с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ____ по ______________________ (далее также – налоговый орган, ответчик) признать недействительным решение от «___» ____________ 201__ г. № ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также – оспариваемое решение).
Заявителем представлено в материалы дела № А_________/201__ значительное число документов бухгалтерского и налогового учета, которые не были представлены ни в налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки, ни при обжаловании оспариваемого решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган.
Соответственно, возникла необходимость проведения судебной налоговой экспертизы для разрешения следующих вопросов:
1) _____________________________________________________________________________________________;
2) _____________________________________________________________________________________________;
3) _____________________________________________________________________________________________.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Проведение судебной налоговой экспертизы может быть поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН ____________, ИНН ____________, далее также – ООО «ЭКСПЕРТ»), эксперту ____________________________.
Согласно письму ООО «ЭКСПЕРТ» от «___» ____________ 201__ г. № ____:
– ориентировочная стоимость проведения судебной налоговой экспертизы составляет __________________ рублей;
– ориентировочный срок проведения судебной налоговой экспертизы составляет __________________ рабочих дней;
– проведение судебной налоговой экспертизы будет поручено эксперту _____________________, занимаемая должность _________________, образование _________________, специальность _________________, стаж работы _________________.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 41, статьи 82 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ПРОШУ СУД:
1) назначить по делу № А___-______/201__ судебную налоговую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1) _____________________________________________________________________________________________;
2) _____________________________________________________________________________________________;
3) _____________________________________________________________________________________________.
2) производство судебной налоговой экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН ____________, ИНН ____________), эксперту _____________________, занимаемая должность _________________, образование _________________, специальность _________________, стаж работы _________________.
Приложение:
1. Копия письма ООО «ЭКСПЕРТ» от «___» ____________ 201__ г. № ____ о возможности и условиях проведения судебной налоговой экспертизы;
2. Копии документов, подтверждающих сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности лица, которому поручается судебная налоговая экспертиза;
3. Документы, подтверждающие внесение денежной суммы на депозитный счет Арбитражного суда ________________;
4. Копия доверенности от «___» ____________ 201__ г. № ____ на представителя.
Представитель ООО «_____________» по доверенности
_____________________________________________
подпись, расшифровка подписи
«___» ____________ 201__ г.
В упомянутом выше пункте 5 Постановления Пленума ВАС России 2014 г. № 23 разъяснено, что ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч. 2 и 3 ст. 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в т. ч. в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.
Примерная форма ходатайства в суд апелляционной инстанции о назначении судебной налоговой экспертизы по арбитражному делу.
______________________ арбитражный апелляционный суд
___________________________________
(наименование, место нахождения)
дело № А_________/201__
(№ ___АП_________/201__),
председательствующий судья _________________,
назначено на «___» ____________ 201__ г.,
на ___ час. ___ мин.,
от заявителя по делу
ООО «_____________»,
(заявитель жалобы):
_____________________________________,
(наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, факс, электронная почта)
заинтересованное лицо (ответчик):
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ____ по ____________ ______________________________________
______________________________________
(наименование, место нахождения)
ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной налоговой экспертизы
Общество с ограниченной ответственностью «_____________» (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также – ООО «_____________», заявитель, налогоплательщик) обратилось в ______________________ арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда ____________________________ от «___» ____________ 201__ г. по делу № А_________/201__, которым полностью оказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ____ по ______________________ (далее также – налоговый орган, ответчик) от «___» ____________ 201__ г. № ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также – оспариваемое решение налогового органа).
Заявителем вместе с указанной апелляционной жалобой представлено значительное число документов бухгалтерского и налогового учета, которые не были представлены ни в налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки, ни при обжаловании оспариваемого решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган, ни при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Определением ______________________ арбитражного апелляционного суда от «___» ____________ 201__ г. по делу № А_________/201__ признаны уважительными причины, по которым эти документы не могли быть представлены в суд первой инстанции, и данные документы приобщены к материалам дела № А_________/201__. Этим же определением судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено.
Соответственно, возникла необходимость проведения судебной налоговой экспертизы для разрешения следующих вопросов:
1) _____________________________________________________________________________________________;
2) _____________________________________________________________________________________________;
3) _____________________________________________________________________________________________.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Проведение судебной налоговой экспертизы может быть поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН ____________, ИНН ____________, далее также – ООО «ЭКСПЕРТ»), эксперту ____________________________.
Согласно письму ООО «ЭКСПЕРТ» от «___» ____________ 201__ г. № ____:
– ориентировочная стоимость проведения судебной налоговой экспертизы составляет __________________ рублей;
– ориентировочный срок проведения судебной налоговой экспертизы составляет __________________ рабочих дней;
– проведение судебной налоговой экспертизы будет поручено эксперту _____________________, занимаемая должность _________________, образование _________________, специальность _________________, стаж работы _________________.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 41, статьи 82, части 1 статьи 197 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ПРОШУ СУД:
1) назначить по делу № А___-______/201__ судебную налоговую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1) ___________________________________________________________________________________________;
2) _____________________________________________________________________________________________;
3) _____________________________________________________________________________________________.
2) производство судебной налоговой экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН ____________, ИНН ____________), эксперту _____________________, занимаемая должность _________________, образование _________________, специальность _________________, стаж работы _________________.
Приложение:
1. Копия письма ООО «ЭКСПЕРТ» от «___» ____________ 201__ г. № ____ о возможности и условиях проведения судебной налоговой экспертизы;
2. Копии документов, подтверждающих сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности лица, которому поручается судебная налоговая экспертиза;
3. Документы, подтверждающие внесение денежной суммы на депозитный счет ________________ арбитражного апелляционного суда;
4. Копия доверенности от «___» ____________ 201__ г. № ____ на представителя.
Представитель ООО «_____________» по доверенности
_____________________________________________
подпись, расшифровка подписи
«___» ____________ 201__ г.
2.6. Определение круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена судебная налоговая экспертиза по арбитражному делу
В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Там же предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. При этом установлено, что отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума ВАС России 2014 г. № 23, при решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании ч. 1 ст. 871 АПК РФ может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).
В части 3 ст. 82 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом. Соответственно, налогоплательщик вправе представить подлежащие разъяснению вопросы как при рассмотрении арбитражным судом вопроса о назначении экспертизы, так и после назначения арбитражным судом экспертизы.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума ВАС России 2014 г. № 23, если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (ч. 3 ст. 82 АПК РФ), данное лицо в силу ч. 1 ст. 108 данного Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта; при невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство. Представляется очевидным, что это разъяснение касается и при реализации лицом, участвующим в деле, того права, которое предусмотрено в ч. 2 ст. 82 АПК РФ, т. е. при представлении вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, до назначения экспертизы.
Примерная форма ходатайства о постановке вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении судебной налоговой экспертизы по арбитражному делу.
Арбитражный суд ______________________
_____________________________________,
(наименование, место нахождения)
судья _________________,
дело № А_________/201__,
назначено на «___» ____________ 201__ г.,
на ___ час. ___ мин.,
от заявителя по делу:
ООО «_____________»,
_____________________________________,
(наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, факс, электронная почта)
заинтересованное лицо (ответчик):
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ____ по ____________ ______________________________________
______________________________________
(наименование, место нахождения)
ХОДАТАЙСТВО
о постановке вопросов, которые должны быть разъяснены
при проведении судебной налоговой экспертизы
Общество с ограниченной ответственностью «_____________» (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также – ООО «_____________», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд ________________ с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ____ по ______________________ (далее также – налоговый орган, ответчик) признать недействительным решение от «___» ____________ 201__ г. № ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также – оспариваемое решение).
Налоговым органом заявлено ходатайство от «___» ____________ 201__ г. № ____ о назначении по делу № А___-______/201__ судебной налоговой экспертизы, на разрешение которой налоговый орган предлагает поставить следующие вопросы:
1) _____________________________________________________________________________________________;
2) _____________________________________________________________________________________________;
3) _____________________________________________________________________________________________.
Проведение судебной налоговой экспертизы налоговый орган просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН ____________, ИНН ____________), эксперту ____________________________.
По мнению налогоплательщика, есть необходимость постановки на разрешение судебной налоговой экспертизы следующих вопросов:
1) _____________________________________________________________________________________________.
Необходимость постановки данного вопроса выражается в том, что _____________________________________
__________________________________________________________________________________________________;
(излагается обоснование необходимости постановки вопроса со ссылкой на документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства)
2) _____________________________________________________________________________________________;
Необходимость постановки данного вопроса выражается в том, что _____________________________________
__________________________________________________________________________________________________;
(излагается обоснование необходимости постановки вопроса со ссылкой на документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства)
3) _____________________________________________________________________________________________.
Необходимость постановки данного вопроса выражается в том, что _____________________________________
__________________________________________________________________________________________________.
(излагается обоснование необходимости постановки вопроса со ссылкой на документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства)
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 41, статьи 82 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ПРОШУ СУД:
поставить на разрешение судебной налоговой экспертизы, назначаемой по ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ____ по ______________________ от «___» ____________ 201__ г. № ____, следующие вопросы:
1) _____________________________________________________________________________________________;
2) _____________________________________________________________________________________________;
3) _____________________________________________________________________________________________.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие необходимость разъяснения предлагаемых вопросов;
2. Документы, подтверждающие внесение на депозитный счет арбитражного суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта;
3. Копия доверенности от «___» ____________ 201__ г. № ____ на представителя.
Представитель ООО «_____________» по доверенности
_____________________________________________
подпись, расшифровка подписи
«___» ____________ 201__ г.
Примерная форма ходатайства о внесении в определение о назначении судебной налоговой экспертизы по арбитражному делу дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.
Арбитражный суд ______________________
_____________________________________,
(наименование, место нахождения)
судья _________________,
дело № А_________/201__,
производство по делу приостановлено,
от заявителя по делу:
ООО «_____________»,
_____________________________________,
(наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, факс, электронная почта)
заинтересованное лицо (ответчик):
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ____ по ____________ ______________________________________
______________________________________
(наименование, место нахождения)
ХОДАТАЙСТВО
о внесении в определение о назначении судебной налоговой экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом
Общество с ограниченной ответственностью «_____________» (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также – ООО «_____________», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд ________________ с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ____ по ______________________ (далее также – налоговый орган, ответчик) признать недействительным решение от «___» ____________ 201__ г. № ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также – оспариваемое решение).
По ходатайству налогового органа от «___» ____________ 201__ г. № ____ определением Арбитражного суда ____________________________ от «___» ____________ 201__ г. по делу № А___-______/201__ назначена судебная налоговая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:
1) _____________________________________________________________________________________________;
2) _____________________________________________________________________________________________;
3) _____________________________________________________________________________________________.
Проведение судебной налоговой экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН ____________, ИНН ____________), эксперту ____________________________.
Этим же определением Арбитражного суда ____________________________ от «___» ____________ 201__ г. производство по делу № А___-______/201__ приостановлено.
По мнению налогоплательщика, есть необходимость внесения в определение о назначении судебной налоговой экспертизы следующих дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом:
1) _____________________________________________________________________________________________.
Необходимость постановки данного вопроса выражается в том, что _____________________________________
__________________________________________________________________________________________________;
(излагается обоснование необходимости постановки вопроса со ссылкой на документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства)
2) _____________________________________________________________________________________________;
Необходимость постановки данного вопроса выражается в том, что _____________________________________
__________________________________________________________________________________________________;
(излагается обоснование необходимости постановки вопроса со ссылкой на документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства)
3) _____________________________________________________________________________________________.
Необходимость постановки данного вопроса выражается в том, что _____________________________________
Внимание! Это не конец книги.
Если начало книги вам понравилось, то полную версию можно приобрести у нашего партнёра - распространителя легального контента. Поддержите автора!Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?